跳去內容

Wikipedia:管理員留言板/2018年

加新連結
出自維基百科，自由嘅百科全書

T:policy-en有错，唔該管理員幫手改下

[編輯]

呢個模板話要用{{Policy-en|[[WP:SHORT]]}}，其實係要用{{Policy-en|WP:SHORT}}，唔使加[[]]。可以睇下我做嘅呢個改動。--dqwyy (talk) from zhwiki 2018年1月30號 (二) 17:48 (UTC)[回覆]

唔該。翹仔 (傾偈) 2018年2月1號 (四) 17:33 (UTC)[回覆]

Template_talk:Policy-en。--dqwyy (talk) from zhwiki 2018年2月3號 (六) 13:18 (UTC)[回覆]

@Dqwyy： 搞掂埋。我順便執埋WP:捷徑內容。翹仔 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 17:17 (UTC)[回覆]

請各位管理員留意下呢啲文章

[編輯]

由於最近提出刪之後就石沉大海，冇人理。所以嚟呢度講。最近呢幾日查到喺Wikipedia:刪唔係粵語嘅文入面出現以下呢啲文：

尤其係呢篇，經查證係Jc86035嘅所為，大家要𥄫實。若果Jc86035夠膽喺呢篇嘢刪咗之後再重新喺中文維基複製過嚟嘅話，就一律即刪兼封佢號。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月2號 (五) 11:33 (UTC)[回覆]

Routemap/解、廣州巴士，同埋Animation Shop已經剷咗。勁歌金曲嗰篇，似乎都重可以救，只要改返做正規維基格式就得。至於討論頁入面如果有人寫非粵文內容應唔應該刪，就要問吓其他資深啲嘅管理員喇。昏君 上朝 2018年2月2號 (五) 12:13 (UTC)[回覆]
另外，廣州巴士嗰篇嘅關注度問題，就應該攞出嚟畀大家傾吓先再作定奪。昏君 上朝 2018年2月2號 (五) 12:16 (UTC)[回覆]

請求保護

[編輯]

請求保護高風險模組Module:Webarchive，因為嗰個模組已經投入服務。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有60,000篇文喇！ 2018年2月14號 (三) 13:56 (UTC)[回覆]

另外再加Module:No globals、Module:TableTools、Module:Arguments、Template:明細，都係高風險模板同模組。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有60,000篇文喇！ 2018年2月14號 (三) 14:15 (UTC)[回覆]
同時再建議保護部分Wikipedia版面，包括Wikipedia:當年今日/1月1號到Wikipedia:當年今日/12月31號366版。而家只由頭版瀑布式保護嗰一日嘅當年今日，隨時被人亂改之後幾日嘅版。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有60,000篇文喇！ 2018年2月15號 (四) 09:21 (UTC)[回覆]
再加Template:捷徑（全保護）同Template:Idw（半保護），理由係高風險模。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有60,000篇文喇！ 2018年2月15號 (四) 09:31 (UTC)[回覆]
另外重有User:À la 雞同User:雞雞，理由係被封終身。以上總共有375版。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有60,000篇文喇！ 2018年2月18號 (日) 07:27 (UTC)[回覆]
  • @Hello903hello： 暫時半保護晒堆模先(自動確認用戶先改得)。如果有證據有自動確認用戶搞搞震，先再諗加唔加到全保護。當年今日我唔係好讚成加保護，因為我哋想多啲新人改嘢。我無乜印象當年今日畀人破壞過，反而太少嘢就真。翹仔 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 14:06 (UTC)[回覆]

請求改善呢個模{{Tnavbar}}

[編輯]

問:呢個模應該係所有模之祖掛，但係一隻字都冇，係唔係應該改善呢？依家錔住咗，所以想請有心嘅管理員寫一寫。開鎖似乎高風險，容易畀人破壞。--Roy17 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 13:24 (UTC)[回覆]

@Hello903hello： 唔該晒！@Roy17：模解無保護。定係你想改個模？翹仔 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 13:59 (UTC)[回覆]
唔該晒hello903hello！@Deryck Chan：唔該晒！我其實唔係諗住一定要翻譯嘎，有英文睇得都ok。原先乜都冇，我都唔知點樣用個模，唯有過隔籬英文版度搬。諗住日後大家寫新模嘅時候都方便啲啊嘛。:D--Roy17 (傾偈) 2018年2月20號 (二) 14:10 (UTC)[回覆]

第二次。唔該s7w4j9請尊重編輯者

[編輯]

最近呢幾日我唔得閒理啲舊文，但係今次上嚟佢（s7w4j9）又爆一次人身攻擊內容（睇呢度，啱發生嘅。），重有一次懷疑打人身攻擊嘅擦邊球行為。佢已經唔止一次噉嘅所為，上次喺長沙嘅搞清楚版呢單嘢試過出咗事而被封咗三日。就算真係要提出搬，都唔使噉嘅語氣啦。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月22號 (四) 12:04 (UTC)[回覆]

另外，維基百科嘅規矩亦有提到唔係用嚟鬥氣同唔玩官僚嘅事，好似s7w4j9咁大口氣啲嘢，早期喺中英日三文維基嘅林浩生（影武者）已經係個版。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月23號 (五) 03:53 (UTC)[回覆]
你哋兩個自己鬥氣嘅嘢，其他編輯似乎無乜興趣插手...翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 17:00 (UTC)[回覆]

大量等緊即刻刪除嘅頁無人理

[編輯]

如題。居然可以超過一年都無人刪：

重有一堆無文用嘅非自由圖：

睇多啲：Special:邊度鏈去呢版/Template:刪 --Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年2月22號 (四) 14:14 (UTC)[回覆]

  • 我刪咁大部分非自由圖喇。啲模就提議拎過去刪文討論，因為個模而家無人用唔係充份嘅即刪理由。話時話，咁多嘢做，你幫手做埋一份管理員啦好唔好 (哭笑不得) --翹仔 (傾偈) 2018年2月27號 (二) 12:18 (UTC)[回覆]

搬版 星加坡

[編輯]

恭請！理由詳見Talk:星架坡。唔該晒先！--Roy17 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 00:43 (UTC)[回覆]

搬版 劉夢熊 (香港) 到 劉夢熊

[編輯]

恭請！Talk:劉夢熊 (香港)--Roy17 (傾偈) 2018年2月28號 (三) 17:42 (UTC)[回覆]

舉報個侵犯版權嘅

[編輯]

請管理員注意下呢個段落嗰一堆簡體字部分，有人懷疑侵權，多謝。Roy17喺維基同享上傳嗰張相試過俾嗰邊啲管理話侵犯版權而刪咗。--PQ77wd (傾偈) 2018年3月6號 (二) 04:21 (UTC)[回覆]

  • 已經收埋侵犯版權內容。Pokman817 (傾偈) 2018年3月6號 (二) 04:41 (UTC)[回覆]
    今次麻煩請管理員注意下先，今次發現Roy17又有新搞作，再重複發咗次懷疑係侵權啲嘢（證明）。--PQ77wd (傾偈) 2018年3月6號 (二) 08:25 (UTC)[回覆]
    我已引述法律條文，證明，我所引嘅作品本身屬於公有領域，而且我的引用行為符合引用內容司法管轄區中華人民共和國嘅版權法。--Roy17 (傾偈) 2018年3月6號 (二) 08:52 (UTC)[回覆]
    第一次引用，已經被刪除嘅，當時所引嘅作品同樣屬於公有領域，而且我的引用行為同樣符合引用內容發表地區廣州市嘅司法管轄區中華人民共和國嘅版權法。刪除並不合理。--Roy17 (傾偈) 2018年3月6號 (二) 08:56 (UTC)[回覆]
    請管理員唔好信Roy17講啲無厘頭嘢繼續注意下噉嘅事。因為：
    1. Roy17引述嘅所謂「法律條文，證明，我所引嘅作品本身屬於公有領域」嗰啲凈限維基同享入面適用，同維基百科無關。
    2. 篇嘢嘅引用明顯照抄呢篇文章。
    3. 中國大陸政府已經封殺咗中文維基百科同埋粵文維基百科嘅網頁版，加上維基嘅服務器喺美國嗰頭，中華人民共和國嘅版權法喺美國根本就唔適用。
    我講就喺以上呢幾點，因為明顯係侵犯版權，加上佢嗰邊啲頁面冇寫到同「本身屬於公有領域」有關啲字樣（例如冇畫到或寫咗「CC」呢啲字樣）。請管理員明察秋毫。--PQ77wd (傾偈) 2018年3月7號 (三) 02:39 (UTC)[回覆]
    我反對PQ77wd以上陳述，理由如下：
    1. wikipedia commons對版權嘅要求係高過wikipedia，因為commons要求所有嘢係copyright free或者public domain，而粵文維基允許fair use。所以喺commons適用，喺wikipedia就一定適用。
    2. 就係引用www.guangzhou.gov.cn嘅。所有依照中國法例必須提供嘅標識，題目、作者、出處，已經喺入邊標註。
    3. 網頁寫住『版权所有：中国广州网』，而『中国广州网』就係屬於中共广州市委宣传部，『中共广州市委宣传部』就屬於廣州市政府，即係中國政府機構一部分，政府機構公開發佈嘅作品進入public domain。
    4. 另一條路徑同樣可以證明，文章作者供職於廣州日報，廣州日報由『中共广州市委宣传部』主管，呢篇文發表喺『中共广州市委宣传部』嘅『中国广州网』www.guangzhou.gov.cn，睇到域名係.gov.cn，所以呢篇文版權屬於廣州市政府，政府機構公開發佈嘅作品進入public domain。
    5. 中國嘅public domain去到美國都係public domain，請睇國際條約Berne Convention，去到全世界都係public domain。--Roy17 (傾偈) 2018年3月7號 (三) 10:12 (UTC)[回覆]
  • 疑問：上述提到嘅系統封禁同司法引用問題，若果如此思路執行，將無法保障受限制地區嘅維基嘢搞落去，所有受限制地區相關條目有機會面臨衝擊同挑戰，可能嚴重影響埋維基本身嘅資訊流通，望管理審慎處理。——Longway22 (傾偈) 2018年3月7號 (三) 03:32 (UTC)[回覆]
  • 唔同意Roy17生嘅講法。新聞紙上嘅文明顯唔属於公有領域。Besides，自己寫文都唔係難事，報紙同政府網站上嘅文唔一定啱維基百科。--dqwyy (talk) from zhwiki 2018年3月7號 (三) 12:07 (UTC)[回覆]
    冇錯，Dqwyy講得啱。加上我都反對Longway22嘅講法，因為Roy17嘅所為直呈袒護侵權行為。求先我去過中文維基睇過，喺呢篇嘢講嗮：凡係寫住「版权所有」呢四個字實際係無效嘅版權聲明。--PQ77wd (傾偈) 2018年3月7號 (三) 12:21 (UTC)[回覆]
    我反對Dqwyy同PQ77wd以上陳述，理由如下：
    1. 非也非也。【刊登喺新聞紙】≠【唔屬於公共領域】。簡單反例：所有政府法律都屬於public domain，刊登喺報紙並唔會代表佢地唔係public domain。
    2. 呢一篇文，事實係一個供職於『中共广州市委宣传部』嘅人為『中共广州市委宣传部』寫嘅文，喺『中共广州市委宣传部』嘅媒體發佈，所以有理由相信，呢篇文嘅版權所有係『中共广州市委宣传部』，即係政府機構，所以有理由推論，呢篇文屬於public domain。--Roy17 (傾偈) 2018年3月7號 (三) 13:05 (UTC)[回覆]
  • 附議：睇來件事嘈得咁大，就來見官司咁滯。確實，誠如longway所言，呢個版權問題噉搞落去，我哋粵語維基換言之就係執得走人唔使寫，無論係我，定係PQ所寫嘅一切文章，都要全部刪乾淨，噉係極其威脅我哋呢度嘅事。而Roy論證嘅法律邏輯我認爲係順嘅，所以我傾向支持Roy先生嘅講法。希望管理員小心慎重處理呢件事。--S7w4j9 (傾偈) 2018年3月7號 (三) 12:24 (UTC)[回覆]
    • 真係要講法律，中國大陸宣揚互聯網主權，封殺嘅粵語維基百科係唔可以瀏覽嘅網站，試問我哋內地人係咪都要去踎監？因爲我哋來咗呢度就已經觸犯咗法律法規，理應要受處罰。我要問，討論法律時，係咪要考慮呢部法律嘅合法性？--S7w4j9 (傾偈) 2018年3月7號 (三) 12:24 (UTC)[回覆]
      • 不好意思，我粵語水平有限，加上打粵語字教慢，所以在這裏我就用普通話來討論了，還望見諒。廣州日報這種報刊，並非屬於公有領域，因爲下面寫着版權所有，說明是All Right Reserved。屬於公有領域的是美國之音這種註明是公有領域的才算。如PQ77wd兄所給出的那個連結，中文維基是會把這個判定爲侵權的，不只是中文維基，英文維基等所有維基都會把報紙上的內容判定 爲版權所有，粵語維基也不例外。如果真的是屬於公有領域的話，那麼早就可以往維基文庫那裏般了。至於法律的「合理性問題」，這個我認爲我們管不了，法律只能無條件遵守。就維基百科而言，這個法律實施是一層一層的，如果廣州日報向維基百科起訴侵權，那麼維基媒體基金會就要承擔法律責任。而維基媒體基金會旗下有那個多計劃，維基媒體基金會當然沒法親自去管，所以維基媒體基金會就把任務下達給各個維基媒體計劃的管理員，所以管理員就要嚴格負責這些侵權問題。所以只要侵權，我覺得沒有所謂的合理與否，反正就是應該遵守。上面說的是客觀的，接下來說一下主觀的。維基百科之所以稱爲世界上最大的網路百科全書且大受歡迎，其中一個原因就是這個版權問題，因爲版權要求嚴格，所以維基人不會抄來抄去，從而保證的質量。另外作爲維基人就是來「寫百科」的，搬其他網站的就沒意思了。
    關於版權問題，我也不是律師。關於版權問題，各個維基計劃的版權要求幾乎是一樣的。如果在這方面有疑問或爭議，我建議可以去請教中文維基百科的zh:User:Wcam，他對這方面比較熟悉。--dqwyy (talk) from zhwiki 2018年3月7號 (三) 13:37 (UTC)[回覆]
  • （為咗方便呢位唔係好識粵語嘅用家，以下回應用官話寫。）我認為，涉及爭議的引用內容的源頭文章，版權不屬於廣州日報或卜松竹，而屬於『中共广州市委宣传部』，因此屬於公共領域。是的，如你提議，『早就可以往維基文庫那裏般了。』理由：
  1. 在報紙上出版並不等同於版權有限。
  2. 作者卜松竹是『中共广州市委宣传部』主管媒體廣州日報的記者，這篇文章同時出版於廣州日報和發佈於『中共广州市委宣传部』的官方網頁『中国广州网』。留意『中国广州网』的域名是.gov.cn。所以有理由相信，文章是為『中共广州市委宣传部』創作的黨宣文章。根據現行《中华人民共和国著作权法》第十一條，『由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。』因此有理由相信，文章版權由『中共广州市委宣传部』持有，而政府機構公開發佈的官方作品進入公共領域。
  3. 值得留意，引用內容不是維基百科主條目內容，而是在維基百科條目的討論頁，為了說明主條目編寫方針的一個觀點而引用的資料。--Roy17 (傾偈) 2018年3月7號 (三) 15:26 (UTC)[回覆]

警惕可疑干預

[編輯]
我覺得呢件事構成咗人身攻擊，但我可以唔追究，但我要請Longway22生下次講嘢之前先三思。首先，你話「有中維扭曲規限……」，呢種講法違反咗WP:AGF，同時係不文明行為。其次，你諗下，我點解要「扭轉維基本色」？「扭轉維基本色」對我有咩好處？我收咗錢咩？此外，維基本色係咩？維基本色就係維基嘅各項方針指引，WP:AGF、WP:CIVIL、就事論事等就體現咗維基本色。我之所以嚟粵語維基，係因為我對粵語維基有興趣，想貢獻我嘅微薄之力。關於呢個版權問題，大家都係度就事論事，對事不對人，但你呢種惡意推定、對人不對事嘅做法唔啱。大家討論嘅版權問題，歸根到底係為咗粵語維基好，如果篇文真係共有領域，咁大家都開心，因為粵語維基唔使驚畀人告上法庭。如果篇文唔係公有領域，咁管理員可以收埋修訂版本，同樣可以避免粵語維基被告上法庭。但你唔就事論事，反而係害咗粵語維基。另外我剛到粵語維基不久，就感覺粵語維基戾氣好重，奉勸各位要理性討論，就事論事，保持文明，對新手友好，咁樣粵語維基先能發展。Longway22閣下你之前點話我我可以不追究，只希望你講嘢之前先三思，你嘅呢種做法傷咗新人嘅心係小事，但長遠來睇阻住維基百科發展係大事。--dqwyy (talk) from zhwiki 2018年3月11號 (日) 15:53 (UTC)[回覆]

請求收埋修改

[編輯]

請求收埋14.0.171.76嘅修改ID 1179335 嘅内容，原因係疑似侵犯版權。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年3月8號 (四) 12:51 (UTC)[回覆]

搞掂。翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 16:54 (UTC)[回覆]

事不過三，今次再向管理員投訴。

[編輯]

@DannyChan：@Shinjiman：：麻煩你各位睇下呢單嘢，嗰位s7w4j9已經係第三次以惡意態度嚟詆毀我（佢寫嘅「shǎbī」喺粵語翻譯係句鬧人粗口，即係「傻佬」噉解），重有Roy17喺度起人底，搞到我毫無私隱可言，實在忍無可忍。我建議係唔係採取啲措施嚟對待呢啲風氣呢？--PQ77wd (傾偈) 2018年3月9號 (五) 12:50 (UTC)[回覆]

  • 假設諸君都大個人，有相當智慧去編寫百科，亦會理解文字乜嘢意味。在此勸喻諸君守禮節，玩擦邊波到此為止，留力寫好百科。百科內筆筆修改，都有紀錄，提交之前，大家應該清楚知道。若不想人家知道私事，就不要放入百科內。由於有晒紀錄，若然自己寫衰乜嘢，日後都會有人查到，慎寫。HenryLi (傾偈) 2018年3月10號 (六) 10:32 (UTC)[回覆]

望審視資料引用

[編輯]

喺Talk:廣州市歷年拆毀文物一覽#廣九車站入邊嘅爭議討論上，roy未能遵從指引一手資料度需要判斷第一、第二或第三手來源之間嘅引用問題嘅要求，提供唔到準確嘅一手資料證明，針對本人提交嘅各可查資料存在疑慮而強行認定係唔可靠資料，違反來源判斷指引。綜合情況編者亦考慮引用返來源陣說明疑問情況，而望管理定奪可以提示其他編者唔應該喺自己無法提供明確資料供討論核實下，就全盤否定其他資料而阻滯編輯，呢啲有可能違反維基原則，做咁搞亂編輯嘅行為。——Longway22 (傾偈) 2018年3月14號 (三) 08:02 (UTC)[回覆]

跟尾roy補充提交嘅線索比較少，認為根據呢個比較可以達致嘅共識係需要其他編者幫手追溯、應該唔係唔講明各事由就cut曬啲可查路線（資料）。——Longway22 (傾偈) 2018年3月26號 (一) 00:59 (UTC)[回覆]

仲夏夜之夢

[編輯]

麻煩各位睇下User:TSW1最近嘅編輯，判定算唔算係賣廣告。唔該。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年3月25號 (日) 05:58 (UTC)[回覆]

睇呢啲可能唔會有介入。——Longway22 (傾偈) 2018年3月25號 (日) 08:51 (UTC)[回覆]

Template:cite news = Template:引新聞

[編輯]

兩個一模一樣。喺visualeditor引用功能入邊嗰個係cite news，所以係咪應該將 引新聞 改成redirect呢？--Roy17 (傾偈) 2018年3月27號 (二) 19:39 (UTC)[回覆]

麻煩注意下C12468907嘅所為

[編輯]

維基百科唔係冇王管。麻煩注意下C12468907呢個人啲所為，佢開咗一大堆重複兼無意義字符啲文章搞破壞，已經違反咗WP:NOT呢樣。--PQ77wd (傾偈) 2018年4月1號 (日) 02:47 (UTC)[回覆]

已經被Ajraddatz全域鎖咗戶口。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年4月1號 (日) 23:56 (UTC)[回覆]

建議暫時半保護愛·回家之開心速遞

[編輯]

愛·回家之開心速遞近排畀IP友多次破壞，無故刪料，雖然IP唔同，但改嘅嘢都好似（譬如都係將「池子孝」個名寫錯做「池子考」），相信係同一個人破壞。由於佢轉過IP，建議用暫時半保護方式處理。--Jason6698 (傾偈) 2018年4月2號 (一) 03:54 (UTC)[回覆]

半保護一個禮拜先，遲啲再睇吓情況。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年4月2號 (一) 13:09 (UTC)[回覆]

搬版討論

[編輯]

3x3嘅格仔，輪流畫圈或者叉，連到三個就贏，呢個遊戲大家叫乜？我講緊打井，參見Talk:打井。--Roy17 (傾偈) 2018年4月17號 (二) 21:38 (UTC)[回覆]

「過三關」。翹仔 (傾偈) 2018年4月30號 (一) 11:14 (UTC)[回覆]
睇落有共識。搬咗版。翹仔 (傾偈) 2018年5月5號 (六) 21:53 (UTC)[回覆]

朱諾 (搞清楚) 搬去 朱諾

[編輯]

--Roy17 (傾偈) 2018年4月18號 (三) 01:25 (UTC)[回覆]

劉俊雄

[編輯]

提議：電視劇《天與地》嘅角色，合併落去《天與地》度，而劉俊雄 (台灣人)正名劉俊雄。--Roy17 (傾偈) 2018年4月18號 (三) 02:15 (UTC)[回覆]

麻煩管理員留意下爾個分類

[編輯]

麻煩管理員留意下Category:要求修改鎖咗嘅文，唔該。--Hello903hello·傾偈 2018年4月18號 (三) 10:27 (UTC)[回覆]

請求revdel

[編輯]

請管理員幫手剷走oldid 1186554、1186555、1189129，理由係侵犯版權。--Hello903hello·傾偈 2018年4月18號 (三) 11:21 (UTC)[回覆]

加埋1189669（copyvio自hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071225000016KK07841）--Hello903hello·傾偈 2018年4月21號 (六) 13:33 (UTC)[回覆]

請求刪除非自由版權嘅相

[編輯]

File:Come Sing with Me.jpg，已掛即刻刪除模近一個禮拜都冇人理。--Dabao qian (傾偈) 2018年4月24號 (二) 08:01 (UTC)[回覆]

刪咗，同其它嘅相有重覆。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年4月24號 (二) 08:05 (UTC)[回覆]

Template:文物保護單位

[編輯]

Template:中國重點文保單位同Template:文物保護單位，應該合併？參考佢地對應嘅中文template，zh:Template:文物保護單位。--Roy17 (傾偈) 2018年4月27號 (五) 20:42 (UTC)[回覆]

Category:亞洲國人 廢咗佢？

[編輯]

--Roy17 (傾偈) 2018年4月27號 (五) 22:31 (UTC)[回覆]

英文同另外幾種語言都有呢個類，不如講下點解你覺得廢咗佢好過留返低？--Kowlooner (傾偈) 2018年4月29號 (日) 15:28 (UTC)[回覆]

Category:標題有拗撬嘅文 Category:暫定標題嘅文 功能雷同

[編輯]

--Roy17 (傾偈) 2018年5月5號 (六) 15:47 (UTC)[回覆]

你覺得應該點解決？現時兩個類裝嘅嘢一樣，但理論上可以有分別。翹仔 (傾偈) 2018年5月5號 (六) 21:50 (UTC)[回覆]

黃洋達版嘅持續破壞

[編輯]

「172.56.」開頭嘅IP人次次就係寫「腦燒達」三個字。--Roy17 (傾偈) 2018年5月9號 (三) 21:18 (UTC)[回覆]

做咗半保護一個禮拜先。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年5月10號 (四) 00:47 (UTC)[回覆]
  • 又來喇。
  1. Special:貢獻/98.217.122.145
  2. Special:貢獻/172.56.2.112
  3. Special:貢獻/172.56.22.228
  4. Special:貢獻/172.56.23.44
  5. Special:貢獻/172.56.23.99
  6. Special:貢獻/172.56.28.83
  7. Special:貢獻/172.56.29.141
  8. Special:貢獻/172.56.37.140
不如將呢d反複出現明顯專搞破壞嘅ip地址，匿名禁用1年如何？--Roy17 (傾偈) 2018年5月24號 (四) 16:41 (UTC)[回覆]
我將保護加到三個月喇。之後再睇下點。似乎唔只172.56一堆IP亂改，所以都係遲啲先諗封IP。翹仔 (傾偈) 2018年6月1號 (五) 14:26 (UTC)[回覆]

203.198.160.171 搞搞震

[編輯]

手尾已有手足執咗，開名留底啫。--Roy17 (傾偈) 2018年5月17號 (四) 09:45 (UTC)[回覆]

I need help reviewing a Global RFC

[編輯]
Dear admins, I am preparing a Global Request for Comments about financial support for admins that might be relevant for you .

Can you please review the draft and give me some feedback about how to improve it? Thank you.

MassMessage sent by Micru on 2018年6月7號 (四) 18:00 (UTC)[回覆]

余香凝 亂咁改

[編輯]

成班ip人喺度鬥法，請半保兩個禮拜。--Roy17 (傾偈) 2018年6月14號 (四) 11:13 (UTC)[回覆]

已半保護一個月。SC96 (傾偈) 2018年6月14號 (四) 12:16 (UTC)[回覆]

王志康

[編輯]

睇下Special:貢獻/Bebe2018be。回退超過第3次。刪走參考資料。加入唔合乎規範嘅參考資料。粵文書寫差。另外涉嫌添加廣告宣傳。--Roy17 (傾偈) 2018年6月15號 (五) 18:43 (UTC)[回覆]

Special:貢獻/14.198.8.221，呢個係佢註冊之前嘅紀錄。--Roy17 (傾偈) 2018年6月15號 (五) 18:52 (UTC)[回覆]

@Roy17： 唔該。如果佢再寫啲唔啱粵文文法嘅嘢，我會封人。翹仔 (傾偈) 2018年6月15號 (五) 21:16 (UTC)[回覆]

User:特克斯特 國文戰士不是的了

[編輯]

參考林憶蓮嘅歷史紀錄。請當事人解釋下點解要用頓號代替逗號，用 為 代替 係。--Roy17 (傾偈) 2018年6月16號 (六) 18:43 (UTC)[回覆]

@Roy17：佢剛啱反轉嗰時有提到原因，但我睇完都係唔理解，或者啲字句有需要再改。SC96 (傾偈) 2018年6月17號 (日) 11:12 (UTC)[回覆]
@Roy17：講到特克斯特啲文章，佢起碼好多時都係太過類似北話啲語法噉。--PQ77wd (傾偈) 2018年6月17號 (日) 11:21 (UTC)[回覆]
  • 參考資料：1996年中國大陸嘅國家標準《標點符號用法》[2][3]。另外，我認為，粵語為字單用，甚少作「係」嘅用法，而係「為咗」。所以我認為 特克斯特 嘅頓號同為字嘅用法都唔合乎粵語常例。--Roy17 (傾偈) 2018年6月17號 (日) 11:38 (UTC)[回覆]
  • 其實呢個情況應該用「做」。「遭到淘汰」亦應該改做「出局」。我覺得特克斯特好有心貢獻，但太浸淫喺《我是歌手》，覺得呢個比賽重要過啲歌手嘅其他生涯，但無理由係咁。參賽曲目喺個節目嘅文章度講就話啫，喺個出道幾廿年嘅歌手篇文度寫晒出嚟就唔得持平。佢太慣《我是歌手》嘅北話賽規術語，於是寫成粵文時就唔得自然。翹仔 (傾偈) 2018年7月3號 (二) 09:35 (UTC)[回覆]
  • 再唔係個話都將參賽曲目列出嚟，但係就收起佢咁。特克斯特 (傾偈) 2018年7月3號 (二) 15:03 (UTC)[回覆]
    • 參賽曲目列表對於一篇講個比賽嘅文嚟講重要，但對於一個歌手嚟講唔係咁重要。如果你好似林俊傑專輯一覽咁加晒所有歌落去，然後將佢嘅《歌手》參賽歌目擺埋落去就得。淨係擺《歌手》落去佢篇生平就變咗妹仔大過主人婆，唔得持平。翹仔 (傾偈) 2018年7月3號 (二) 16:36 (UTC)[回覆]

圓谷浩 請半保6個月

[編輯]

--Roy17 (傾偈) 2018年6月19號 (二) 22:50 (UTC)[回覆]

做咗半保護。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年6月20號 (三) 00:50 (UTC)[回覆]

Special:貢獻/113.255.53.117 破壞甚烈且頻

[編輯]

--Roy17 (傾偈) 2018年6月27號 (三) 03:32 (UTC)[回覆]

113.255.53.117呢位一大朝頭早發啲亂碼文章，建議刪走。--PQ77wd (傾偈) 2018年6月27號 (三) 04:15 (UTC)[回覆]

User:Mona Maher

[編輯]

搞搞震。--Roy17 (傾偈) 2018年6月28號 (四) 18:49 (UTC)[回覆]

反複破壞，請封人並冚嘭冷打回頭，唔該。--Roy17 (傾偈) 2018年7月3號 (二) 05:22 (UTC)[回覆]

正式警告多一次，再寫北話同鏟內容就封人。翹仔 (傾偈) 2018年7月3號 (二) 09:35 (UTC)[回覆]

月光光照地塘合併去月光光

[編輯]

唔該。--Roy17 (傾偈) 2018年7月3號 (二) 04:58 (UTC)[回覆]

合咗。翹仔 (傾偈) 2018年7月3號 (二) 09:20 (UTC)[回覆]

138.19.174.41問題

[編輯]

請留意Special:貢獻/138.19.174.41，用字有d有問題。鑑於呢個係ip地址，小心演變成搞搞震。請各位幫手check晒佢dou3過d文。--Roy17 (傾偈) 2018年7月8號 (日) 21:38 (UTC)[回覆]

User:Isaacyuen

[編輯]

請Isaacyuen解釋點解俾人封鎖過之後，仲係唔明wp:搬版嘅做法，而喺度搞搞震，唔該。請管理員跟進呢位用戶以及西敏襲擊案相關嘅文。--Roy17 (傾偈) 2018年7月9號 (一) 16:58 (UTC)[回覆]

上次User:Pokman817封人無留言，所以佢未必明自己錯乜... 今次User:Shinjiman有留言畀佢，希望以後佢唔會再犯相同錯誤啦。翹仔 (傾偈) 2018年7月15號 (日) 19:23 (UTC)[回覆]

劉芷希有人鬥法

[編輯]

--Roy17 (傾偈) 2018年7月11號 (三) 23:31 (UTC)[回覆]

保護咗一個禮拜。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年7月12號 (四) 00:50 (UTC)[回覆]
我覺得當出現編輯戰，應該還原到編輯戰前嘅版本先至保護。因為之前見過呢度有IP友亂刪藝人資料，我出手睇過，果然證實編輯戰前嘅版本資料無錯，唔應該刪走。詳見Talk:劉芷希。--Lofldei (傾偈) 2018年7月12號 (四) 05:15 (UTC)[回覆]
睇完成件事真係得啖笑。以往好多人都會無故刪走藝人嘅年齡同舊名，不過今次疑似真人出手可能係粵維遇到嘅第一次。佢話「出道開始也沒用這名」，但係一查就發現起碼直到舊年都重係用緊——2017年11月上畫嘅馬來西亞華語電影《頭條》，劉芷希話佢有份主演，但相關報道就無寫到「劉芷希」呢個名，反而見到「刘莱金」呢個名，更加唔好計佢之前參加選美都一路用緊「刘莱金」。我都費事當住佢面踢爆佢，所以寫響呢邊就算。總之，我覺得既然有足夠來源證明劉芷希有用過「刘莱金」呢個名，就無理由要刪走。--Kowlooner (傾偈) 2018年7月15號 (日) 12:08 (UTC)[回覆]

麻煩注意下，又有人喺討論版懷疑鬧人。

[編輯]

就係Talk:瑪莉亞·莎拉波娃#請撤銷錯誤搬版同Talk:瑪莉亞·莎拉波娃#「莎拉波娃」譯名荒謬，之前搬版欠妥呢兩段。個Roy17已經第二次違規（因為懷疑用咗挑釁地域攻擊同鬧人（證據：「尊港抑粵」，「詐傻亂噏廿四」呢啲字眼），麻煩各位管理員注意下。--PQ77wd (傾偈) 2018年7月17號 (二) 02:00 (UTC)[回覆]

即刪炫美天書

[編輯]

純國文宣傳稿，符合即刪條件。得原作者一個人話留，又無合理原因。唔明點解管理員咁包容，到而家都未刪。--Espotono (傾偈) 2018年7月17號 (二) 05:04 (UTC)[回覆]

刪咗。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年7月17號 (二) 06:22 (UTC)[回覆]

康樂新邨 請半保7日

[編輯]

康樂新邨--Roy17 (傾偈) 2018年7月25號 (三) 21:09 (UTC)[回覆]

保護咗。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年7月26號 (四) 04:06 (UTC)[回覆]
User:10樓苦主（嗰版）疑似宣傳？抑或喺度控訴自己經歷？用戶頁容唔容許呢啲嘢？—Hello903hello·傾偈 2018年7月31號 (二) 02:30 (UTC)[回覆]
可能係做指控，講返自己經歷？呢啲事唔係唔加得落去，但係就要搵返可靠來源先，淨係靠呢度好難會推到上報㗎喎。（另外順便問吓User:櫻花公主，即係篇文嘅開文者有冇呢方面嘅消息先） Shinjiman ⇔ ♨ 2018年7月31號 (二) 03:46 (UTC)[回覆]
估計佢自己(10樓苦主)吹水，新聞冇報導過有關事實。櫻花公主 (傾偈) 2018年8月30號 (四) 06:08 (UTC)[回覆]

revdel

[編輯]

唔該revdel1214911，人身攻擊--Hello903hello·傾偈 2018年8月8號 (三) 03:38 (UTC)[回覆]

Y 搞掂--Hello903hello·傾偈 2018年11月18號 (日) 13:44 (UTC)[回覆]

麻煩注意120.138.102.45貢獻啲新文所為

[編輯]

今次有得講佢求先新開啲文，先頭開嗰4篇完全可以刪得。因為佢當呢度係中文維基噉，開埋一堆普通話啲文，加上內容都係惡搞心得，重有篇嘢符合刪完又刪嘅條件。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月10號 (五) 07:02 (UTC)[回覆]

仲有Special:貢獻/202.93.128.98。我覺得同Special:貢獻/183.178.186.0/23有幾分似。--Roy17 (傾偈) 2018年8月10號 (五) 12:22 (UTC)[回覆]
@PQ77wd：@Roy17：已經鎖咗以下呢幾個IP範圍：
呢啲IP其中一樣麻煩嘢係成日喺文章寫埋嗮啲唔中立嘅字句，掛咗{{POV}}又唔受教又千方百計要繼續搞，對住呢啲編輯就算淨係掛模都麻煩。另外Geolocate指後兩個IP分別嚟自印度同埋印尼，我諗緊會唔會有人用虛假IP地址做編輯，唔知維基媒體有冇辦法應付呢種情況（除CheckUser以外）？@Shinjiman：@Deryck Chan：@WikiCantona：@Pokman817：搞唔掂，揾多啲管理員出嚟先。SC96 (傾偈) 2018年8月10號 (五) 13:51 (UTC)[回覆]
唔知佢加嘅嘢有冇一個特定嘅pattern？如果有嘅話可以考慮用過濾器阻止有關嘅修改。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年8月10號 (五) 14:26 (UTC)[回覆]
@Shinjiman：唔係好覺有咩特定pattern，只係睇得出佢比較鍾意搞中港政治類同埋性相關嘅文，但有關「爭議」或者係踩中國大陸嘅內容就唔合理地多。不過過濾器過唔過濾到同內容相關嘅嘢係問題。
另外見佢幾次抄國維嘅模都將啲國維行話搬埋過嚟，但係嗰兩個國維行話過濾器都冇次觸發到（查過係歷嚟都冇）。同埋可唔可以整過濾器截咗啲{{NoteTA}}、{{NoteTB}}同埋{{NoteTC}}呢啲字詞轉換原始碼（例）？SC96 (傾偈) 2018年8月11號 (六) 14:41 (UTC)[回覆]
對於上面嘅編輯行為，啱啱開咗個29號過濾器，可以阻止有關嘅編輯。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年8月11號 (六) 15:54 (UTC)[回覆]
今朝睇過又多兩個，睇怕我嘅估計冇錯：
噉唯有大家夾手夾腳睇喇。SC96 (傾偈) 2018年8月12號 (日) 02:52 (UTC)[回覆]
佢嗰堆IP黨唔知重有啲乜規律相似？因為我發現佢呢堆IP，同早前有人投訴過嘅Jessechi規律有啲似，佢啲惡搞心得又有啲似早前喺中英日越維出嗮名嘅林浩生噉。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月12號 (日) 04:04 (UTC)[回覆]
「非常時期要用非常手段」，假如情況都係控制唔到，建議暫時暫停所有IP用戶開新文嘅權限。--Kowlooner (傾偈) 2018年8月12號 (日) 12:29 (UTC)[回覆]
啱啱先發覺呢個人/呢班人嘅破壞非常惡劣，睇下special:diff/1215494。需要各位幫幫手著個check清楚還原。--Roy17 (傾偈) 2018年8月12號 (日) 13:14 (UTC)[回覆]

又真係幾難搞。我提議IP用戶整嘅嘢，如果太爛，唔想幫佢，直接打回頭算數。翹仔 (傾偈) 2018年8月13號 (一) 16:24 (UTC)[回覆]

封一段嘅相關 IP 得唔得？要勤力啲先得啦。--WikiCantona (傾偈) 2018年8月14號 (二) 04:25 (UTC)[回覆]

啱查到佢哋啲IP，幾乎唔同國家地段啲人，我都有啲懷疑以上嗰班搞搞震冇幫嚫嘅IP黨同元維基政策講到嘅「Open Proxy」有關。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月21號 (二) 03:30 (UTC)[回覆]
今日又發現多個：223.197.33.113，大家請注意啲。到時收集到證據嘅話，唔排除向元維基嗰邊投訴。--PQ77wd (傾偈) 2018年8月21號 (二) 07:41 (UTC)[回覆]
又發現類似嘅嘢，但今次唔係IP。182.239.85.20（討論） 2018年11月20號 (二) 23:54 (UTC)[回覆]
@SC96：我建議再封Special:貢獻/138.19.172.0/22三個月。睇下d:Special:Contributions/138.19.172.117，同……係一個人。--Roy17 (傾偈) 2018年11月22號 (四) 12:18 (UTC)[回覆]
今次鎖佢一年（已經第四次封呢個範圍IP）。@Shinjiman：@Deryck Chan：@WikiCantona：@Pokman817：@PQ77wd：家陣又要繁忙喇。SC96 (傾偈) 2018年11月22號 (四) 12:35 (UTC)[回覆]
我有啲懷疑係咪同一個人，因為今次啲修改無咁大問題，至少無乜寫其他語文。唔少內容我覺得應該接受。不過亦有唔少做法具爭議，所以 SC96 要封我都唔反對。翹仔 (傾偈) 2018年11月22號 (四) 14:33 (UTC)[回覆]

破壞，請予警告或封鎖

[編輯]
呢個討論已經完咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

User:Cedric_tsan_cantonais 3RR兼破壞1次：special:diff/1217352。special:diff/1217334亦應視為破壞。--Roy17 (傾偈) 2018年8月19號 (日) 00:28 (UTC)[回覆]

佢應該都知道呢個規則，所以第二次做咗之後就暫時收咗手；3RR係對第四次或者之後嘅打回頭行為先至會封鎖嘅，因此佢同閣下係仲未違返到3RR。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年8月19號 (日) 00:35 (UTC)[回覆]
哦，原來我一直搞錯咗，3RR要第4次先算，仲要係按人分開計，噉啫有排都未，我改咗小節標題。不過佢重複取消正當編輯，睇得出屬於破壞嘞，我取消咗佢嘅編輯啦。--Roy17 (傾偈) 2018年8月19號 (日) 00:51 (UTC)[回覆]
豈有此理！Roy17你針對我不單止，重惡人先告狀？！無正當理由將成版內容洗澌，喺維基百科從來就唔係正路，爾條規矩對討論版同樣適用。我已經講到明澌「要刪文去WP:刪文討論」，證明我嘅做法根本唔係破壞，你竟然誣告我破壞？！我畀72小時你收回你嘅指控，72小時之後你唔收回你嘅指控嘅話，我就會要求封你。好自為之！【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年8月19號 (日) 01:41 (UTC)[回覆]
@Shinjiman： 希望各管理可秉公處理，呢個編輯爭端有疑似有針對地釣魚隱憂，望不會因為啲無謂理由而做出不當處理，削弱粵維嘅持平氛圍。——Longway22 (傾偈) 2018年8月19號 (日) 02:58 (UTC)[回覆]
@Cedric tsan cantonais：User:Cedric_tsan_cantonais所作編輯special:diff/1217352必然屬於破壞，而special:diff/1217334亦應視為破壞。
@Longway22：Cedric_tsan_cantonais自己走埋來多手取消我嘅修訂在先，噉係Cedric_tsan_cantonais釣魚定我釣魚？--Roy17 (傾偈) 2018年8月19號 (日) 12:59 (UTC)[回覆]

「Talk:安南」呢個個案我覺得Roy17無問題。「Talk:安南」係「安南」搬去「戈菲·安南」而自動產生嘅redirect，既然「安南」已經唔係「戈菲·安南」嘅redirect，而係一篇獨立文，「安南」應該有自己嘅討論版，而唔係將佢個討論版redirect去另一個討論版。我同意如果有爭議就應該攞出嚟傾，但如果保留呢個redirect嘅理據純粹只係因為無放上WP:刪文討論傾，我覺得係好官僚，為行程序而行程序。--Kowlooner (傾偈) 2018年8月19號 (日) 11:59 (UTC)[回覆]

補充：
  1. Kowlooner所講即係我嘅做法。首先，[[示例]]版存在嘅話，[[Talk:示例]]肯定唔應該redirect去另一版[[Talk:跳咗]]。因為對於新手、唔熟悉維基百科操作嘅人來講，如果佢想對 示例 發表意見，一click上邊討論兩個字，會自動跳咗去 talk:跳咗 ，冇留意個話，d意見就會寫錯版，所以呢個redirect係應該刪除。刪除方法無非就1.刪走redirect本身 2.鏟版。我認為無需鏟版，只需要刪走條redirect就得，噉樣嘅好處係唔使中斷編輯紀錄，唔使整多一份刪除日誌，等等等等，所有鏟版可能造成嘅弊病都唔會有。另一個，亦係方便所有人。任何人見到，自己郁手刪咗就得，唔需要報管理員鏟版。
  2. 假設，如果我對 安南 呢版有嘢講，刪走redirect之餘，加多句說話，噉係咪破壞呢？好明顯唔係。但係我冇嘢講，睇到個過時嘅redirect，噉未淨係刪走redirect咯。
  3. 請管理員將Special:Redirect/page/117592還原到Special:Redirect/revision/1217333。
  4. User:Cedric_tsan_cantonais所作編輯special:diff/1217352必然屬於破壞。呢一次係佢連續第二次取消我嘅修訂。第一次或者可能係疏忽，但做到第二次，係前後click咗四次掣（復原，發佈修改，復原，發佈修改），先會有呢一次修訂。每一個用家都應該對於自己嘅修訂負責。佢理應檢查過佢所作修訂內容，即係將空白嘅 Talk:安南 redirect去 Talk:戈菲·安南。而且兩次都係打回頭，恰當嘅打回頭係必須上一手操作屬於破壞。佢嘅編輯摘要亦表明佢知乜嘢叫做破壞。因此Cedric_tsan_cantonais第二次編輯special:diff/1217352必然屬於破壞，無論係佢完全唔檢查自己修訂內容造成，定係佢明知唔應該打回頭都一意孤行。
  5. 上述第1、2點，有少少邏輯、常識就諗得到。實情維基百科早就做過類似嘅嘢，早到已經搞掂咗，個項目本身都過咗時添，en:Wikipedia:Talk page redirects。現行嘅刪文理由並冇包括呢類非單丁版而跳錯嘅talk page redirect，en:Wikipedia:Deletion_policy#Reasons_for_deletion，en:Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion。所以無論係從常識出發，定係跟實維基百科規矩，都好容易諗到，刪走錯嘅redirect係應該做，亦係做咗就得，唔需要提刪。係都要畫公仔畫出腸，點解呢？
  6. 所以，請管理員就User:Cedric_tsan_cantonais嘅破壞向佢發出警告或封鎖。--Roy17 (傾偈) 2018年8月19號 (日) 12:59 (UTC)[回覆]
請各位明白：完全洗澌一版而唔講明任何原因，係完全有理由被視為破壞嘅。閣下可以睇下Roy17嘅幾次編輯（Special:Redirect/revision/1217333、Special:Redirect/revision/1217335、Special:Redirect/revision/1217371），好明顯佢完全無喺編輯摘要道講明原因。雖然係恁，我都已經極盡外交辭令之能事，無直接指控佢破壞，而係暗示佢如果有正當理由嘅話就喺編輯摘要道擺出來。由此可以證明我嗰兩次編輯根本唔係破壞。就算我要求行《WP:刪文討論》或者WP:即刻刪除爾兩條路可能係「官僚」，但恁唔代表Roy17可以砌我生豬肉，逼我食死貓。
嗰一版解除保護之後，我會提出WP:即刻刪除。至於Roy17，我俾機會你撤告已經係仁至義盡。你喺UTC8月22號01:41之前唔收回你嘅誣告嘅話，我就會學你恁要求封你。好自為之。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年8月19號 (日) 16:45 (UTC)[回覆]
補充：
  1. 「Content removal is not considered to be vandalism when the reason for the removal of the content is readily apparent by examination of the content itself, or where a non-frivolous explanation for the removal of apparently legitimate content is provided, linked to, or referenced in an edit summary.」參考en:Wikipedia:Vandalism#Blanking,_illegitimate。
  2. 合理期望係，Cedric_tsan_cantonais檢查佢自己嘅修改內容，尤其是第二次。另一個合理期望係，善意嘅編者都可以諗得到，刪走redirect係合理嘅，因為只要click一下「文章」，就睇到 安南 唔係redirect，繼而諗到，talk page redirect理應刪走。但係Cedric_tsan_cantonais做唔到，而係提出「要刪嘢去WP:刪文討論道提出。」
  3. 刪文討論係用來鏟版，唔係用來移除一d明顯過時嘅內容。即使係 即刻刪除，亦係用來鏟版，唔係用來移除過時內容。
  4. 我上一次補充已經講咗，現時冇規定非單丁版而錯誤嘅talk page redirect需要刪除。
  5. 合理推論係，Cedric_tsan_cantonais第一次或者可能係疏忽，但第二次，無疑屬於濫用維基程序，只係為咗窒礙正常嘅編輯。Gaming the system is vandalism，參考en:Wikipedia:Gaming_the_system#Abuse_of_process。
  6. 因此，User:Cedric_tsan_cantonais 嘅 special:diff/1217352 屬於破壞。
  7. 至於special:diff/1217334，從Cedric_tsan_cantonais嘅回應來睇，合理推論係佢根本冇對自己嘅修訂盡職檢查，又或者亦係濫用程序，後果就係還原過時內容。因此我認為呢一次編輯亦可視為破壞。
往後冇新觀點嘅話，我就懶得答。Cedric_tsan_cantonais有前科發動冗長討論、長時間糾纏。
@Cedric tsan cantonais：要告就即刻，唔好嘥大家時間。下次睇清楚諗清楚，唔好畀位人入。--Roy17 (傾偈) 2018年8月19號 (日) 17:56 (UTC)[回覆]
我做乜要聽你支笛，你要我幾時告我就幾時告？我偏要等管理員判定我唔係破壞我先提告，吹咩？
合理期望同假定善意唔係無條件嘅。學似Roy17爾種人，因為我係原音派就下下針對我（例1、例2），恨不得我被維基封夠一千年，如果恁都重要求我對佢無條件假定善意嘅話，恁同要求楊乃武同小白菜對劉錫彤假定善意重有乜分別？
「刪文討論係用來鏟版，唔係用來移除一d明顯過時嘅內容」只適用於文章本身，討論版係跟另一套規則嘅。另外，同樣來自英維嘅《WP:PAGEBLANKING》規定：能夠成版洗澌嘅狀況只有兩種：1. 違反《Wikipedia:講在生嘅人》政策；2. 侵犯版權。
「現時冇規定非單丁版而錯誤嘅talk page redirect需要刪除」唔代表唔可以提出刪除，而刪除亦並非無先例。我最近大部份時間都喺法文維基道做嘢，嗰邊嘅做法係：只要一有人搬版，管理員就會喺48小時內剷走舊標題嘅討論版，以免夜長夢多。例1 例2。因此我要求Roy17提出刪除，而唔係剷走澌啲內容就算，就算係疏忽，都唔構成破壞，更加唔構成「gaming the system」，因為喺當時嘅情況下，佢喺編輯摘要道連半隻字都無寫。——順便講聲，法維有好多政策都好過英維啲政策唔知幾多倍。法維嘅《幫助:刪文政策》就規定：喺爾種情況下，由於《Talk:安南》係討論版而唔係文章本身，因此唯一正確嘅做法係提出刪除，洗版唔係正確嘅做法。原文如下：
「
Pour toutes les autres requêtes, merci de lister les demandes de suppression sur Wikipédia:Pages à supprimer. Elles ne seront pas traitées au moyen du blanchiment ou de Wikipédia:Demande de suppression immédiate.
 」
如果粵維跟法維爾項政策嘅話，估計今次爭執根本唔會發生。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年8月19號 (日) 19:22 (UTC)[回覆]
新觀點補充，先講技術嘢，再講第啲：
  1. 技術嘢開始。en:Wikipedia:Page_blanking寫到明，「If you think an article has no useful content, then either fix it, or else leave it in its present state and propose it for deletion.」我就選擇最節省所有人力嘅fix it咯。而且刪除原因並冇包含呢類頁面，我未費事嘥各人精力提刪咯。
  2. 我原本冇睇到frwp嘅規矩，但係我睇過enwp、zhwp都冇要求強制鏟版，所以決定簡單做法fix it，正如下邊提到，我嘅類似修訂有7次，經已超過3個月，從來冇問題。而我認為噉嘅修訂亦係有好冇壞，睇唔到刪版有咩技術上/維基百科內容上嘅特別優勝，留低一塊白版又有咩太差。
  3. 我冇話唔可以提出刪除，唔好又put words in my mouth。事實係Cedric_tsan_cantonais自己唔接受刪走redirect，強制要其他人去提刪。兩者不可混淆。
  4. 噉又出奇嘞。Cedric_tsan_cantonais既然有獨到見解，強制人哋提刪，但自己就將錯嘅redirect還原兩次，而唔提出鏟版。噉佢係認為呢版唔需要提刪呢？定係佢根本話緊自己，唔跟維基百科規矩呢？喺度長篇大論講述點解要鏟版，點解自己當時唔鏟，而選擇還原錯誤redirect？
  5. 合理構想，一個善意細心肯變通嘅編輯，就會睇到刪走redirect係有必要，由得佢。一個善意但跟實frwp規矩做嘢嘅，就會改掛{{delete}}。但係打回頭又唔提刪又唔掛delete模嘅，係為乜呢？假設我收唔到佢打回頭嘅mention，再去執好，嗰版就又停留喺錯誤redirect個咯啵？（又畀位人入）
  6. 技術嘢講完。講一項新觀點。本來都唔提，不過既然Cedric_tsan_cantonais提出人身攻擊嘅問題，我就講清楚。Cedric_tsan_cantonais對我人身攻擊，譬如special:diff/1210481，special:diff/1216862，散佈指控貶損我。我本來都費事理，諗住閒過鳩啦，不過Cedric_tsan_cantonais而家話我針對佢，噉佢平時咁鍾意曬命，冇理由唔曬下自己嘅威水史嘎？
  7. 所以一項合理懷疑係，Cedric_tsan_cantonais對我抱持偏見，於是乎濫用維基程序，將我嘅合理編輯打回頭，是為報復retribution，參考en:Wikipedia:Gaming_the_system#Gaming_of_sanctions_for_disruptive_behavior。（本來就唔提呢點嘅，因為證據都唔足，但既然而家Cedric_tsan_cantonais自證佢對我嘅偏見，佢根本做唔到持平客觀，所以好合理嘅懷疑係，佢濫用程序報復。）
  8. 而家事敗，就喺度長篇大論搏命兜，但係點先兜到還原錯誤redirect兩次，而自己唔學似自己所提標準行事呢？既然佢認為我針對佢，噉佢應該諗到，我好可能會block咗佢，以至於完全收唔到mention個喎。維基百科壞機send唔出mention亦係時不時都發生個喎。Cedric_tsan_cantonais留低手尾想等邊個去處理？
  9. 我寫到明係要求管理員考慮警告或封鎖，呢個係維基百科對付破壞嘅標準流程。但係Cedric_tsan_cantonais臆想我一心要將佢封一千年，又成日話我要踩佢上位，明顯係對我嘅編輯有偏見。【觀點陳述完，以下純屬發洩】唔好一廂情願活在自己世界啦，snowflake，唔係佢d編輯要人執手尾，我都唔會同佢打交道。掉返轉搵我d手尾啊笨。有d人成日鳩鳩屎自詡正音，如果真係能夠熟諳各種語文嘅我都好佩服，點不知係裘千丈咋喎，翻譯、編輯都錯漏百出，淨係我一個人見過嘅問題十隻手指都數唔晒，得閒未捉下d錯，睇d人一嘢就triggered生蝦咁跳真係好笑。自己寫嘢有甩漏畀位人入，仲要煲大佢，為乜呢？我就冇準確統計嘅，不過粗疏估計，Cedric_tsan_cantonais喺yuewp每七八十次編輯（唔計talk page吹水）就會有1次明顯錯誤/手尾，喺zhwp就每50次鬆d啦。--Roy17 (傾偈) 2018年8月19號 (日) 21:18 (UTC)[回覆]
重惡人先告狀？如果唔係你喺爾道攻擊我「傻人有傻福」嘅話我會反擊？有口話人無口話自己。
另外我質疑你想靠貶低我等原音派來上位亦絕非毫無根據。以@S7w4j9：為例，佢熟諳百越語文，引經據典比起你係有過之而無不及，好似佢恁嘅學者級編輯，喺《Talk:阿參》嗰道咪一樣被你話「老作」、「篡改歷史」？【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年8月19號 (日) 22:18 (UTC)[回覆]

我唔知有冇第二位用家同我一樣有去維修呢d壞咗嘅talk page redirect。我自己喺 安南 呢版之前經已做過同類編輯7次，跨越本年4月30號到7月22號，用罐頭編輯摘要嘅著咗5次，從來都冇問題。搜尋Special:貢獻/Roy17，喺 標籤過濾器 輸入「mw-blank」之後搜索。

呢個洗版動作會出罐頭編輯摘要。我個人認為罐頭係比較好，好過我自己寫任何嘢，好處就係歷史紀錄歸一，我自己嘅紀錄歸一，所有人做同一個動作嘅紀錄亦歸一。哪怕唔係我做呢個動作，日後有任何一個人做同一類動作，罐頭信息係會一模一樣。我相信噉對於而家同日後如果有人要翻查/研究編輯紀錄係比較有幫助。所以我7月頭先發覺有罐頭信息之後，有得用罐頭嘅就好少何自己寫。

【離題】我之前有諗過進行兩類維修，一係呢種主版唔跳talk page跳，另一種係單丁嘅talk page。不過我睇咗下左手邊邊欄嘅 專門版，應該係冇呢兩類，就冇提，時不時見到先至改。後者先至要刪除，我自己捉過3版，Talk:樂霞坊國際體育會，Talk:嚴博文，Talk:嗌食屎。--Roy17 (傾偈) 2018年8月19號 (日) 18:18 (UTC)[回覆]

講落嚟，如果需要清走嘅話，喺呢個情況之下應該都係唔係太適合嘅做法，即使唔需要討論，亦都可以貼個即刪模，等其他用戶可以跟；呢種情況可以{{db-move}}就得，一般上會跟返CSD G6嘅程序處理。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年8月20號 (一) 02:03 (UTC)[回覆]
@Shinjiman： 我哋未有 db-move 啊... 係咪應該整個咁嘅模？翹仔 (傾偈) 2018年8月20號 (一) 09:41 (UTC)[回覆]
嘈呢啲問題好鬼無謂。個跳轉嗟嘛，刪唔刪都可以，刪咗佢，係爲咗清空冇用跳轉，可以呀；唔刪，亦冇相干，跳轉來嘅人睇下《talk:戈菲·安南》嘅內容都會曉咩意思，都唔係咁嚴重，有需要時自然會開多版新嘅《talk:安南》。粵維呢啲係是但慣咗嘅。反而少少問題，你哋就提堂告官呢，只能夠係你兩家牙印嘞，冇眼睇，唔睇。--S7w4j9 (傾偈) 2018年8月20號 (一) 10:08 (UTC)[回覆]

User:Cedric_tsan_cantonais喺talk:安南嘅兩次打回頭，客觀後果就係：

  1. special:diff/1217333，2018年8月18號 (六) 23:11已經執好嘅手尾，依家2018年8月21號 (二) 18:41 (UTC)仲喺度。
  2. 快速修復「主版唔跳talk跳」類型手尾嘅慣常做法可能取消，改為提刪處理，工序增加，無疑加重管理員及普通編輯嘅維修負擔。

Cedric_tsan_cantonais後來提出呢類手尾要提刪處理，但當初佢本人連續兩次還原壞版而未作提刪。噉佢後來呢項提議係咪為咗掩飾自己嘅編輯失誤呢？如果佢唔想提刪，只為指出我可能嘅失誤，大可以喺我嘅user talk page或發電郵留言，而唔係打回頭去個壞版。亦可以做一個bureaucratic嘅打回頭mention我之後，佢即刻做返正確修復動作。但佢冇，兩次都冇。所以，佢只不過係為咗打回頭而打回頭，留低手尾置之不理，冇建設。--Roy17 (傾偈) 2018年8月21號 (二) 18:41 (UTC)[回覆]

跳轉變成文章後，偈版點處理

[編輯]

其實我哋真正需要解決嘅問題，係「跳轉變成文章後，偈版點處理」。搬文會自動留跳轉，但如果個跳轉後來變成一篇文或者一個搞清楚版，咁就會留咗個錯嘅偈版跳轉喺度。而我哋而家無統一規定個唔再啱用嘅跳轉偈版應該點處理，先會搞到 Cédric 同 Roy 嘈餐死。

我諗到三個解決方案：

  1. 全部都可以即刪 (其實都算係「技術需要」；亦可以修訂WP:CSD講清楚)更正：CSD晨早就有呢條條款 --翹仔 (傾偈) 2018年8月21號 (二) 11:03 (UTC)[回覆]
  2. 容許洗版，留個空白偈版喺度
  3. 整個 {{曾經係跳轉偈版}} 訊模，洗走跳轉時可以貼落去

大家點睇？ 翹仔 (傾偈) 2018年8月20號 (一) 09:41 (UTC)[回覆]

我建議參照法維做法，文章本身留跳轉，討論版剷走。至於係通過《WP:刪文討論》剷走定係修訂《WP:即刻刪除嘅標準》，我傾向於修《WP:即刻刪除嘅標準》，因為粵維無法維咁多管理員，好難及時發現因跳轉而留空嘅討論版，而刪除因跳轉而空白嘅討論版，通常係唔需要拗到拆屋恁嘅。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年8月20號 (一) 15:29 (UTC)[回覆]
其實之前所講嘅G6，都係講緊『技術需要』呢樣嘢。長遠啲嚟講就有需要喺WP:CSD度加返啲說明先至得。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年8月21號 (二) 01:03 (UTC)[回覆]
咦，原來「搬完頁之後淨返個冇用嘅跳轉」自從2012年已經係即刻刪除準則之一，仲要係我由英文摘要翻譯過嚟嘅 >__< [4] 好啦，拍版大家以後麻煩搬完頁留低個無用跳轉時順手{{db-move}}啦。 --翹仔 (傾偈) 2018年8月21號 (二) 11:01 (UTC)[回覆]

求封

[編輯]

以上討論已經證明我要求Roy17提刪而唔係洗版嘅做法唔屬於破壞。既然係恁，請管理員封Roy17兩個鐘，作為對佢誣告我以及人身攻擊我嘅懲罰。不過如果佢肯承認自己誣告我嘅話，我今次可以唔要求封佢。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年8月21號 (二) 17:15 (UTC)[回覆]

事件簡述：我執手尾嘅操作俾Cedric_tsan_cantonais連續還原變成壞嘅→我將件事擺上來管理員留言板→管理員介入→Cedric_tsan_cantonais而家繼續糾纏。我喺8月19號21:18 (UTC)之後經已冇再理會呢件事，但持續嘅滋擾，令我非常困擾，搞到我唔覆都唔得，請管理員幫手盡快結束呢件事。--Roy17 (傾偈) 2018年8月21號 (二) 19:06 (UTC)[回覆]

點樣global block

[編輯]

Special:貢獻/187.254.3.222，請問去邊度舉報cross wiki vandalism，叫管理員global block？--Roy17 (傾偈) 2018年8月19號 (日) 23:33 (UTC)[回覆]

m:SRG Shinjiman ⇔ ♨ 2018年8月20號 (一) 00:45 (UTC)[回覆]

人身攻擊、破壞、濫用程序、針對、騷擾、挑釁、糾纏，請封鎖Cedric_tsan_cantonais

[編輯]

User:Cedric_tsan_cantonais連續犯規多次，請封鎖一個月以上。

  1. 人身攻擊，譬如本年7月22號special:diff/1210481、8月16號special:diff/1216862，惡意貶損他人正常嘅編輯，參考en:Wikipedia:Assume_good_faith#Accusing_others_of_bad_faith。
  2. 破壞，見Talk:安南，Cedric_tsan_cantonais將維修好嘅版，連續兩次還原返做壞嘅版。佢嘅理由係要提刪處理，但佢自己冇提刪，連續兩次留低壞版。
  3. 濫用程序，同樣係Talk:安南，Cedric_tsan_cantonais藉詞修復工作係洗版，濫用還原程序，進行破壞，即屬遊戲維基規則。
  4. 針對，special:diff/1217472，Cedric_tsan_cantonais自證第1條入邊持續嘅人身攻擊，係因為我7月22號一句說話。
  5. 騷擾，同樣係Talk:安南，Cedric_tsan_cantonais濫用程序進行破壞，目的就係針對我，干擾我嘅正常編輯。
  6. 挑釁，譬如special:diff/1210220，Cedric_tsan_cantonais發表無關主旨而向其他用戶挑釁嘅言論，唔恰當，參考en:Wikipedia:Talk page guidelines。
  7. 糾纏，special:diff/1217904，參考en:Wikipedia:What_Wikipedia_is_not#Wikipedia_is_not_a_battleground。

綜上所述，佢冇建設嘅編輯已經持續咗一排，一路到而家，請管理員封鎖Cedric_tsan_cantonais，防止佢繼續作亂。（畀著喺第啲多人參與嘅維基百科，Cedric_tsan_cantonais一早會俾人封啦掛？）--Roy17 (傾偈) 2018年8月21號 (二) 18:14 (UTC)[回覆]

  • 另外我有一件事唔明。Cedric_tsan_cantonais多年來嘅編輯，經常針對第啲人講粗口，譬如全部嘢搜索「無鷄屎」，可以睇到佢喺20版留低咗個簽名，鷄屎 兩隻字連去Special:貢獻/À_la_雞，將一個用家3457次編輯貢獻貶損為雞屎，係咪啱呢？（除非3457次都係破壞，全部抹走晒，噉就當我冇講過。）又譬如搜「婦炎潔」，可以睇到佢3次留低粗鄙留言。但係，睇下User_talk:Cedric_tsan_cantonais（睇歷史紀錄只有 À_la_雞 嘅留言被刪除，其它原封不動）。我唔明嘅就係，Cedric_tsan_cantonais從來冇收過警告。Cedric_tsan_cantonais係咪獲得管理員特別關照，有豁免，所以咁多年來講粗口、挑釁其他編者都冇人理呢？--Roy17 (傾偈) 2018年8月21號 (二) 19:49 (UTC)[回覆]

干擾討論

[編輯]

User:WikiCantona喺Talk:麥 (經歷司)持續干擾討論。

  1. special:diff/1217919
  2. special:diff/1217948
  3. special:diff/1218059--Roy17 (傾偈) 2018年8月22號 (三) 12:44 (UTC)[回覆]

我要求將第3次人身攻擊無理取鬧嘅留言完全刪走。--Roy17 (傾偈) 2018年8月22號 (三) 13:28 (UTC)[回覆]

搬版建議

[編輯]
  1. 大館 (香港) 搬去 大館，talk:大館 (香港)。
  2. 海口 (海南) 搬去 海口市，talk:海口 (海南)。

另外請睇一睇車公廟站 (港鐵)同車公廟站 (深圳地鐵)，請問點解當初唔直接用地方名區分，而搬咗去用鐵路系統？我查過下又唔見有同名巴士站之類有得撈亂。--Roy17 (傾偈) 2018年8月22號 (三) 20:40 (UTC)[回覆]

車站名問題，主要係基於兩個因素：第一係歷史原因，好似九龍塘同美孚站噉；第二係作為識別因素，順便可以睇埋en:University station，可以睇吓實例（其實嗰邊都冇一個標準，係用鐵路系統或者地區）。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年8月23號 (四) 02:35 (UTC)[回覆]

Interface admin

[編輯]

管理員今個月開始唔可以再改啲全站通用嘅 .js 同 .css 檔。呢啲快勞而家要一個叫做 interface administrator 嘅新權限去改。得事務員可以畀呢個權限。

我暫時問 Shinjiman 攞咗呢個權限，而家係時候度下我哋想點批核呢個權限。我提議可以喺WP:RFA度加多個「申請做介面管理員」，好唔好？翹仔 (傾偈) 2018年9月6號 (四) 23:06 (UTC)[回覆]

開咗一版Wikipedia:界面管理員，睇吓有啲乜嘢需要去改嘅，就提議出嚟喇。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年9月7號 (五) 02:17 (UTC)[回覆]
呢度人少，我傾向唔跟英維做法搞咁多大龍鳳，應該直接開個「申請做介面管理員」算數。以後可能有人唔做管理員但想做介面管理員 (唔可以封人同刪版，但可以改介面程式碼)。翹仔 (傾偈) 2018年9月7號 (五) 14:49 (UTC)[回覆]

莊端兒新一輪破壞

[編輯]

莊端兒又有新一輪破壞，麻煩再行半保護。--Lofldei (傾偈) 2018年9月7號 (五) 04:52 (UTC)[回覆]

保護咗。Pokman817 (傾偈) 2018年9月7號 (五) 06:06 (UTC)[回覆]

有關台灣有關嘅指南同勞作

[編輯]

最近有人開咗一啲指南同埋勞作版，但開版嗰位喺另一語言嗰度一字不漏噉搬哂過嚟。我已經對一啲針對國維有關字彙嘅版保護咗，唔俾開版；要睇一吓如果再見到呢啲情況，使唔使將嗰個戶口封鎖住先，最少要改好咗翻譯之後先至放上嚟。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年9月13號 (四) 15:02 (UTC)[回覆]

不過都唔係話唔係一件好事嚟，因為可以籍呢個機會改善一吓個編輯過濾器，睇吓要點樣改先至會將呢種嘅情況減最少。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年9月26號 (三) 08:51 (UTC)[回覆]
重有個問題係佢開版都唔連Wikiadata（佢所有開嘅版幾乎都係由國維抄過嚟，要連肯定有得連），搞到Special:UnconnectedPages多咗一大堆版。同埋如果過一排都無乜點更新過，建議全部攞去刪。--Kowlooner (傾偈) 2018年9月30號 (日) 13:53 (UTC)[回覆]

請管理注意User:Roy17

[編輯]

其他嘅維基，呢度理唔到，去嗰邊自己傾掂佢。本維基嘅 Special:Diff/1224029，我取消咗 User:Roy17 嘅部份修定，認為冇必要（User:Roy17冇傾，冇理由就改返到自己版本，我封頁，改去User:Longway22嘅版本（直至傾掂拗完之前唔會改。封嗰頁唔代表贊同而家版本嘅內容）），不過，希望兩位傾掂數，點樣改，為篇文加料，唔好將啲 style 嘅問題，拗親死，「管理員」唔係教書先生，麻煩你。--WikiCantona (傾偈) 2018年9月14號 (五) 17:50 (UTC)[回覆]

  • 喺中維度條目嘅編輯爭議，本編發起過先行討論以尋求共識，而User:Roy17未有坐低傾過而單方面多次回退，User:Roy17喺兩頭都有WP:STALK，騷擾過第啲同渠有爭議嘅編輯者，列出

zh:special:diff/49568475&zh:special:diff/49814337、special:diff/1217335&[[5]]，zh:Special:Diff/51233859&zh:Special:Diff/51239881，special:diff/1224192&special:diff/1224212等，

修訂同對話都係唔有禮、有煽動同挑釁對方、多次翻炒對方舊陣編輯惡意評點，希望可以公正看待。多謝。——Longway22 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 00:30 (UTC)[回覆]

唔該請第啲管理員盡快處理呢一單，好唔好？Longway22喺 9月14號 (五) 00:37 至 15號 (六) 12:42，10次修訂著咗9次都喺度不斷誣告我騷擾。各位去wmflabs就可以查晒我嘅global edit。請結束呢一次Longway22不斷誣告，好唔好？唔該晒。--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 12:51 (UTC)[回覆]

濫用管理權限

[編輯]

special:diff/1224149，問題有四：

  1. 版面冇受破壞，就保護咗。
  2. 利益衝突，自己保護自己嘅文。
  3. 第一勻保護就半年，過長。
  4. 點解special:diff/1224122係「玩嘢」？

請User:WikiCantona解釋。--Roy17 (傾偈) 2018年9月14號 (五) 14:59 (UTC)[回覆]

之前有譯名姓同名用過用點隔號定唔用之爭，大家嚟過君子協定，開文者定方向，冇就唔加，有亦唔減。
  1. 睇清楚先嘈啦，「喐=只限管理員」，內容乜人都改得。只係受破壞嘅「改名」受保護，亦即係對你嘅行為。
  2. 利益衝突？睇你嘅前科，你一定會堅持己見，咬實唔放，有篇緝戰之前保護，可以接受（註：咁我會對你嘅改動，加多啲心機，到時唔好又話我針對你。）
  3. 過長，一個月好唔好啲？
  4. 大家都知你唔妥我，「改名」冇寫理由，亦冇傾過，唔尊重程序，足夠理由話你「玩嘢」。

--WikiCantona (傾偈) 2018年9月14號 (五) 17:17 (UTC)[回覆]

重有，閣下近來都開下文，改下嘢，可喜可賀！--WikiCantona (傾偈) 2018年9月14號 (五) 17:40 (UTC)[回覆]

逐點駁斥：
  1. 自己保護自己篇文，仲要一下子就半年，大家有眼睇係咪利益衝突。
  2. 間隔號只限「·」，一係加點，一係唔加，從來未見過有話可以加空格。Wikipedia:標題習慣#人名話咗日本姓名唔加空格。即使係非日本人非漢字來源名，有咩特殊可以加空格？
  3. 共識係尊重開版嘅人選擇加點或唔加，寫點嘅人不獨一人，唔寫嘅亦不獨一人，唯獨是只有WikiCantona咁特別，寫空格。請問WikiCantona一支公同邊個有「共」識，寫空格？
  4. 我寫明係「刪空格」。WikiCantona講乜嘢「冇寫理由，亦冇傾過，唔尊重程序」？違反共識嘅係WikiCantona本人。我執行共識而作技術搬版，何須掛{{move}}？
  5. 外國人名用空格間開各部分，唔合廣東香港等地粵文書寫習慣。
  6. 即使我嘅搬版係有爭議，管理員係唔應該處理牽涉自己嘅爭議。大家話嘞，保護權力用得其所乎？--Roy17 (傾偈) 2018年9月14號 (五) 19:08 (UTC)[回覆]
啱啱搵返，WikiCantona自己有份寫嘅Wikipedia:粵語標點符號使用習慣，寫明分隔人名嘅間隔號只有·點，大陸用，而香港冇間隔號，唔存在用空格間人名。
亦要補充一點，呢個所謂共識，係幾年前小圈子嘅結論，亦冇寫成正式指引。
既然WikiCantona咁緊張我嘅編輯，「會對你[Roy17]嘅改動，加多啲心機」，應該好清楚我冇參與呢個陳年討論，討論結論又冇轉化成專門指引，所以我係完全有可能唔知。噉憑乜嘢去「手快快」「利益衝突」保護「自己」嘅版「半年」啊？
我已修正姬絲汀娜禾高內容，請管理員撤銷User:WikiCantona嘅濫權保護並搬去冇空格，不留跳轉，唔該。--Roy17 (傾偈) 2018年9月14號 (五) 22:12 (UTC)[回覆]

WikiCantona持續亂改+濫用管理員權限

[編輯]

最遲喺8月21號開始，WikiCantona持續亂改disruptive editing。

嚴重問題：

  1. 人身攻擊，喺Wikipedia:管理員留言板#干擾討論已經提過：special:diff/1217919、special:diff/1217948、special:diff/1218057、special:diff/1218059。
  2. 俾管理員警告之後繼續人身攻擊：special:diff/1218960、special:diff/1218968。
  3. 亂改：
    1. 麥 (經歷司)：special:diff/1218061、special:diff/1218066，冇任何理由刪走合理嘅{{矛盾}}模，俾人打回頭第一次之後，繼續刪走。
    2. 琶洲塔：special:diff/1224188。唔合理移走改善嘅內容，回復返去包含錯處嘅版本。
  4. 濫用管理權限：
    1. 姬絲汀娜 禾高，上邊提咗。
    2. 琶洲塔，special:diff/1224206，保護一個冇破壞、冇編輯戰嘅版。詳細請睇Talk:琶洲塔。
  5. 挑釁，special:diff/1216576、special:diff/1224195。從2月份開始寫嘢到今日，我幾乎每日都有寫新文同改舊文。WikiCantona呢兩次留言明顯係挑釁。--Roy17 (傾偈) 2018年9月14號 (五) 19:08 (UTC)[回覆]
  6. 補充：無視參考文獻，喺多篇文亂加錯嘅內容：special:diff/1217951、special:diff/1218967、special:diff/1224401、special:diff/1224456。呢類修訂全部都係針對我寫嘅內容，以此搗亂，en:Wikipedia:Harassment#Hounding。我撤銷咗每一項錯誤並寫明理由。--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 12:15 (UTC)[回覆]

次要問題：

  1. 冇意義嘅修訂：special:diff/1217921，special:diff/1221899、special:diff/1221900、special:diff/1222794、special:diff/1224211。解說：呢d修訂都係將citation由句號之後放到句號之前。我喺佢8月21號泰國少年困山窿意外作出此類修訂之後，已經即時喺城市論壇提出質疑，Wikipedia:城市論壇#yuewp嘅citation規範。簡述問題：
    1. 根據現時yuewp嘅citation方針並未有共識擺前定擺後。
    2. 喺enwp搬過來嘅規矩譯咗，規定放喺句號之後，幾年都冇人異議。
    3. 同類語言而多貢獻者嘅zhwp，係冇共識擺前定擺後。
    4. 喺enwp搬Wikipedia:根據過來yuewp，包括citation擺句號後邊嘅條文，正正就係WikiCantona本人。所以佢應該好清楚條文存在。
    5. 補充說明：城市論壇嘅討論mention咗WikiCantona，但佢至今從來未回應過呢個問題。
  2. 多次喺討論版發表對寫文冇幫助嘅內容：Talk:麥 (經歷司)，WikiCantona所作多次留言，同 麥 (經歷司) 冇乜相關，係濫用討論版。

大家可以睇到，WikiCantona，1.屢次違反維基百科規矩，2.管理員警告無效，3.兩次濫用管理員權限。佢嘅行為對於為維基百科增加內容，維持維基社群，係冇益。

而我估，WikiCantona嘅亂改同濫權，係因為要針對我。畢竟改citation擺位嘅修訂，好多次都咁啱係我寫嘅文。

因此，請管理員就WikiCantona持續嘅搗亂，封鎖佢。而我認為，WikiCantona已經唔再適合擔任管理員，唔能夠公正處事，屢次濫用權限。我會考慮提出彈劾。茲事體大，希望所有在任管理員、各位編輯，都能夠關注此事，並發表意見。--Roy17 (傾偈) 2018年9月14號 (五) 19:08 (UTC)[回覆]

其他人畀意見

[編輯]
睇怕Deryck Chan都冇眼睇你哋兩位，唔夠一個月又一單。
略略講少少：
  • 西人人名標題加唔加·已經夠煩，加空格呢家嘢見得咁少，除咗標題冇·嘅文嘅內文以外，就唔好用啦，變化越多越管理唔到呀。
  • Citation擺句號前邊定後邊我冇所謂，人哋呢兩種揀邊一種咪由得佢囉（國維都冇乜準則，兩種都有），使唔使特登走去改？
  • 「琶洲塔」一單，個人認為反轉去2015年10月4號 (日) 15:30‎版本（再上一個）會係較合理做法，但頭段英文名以後嘅行文，就真係覺得好似Roy17噉樣改。同埋應唔應該加埋Pazhou Pagoda？
  • 「麥 (經歷司)」一單，嗰時睇過內容真係有矛盾位，唔再講咁多。除非有邊位有時間去查文獻，否則可以做嘅都已經做咗。
SC96 (傾偈) 2018年9月16號 (日) 02:42 (UTC)[回覆]
以上唔係普通編輯爭議，請睇返上高Wikipedia:管理員留言板#請管理注意User:Roy17所列WP:STALK，呢位舉報人係跨維基區域，多番修訂同對話都係唔有禮、有煽動同挑釁對方、多次翻炒對方舊陣編輯惡意評點兼且舉報。請各管理合併處理。——Longway22 (傾偈) 2018年9月16號 (日) 04:11 (UTC)[回覆]
跨維基嘅嘢好難淨係喺呢度搞，有可能要去呢度。SC96 (傾偈) 2018年9月16號 (日) 05:41 (UTC)[回覆]

我拆返開幾點評論：

  • WikiCantona 有無濫用管理員權力？ WikiCantona 喺同 Roy17 爭拗期間搬版保護咗篇文，雖然係叫叫停咗編輯戰，但的確有「用管理員權限去推自己觀點」嘅嫌疑，呢啲瓜田李下嘢，管理員應該盡量避免。建議 WikiCantona (同所有管理員) 喺同其他常客 (IP同新手搞破壞例外) 爭執嘅時候，如果覺得應該用管理員權力 (刪、保、封)，應該問另一個管理員出手，唔好自己做。詳情睇en:WP:INVOLVED。
  • Roy17 有無追打 Longway22？ 我哋可以用呢個工具睇下佢兩個嘅互動：中維 粵維。你哋兩個都對廣州掌故文好有熱誠，齋睇互動紀錄，唔見得你哋其中一個特別追打另一個。至於係咪互追，咁就你兩個自己搞掂佢喇。
  • Roy17 有無濫用程序？理論上無。唔通整條規矩話唔俾告狀咩。但 Roy17 已經兩個月內第三次同其他編者隻抽抽到來管理員管言板要求封人，似乎顯示咗 Roy17 唔識解決爭議。要解決爭議，問嘅問題唔應該係「可唔可以懲罰我個對手」，而係應該問「我哋拗唔掂，可唔可以幫下眼仲裁我哋嘅編輯方向」。咁會實際啲。
  • 咁實際啲喇，其實呢度牽涉兩個編輯方針問題：
    1. 標點前 ref 定標點後 ref？現行主流做法係標點前 ref，但係又有人譯過Wikipedia:根據#注腳喺標點後面。如果想定清楚條規矩，建議去WP:VPP另開討論。
    2. 人名中間可唔可以加空格？現行主流做法係唔准。如果想改呢條規矩，建議去WP:VPP另開討論。(我傾向唔准用空格。)
    翹仔 (傾偈) 2018年9月16號 (日) 10:27 (UTC)[回覆]
睇嚟WikiCantona同Roy17兩個拗得好犀利啵，上次Roy17同Cedric兄拗過一單（我以前都試過同s7w4j9拗過幾輪）。前兩個問題嘅細節，因為我唔在場，所以我唔清楚。不過第三點問題我可以講嘅係，噉嘅編輯戰喺其它啲細論壇仔，管理員見到嘅話，會將肇事嗌交嗰兩位一齊封號。不過睇到上邊噉嘅事，喺英文維基會涉及欺凌範疇。我建議將en:WP:WikiBullying引入粵維，唔知大家點睇？--PQ77wd (傾偈) 2018年9月18號 (二) 03:01 (UTC)[回覆]
講到s7w4j9，我查過下佢嘅用戶頁，佢寫嘅一段——「語言極端分子樂園──粵文版危機根源」段落有部份字眼已經構成人身攻擊威脅（例如「睇下社群入邊CRCHF呢條傻仔」呢句），唔知管理員點處理呢樣問題（用戶頁內容構成人身攻擊，嗰段有起人底嫌疑）。--PQ77wd (傾偈) 2018年9月18號 (二) 03:10 (UTC)[回覆]

Roy17嘅回應

[編輯]

我喺處一次過回應晒。先多謝兩位admin畀意見。

TLDR: 1. WikiCantona對我有成見在先，睇譬如User_talk:Deryck_Chan#回：所謂人身攻擊 2. Talk:姬絲汀娜 禾高濫用權力，將自己意願代替社群共識 3.Talk:琶洲塔唔熟書+錯判+濫用權力 4.持續搗亂我寫嘅文。

我自己喺wiki寫嘢就幾個原則嘅啫：1.識就寫，唔識就唔寫唔發表意見 2.做所有嘢從常識出發，頂櫳引用下維基條文（我認為維基條文都係由常識同經驗累積嘅啫） 3.喺yuewp，錯嘅唔忍得，見到一定會改 4.有疑惑嘅就先討論 talk版又好城市論壇又好 5.盡量唔講冇相干嘅嘢，只討論文嘅內容/寫法（不過俾人挑釁就成日忍唔到要寫返一兩句潤下人咯） 6.從來只對事，唔對人。

我改嘅文多，又逢錯必改，梗係揦起晒d火頭。而我對於唔就事論事，喺處遊花園嘅係冇耐性。舊時會駁，但係而家我就懶理直接改文算數。不過d人一個二個帶晒有色眼鏡，走埋來就撤銷我嘅改法，我撤銷得一次，跟住又來，來來去去都係變編輯戰，索性一早擺上來，首先要求管理員去停止操作，整得兩整d人人身攻擊捩橫折曲一齊來，於是提出封鎖。之前嗰d爭議我都費事講，就講今次呢兩位。

Longway22平時寫嘢溝水，寫一大橛都係冇source，或者content farm味濃，或者POV，我都懶理。喺zhwp我就淨係睇下 廣州市 一篇文。佢溝水幾次唔忍得就改咗佢。但係改條友d嘢係好艱難，幾乎次次條友都打回頭。喺討論版講，就一日到黑遊花園，指責第啲編輯嘅動機。唔止我一個係噉，User:Gzdavidwong喺zhwp改咗幾年改過佢d嘢仲多。喺英文嘅en:Guangzhou版亦如是。簡單來講，成日寫嘢有理冇理都夾硬扯埋落廣州，或者扯落粵語，而排斥所有非粵嘅嘢（潮州客家北佬）。唔知係咪儲儲埋埋就記住咯。

6月之前WikiCantona極少上水，主要交涉過嘅嘢喺處列得晒：

  1. Talk:華列他
  2. 刪文討論，WikiCantona次次意見都係刪嘢就係嘥時間。又潤我，我忍唔住潤返佢。
  3. Talk:麥 (經歷司)開始，明顯就淨係針對人。人身攻擊一兩勻，俾管理員警告之後繼續玩嘢屎忽改成屁股。噉我又忍唔住潤返一兩句，之後再寫嗰d我已經唔理佢直程兜開佢罷就。
  4. User_talk:Deryck_Chan#回：所謂人身攻擊，同埋上邊佢話「我會對你嘅改動，加多啲心機」「大家都知你唔妥我」，已經講明佢對我有意見。實情我淨係潤過佢幾次，佢就上晒頭咯。噉其實冇所謂，對人有意見好閒，唔好亂改文，你喺user talk page不停問候我我都唔會就噉告人身攻擊，但係亂改文/喺文章talk page寫唔等使嘅嘢，既冇幫助，亦唔啱維基規矩，喺處阻住晒d正常討論喎。
  5. 改citation擺位，我一開始就喺城市論壇提出質疑mention咗佢。佢冇回應，繼續改，我都冇理過。
  6. 呢度加插一句我嘅評論，我認為WikiCantona寫嘢係非常粗疏，唔知係特登喺我改過嘅文度搗亂，定係真係粗疏啦。唔睇清楚人哋寫乜嘢。click多兩下查清楚亦唔做。8月21號至今嘅錯漏有，麥 (經歷司)質疑吹種天花，唔知種痘分牛痘人痘。又來問我攞原文件，實際一click圖片就有。TICK (經濟)引用一篇九唔搭八嘅論文，又吹噓篇文引用高質參考，實情引用一堆網頁同wikipedia。麥 (經歷司)刪走{{矛盾}}，我講明理由撤銷一次都仲要刪第二次。喺恐狼博士嘅理神論問人點解唔改中文現成名自然神論，實情文章第一小節博士就解釋咗點解借用日文譯法理神論。之後就係呢兩日連續嘅錯漏，姬絲汀娜禾高寫人喺2012奧運兩金一銅，實際12同16奧運各一金。琶洲塔嘅改善條友一概唔識就話係冇必要：地圖舊坐標歪咗；coord參數region後邊用ISO3166碼，中國係CN唔係CH；type應該落landmark；累贅文句可以刪減；中流入面條砥柱係錯解成語；英文小節係多餘（因為版頭寫咗英文名），「幾百年來都叫XX」係unsourced；Pa Chow Pagoda唔係粵拼；cat:廣州旅遊景點 係多餘分類因為篇文屬於cat:羊城八景，which is under cat:廣州旅遊景點。廣九大馬路條link冇問題喺處喊驚。麥潔文條dead link一Google就得2條結果，其中一條就係archive。練乙錚加嘅ref係2012年練喺秋田國際教養嘅ref，唔係最新甲府山梨學院嘅ref。黃沙 (廣州)唔查字典。
  7. 噉係喺處搞乜？我係armchair scholar，呢d又唔睇文，click下圖片又懶，Google又懶嘅係乜？不過其實係冇所謂，改返啱就算。我都冇去話俾人跟蹤騷擾。
  8. 問題出在濫用權力啊嘛！擺到明係濫用權力啦。
    1. 請睇Talk:姬絲汀娜 禾高。將自己嘅諗法，當成共識，用管理員權力保護自己篇文唔俾人郁，違反共識行事+利益衝突！
    2. 請睇Talk:琶洲塔。錯誤判斷係乜嘢爭議，錯誤判定我嘅修訂係「冇必要」，錯誤判斷牽涉爭議嘅有咩人，又利益衝突保護自己有咗睇法嘅文，唔熟書+亂咁判斷+濫用保護權！
  9. 仲有唔聽勸告一意孤行。8月21號城市論壇提咗佢講下citation擺位，冇回應，自己不斷改。到呢兩日就瘋狂改，信口開河乜嘢99.9%。我喺城市論壇警告佢，收手，有共識先，都係唔理。我係咪唯有提出緊急封鎖呢？我2月初初寫文就見識過，淨係改標點符號/粵語通用字甲改乙嘅做法屬於冇建設性修訂，理論上做得多屬於灌水/搞搞震。呢d喺度改句號位置嘅未一樣冇建設？仲要我翻查指引同紀錄，我覺得淨係擺前擺後未有共識咯。
  10. 所有呢d嘢，我寫得好地地，d人走埋來一嘢就上頭，點傾？有晒成見嘅人我點同佢傾？唔通次次d人走來undo我嘅改法，係要我解釋點解改，唔係佢哋解釋點解undo？如果佢哋undo/改得有道理嘅，我係冇聲出，唔可能出。次次出聲就係我好地地寫嘅嘢，d人借d意喺度undo，噉又係我責任去解釋？唔應該係佢哋解釋下點解亂來？攞住「要溝通」做擋箭牌，喺度搗亂，噉我仲使唔使寫嘢？所以我選擇簡簡單單一次過擺上來管理員留言板/城市論壇未算數咯。

唔好意思寫得長。但係冇乜新觀點嘅話我諗我唔會有乜補充。禾高同琶洲塔兩個討論版我寫得好清楚，點解WikiCantona係濫權。--Roy17 (傾偈) 2018年9月16號 (日) 13:34 (UTC)[回覆]

  • 我唔係為咗翻兜而不斷提。麥 (經歷司)d嘢事實係人身攻擊admin裁定咗，之後再人身攻擊我先提出封鎖，冇人理我亦算數。但之後又繼續針對我，姬絲汀娜禾高第一次濫用管理權限，我開頭淨係請佢解釋下，冇話封鎖。跟手佢就喺琶洲塔第二次濫用管理權限，仲有持續不斷嘅改擺位、亂寫，警告無效。到呢度我認為已經係屬於特登搗亂，唯有提出建議考慮封鎖，防止繼續搗亂。--Roy17 (傾偈) 2018年9月16號 (日) 13:52 (UTC)[回覆]

WikiCantona 嘅意見

[編輯]

因為大少事好忙，所以會盡快回應同講我嘅意見、睇法。唔好意思。--WikiCantona (傾偈) 2018年9月22號 (六) 06:11 (UTC)[回覆]

拖到冇下文

[編輯]

而家離琶洲塔全保護過期仲有4分鐘。潛水艇浮頭未？可以回應Talk:琶洲塔同Talk:姬絲汀娜 禾高嘅質疑未？

抑或其實管理員濫用職權，一於深潛拒絕回應，拖到保護過期過咗海就神仙，噉大家就當乜事都冇發生過？--Roy17 (傾偈) 2018年9月28號 (五) 17:56 (UTC)[回覆]

琶洲塔方面，SC96、PQ77wd 同 Longway22 幫過下眼，我諗而家個版本算係一個最多人接受得到嘅拆衷方案，以後有咩之前拗過嘅嘢想再改就建議問下佢哋意見。姬絲汀娜禾高方面，似乎共識係我哋唔應該喺外文人名譯名中間用空格，我解咗保護、搬咗文。翹仔 (傾偈) 2018年10月1號 (一) 14:39 (UTC)[回覆]

麻煩下管理員喇，因為呢次涉及刪位搬版。

[編輯]

原因：第二次討論結果已經過咗超過一個禮拜都冇討論，加上前一段時間討論結果有4人讚成、1人反對，篇嘢直接還原返黑欖嗰邊，而另一篇搞清楚版嘅睇下係刪定移到後面加「(搞清楚)」三個字喇。--PQ77wd (傾偈) 2018年9月21號 (五) 06:46 (UTC)[回覆]

搞掂。翹仔 (傾偈) 2018年9月25號 (二) 11:27 (UTC)[回覆]

大家最近要注意好‎Adam Asrul呢個人啲貢獻

[編輯]

最近國慶期間檢查文章時，發現‎Adam Asrul喺度貢獻啲普通話文入粵維，當呢度冇規矩噉。大家要小心。--PQ77wd (傾偈) 2018年10月5號 (五) 04:12 (UTC)[回覆]

請管理員幫手

[編輯]

儲咗幾樣嘢要請管理員幫手，唔該晒：

  1. 假奶奶巴得搬去乍拉拉巴德唔留跳轉
  2. 刪除Template:Strikethrough及子頁（自提。開錯多餘嘅模，當初新仔唔識用< s >。）
  3. 請更新MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.js，參考commons:MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.js。當前版本落後3年，有bug，好難用。
  4. 請處理Template:User:13568zhu，噉樣嘅template用法似乎唔啱掛？應該搬入去user namespace？我喺佢talk page講過不過冇反應。--Roy17 (傾偈) 2018年10月7號 (日) 10:55 (UTC)[回覆]
第一個假奶奶巴得，有爭議搬版嘅話唔該喺討論版留低要改名嘅原因先，因為之前有用戶改咗標題而冇俾到原因。{{Strikethrough}}唔使刪，因為有相應嘅Wikidata項目連到呢版。Cat-a-lot更新咗，睇吓有冇一啲問題出嚟先。13568Zhu嘅用戶子版已經搬咗，原版名做咗保護一年。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年10月7號 (日) 14:46 (UTC)[回覆]
唔該晒！假奶奶巴得明顯屬於翻譯不良，我兩個半月前喺城市論壇徵求過意見，Wikipedia:城市論壇_(雜項)#南亞地名翻譯討論，冇人應。我贊同新譯法，而因為舊譯名不良，所以想請管理員直接唔留跳轉搬，慳返搬完再提刪。Cat-a-lot試過，技術上應該冇問題。不過好出奇嘅係，無論係舊版定新版，嘗試將catalot嘅preferences本地保存，係唔得嘅，會卡住。我啱啱試過commons，commons:special:diff/323202540，嗰邊冇問題識得自動生成一個common.js。我估可能係yuewp本地權限唔准catalot改用戶頁js造成？--Roy17 (傾偈) 2018年10月7號 (日) 17:25 (UTC)[回覆]
嗰版搬版方面，唔該喺Talk:假奶奶巴得開版再講出原因先。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年10月8號 (一) 02:02 (UTC)[回覆]
我都記得 Cat-a-lot 有問題。我過咗去Commons嗰邊留言問有冇人可以幫手。翹仔 (傾偈) 2018年10月8號 (一) 10:47 (UTC)[回覆]
@Roy17： 麻煩再試下 Cat-a-lot 而家用唔用到？翹仔 (傾偈) 2018年10月11號 (四) 13:02 (UTC)[回覆]

管理員，有文涉及刪位搬版，麻煩你哋幫下手喇。

[編輯]

原因：

  1. 討論頁已經有好多證明話西朗站已經改咗名做西塱站（講嗮佢嘅話，起碼至少廿幾個證明都有）。
  2. 從前日開始，喺廣州地鐵1號綫已經陸續有好多車站啲導向燈箱，凡係「西朗」兩字都改成帶有「西塱」呢個。
  3. 嗰個車站嘅官方名已經改成「西塱站」，而且討論頁已經達到按照現時情況而改名嘅理由。

因為佢早前s7w4j9開嘅歷史遺留跳轉而搬唔到（因為跳轉頁有修改過痕跡）。加上涉及刪位搬版，麻煩管理員幫下手喇。--PQ77wd (傾偈) 2018年10月11號 (四) 12:44 (UTC)[回覆]

搭單

[編輯]
  1. 喇沙 (搞清楚) -> 喇沙
  2. 渡邊淳一 (搞清楚) -> 渡邊淳一
  3. 神舟七號飛船 -> 神舟七號--Roy17 (傾偈) 2018年10月11號 (四) 23:07 (UTC)[回覆]

Wikipedia:版權問題

[編輯]

頭年我大執Wikipedia:刪文討論之後，User:Kowlooner提議我亦大幅簡化Wikipedia:版權問題。呢個月終於有時間搞掂，唔再用複雜嘅子頁結構，轉用簡潔啲嘅「主版 加 歸檔」結構。@Shinjiman、HenryLi：你哋有份整之前用開個制度，唔該晒你哋一路營運。希望簡化完會更易執行。翹仔 (傾偈) 2018年10月13號 (六) 13:07 (UTC)[回覆]

請幫幫手

[編輯]

唔該晒：

  1. 刪Special:邊度鏈去呢版/中華人民共和國黑心經濟 Template:User 1998 陳偉明（桌球手）
  2. 刪範乾尼氏貧血，簡繁轉換過咗龍
  3. Special:邊度鏈去呢版/Wikipedia:指導，有幾版個括號前邊少咗空格，應該可以直接搬唔留跳轉？
    呢度個括號係題目嘅一部分，以唔係搞清楚括號 (en:Wikipedia:Article_titles#Disambiguation、另睇WP:標題習慣)，所以建議搬版留跳轉。翹仔 (傾偈) 2018年11月6號 (二) 14:17 (UTC)[回覆]
  4. @13568zhu：File:Kaohsiung flag -2010.jpg 冇餡。--Roy17 (傾偈) 2018年11月6號 (二) 02:42 (UTC)[回覆]
    佢成個表照貼嘅，我換{{維基數據人物明細}}算數。翹仔 (傾偈) 2018年11月6號 (二) 14:41 (UTC)[回覆]

連元老級管理員都剪貼搬文？

[編輯]

有啲文要管理員權先至搬到，有時有啲用戶心急，管理員又唔得閒理，就自己走去剪貼搬文，呢啲情況都可以理解。但HenryLi明明有管理員權，都要將陶淵明剪貼搬文到陶潛，又真係好難諗到有咩合理理由。--Espotono (傾偈) 2018年11月8號 (四) 04:47 (UTC)[回覆]

唔該晒User:SC96搞返啱。User:HenryLi：麻煩下次搬文記得搬啱啲編輯史。翹仔 (傾偈) 2018年11月12號 (一) 17:17 (UTC)[回覆]

刪

[編輯]

Category:有非粤文內容嘅文章，唔該--Hello903hello·傾偈 2018年11月18號 (日) 13:42 (UTC)[回覆]

113.0.235.223

[編輯]

呢個ip啲編輯純屬搞亂檔，望管理做封禁同半保護對應條目。多謝。——Longway22 (傾偈) 2018年11月19號 (一) 01:33 (UTC)[回覆]

唔該User:Longway22。中華民國保護咗一個月。警告咗IP。麻煩你下次打回頭時警告埋人。(例如用{{uw-vandalism2}}系列。)維基規矩，除非十萬火急，否則勸完唔聽先准封。翹仔 (傾偈) 2018年11月19號 (一) 12:34 (UTC)[回覆]

要求IBAN

[編輯]

鑑於：

  • Roy17追蹤同挖掘同我嘅編輯歷史（唔單止係粵維嘅編輯歷史，更包括喺其他維基項目上嘅編輯歷史。例如恁。），並且進行「名譽上搞臭」嘅行為，已經符合WP:Wikihounding嘅定義「singling out of one or more editors, joining discussions on multiple pages or topics they may edit or multiple debates where they contribute, to repeatedly confront or inhibit their work」；
  • 而我亦完全有理由相信佢恁做，純粹係因為我同佢政見不合，而唔係因為我燒徂佢間屋或者殺徂佢屋企人；
  • 我唔似佢恁，我無時間坐喺部電腦前面耖澌佢祖宗十八代啲歷史出來曬。

因此我強烈要求馬上對我同佢實施雙向IBAN。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年11月26號 (一) 10:41 (UTC)[回覆]

@Cedric tsan cantonais、Roy17： 你哋又打交嗱？我睇返自從你哋八月以嚟嘅交流紀錄，其實只有阿參/阿薩姆、利揚省/倫斯特省、乍馬卡舒吉三篇文有交鋒，全部都係關於外文專名點發音同翻譯。以 Roy17 近月嘅產量，如果佢真係狙擊你嘅話唔會得三篇咁少...
至於 IBAN (interaction ban，交流禁令)呢，Cedric 你有無諗過如果有禁令嘅話可以點執行？例如利揚省，你改呢個名同佢提出質疑，中間隔咗幾年，而且只係傾偈版嗌交而唔係編輯戰，咁你想禁令點禁？「你哋是但一個寫嘅文，另一個永遠唔可以帶頭提反對意見」？呢種製造永久先發優勢 (first-mover advantage) 嘅禁令，加上 Cedric 你嘅產量其實少過 Roy17，我懷疑雙向禁令只會令 Cedric 你逼自己埋牆角，你肯定要咁提議？翹仔 (傾偈) 2018年11月26號 (一) 11:51 (UTC)[回覆]
得鬼意嘞，我又冇ping，噉係咪候住我d編輯紀錄先會知我改咗咩？
條友懵盛盛梗係唔知點解啦。尋日IABot卒之開動，我就檢查下隻bot有冇出錯，一路見到有明顯問題就順手寫低。睇我嘅紀錄啦，Fraser Holdings打後嘅就係，除咗馬來西亞文化、visual basic同幅圖。
香港網絡大典：%E6%AA%94%E6%A1%88:Tsangwordp1.jpg
我要求封鎖呢個用戶，呢個已經唔係第一次搞事，包括但不限於#破壞，請予警告或封鎖（Talk:安南）、Talk:乍馬卡舒吉、乍馬卡舒吉、國際民航組織、歷赫·卡錢斯基。呢個用戶仲有非常之長嘅對好多人人身攻擊嘅歷史。--Roy17 (傾偈) 2018年11月26號 (一) 14:04 (UTC)[回覆]
@Deryck Chan： 如果你有更好嘅建議嘅話，我洗耳恭聽。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年11月26號 (一) 23:56 (UTC)[回覆]
唔該User:Sanmosa同User:Longway22。基本上就係佢哋兩個自己打交，想搵人幫拖。佢哋有爭議嘅文章，可以邀請其他編者去幫下眼。但至於兩個人之間嘅私怨，我暫時睇唔到有乜其他人介入以至管理員介入可以幫到解決問題嘅地方。翹仔 (傾偈) 2018年11月27號 (二) 13:58 (UTC)[回覆]

技術需要

[編輯]
  1. 搬大阪運營檢查汽車所去大阪仕業檢查車輛所，唔留跳轉，因為譯錯。
  2. 刪Category:原子能--Roy17 (傾偈) 2018年12月5號 (三) 14:59 (UTC)[回覆]
(1)搞掂。(2)我整咗類跳轉。翹仔 (傾偈) 2018年12月5號 (三) 17:46 (UTC)[回覆]

申請用AWB寫嘢

[編輯]

for special:diff/1245888。如果畀長期嘅權限都好嘅，我會用來灌d格式嘢，譬如版頭加圖版尾加ccat、navbox、coord、authority control之類。之前有諗過申請，因為原先想學翹仔嘅英格蘭subst開文模整一個灌Category:星加坡地鐵車站，點知有人開咗d楔先，於是乎想申請AWB來加d篇篇都一樣嘅料。我從來未用過AWB，日後如果有權限可以用，都會喺城市論壇或者邊度事先通知準備整乜再用。

如果有admin幫幫手搞掂晒1245888，我就唔申請啦。--Roy17 (傾偈) 2018年12月5號 (三) 14:59 (UTC)[回覆]

@Roy17：粵維好似無限制咩人可以用AWB。詳見en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/CheckPage。你試下用AWB先？翹仔 (傾偈) 2018年12月5號 (三) 17:45 (UTC)[回覆]

維基連結後面加英文字母

[編輯]

例如 [[Europe]]an 自動變成 European 之類。我哋使唔使壓制 (suppress) 呢個為西歐語文設計嘅預設功能？唔該去Wikipedia:城市論壇_(技術)#鏈接顯示出錯傾。翹仔 (傾偈) 2018年12月6號 (四) 11:41 (UTC)[回覆]

New Wikimedia password policy and requirements

[編輯]

請幫手去譯做你嘅語言

The Wikimedia Foundation security team is implementing a new password policy and requirements. You can learn more about the project on MediaWiki.org.

These new requirements will apply to new accounts and privileged accounts. New accounts will be required to create a password with a minimum length of 8 characters. Privileged accounts will be prompted to update their password to one that is at least 10 characters in length.

These changes are planned to be in effect on December 13th. If you think your work or tools will be affected by this change, please let us know on the talk page.

多謝！

CKoerner (WMF) (talk) 2018年12月6號 (四) 21:21 (UTC)[回覆]

管理員密碼要夠長

[編輯]

簡短粵譯：由今個禮拜開始，管理員嘅密碼要有至少十個半形字元。如果你個舊密碼唔夠長，你簽到嘅時候，系統會要求你改密碼，改完先准登入。翹仔 (傾偈) 2018年12月17號 (一) 10:53 (UTC)[回覆]

Template:NowCommons

[編輯]

位置係'''[[Commons: 改成 位置係'''[[Commons:File: 唔該:D--Roy17 (傾偈) 2018年12月8號 (六) 17:22 (UTC)[回覆]

唔明。唔覺而家程式語法有咩錯。呢個模唔少版用，用法唔可以隨便改。翹仔 (傾偈) 2018年12月10號 (一) 00:01 (UTC)[回覆]
由「https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理員留言板/2018年&oldid=1286853」收