Talk:琶洲塔

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search

莫須有嘅編輯戰指控[編輯]

User:WikiCantona介入之前,只有2次修訂,1次係我嘅。請各位睇下我嘅修訂係咪編輯戰。

因此我認為WikiCantona喺呢一版打回頭,係disruptive editing。而佢而家仲要濫用管理員權限,撤銷咗我正常嘅修訂,仲要全保護版面。--Roy17 (傾偈) 2018年9月14號 (五) 19:08 (UTC)

有人唔妥 User:Roy17,睇Wikipedia:管理員留言板#請管理注意。我嘅判斷係 style 之別,User:Roy17 話我「回復返去包含錯處嘅版本」,咁請 User:Roy17 指出錯處喺邊,等可以幫佢睇睇改。--WikiCantona (傾偈) 2018年9月15號 (六) 00:00 (UTC)

  • 乜嘢style問題啊?yuewp通用嘅外文標註方式係咪用lang模啊?我嘅修訂係咪包含晒前一次修訂啊?第啲部分嘅修訂關唔關底下嗰個投訴嘅人事啊?User talk:WikiCantona呢d係乜判斷力啊?定係根本唔能夠公正處事啊?--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 08:37 (UTC)
    • 「Style 問題」,即係寫嘢表達,用辭修飾嘅唔同,不過,講嘅嘢係大至一樣。所以,請 User:Roy17 指出你所謂嘅錯處喺邊度?你嘅修定改咗乜錯呢?講出嚟,等我幫手睇睇。如果講唔出,我地可能要再睇睇 User:Longway22 對你嘅指控。--WikiCantona (傾偈) 2018年9月15號 (六) 08:46 (UTC)
      • 我改User:PQ77wd寫嘅部分,關另一位投訴人乜嘢事?我嘅編輯係咪已經包含投訴人唯一一次修訂special:diff/1217729?我同另一位投訴人加埋得2次編輯。請問User:WikiCantona點樣得出編輯戰嘅結論,邊度係編輯戰,邊個參與編輯戰?有錯嘅地方WikiCantona梗係睇唔出啦,睇得出就唔會喺度disruptive editing啦,貼士係錯處唔止一度。--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 09:00 (UTC)
        • 都係嗰句,請 User:Roy17 指出你所謂嘅錯處喺邊度?--WikiCantona (傾偈) 2018年9月15號 (六) 09:18 (UTC)
          • 唔好意思,請WikiCantona答咗,我同下邊嗰位投訴人有冇編輯戰先?如果根本冇編輯戰,請WP:假定善意,我嘅修訂係正常修訂,根本唔使答我改咗乜嘢錯。明眼人一睇就知我嘅修訂special:diff/1224029各個部分喺度改乜嘢。WikiCantona繼續糾纏而冇新觀點提出嘅,我唔會再回應。我喺上邊嘅留言已經講得好清楚,畀晒理由,1.冇編輯戰發生過 2.冇破壞發生過 3.WikiCantona偏頗而魯莽行事,先係撤銷善意編輯屬於disruptive editing,再濫用管理權限全保護冇編輯戰冇破壞嘅版。--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 09:27 (UTC)
            • 假定善意,正確,我諗你都唔係壞人,係鍾意拗嘢。下邊嗰位投訴你令佢「深感困擾」,作為管理員,定為 style 嘅分別,rollback 部份,叫你地傾點改,你又取消我嘅改法,堅持己見,冇傾嘅意圖,你呢啲唔係編輯戰,係乜?你又話你嘅修改係「改錯」,我就一定係要問錯乜,係咪?!--WikiCantona (傾偈) 2018年9月15號 (六) 09:51 (UTC)
              • 唔好撈亂個時序,正確嘅事件順序係噉:
                1. 8月另一位投訴人special:diff/1217729
                2. 9月我special:diff/1224029
                3. 另一位投訴人喺管理員留言板投訴我追蹤/騷擾。
                4. WikiCantona介入,「判斷係 style 之別」,直接取消第2事件大部分,認為「冇必要」。
                5. 我取消第4事件。
                6. WikiCantona判定係編輯戰,保護頁面,rollback到8月修訂版本。
              • 如果WikiCantona認為我同另一位投訴人編輯戰。噉請各位睇第1、2事件。我嘅編輯包含晒第1事件,並按照yuewp規範改用{{lang}}。WikiCantona所講「style 之別」「用辭修飾嘅唔同」,根本同第1事件無關,嗰d係我改User:PQ77wd寫嘅。--2018年9月15號 (六) 11:05 (UTC)
              • 如果WikiCantona認為我第2事件同第5事件係編輯戰,佢話「Roy17又取消我嘅改法,堅持己見,冇傾嘅意圖,Roy17呢啲唔係編輯戰,係乜」。即係我同WikiCantona編輯戰。跟住WikiCantona全保護頁面,即係保護涉及自己嘅版,係利益衝突。--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 10:29 (UTC)
錯在我唔係「保護涉及自己嘅版」,而係 rollback 去到一位投訴人嘅 edit,保護嗰版,免你只係用返自己嘅 version,由你完全唔考慮傾或妥協之時(即 reversed 而乜都冇做,我就行動),明毋?你話「回復返去包含錯處嘅版本」,咁再請問「含錯處」喺邊呢?我都係想幫下你唧。--WikiCantona (傾偈) 2018年9月15號 (六) 10:48 (UTC)
                  • 另一位投訴人投訴,我追蹤/騷擾。而WikiCantona喺度rollback?九唔搭八。上邊WikiCantona自承rollback係因為「判斷係 style 之別」。上邊我講得好清楚,呢d所謂style之別,冚嘭冷都係我改PQ77wd嘅作品,唔關另一位投訴人事,WikiCantona唔睇清楚,處事魯莽,先會disruptive editing而俾我撤銷。跟手佢就認為我「取消WikiCantona嘅改法」係編輯戰,就自己保護自己有份嘅版,利益衝突。--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 11:16 (UTC)
「呢d所謂style之別,冚嘭冷都係我改PQ77wd嘅作品」唔啱,你有改投訴人嘅edit,rollback 去到嘈嘅版本。而目的係要,各方提出修改嘅方法,達成妥協。再問,錯喺邊?又唔傾,又唔答人,講咗就算...唉,唔傾,唔識同人合作,我都冇嘢可以做。--WikiCantona (傾偈) 2018年9月15號 (六) 11:35 (UTC)
                      • 而家係WikiCantona唔肯同人合作,唔交代行使管理員職權嘅理由。至今未交代special:diff/1224188點解係「冇必要」,同另一位投訴人投訴我追蹤/騷擾有冇相干?--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 11:56 (UTC)
                      • 未有另一位管理員介入之前,我唔會再嘥時間同corrupt admin交涉。--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 11:59 (UTC)
冇問題,你只要肯同其他人傾出問題,合作修改。慢慢傾啦。--WikiCantona (傾偈) 2018年9月15號 (六) 12:15 (UTC)

爭議緣由[編輯]

向各位管理同編輯致以歉意,事關呢個爭議係由於本編畀Wikipedia:騷擾#維基跟蹤(合乎包括英維原文嘅指引規定)而引起,,因為Talk:廣州市歷年拆毀文物一覽#廣九車站度意見不一,開始畀User:Roy17跟貼,跨多個維基空間跟蹤同騷擾,由zh:Special:Diff/49827258,係一路跟貼本編輯,附上記錄zh:Special:Diff/50911014zh:Special:Diff/50927791zh:Special:Diff/51187627zh:Special:Diff/51245489(後續有連續編輯,可睇返同日同類嘅貢獻記錄,)多番回退本編輯操作,兼且多番惡意提報本編輯(附上記錄zh:Special:Diff/49828007zh:Special:Diff/51239881),未有善意睇待本編輯喺其他空間嘅編輯工作,令本編輯深感困擾,最新跟踪係en:Special:Diff/859372879,commons:Special:Diff/320028118,到呢個條目嘅Special:Diff/1224029,本身維基反跟踪行為嘅宗旨係喺成個維基通用嘅,望各管理多加留意User:Roy17嘅跨維基空間騷擾。再謝同致以歉意。——Longway22 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 00:44 (UTC)

請中立管理員行事[編輯]

請中立公正嘅管理員,檢查一下,冇問題嘅話,應該rollback到special:diff/revision/1224029,並撤銷保護。--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 09:31 (UTC)

解決[編輯]

@PQ77wdRoy17Longway22幾位,慢慢傾,有解決方法先解封。--WikiCantona (傾偈) 2018年9月15號 (六) 12:26 (UTC)

  • User:WikiCantona喺度玩夠未?搗亂夠未?
    1. 唔同時落簽名嘅ping模ping唔到人,做咗十幾年admin唔識咁簡單嘅道理?睇真den:template:ping點用啦。
    2. 睇唔到WKDx417永久退休?換咗另一個賬號PQ77wd?喺度ping空氣?
    3. 呢件事幾時有牽涉PQ77wd?第3個人投訴我追蹤/騷擾,關PQ77wd咩事?--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 12:37 (UTC)
  • User:WikiCantona:請立即停止無中生有,製造編輯戰嘅假象。

Version1[編輯]

琶洲塔粵拼paa4 zau1 taap3傳統英文Pa Chow Pogoda)係中國廣東省廣州市入面嘅其中一座塔,呢座塔係响海珠區琶洲村入面,靠近珠江嗰度,附近冇幾遠就係新港東路。不過呢座塔嘅樣好似個中流入面條砥柱噉,所以喺清朝嘅羊城八景入面,係攞咗「琶洲砥柱」嘅名。

Version2[編輯]

琶洲塔粵拼paa4 zau1 taap3英文Whampoa Pagoda 或 Pachow Pagoda)係廣東廣州一座塔,响海珠區琶洲村,近珠江,附近冇幾遠就係新港東路。呢座塔睇落就似珠江嘅中流砥柱,所以喺清朝嘅羊城八景叫做「琶洲砥柱」。

region:CH_type 定 type:landmark[編輯]

兩個都用?--WikiCantona (傾偈) 2018年9月15號 (六) 12:52 (UTC)

  • 所以User:WikiCantona係唔知coord呢個參數點解要改,唔識{{coord}}點用嘅,係咪?仲有上邊d中文描述包含嘅明顯詞彙問題,WikiCantona係睇唔出嘅,係咪?噉憑乜嘢special:diff/1224188講我嘅修訂「冇必要」,取消我嘅修訂,之後仲要利益衝突強行保護自己搞錯嘅版?--Roy17 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 13:17 (UTC)
    • 咁應該點改先好呢?麻煩你講清楚。--WikiCantona (傾偈) 2018年9月15號 (六) 13:18 (UTC)
  • 其實呢個事關一個跟貼後嘅連鎖行為,聯繫本編前述原因,Roy17喺兩頭各修訂連鎖但又採用唔一致嘅雙重標準,比較疑慮係兩頭跟貼操作雖有差別,修訂本身有潛在嘅利益衝突,所以傾向係維持原狀。——Longway22 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 13:37 (UTC)
    • 撇開騷擾方面講,兩個英文名同列本身並唔係問題,只係對照一路啲動作太過詭異。——Longway22 (傾偈) 2018年9月15號 (六) 13:48 (UTC)

總結話,我會用Version2嗰個。座標可以隨便點用都得,都唔好為咗個座標就拗餐飽啩?篇嘢喺近排冇乜大事發生,我都唔插手住,除非琶洲塔將來發生咗大事或特別性事件我會睇佢。--PQ77wd (傾偈) 2018年9月16號 (日) 04:26 (UTC)

拖到冇下文[編輯]

歸納另處留言Wikipedia:管理員留言板#Roy17嘅回應。即係special:diff/1224188WikiCantona所作修訂本質係:

  1. coord模改坐標(對比Google衛星地圖,改咗之後係錯嘅)
  2. coord模參數:冇region -> region:CH;type:langmark -> type(region適用ISO3166-2碼,CH係瑞士,中國係CN)
  3. 第1段嘅文句改寫
  4. 圖片闊度:auto -> 200px
  5. 重新加入「英文」小節
  6. 增加 cat:廣州旅遊景點(重複嵌套分類,cat:羊城八景已經屬於cat:廣州旅遊景點)

過咗咁耐,User:WikiCantona可以解釋下未,點解我嘅修訂special:diff/1224029係「冇必要」,而佢上述修訂即係有必要?點解有必要恢復諸多錯處/唔符合維基寫作規範嘅部分?

仲有上邊提出咗嘅對處理手法嘅質疑。基於乜嘢理由全保護塊版?破壞?編輯戰/編輯爭議?請詳細列明邊次編輯涉及爭議,咩人涉及爭議,憑乜作出決定?special:diff/1224206「請傾掂先」,叫咩人傾,傾乜嘢?「反到最頭」,「最頭」嘅修訂之後同WikiCantona介入之前,只有1次修訂。1次修訂點樣係編輯戰?1個人點起爭議?1個人有咩要自己同自己傾?

抑或其實管理員濫用職權並拒絕回應,各人都係詐睇唔到,拖到保護過期過咗海就神仙,當乜事都冇發生過?

過咗足足兩個禮拜,呢一版依然停留喺 2018年9月14號 (五) 18:07 版本。即係當初嘅保護,各位都默認係合理啦?至今都唔知有乜爭議,要將乜嘢「傾掂先」。既然當初保護眾人默認合理,要傾嘅嘢又唔見有進展,即係應該繼續保護呢版啦?--Roy17 (傾偈) 2018年9月28號 (五) 17:56 (UTC)