Wikipedia:正文候選/密碼學
出自維基百科，自由嘅百科全書
- 以下嘅討論係一個正文提議嘅歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。
呢篇文嘅結果係由Z423x5c6升格 2022年10月15號 (六) 15:10 (UTC)。 密碼學 (編輯｜討論｜歷史｜連過嚟｜睇實｜日誌)[回覆]
- 提名者： Dr. Greywolf (傾偈) 2021年7月26號 (一) 11:38 (UTC)[回覆]
Wlr jlr pblf。（提示：向左 3）Dr. Greywolf (傾偈) 2021年7月26號 (一) 11:38 (UTC)[回覆]
- @Dr. Greywolf：等我試評呢篇:p
- 引入嘅第4點，係咪應該「收訊人知解密演算法係乜」？
- Sorry 改咗。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年3月5號 (六) 11:45 (UTC)[回覆]
- Enigma機例子嗰段，我覺得個密文可以跟返個原理去作，即係字母嘅數量一樣，然後密文嘅字母同對應明文嘅字母唔同咁樣。
- 段密文係跟住個原理作嘅。:) Dr. Greywolf (傾偈) 2022年3月5號 (六) 11:45 (UTC)[回覆]
- 彼利菲密碼法，如果你係補咗z先做「double補x」，咁補完x咪有機會令條string長度變單數？（我有無理解錯個algorithm?） ——Z423X5C6（傾偈） 2022年2月5號 (六) 18:05 (UTC)[回覆]
- 澄清咗喇。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年3月5號 (六) 12:06 (UTC)[回覆]
- @Dr. Greywolf：我見到英維個版本同你嘅一樣，不過我去google咗吓，見到呢度，佢係做「double補x」之後先「單數補z」，就唔會有所講嘅bug。你有無興趣再研究吓？ ——Z423X5C6（傾偈） 2022年3月5號 (六) 14:52 (UTC)[回覆]
- 進一步澄清咗吓點呢？Dr. Greywolf (傾偈) 2022年3月5號 (六) 15:01 (UTC)[回覆]
- 澄清咗喇。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年3月5號 (六) 12:06 (UTC)[回覆]
- 引入嘅第4點，係咪應該「收訊人知解密演算法係乜」？
- 好唔該嗮，我今晚或者過兩日睇睇佢。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年2月6號 (日) 01:29 (UTC)[回覆]
- 唔該嗮灰狼哥，我無其他問題啦，支持升格。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年3月5號 (六) 13:37 (UTC)[回覆]
- @Shinjiman：埋嚟睇睇。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年6月30號 (四) 17:51 (UTC)[回覆]
- 見到整體內容上面問題都唔大，亦都列示咗常見嘅密碼加密法嘅例子，同埋有關嘅歷史，將篇文升格唔係問題。 Shinjiman ⇔ ♨ 2022年7月6號 (三) 05:14 (UTC)[回覆]
- @Shinjiman：埋嚟睇睇。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年6月30號 (四) 17:51 (UTC)[回覆]
- 唔該嗮灰狼哥，我無其他問題啦，支持升格。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年3月5號 (六) 13:37 (UTC)[回覆]
- 以上嘅討論係一個歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。