Wikipedia talk:正文候選

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search

討論時間[編輯]

想請問其實一篇文討論幾多日(禮拜/年)呢?- (傾偈) 2009年9月5號 (六) 07:53 (UTC)

我諗因為粵語維基嘅活躍程度變化好大,鑑生定個討論時限未必咁好。我覺得應該討論到大致有共識為止,以一個禮拜為下限。 2011年6月13號 (一) 12:58 (UTC)

長度[編輯]

我見過啲長文多數都係LAK LAK KAK KAK半國語咁. 我建議, 以後評審唔論長度. 甚至越短越好, 因為簡短明快係廣東話特徵.* = )< Hillgentleman||二零一一年六月十一號(星期六)格林威治 12點27分35秒。>

咁又唔可以短得滯,因為太短就講唔晒一樣嘢應該要介紹嘅內容。文筆的確越簡潔越好,但係內容就應該要全面。 2011年6月13號 (一) 12:58 (UTC)
重點係, 正文係我地呢度嘅範文. 家陣啲長文無一篇啲文筆掂.* = )< Hillgentleman||二零一一年六月十三號(星期一)格林威治 21點20分30秒。>
咁就應該趁篇文仲候選緊嘅時候提出反對喇。文筆呢啲嘢,要執唔難。我睇你之前執我啲文筆,都覺得你幾高手。反而內容唔夠全面,唔係改兩筆就搞得掂嘅事。 2011年7月6號 (三) 15:16 (UTC)
OK. * = )< Hillgentleman||二零一一年七月六號(星期三)格林威治 19點12分29秒。>

怕 discourage 人提文[編輯]

@Shinjiman 我見正文候選呢度經已迫滿嗮我寫嘅文,搞到其他人提正文嗰陣要排好長隊。我擔心噉會 discourage 其他人寫正文提正文。不如噉啦,如果有我以外嘅人提文做正文,優先處理咗佢哋先你話點?Dr. Direwolf (傾偈) 2020年3月29號 (日) 07:51 (UTC)

應該唔會太覺掛,我都只係跟返時序處理返。現時嘅密度係每一季只會上兩篇做正文,而未上得到嘅就可以繼續俾意見,或者需要處理提名提出嘅問題等。 Shinjiman 2020年3月29號 (日) 07:59 (UTC)

@Deryck ChanWikiCantona 你哋意見呢?Dr. Direwolf (傾偈) 2020年3月29號 (日) 08:44 (UTC)

其實我覺得我哋一路都係,有其他人提名或者寫嘅文嘅話,每評兩三篇博士嘅文就會處理其他人嘅文,所以淨返未處理嘅提名先有咁多係博士嘅文。如果唔想令到其他人覺得唔想提名,可以考慮升格後唔好即刻歸檔,等新嚟嘅人睇到有其他人嘅文嘅評審討論。翹仔 (傾偈) 2020年3月30號 (一) 17:05 (UTC)

@Shinjiman [1] 我以爲無我嘅候選列示一直擺喺度係因爲我哋講開唔好成個候選板都係博士啲文... 翹仔 (傾偈) 2020年6月30號 (二) 18:07 (UTC)

因為呢篇之前係由提名者主動提出撤回,但上季無處理度係睇吓有冇一啲新嘅意見,只可惜嗰段時間冇任何新嘅意見,只能夠將嗰個提名留低,要再提名嘅話就要開過一個新嘅提名。 Shinjiman 2020年6月30號 (二) 23:54 (UTC)
家吓仲有嶺南大學 (廣州)呢篇文嘅提名唔係由博士提出嘅。 Shinjiman 2020年6月30號 (二) 23:56 (UTC)
@Shinjiman 留番兩個提名好似好過得一個?翹仔 (傾偈) 2020年7月1號 (三) 14:22 (UTC)
因為嗰篇已經放咗都一段時間,按時序排照理都會搞掂嗰篇嘅提名先,而且提名者都主動提出唔評嗰篇文住。願一段時間之中可以見到有其他編者寫嘅文章可以再喺呢度提名。 Shinjiman 2020年7月2號 (四) 02:55 (UTC)