Wikipedia:城市論壇 (雜項)

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去: 定向搵嘢
城市論壇消息政策技術提議協助雜項
跳去:目錄 | 第一個討論 | 版尾


喺舊過7日嘅討論(以最後加上評論嘅日期為準)會搬到哩度。 呢啲討論會繼續放響嗰度7日。喺呢一段時間之中,如果可以嘅話,有關嘅討論會搬到有關嘅對話頁。喺7日之後,嗰啲討論就會被永久移除(但仍然可以透過歷史查詢搵到)。

六四事件[編輯]

終於的起心肝,上Wikidata解決晒六四事件八九民運嗰揸唔清唔楚嘅interwiki links。wikidata:Q99717wikidata:Q13403463 2013年5月28號 (二) 17:13 (UTC)

近期破壞事件[編輯]

依家終於明白點解最近中文維基block咗香港公共圖書館IP半年,原來破壞者就係響圖書館搞破壞。(另外,由於呢度冇乜管理員,如果有人大規模破壞而冇管理員online,可以到m:Vandalism reports報告,效率都幾快。)--Kowlooner (傾偈) 2013年7月7號 (日) 09:00 (UTC)

字細[編輯]

依處啲字好細隻,應該點改?尤其打字特別細。HenryLi (傾偈) 2013年7月7號 (日) 13:26 (UTC)

我好似冇呢個問題,可以試吓重載個網頁,或者睇吓瀏覽器嘅設定。 Shinjiman 2013年7月8號 (一) 00:41 (UTC)
我都冇呢個問題!--莫梓浚 2013年7月11號 (四) 06:16 (UTC)

KFK5同KFK6[編輯]

KFK開咗User:kfk5User:kfk6,己俾人封咗1個月○--莫梓浚 2013年7月12號 (五) 08:52 (UTC)

囧rz...應終身封禁。--莫梓浚 2013年7月12號 (五) 08:52 (UTC)

國際化國家同地區頂級域列表[編輯]

國際化國家同地區頂級域列表選緊正表,你地可唔可以幫手投票同畀意見?

Wikipedia:正表候選/國際化國家同地區頂級域列表

--Carrotkit (傾偈) (知識無國界) 2013年8月8號 (四) 11:19 (UTC)

加讀音有乜特別意義[編輯]

呢度唔係詞典,係啲難讀嘅先要加!Danny♪Chan 2013年8月13號 (二) 09:35 (UTC)

同意。--William915傾偈) 2013年8月13號 (二) 09:40 (UTC)

好離題,但我要講[編輯]

三年前,菲律賓人質事件搞到9個人死在,而家Simple English Wikipedia上面,simple:Manila hostage crisis條目選緊DYK,但英文文法差到好離譜(我成日寫Chinglish),希望大家有時間可以去幫下手,唔該曬。--Carrotkit (傾偈) (知識無國界) 2013年8月24號 (六) 16:00 (UTC)

搵到個關於粵語用字嘅內容好豐富嘅網站[編輯]

網址係 www.flying-w.net/knowledge/Cantonese/character.html 不過似乎係個人網站,又唔算可靠來源,想問下大家點睇。--William915傾偈) 2013年8月25號 (日) 15:03 (UTC)

页底有晒参考来源,睇落唔成问题。--William915傾偈) 2013年8月25號 (日) 16:09 (UTC)

Re:加讀音有乜特別意義討論 之回應[編輯]

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 05:54 (UTC)


兩位,添加拼音其實係有一大意義,兩大目的。

  • 目的:
    • 每個詞條嘅正確發音係知識嘅一部分:

我哋寫詞條嘅時候,固然之,我哋係知道呢個詞條所指嘅係乜嘢。但係我哋必須假設讀者對呢個詞係「一無所知」嘅,因為我哋唔可以知道讀者對呢個知識嘅認識有幾多。呢個題目嘅讀音就係呢個詞條知識嘅一部分,試問點可以忽略?

    • 使讀者知道每個詞條嘅正確發音:

漢字粵文,博大精深。每一個漢字嘅唔同發音都有唔同嘅解釋。喺呢個時候,我哋要再次假設讀者對此「一無所知」。

我畀出個例子:四川有一座大佛,叫做「樂山大佛」,佢嘅粵語正確讀法係:[ ngaau6 saan1 daai6 fat6 ],但係幾多人將其讀成:[ lok6 saan1 daai6 fat6 ]。呢一喥嘅「樂」字喺北京話中嘅發音係一樣嘅,但係喺粵語當中就有區別。


「樂」組詞:

  1. [lok6]快樂、樂意、安樂
  2. [ngaau6]樂山 (只用於此)
  3. [ngok6]音樂、樂器、樂曲

喺呢喥,[ngaau3]音就係正讀!


  • 意義
    • 除咗以上目的,加拼音最大嘅意義就係可以令到廣大受「大國語」思維蒙蔽嘅群眾都可以知道,粵語係有標準可循嘅,並唔係冇學習嘅必要。噉做,至少可以喺思想上一定程度噉將佢哋從泥足深陷嘅「大國語」思維中挽救出嚟。


--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 05:54 (UTC)

我唔反对对易错同少见嘅字注音,但係对个个词都加注音就实属多余。你去搵下有边个维基係个个词都注音忌?--William915傾偈) 2013年9月2號 (一) 06:12 (UTC)


--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 06:35 (UTC)

並唔係下下都要跟喺人哋後面,各種語言版本嘅維基都係既有關係,又係有各自嘅獨立性。更何況,我哋已經算係落後咗喇,英文維基已經逐步添加緊啦。再唔有音趁早注,就真係變咗下下都跟喺人哋後面嘅喇。你話係咪先?

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 06:35 (UTC)

「英文維基已經逐步添加緊啦」。有乜具体实例?--William915傾偈) 2013年9月2號 (一) 06:39 (UTC)


--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 06:58 (UTC)

Wing Chun Antigua and Barbuda Daman and Diu

正如以上所講,佢都仲係喺逐步添加階段,一時三刻搵唔到咁多。無理由話,人哋冇自己又要冇呀嘛?

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 06:58 (UTC)

你举嘅例子基本都係译音词,讲英文嘅人唔识读都好正常。如果你搵到英文维基有个好常见个个都识读嘅词係有注音(可以用TOEFL或者GRE考试嘅词库做标准)嘅,我就转为支持加注音。--William915傾偈) 2013年9月2號 (一) 07:57 (UTC)


--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 19:13 (UTC)

按你講法,我係咪可以理解為『人哋有我哋先可以有』? 如果係噉,我就即管畀你睇下『人哋有』。

睇百度百科:

  1. http://baike.baidu.com/view/2833.htm
  2. http://baike.baidu.com/view/3714.htm
  3. http://baike.baidu.com/view/28947.htm
  4. http://baike.baidu.com/view/14963.htm
  5. http://baike.baidu.com/view/7340.htm
  6. http://baike.baidu.com/view/10816.htm

當然,百度百科入面都係中文嘅詞條,當中嘅[重慶]、[總統]、[廣東]同[粵語]等詞你都識讀,係咪?讀音作為知識嘅一部分,佢哋而家同樣係逐步加入,噉樣嘅情況就係你要嘅『具體實例』。

--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年9月2號 (一) 19:13 (UTC)

廣東話讀音多變,粵文字有文讀,有白讀,又有變調,呢度幾位叻嘅編者,覺得有啲咁普通,係識講廣東話都識讀,冇必要音。我見嘅實情唔係噉,有學生、細路見字唔識讀、讀錯、讀成普通話音,問題之多,令人擔心,外國人,竹升可以用 interwiki,搵到個相應嘅詞,唔識睇都「識講」,當好主觀咁去講:「噉簡單,係人都識」,一樣米養白樣人,加埋而今嘅多元社會,你以為普通不過嘅嘢,人人都知,結果有時會嚇親人。(睇埋 talk:拖鞋) 一本自由嘅百科,有人去加真人讀音,註音,冇必要將佢剷走(我冇話有人噉做),加咗對叻嘅人未必有用,不過,幾時,對邊個,有用,who konws。集中人力搞好(多元)內容,先至會令粵語/廣東話有系統咁存在落去。--WikiCantona (傾偈) 2013年9月3號 (二) 00:38 (UTC)

據我所知好似日文版每一篇文都有加讀音。 Shinjiman 2013年9月3號 (二) 02:51 (UTC)

既然社群有共识,我亦唔再多讲。--William915傾偈) 2013年9月3號 (二) 03:20 (UTC)

咁的垃圾文章唔係用來害人啦[編輯]

空中客車內容錯漏甚多,譯名亂咁譯,學術名稱亂咁寫,唔識寫就咪亂寫。幾乎每一段都有幾個錯處--114.35.244.72討論) 2013年10月8號 (二) 06:24 (UTC)

  1. 空中客車:港台地區係用空中巴士,大陸叫空客,甚麼絕大部分係好多航空或者軍事刊物用開嘅譯名,根本一派胡言
  2. A330同A340上面:兩種機型嘅駕駛艙完全一樣:完全錯誤,兩架飛機根本不是完全一樣,飛A330不能同時飛A340,需要進行CCQ,多了兩個引擎,按制和顯示器都不同
  3. 同樣喺1987年,空中客車工業提出咗A320嘅一種改型:喺唔改變總體設計嘅前提下加長機身,將載客量提升到最高220人,並且改名做A319:你確定A319可載到200人?
  4. 鶴嘉-薛德列,岩士唐-屈禾夫:原創譯名
  5. DC-11:新飛機?
  6. 航程重可以去到10000公里,足以同波音-767長程客機競爭:波音-767?新飛機?767主要飛長途?
  7. 懷疑由於電腦設定出錯而墜毀:還懷疑?調查報告都出了20年
  8. 一支足以同以波音為主嘅美國製造商叫板嘅力量:一支力量?返小學學下點樣用量詞
  9. 重第一次裝咗來自勞斯萊斯:點解用完成式?
  10. 2003年,波音公司公佈咗波音787「夢幻客機」計劃:當時叫7E7不是787
  11. 復合材料:錯字
  12. A350XWB嘅機身比A350大好多:5.28米和5.61米相差不足10%,如何稱得上大好多?
  13. 最初嘅35億...:美元?歐元?人民幣?
  14. 同埋18000公里嘅航程。18,000公里航程,肯定是世上續航力最遠的飛機了,可以開通悉尼-倫敦航線
  15. 平安著陸:難道預計會出事?
  16. 因為空中客車預計亞洲會係A380嘅最大市場,而8喺好多亞洲文化裡面都係吉祥數字:原創研究?
  17. 慕拜爾市:原創譯名,不如將紐約改稱成新約克啦
  18. SE-210「大帆船」:原創譯名
  19. 輕艦隊:argosy [a:gәsi]n.大商船,商船隊
  20. 尼德蘭:選用尼德蘭而非99.99999%稱呼的荷蘭,作者說絕大部分...用開嘅譯名,根本自打嘴巴
  21. 空中客車提出咗A320嘅現代化改型:請查字典甚麼是現代化
  22. 甚至連帶影響埋A340嘅研發:4種型號都首飛了,還研發甚麼?
  23. 亦都用到更多復合材料來製造,足以對波音777造成威脅:A350的對手是787,不是777


--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年11月24號 (日) 22:43 (UTC)


好,希望維基百科可以因為有閣下嘅知識而變得更充實、更準確!

歡迎妳加入粵文維基百科!


--Helpcanbepowerful (傾偈) 2013年11月24號 (日) 22:43 (UTC)

WIKINEWS[編輯]

請各位上去廣東話 WIKINEWS幫手,我搞唔到!--Carrotkit (傾偈) (知識無國界)

請關注[編輯]

提刪咗扑嘢條目,請各位關注!

Template:Internal link helper/zh 引導去 zh-wiki 嘅問題[編輯]

最近 William915 引入呢個模,之前幾個 version,只係 link interwiki 嘅樣,即一撳個空文嘅 link 就跳去 zh-wiki。之後佢改咗啲,個 link 會出提示,唔會直接跳過去中文,係個提示。我希望大家覺得呢個做法點。--WikiCantona (傾偈) 2014年1月9號 (四) 09:51 (UTC)

呢個模可以引入嘅,祗不過話一撳就自動去中文呢個就太過,有時可能跳去英文或者其他語言都唔定。而個模開出來又唔係要強制用,而有啲時候粵文呢邊無文章做必要嘅知識拓展、呢個模就用得着,所以我默許。另,呢個模可唔可以改下佢,加多欄「開新版」?S7w4j9 (傾偈) 2014年1月9號 (四) 10:17 (UTC)
首先呢個模唔係最近引入,衹不過我尋日錯手改錯咗,而之前一撳就跳去zh-wiki係Javascript嘅bug(其實我本人無遇到過,可能同瀏覽器有關),並唔係我原意,後來亦已經改返(希望係噉,同樣我本人無辦法知道係勿真正改返,需要WikiCantona等其他人話畀我聽)。爾個模嘅好處係可以為人提供一啲未開嘅版嘅資料,相當於為空版提供一個interwiki link,而 link-zh 衹係爾一系列模其中一個,我覺得應該將link-zh同link-en平等對待,既然link-en用得,無必要對link-zh咁反感。另外我亦在此聲明,用唔用爾個模純屬個人自由,我而家唔會,以後亦都唔會做埋嗮啲將人哋已經開好嘅版裡面嘅紅連全部改成link-zh爾種咁無建設性嘅修改。最近爾幾版都係我自己開,我亦希望其他人可以尊重我使用{{link-zh}}嘅自由,就好似我尊重其他人唔用{{link-zh}}嘅自由噉。至於話加開新版嘅連結,並無必要加,因為直接撳個連結就係打開開新版嘅版面,想開新版嘅完全可以直接撳開。另外就我睇到嘅情況來講(遞個瀏覽器我唔知係勿噉),出tooltip一定同時伴隨住個link轉紅色,已經畀足嗮開新版嘅提示。--William915傾偈) 2014年1月9號 (四) 11:18 (UTC)
呢度個模有bug,中文版個模指埋去會出tooltip顯示另一種話個連結,呢度指埋去就無嘢出。明明照抄人地,點解都會有bug?點都好,查實我都對引入呢個模有保留:如果要睇中文,一早就去咗中文維基,入得嚟粵文維基,如果最後都係指返去中文維基,咁粵文維基重有咩嘢意義?中文維基規模大,粵文維基規模細,中文冇而粵文有嘅文章唔常見,咁中文用呢個模指過嚟粵文都好正常;但中文有而粵文冇嘅文章就有大把,如果粵文用呢個模,盞大半版都係綠字。
我有少少擔心呢個模會扼殺粵文維基嘅發展,未有呢個模之前,未寫嘅文顯示紅字,或者可以引到人開文,但當用到呢模,啲人見到可以好容易咁過中文度睇,可能會失去開文嘅動力。我查過資料,2008年底中維有21.6萬篇文,粵維有0.96萬篇文,粵維規模係中維嘅22.5分之一;五年後嘅2013年底,中維有74.2萬篇文,粵維有2.7萬篇文,粵維規模只係得中維嘅27.5分之一,可見粵維嘅增長遠遠差過中維。如果再唔諗計幫助粵文維基嘅發展,終有一日會荒廢收場。--Kowlooner (傾偈) 2014年1月9號 (四) 14:41 (UTC)
第一,個模唔係強制要用。第二,如果個模真係學似你講噉睇唔到tooltip嘅(我爾道嘅情況唔係噉,你可以清除瀏覽器緩存/快取試試),噉綠字同紅字都係一樣,根本唔會指去中維,無乜區別。第三,過來粵文維基嘅人無非係兩類,一係想睇嘢,一係想寫嘢。爾個模會方便想睇嘢嘅人。而就目前情況來睇,除咗少數幾個固定嘅活躍IP之外,寫有建設性嘅嘢嘅大部分係註冊用戶,既然喺道開得戶口,寫得有建設性嘅嘢,就係有心為粵維貢獻,唔應該會受到爾個模影響,想寫嘅重係會繼續寫,如果真係要對比,不妨對比下引入咗爾個模(2013年10月引入嘅)之後,寫嘢嘅人數有無因此減少好過。--William915傾偈) 2014年1月10號 (五) 05:10 (UTC)
我再進一步講清楚,目前嘅情況無非兩類:一係根本睇唔到tooltip,噉就唔會指去中維,根本無乜影響;一係睇到tooltip,爾種情況下指過去條link會轉紅色,想開嘅人直接撳開就得。另外我始終認為,搜索引擎可唔可以將人帶過來粵維係粵維發展更重要嘅方面,而唔係乜指唔指過去中維。--William915傾偈) 2014年1月10號 (五) 05:15 (UTC)

多謝睇法,家下嘅做法有問題同諗法:

  1. 一向只有兩個 link 嘅色,藍色有文,紅色冇文要開文。呢個 internal link helper template 加咗第三個色,User 會亂,所有其他維基都冇,咁嘅改動,係咪要傾下呢?
  2. 宜加嘅做法,冇文就 tooltip zh-wiki 同英文做法好有出入,除咗方便之外,我睇唔到有乜必要。
  3. Javascript 有 bug,係唔係所有 browsers 都用到先,再會唔會 interwiki 咁跳 zh-wiki 先?
  4. 話就話中英平等,我唔見有 tooltip link 去英文。
  5. 我唔係想唔畀你做,你嘅自由,正如你噉講自由都有規範。點樣喺唔唔影響閣下嘅自由情況之下,搞搞佢。
  6. 我亦都同意,呢個模有佢嘅不過用途,一啲好 technical 嘅 term,可以方便到讀者好快搵到相關嘅資訊。
  7. 我認同,粵文維基嘅發展冇乜好處。
  8. 仲有,麻煩你,揀嚟 link,好專嘅文,出個 tooltip 好 okay,常見嘅,不如你諗下開文。
  9. 仲有啲 tooltip 過去係多餘,嗰邊 zh-wiki 都係得一行。
  10. 不如,你去 zh-wiki 搞掂佢地個 template 先,睇係佢地會點用。

--WikiCantona (傾偈) 2014年1月15號 (三) 17:03 (UTC)

我逐點回應:
  1. 唔係所有其他維基都無,英文同中文都有。第三種色都係講習慣,睇慣就好。中維用咗咁耐,亦唔見邊個話會亂;
  2. 無文就tooltip zh-wiki爾種做法可以傾,同第八點一齊睇,我會考慮;
  3. 唔會直接跳zh-wiki;如果再有人反映出現直接跳zh-wiki,我會馬上執正;
  4. Special:WhatLinksHere/Template:Internal link helper/en
  5. 同第二、八點;
  6. 同意就得;
  7. 我喺粵維開咗文都會過去中維tooltip來粵維,比如最近新開嘅東華路
  8. 同第二、五點;
  9. 對於專業詞語,得一行好過無,對於一般詞語,如果嗰邊都係得一行,我之後可以唔連過去。
  10. 同第七點。
--William915傾偈) 2014年1月16號 (四) 08:07 (UTC)

歡迎[編輯]

我嚟咗粵語維基百科3個月,點解仲係冇人歡迎我⋯ 囧rz...--LC2014年1月12日(日) 09:53(UTC)

正表[編輯]

請關注Wikipedia:正表候選/對英國上下院同時發表演說嘅人名錄--請關注基礎文章!! 2014年1月28號 (二) 13:41 (UTC)