跳去內容

綜述文

出自維基百科,自由嘅百科全書
呢篇英文文章算係典型嘅綜述文,題為《腦退化係第三型糖尿:綜述返啲證據[1]

綜述文粵拼zung3 seot6 man2英文Review)係學術文一種,指篇文寫嚟想總括某個課題嘅學術文獻學者想研究某個課題就會就嗰個課題寫文,出到咁上下就會累積咗一堆文,呢啲文資訊量大,做呢範嘅人覺得係時候要整理手上嘅知識,於是就有人寫篇綜述文,喺文中講個課題有邊啲重要概念、相關嘅研究大致搵到咩結果、仲有係(基於呢啲結果)覺得做呢範嘅學者跟住應該做咩進一步研究... 呀噉[2]

類型

[編輯]
睇埋:文獻綜述

有唔同類型嘅綜述文章,包括敘述型綜述系統綜述元分析。無論係邊類,綜述文都唔會引入新嘅研究結果,而係陳述同總括現有嘅結果。綜述文可以按做法嚟分類[3],研究者要按自己嘅需要,選擇要做邊種綜述。

敘述型綜述係最簡單嗰種,描述某一個主題或者課題當中已發表嘅資料,仲會講吓嗰個領域要做咩進一步研究。呢種綜述通常會點講研究該課題用到嘅方法。因此唔少人批評,呢類綜述太主觀,容易受作者嘅偏見影響,亦會遺漏同原創研究有關嘅理論細節[4]

系統綜述就比敘述型綜述更加詳細同有系統。系統綜述通常係一班研究者一齊做嘅,噉係因為呢種綜述嘅工序繁複,至少有以下呢啲步驟[5]

  1. Protocol:做之前要清楚列出有咩目標(要解答咩問題)、用咗乜嘢假設同埋方法,以求保持透明同中立。
  2. 搜尋策略:Protocol 要定義清楚,一篇文章要符合咩條件,是次綜述先會包括佢(包括條件)。研究者仲要講明自己用咩策略嚟摷文獻,即係例如打算用邊啲搜尋器同入乜嘢關鍵詞[註 1]
  3. 好多時,研究者仲會搵外人評鑑吓份研究嘅計劃。
  4. 全面噉摷文獻,出版同冇出版嘅都要搵。
  5. 會用一啲系統化嘅方法[註 2]分析搵返嚟嘅文章,檢驗佢哋係咪步驟 2 講出嘅定義,例子可以睇睇文本探勘引文分析主題模型等。
  6. 結合搵到嘅研究嘅結果。
  7. 寫研究報告嗰陣,清楚交代晒上面啲步驟。

事實係,呢種綜述通常會由成 teamtim1 研究者一齊做,而且閒閒哋要做幾個月先會出到初稿[註 3]。同時正正因為呢種綜述做得咁嚴謹,所以(同敘述型綜述相比)更加受到重視[4],寫呢種綜述往往更能夠吸引其他同行引用自己篇文,對做綜述嘅研究者嘅事業更有益[6]

範圍綜述係喺廿一世紀初興起嘅。範圍綜述嘅重點在於要就目標課題嘅研究文獻,講清楚嗰個課題嘅文獻量,個課題有咩重要概念定義,以及有啲咩問題可以問。呢種綜述同系統綜述唔同,唔似得後者噉會有特定嘅問題想問,不過可以為後者鋪路——範圍綜述可以理解為「大範圍噉講解個領域」嘅綜述。因此,範圍綜述被指係特別適合新、證據未係太清楚嘅研究領域[7]。同系統綜述相同嘅係,範圍綜述都係事前要度清楚 protocol 先嘅[註 4]

同系統綜述相比,範圍綜述問嘅問題會「闊」啲,例如[8]:p 2

  • 系統綜述:傾向問「X 對 Y 有咩影響?」或者「X 對 Y 有幾強嘅影響?」等嘅問題;譬如「ZZZ 呢隻新藥係咪有效緩和病人嘅焦慮情緒?」
  • 範圍綜述:又用新藥 ZZZ 做例子,範圍綜述就比較可能會係睇勻有關 ZZZ 嘅研究,提到呢啲研究用咗咩方法以及講到邊啲概念。

元分析最適用於用咗統計技術嘅定量研究。要做元分析,研究者要睇勻一大堆目標課題嘅研究,列出呢啲研究搵到嘅數值,然後再由呢啲數值度計個「整體結果」出嚟,譬如家陣要研究智商同「識幾多隻語言」之間有幾強嘅統計相關,研究者就要睇勻一大拃評估咗呢種相關嘅研究,由呢啲研究搵到嘅相關值當中計個結果出嚟。得出嘅結果,就可以話畀研究者知(例如)想搵嗰個相關「平均嚟講」有幾強[5]。做元分析有指引要跟,唔係可以隨意自己做嘅[4]

技巧

[編輯]

有學者指,綜述文有必要全面討論審查咗嘅研究論文,要講呢啲研究嘅缺點,但又要講佢哋作出咗咩貢獻,例如有研究者就噉樣強調[9]

前人做嘅工作梗有弱點。批評係容易,但冇乜價值。更加重要嘅係,講解跟住落嚟嘅研究可以點樣建基於前人嘅發現,而唔係大講之前嘅研究有咩不足或者話佢哋無能。

綜述文較後嘅部份,實會花啲章節講講有邊啲範疇可以做進一步嘅研究。篇文最尾嘅參考文獻同樣重要,因為學者同學生往往要睇篇綜述文參考咗咩文獻,摷返嗰啲文嚟睇[10]

搵文做資料來源嘅時候,一般認為係應該要搵多個唔同嘅數據庫搜尋器。有啲數據庫同搜尋器係泛用嘅,例如科學網英文Web of Science)就涵括任何科學領域(包括自然科學社會科學)而 PubMed 就專攻醫療健康方面嘅研究。搵晒唔同類型嘅數據庫同搜尋器,先可以確保自己搵到廣泛嘅知識,呈現唔同嘅觀點,最後出嗰篇綜述文就更加平衡。寫文期間講到自己做綜述用嘅方法嗰陣,研究者亦要提返自己用咗邊啲數據庫同搜尋器[11]

假如自己做嗰範已經有好多文,出現飽和嘅情況,就可能要考慮做吓搜尋器最佳化,簡單講即係了解搜尋器嘅運作原理,嚟調整自己搵到嘅資料,甚至提高想要嘅資料喺搜尋器內嘅排名,篩走啲搜尋器會搵到、但查實冇用嘅料。

睇埋

[編輯]

詞彙

[編輯]

重要詞彙嘅英文名:

文獻

[編輯]

歐美文獻:

註釋

[編輯]
  1. 有關關鍵詞嘅使用技巧,可以睇睇萬用字元點用。
  2. 系統化:即係話呢啲方法有前人驗證,例如前人做過統計研究,發現呢啲方法真係使得。
  3. 初稿:研究者可能仲要用多幾個月嘅時間整理份稿,先可以攞去出街。
  4. 不過範圍綜述冇系統綜述咁嚴格,雖然都有 protocol,但可能(譬如)唔使審視自己有乜嘢 bias。
  5. 英文叫呢步做 reference list search

引咗

[編輯]
  1. 原文英文個標題:Alzheimer's Disease Is Type 3 Diabetes–Evidence Reviewed
  2. "What's a "Review Article?"". The University of Texas.
  3. Palmatier, Robert W.; Houston, Mark B.; Hulland, John (2018-01-01). "Review articles: purpose, process, and structure". Journal of the Academy of Marketing Science (英文). 46 (1): 1–5. doi:10.1007/s11747-017-0563-4. ISSN 1552-7824. S2CID 168954586.
  4. 4.0 4.1 4.2 Barczak, Gloria (2017-01-17). "Writing a Review Article". Journal of Product Innovation Management. 34 (2): 120–121. doi:10.1111/jpim.12365. ISSN 0737-6782.
  5. 5.0 5.1 Littell, Julia H.; Corcoran, Jacqueline; Pillai, Vijayan (2008-03-13). Systematic Reviews and Meta-Analysis. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780195326543.001.0001. ISBN 978-0-19-532654-3.
  6. Higgins JP, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, Welch VA, 編 (February 2022). "Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, version 6.3". Cochrane Library.
  7. Munn, Z., Peters, M. D., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach (PDF). BMC medical research methodology, 18, 1-7.
  8. Pham, M. T., Rajić, A., Greig, J. D., Sargeant, J. M., Papadopoulos, A., & McEwen, S. A. (2014). A scoping review of scoping reviews: advancing the approach and enhancing the consistency. Research synthesis methods, 5(4), 371-385,呢篇範圍綜述講當時學界有嘅範圍綜述,討論呢種(以當時嚟講)新興嘅研究方法入便有咩概念。
  9. Webster, Jane; Watson, Richard T. (2002). "Analyzing the Past to Prepare for the Future: Writing a Literature Review". MIS Quarterly. 26 (2): xiii–xxiii. ISSN 0276-7783. JSTOR 4132319.
  10. Morgan, Randa Lopez. "Research Guides: NFS 4021 Contemporary Topics in Nutrition: Research Articles vs Review Articles". guides.lib.lsu.edu (英文). 喺2022-05-10搵到.
  11. Palmatier, Robert W.; Houston, Mark B.; Hulland, John (2018-01-01). "Review articles: purpose, process, and structure". Journal of the Academy of Marketing Science. 46 (1): 1-5.

外拎

[編輯]