綜述文
綜述文（粵拼：zung3 seot6 man2；英文：Review）係學術文一種，指篇文寫嚟想總括某個課題嘅學術文獻：學者想研究某個課題就會就嗰個課題寫文，出到咁上下就會累積咗一堆文，呢啲文資訊量大，做呢範嘅人覺得係時候要整理手上嘅知識，於是就有人寫篇綜述文，喺文中講個課題有邊啲重要概念、相關嘅研究大致搵到咩結果、仲有係（基於呢啲結果）覺得做呢範嘅學者跟住應該做咩進一步研究... 呀噉[2]。
類型
[編輯]有唔同類型嘅綜述文章，包括敘述型綜述、系統綜述同元分析。無論係邊類，綜述文都唔會引入新嘅研究結果，而係陳述同總括現有嘅結果。綜述文可以按做法嚟分類[3]，研究者要按自己嘅需要，選擇要做邊種綜述。
敘述型綜述係最簡單嗰種，描述某一個主題或者課題當中已發表嘅資料，仲會講吓嗰個領域要做咩進一步研究。呢種綜述通常唔會點講研究該課題用到嘅方法。因此唔少人批評，呢類綜述太主觀，容易受作者嘅偏見影響，亦會遺漏同原創研究有關嘅理論細節[4]。
系統綜述就比敘述型綜述更加詳細同有系統。系統綜述通常係一班研究者一齊做嘅，噉係因為呢種綜述嘅工序繁複，至少有以下呢啲步驟[5]：
- Protocol：做之前要清楚列出有咩目標（要解答咩問題）、用咗乜嘢假設同埋方法，以求保持透明同中立。
- 搜尋策略：Protocol 要定義清楚，一篇文章要符合咩條件，是次綜述先會包括佢（包括條件）。研究者仲要講明自己用咩策略嚟摷文獻，即係例如打算用邊啲搜尋器同入乜嘢關鍵詞[註 1]。
- 好多時，研究者仲會搵外人評鑑吓份研究嘅計劃。
- 全面噉摷文獻，出版同冇出版嘅都要搵。
- 會用一啲系統化嘅方法[註 2]分析搵返嚟嘅文章，檢驗佢哋係咪步驟 2 講出嘅定義，例子可以睇睇文本探勘、引文分析同主題模型等。
- 結合搵到嘅研究嘅結果。
- 寫研究報告嗰陣，清楚交代晒上面啲步驟。
事實係，呢種綜述通常會由成
範圍綜述係喺廿一世紀初興起嘅。範圍綜述嘅重點在於要就目標課題嘅研究文獻，講清楚嗰個課題嘅文獻量，個課題有咩重要概念同定義，以及有啲咩問題可以問。呢種綜述同系統綜述唔同，唔似得後者噉會有特定嘅問題想問，不過可以為後者鋪路——範圍綜述可以理解為「大範圍噉講解個領域」嘅綜述。因此，範圍綜述被指係特別適合新、證據未係太清楚嘅研究領域[7]。同系統綜述相同嘅係，範圍綜述都係事前要度清楚 protocol 先嘅[註 4]。
同系統綜述相比，範圍綜述問嘅問題會「闊」啲，例如[8]:p 2：
- 系統綜述：傾向問「X 對 Y 有咩影響？」或者「X 對 Y 有幾強嘅影響？」等嘅問題；譬如「ZZZ 呢隻新藥係咪有效緩和病人嘅焦慮情緒？」
- 範圍綜述：又用新藥 ZZZ 做例子，範圍綜述就比較可能會係睇勻有關 ZZZ 嘅研究，提到呢啲研究用咗咩方法以及講到邊啲概念。
元分析最適用於用咗統計技術嘅定量研究。要做元分析，研究者要睇勻一大堆目標課題嘅研究，列出呢啲研究搵到嘅數值，然後再由呢啲數值度計個「整體結果」出嚟，譬如家陣要研究智商同「識幾多隻語言」之間有幾強嘅統計相關，研究者就要睇勻一大拃評估咗呢種相關嘅研究，由呢啲研究搵到嘅相關值當中計個結果出嚟。得出嘅結果，就可以話畀研究者知（例如）想搵嗰個相關「平均嚟講」有幾強[5]。做元分析有指引要跟，唔係可以隨意自己做嘅[4]。
技巧
[編輯]有學者指，綜述文有必要全面討論審查咗嘅研究論文，要講呢啲研究嘅缺點，但又要講佢哋作出咗咩貢獻，例如有研究者就噉樣強調[9]：
前人做嘅工作梗有弱點。批評係容易，但冇乜價值。更加重要嘅係，講解跟住落嚟嘅研究可以點樣建基於前人嘅發現，而唔係大講之前嘅研究有咩不足或者話佢哋無能。
綜述文較後嘅部份，實會花啲章節講講有邊啲範疇可以做進一步嘅研究。篇文最尾嘅參考文獻同樣重要，因為學者同學生往往要睇篇綜述文參考咗咩文獻，摷返嗰啲文嚟睇[10]。
搵文做資料來源嘅時候，一般認為係應該要搵多個唔同嘅數據庫同搜尋器。有啲數據庫同搜尋器係泛用嘅，例如科學網（英文：Web of Science）就涵括任何科學領域（包括自然科學同社會科學）而 PubMed 就專攻醫療同健康方面嘅研究。搵晒唔同類型嘅數據庫同搜尋器，先可以確保自己搵到廣泛嘅知識，呈現唔同嘅觀點，最後出嗰篇綜述文就更加平衡。寫文期間講到自己做綜述用嘅方法嗰陣，研究者亦要提返自己用咗邊啲數據庫同搜尋器[11]
假如自己做嗰範已經有好多文，出現飽和嘅情況，就可能要考慮做吓搜尋器最佳化，簡單講即係了解搜尋器嘅運作原理，嚟調整自己搵到嘅資料，甚至提高想要嘅資料喺搜尋器內嘅排名，篩走啲搜尋器會搵到、但查實冇用嘅料。
睇埋
[編輯]詞彙
[編輯]重要詞彙嘅英文名：
- 敘述型綜述：narrative review
- 系統綜述：systematic review
- 範圍綜述：scoping review
- 元分析：meta-analysis
- 搜尋器最佳化：search engine optimization
文獻
[編輯]歐美文獻：
- （英文） Pham, M. T., Rajić, A., Greig, J. D., Sargeant, J. M., Papadopoulos, A., & McEwen, S. A. (2014). A scoping review of scoping reviews: advancing the approach and enhancing the consistency. Research synthesis methods, 5(4), 371-385，呢篇範圍綜述講當時學界有嘅範圍綜述，討論呢種（以當時嚟講）新興嘅研究方法入便有咩概念。
- （英文） Rethlefsen, M. L., Kirtley, S., Waffenschmidt, S., Ayala, A. P., Moher, D., Page, M. J., & Koffel, J. B. (2021). PRISMA-S: an extension to the PRISMA statement for reporting literature searches in systematic reviews. Systematic reviews, 10, 1-19.
- （英文） Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O'Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., ... & Straus, S. E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): checklist and explanation. Annals of internal medicine, 169(7), 467-473.
- （英文） Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions
註釋
[編輯]引咗
[編輯]- ↑ 原文英文個標題：Alzheimer's Disease Is Type 3 Diabetes–Evidence Reviewed
- ↑ "What's a "Review Article?"". The University of Texas.
- ↑ Palmatier, Robert W.; Houston, Mark B.; Hulland, John (2018-01-01). "Review articles: purpose, process, and structure". Journal of the Academy of Marketing Science (英文). 46 (1): 1–5. doi:10.1007/s11747-017-0563-4. ISSN 1552-7824. S2CID 168954586.
- ↑ 4.0 4.1 4.2 Barczak, Gloria (2017-01-17). "Writing a Review Article". Journal of Product Innovation Management. 34 (2): 120–121. doi:10.1111/jpim.12365. ISSN 0737-6782.
- ↑ 5.0 5.1 Littell, Julia H.; Corcoran, Jacqueline; Pillai, Vijayan (2008-03-13). Systematic Reviews and Meta-Analysis. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780195326543.001.0001. ISBN 978-0-19-532654-3.
- ↑ Higgins JP, Thomas J, Chandler J, Cumpston M, Li T, Page MJ, Welch VA, 編 (February 2022). "Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions, version 6.3". Cochrane Library.
- ↑ Munn, Z., Peters, M. D., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach (PDF). BMC medical research methodology, 18, 1-7.
- ↑ Pham, M. T., Rajić, A., Greig, J. D., Sargeant, J. M., Papadopoulos, A., & McEwen, S. A. (2014). A scoping review of scoping reviews: advancing the approach and enhancing the consistency. Research synthesis methods, 5(4), 371-385，呢篇範圍綜述講當時學界有嘅範圍綜述，討論呢種（以當時嚟講）新興嘅研究方法入便有咩概念。
- ↑ Webster, Jane; Watson, Richard T. (2002). "Analyzing the Past to Prepare for the Future: Writing a Literature Review". MIS Quarterly. 26 (2): xiii–xxiii. ISSN 0276-7783. JSTOR 4132319.
- ↑ Morgan, Randa Lopez. "Research Guides: NFS 4021 Contemporary Topics in Nutrition: Research Articles vs Review Articles". guides.lib.lsu.edu (英文). 喺2022-05-10搵到.
- ↑ Palmatier, Robert W.; Houston, Mark B.; Hulland, John (2018-01-01). "Review articles: purpose, process, and structure". Journal of the Academy of Marketing Science. 46 (1): 1-5.
外拎
[編輯]
- （中文） 撰寫文獻探討 (Literature Review) 嘅事前準備工夫（中文書面語，唔係粵文），Asia Edit
- （英文） 發展出標題同問題，JBI，呢個網頁講到一個諗法，主張範圍綜述要講明所謂嘅 PCC —— Population（總體）、Concept（概念）同埋 Context（研究背景）然後用 PCC 嚟決定是次綜述要包括邊啲研究。
- （英文） 講布林搜尋關鍵詞嘅入門介紹，依度講關鍵詞可以配合邏輯連接詞嚟用。
- （英文） 範圍綜述嘅 template，PDF 快勞
