Talk:情節

@Karrie look： 情節結構嗰段，我用咗 Harry Potter 做例子。 XD Dr. Greywolf (傾偈) 2023年11月30號 (四) 02:45 (UTC)

好文評審，2020年10月

好文標準：

1. 內容穩定，唔係打緊編輯戰。 Y 合格
   • 評語：有其他編者幫過手，幾好。
2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇。 要執執 Y 合格
   • 評語：我認爲漏咗中國文學「起承轉合」理論模型。喺粤文語境，起承轉合應該重要過菲里塔格模型，亦可以大致對照「起」=「解說」；「承」=「升溫」；「轉」=「高潮」+「降溫」；「合」=「結局」。文章用咗英文、德文、希臘文、俄文文學嘅理論，我諗要齊備嘅話應該要加埋漢字文化圈嘅理論。
     • 可能啱用嘅引用來源：[1][2][3][4][5]
     • 呢度似乎將「起承轉合」同 Freytag 模型擺埋一齊討論添 [6]
     • @Deryck Chan： 啱啱加咗起承轉合。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年10月19號 (一) 00:55 (UTC)
   • 順帶一提，「劇情大綱」嗰段有四個數字點列，所以其實係起承轉合，唔係 Freytag 五部曲嚟㗎... 翹仔 (傾偈) 2020年10月18號 (日) 21:28 (UTC)
3. 用嘅多媒體適當，排版、標題清晰。 Y 合格
   • 評語：啲相同排版都揀得幾好。
4. 觀點持平、編輯角度中立。 Y 合格
   • 評語：睇埋上面「主要範疇」講未有中國文學。角度方面我覺得無問題。
5. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源。 要執執 Y 合格
   • 評語：TV Tropes 唔可以攞嚟做可靠來源，因爲佢哋都係維基格式！
   • @Deryck Chan： 得，啱啱執咗呢樣嘢。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年10月18號 (日) 14:22 (UTC)
6. 行文暢順，讀出嚟順口，文章結構清晰。 要執執
   • 評語：基本上OK。有幾句我自己改咗。
   • 有一句我睇唔明：咩叫「一個可能嘅做如下」？
   • Sorry 打錯字。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年10月19號 (一) 03:39 (UTC)

• 總成績： 要執執 Y 成功 霸住位先，User:Dr. Greywolf 你睇睇。翹仔 (傾偈) 2020年10月18號 (日) 14:03 (UTC)

  睇晒，加返起承轉合理論就過得。翹仔 (傾偈) 2020年10月18號 (日) 22:21 (UTC)

  搞掂，恭喜又過一篇！翹仔 (傾偈) 2020年10月19號 (一) 16:01 (UTC)

對外連結有變 (2022年9月)

各位編輯仝人：

我啱啱救返情節上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

• 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20160305021411/http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/storyline?q=storyline 落 http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/storyline?q=storyline

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2022年9月4號 (日) 21:17 (UTC)

對外連結有變 (2023年6月)

各位編輯仝人：

我啱啱救返情節上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

• 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20200207025707/https://www.clearvoice.com/blog/what-is-freytags-pyramid-dramatic-structure/ 落 https://www.clearvoice.com/blog/what-is-freytags-pyramid-dramatic-structure/

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2023年6月4號 (日) 21:34 (UTC)