Talk:有限狀態機

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去導覽 跳去搵嘢
Good article 有限狀態機係根據好文標準貼咗堂嘅一篇好文。如果你覺得呢篇文可以寫得更好,請放膽修改。如果呢篇文唔再達標,請要求再評估
Updated DYK query.svg 呢篇文嘅事實曾經響2021年1月28日喺維基百科頭版你知唔知?小節度出現過。
2021年2月21號 好文提名 成功升格

Notes to self[編輯]

文章連結留底時出錯 (2021年2月)[編輯]

你好。留底期間,檔案庫話有啲網站搞唔到。 以下係有問題嘅對外連結同埋錯誤訊息。

呢個係唯一一次通知,因為我唔會再嘗試幫呢啲對外連結留底。

唔該晒。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2021年2月11號 (四) 10:43 (UTC)回覆[回覆]

文章連結留底時出錯 (2021年2月)[編輯]

你好。留底期間,檔案庫話有啲網站搞唔到。 以下係有問題嘅對外連結同埋錯誤訊息。

呢個係唯一一次通知,因為我唔會再嘗試幫呢啲對外連結留底。

唔該晒。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2021年2月12號 (五) 21:30 (UTC)回覆[回覆]

好文評審,2021年2月[編輯]

好文標準

  1. 內容穩定,唔係打緊編輯戰。 X mark.svgN 未搞掂 / 要執執 / Yes check.svgY 合格
    • 評語:Yes check.svgY 合格
  2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇X mark.svgN 未搞掂 / 要執執 / Yes check.svgY 合格
    • 評語:Yes check.svgY 合格
  3. 用嘅多媒體適當,排版、標題清晰。 X mark.svgN 未搞掂 / 要執執 / Yes check.svgY 合格
    • 評語:Yes check.svgY 合格
  4. 觀點持平、編輯角度中立。 X mark.svgN 未搞掂 / 要執執 / Yes check.svgY 合格
    • 評語:Yes check.svgY 合格
  5. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源X mark.svgN 未搞掂 / 要執執 / Yes check.svgY 合格
    • 評語:Yes check.svgY 合格
  6. 行文暢順,讀出嚟順口,文章結構清晰。 X mark.svgN 未搞掂 / 要執執 / Yes check.svgY 合格
    • 評語:Yes check.svgY 合格
@Dr. Greywolf好唔好幫有限狀態機#傳感機/* comments */圖加返個caption?H78c67c·傾偈 2021年2月21號 (日) 03:53 (UTC)回覆[回覆]
@H78c67c 我覺得唔使... 啲 align center 嘅圖我比較興唔用 caption,而係會喺幅圖上面或者下面加段字解釋,因為我覺得 align center 嘅圖有 thumb 好似有啲核突。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年2月21號 (日) 03:56 (UTC)回覆[回覆]
ok H78c67c·傾偈 2021年2月21號 (日) 03:57 (UTC)回覆[回覆]
  • @Jeffrey KimDr. Greywolf 篇文寫得好,啱晒所有好文條件,自然唔使好多評語囉。我求其䁽過一次,都唔覺得有咩明顯問題會過唔到好文標準。至於 Jeffrey 嫌唔嫌自己求其,就佢自己決定喇。翹仔 (傾偈) 2021年2月21號 (日) 11:26 (UTC)回覆[回覆]

對外連結有變 (2022年10月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返有限狀態機上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2022年10月23號 (日) 01:36 (UTC)回覆[回覆]