Talk:東京愛情故事

黃Viu

@Hkerrevolution、Detective Akai、SC96： 其實解決問題嘅辦法會唔會係直接 link 去 黃Viu，唔使引號？翹仔 (傾偈) 2020年6月5號 (五) 15:54 (UTC)

篇文幾年都冇人理，我理一理就咁多事發生？黃唔黃viu，呢啲完全係minor嘢冇話對錯，本來就有冇都冇所謂，我唔覺得呢啲編輯風格，一如都是定係也是之類嘅「爭議」都需要特登都要開一個討論。正如我喺編輯摘要已經講過，講明黃viu係因為唔想混淆藍viu，加引號就係因為「黃viu」呢個term始終唔係官方名稱。

講開又講，之前嘅單引號雙引號點樣使用嘅問題，某位管理員話我喺度「嘈」，建議不如唔好嘈唔好用引號，請問佢咁講嘢叫做息事寧人定係喺度挑我機？居然唔係撥亂反正而係要劣幣驅逐良幣，我想問SC96咁講嘢究竟算點！呢個固然係牽涉到干涉別人嘅編輯自主同尊重與否嘅問題，進一步去諗，如果果篇文係啲敏感內容(好似六四)，然後又有啲人出嚟指手劃腳咁寫唔得咁樣唔好，咁係咪要用返呢位管理員嘅「不如唔好」思維去自奄？

我覺得管理員同編輯大家嘅關係都係唇齒相依嘅，其實就冇話邊個特別權威，但我希望大家反思管理員身份究竟係要做乜嘢，係管security為主，仲裁的話真係公平公道嘅話我唔會質疑，但去到要管埋編輯內容以至行文修辭，我唔知大家會唔會喜歡自己個老細下下「微觀管理」住自己，我就唔希望呢度好似大陸咁「要領導去指導」，而且要指導嘅仲要係呢啲咁minor嘅嘢，真係不勝其煩(留意返，管理員同編輯嘅關係絕對唔係上司下屬！)。

唔係我唔對個別人士作出善意推定，但好明顯宜家的確有人喺度遊戲維基——當我去到不同條目進行編輯改過啲乜，呢啲人就係鍾意玩跟蹤，然後細眉細眼嘅字詞都要去挑剔，喺中維嗰度有個人成日話咩遊戲維基， 原來就係呢個意思！唔該管理員持平公道地去睇編輯們嘅貢獻，而唔係跟隨ip用戶或某位管理員咁，見係某某用戶嘅編輯就將佢改過嘅嘢逐隻字去撚 （呢個字唔係粗口，請嗰啲自以為站在道德高地但唔係好識中文嘅人可以慳番啖氣）。我都因為畀人老屈得多所以我特登爬咗好多文，方針點點點我真係比好多人仲更加熟，我都係識法律嘅人，我都係依法編輯，唔該你地，對一啲針對性嘅行為視而不見見而不仗義都算，為咗要息事寧人反而將冇問題嘅文同人「作出勸喻」，原來按本子辦事都會被「權威釋法」，咪咁老土好唔好？

Hkerrevolution (傾偈) 2020年6月5號 (五) 22:10 (UTC)

@Hkerrevolution：如果風格呢啲嘢你覺得冇話對錯，噉你唔使咁執着。我已經係第三個人[1][2][3]提出其實唔一定要有引號，得你一個咁堅持。維基係協作項目，冇得話一定要你鍾意嗰個版本。有咩唔同意嘅就拎出嚟傾；重要嘅事項，冇異議嘅話都可以大刀闊斧放膽做；簡單嘅細節，有反對嘅都應該放慢改文，慢慢傾掂。翹仔 (傾偈) 2020年6月6號 (六) 00:58 (UTC)

你返說話其實係咪可以套返落你度？掉返轉我又可唔可以話你地三個咁坚持？我真係好唔明，我話佢坚持，你又話返我轉頭「你咁咪又係坚持」，先生，我坚持起碼都有個理由，咁你地呢？你地個理由係乜我完全見唔到，你地只係一味「我覺得可以點」，因為所以又係咩呢？你話「維基係協作」？點解咁慶就係因為從來都冇人協作過，一黎就剷漠視人努力呀！咁叫協咩嘢作呀？有爭議就叫我「唔好咁坚持」，我坚持係因為有人亂咁黎要抗議呀！我不滿唔係代表我唔好相與，但你地都唔係咁下馬？一篇幾年嘅文唔理佢幾年好地地，我改親就實咁多多事實？講白啲咁係咪即係代表呢度真係有人有「因人而廢言」嘅心態？而我屬意加引號理由上面講咗，維基係協作項目冇錯，但亦冇話呢度係行投票制，所以呢？我想問下SC96果啲言論又係咪屬於善意？我只係遵照返小學學返黎果套引號嘅用法，點用同應該用喺咩地方，冇話一定要maintain我個版本，但就唔可能無理由無原因無理據地係咁反回退，你話ip人冇咁做？我嘅回應得兩個字：哈哈。btw, 就文嘅cart而言，呢度本來就有標明係1999年，我加返個2020上去，咁有乜問題，但ip人就係都要剷，佢嘅表現先叫坚持喎！你話我編輯摘要用黎「單打」？我諗點都好過有啲人不問理由不提情理二話不說就剷嘢囉！Hkerrevolution (傾偈) 2020年6月6號 (六) 02:08 (UTC)

• 定啲嚟，呢度唔需要太緊張嘅。IP用家覆唔覆都好，擺得好道理就得啦。——Longway22 (傾偈) 2020年6月6號 (六) 02:41 (UTC)

我提議將「黃Viu」改做Viu。因為Viu係正名。如果決定咗用「黃Viu」就要用單引號，用Viu就唔洗用引號。不過我覺得用Viu會好啲，因為Viu始終都係正名。唔知大家又點睇？Akai 博士 (傾偈) 2020年6月6號 (六) 04:31 (UTC)

大致上我係唔反對樓上兩位意見，本來黃唔黃就好閑，但既然上手編輯(即係我，但泛指喺不同條目、所有有努力去『開荒』嘅編輯)用咗呢個修辭或風格，既然唔係有錯字别字問題，又冇喺資訊或文法上寫錯，「係都要過水濕腳坚持話要改」，但改又唔見得好咗喎，要咁做嘅人無疑只係喺度刷存在感，但就唔見得咁嘅態度談得上係尊重，對於呢啲人同行為，好老實我係反感嘅。另外，黃viu要加引號，的確係因為呢個係暱稱。至於之前點解要用雙引號，係因為之前行文提到黃viu係喺括號以內，所以用雙括號係必須，呢個並唔係我嘅堅持而係common sense，大家既然做得編輯我期望大家都係專業，而唔係有幾多個人話點就點。更加唔可能因為覺得「好嘈」就要求編輯者「唔好堅持己見」， 知唔知咩嘢叫做尊重？維基百科無人編輯就冇嘢睇，係咪要搞到個個都冇癮冇人寫維基先至安樂？Hkerrevolution (傾偈) 2020年6月6號 (六) 05:05 (UTC)

當初我用[[viu]]係見到你同人拗單雙引號，諗住噉改就唔使用引號都表達到係呢個「黃viu」，唔使再拗。粵維第二啲文好似20世紀少男少女，一樣都係就噉用[[viu]]而冇講「黃viu」，佢嘅國維版本都係噉，唔見有問題。本來有平息事件嘅機會，你要繼續堅持又鬧埋我嗰份，往後嘅嘢同埋呢頁根本就唔需要出現。而家搞成噉最大責任喺你自己度，唔係一味鬧IP幾衰就過到關（關於IP嘅嘢User:Deryck Chan喺你討論頁有提，唔重複）。

而家我重係覺得用[[viu]]就夠。

同埋我平時就係會做你所講「喺後面啄住嗮」呢啲你覺得乞人憎嘅嘢。噉可以係因為篇文有乜嘢問題或者有啲嘢唔夠好，有需要修整，咪以為一定係有人搞搞震。

SC96 (傾偈) 2020年6月7號 (日) 04:01 (UTC)

所以你就完全冇責任責任就淨係喺曬我度？乜嘢叫過關？而家擺明係你亂咁嚟，無啦啦設關卡喎，先生你將問題簡單一句「鬧下ip用戶過唔到關」就概括曬，完全冇諗過深究反思，你嘅水平亦都唔見得比佢高。咁我都明白做上把嗰啲人(ie.林鄭，你覺唔覺得自己係上把？你自己話啦)，都好憎人鬧自己嘅，居然唔係撥亂反正而係選擇無視，然後話唔係鬧下ip用戶就得，真係有李家超嘅影子，係呀話紧你呀！你嘈得我唔嘈得嘅你咪block我囉！

係啦，你嗰啲就唔係嘈，我就係嘈，得啦，真係好笑咁講嘢都得，我完全唔知你覆咗我啲乜，又係擺出「你一直堅持點點點 」做default回應？「堅持話我堅持」的你知唔知自己喺度講緊乜？你又何嘗唔係自己堅持自己嗰套？都係嗰句啦我打咗咁多字我都唔期望你會續點駁我㗎喇，但避開曬你咁樣叫做回應咗？唔使覆我啦，作為管理員你的態度非常差同趕客，係咁！Hkerrevolution (傾偈) 2020年6月7號 (日) 04:14 (UTC)

唔該討論對題。發晦氣對解決問題冇用。我覺得黃Viu、Viu冇引號都無問題，係因爲冇歧義。至於用邊個引號，你話係常識嘅「單括號入面一定要用雙引號」規矩，我從來都未聽過... 唔同人嘅常識唔一定一樣，而且粤文維基實際上係要喺所謂嘅「港式中文」嘅影子裏面建立一個新嘅書寫規範。所以真係要聽下人意見，唔好下下覺得人哋改你寫嘅字就係唔妥你或者強加權威。翹仔 (傾偈) 2020年6月7號 (日) 23:47 (UTC)

不嬲都冇離題喎，「黃Viu」定「冇引號Viu」確實係無問題喎，的確係冇歧義喎，所以我都見唔到有改嘅必須同必要性，你係都話「要改」，美其名「為左變得更好」其實係咪一種自負？好多鎖碎到咩又冇必要嘅小事不斷無限淪迴冗長討論，而且仲唔係得呢個條目係咁，我講過了：不勝其煩！仲有，港式中文唔係話求其就得，你話「粵維係建立一個新嘅書寫規範」？咁個規範喺邊？base on 咩而規？定係又你地管理員自己柴娃娃自己話ok就ok！？

發晦氣當然無助解決問題，但同你地講道理而你地嘅態度擺出黎只係一味「我覺得係咁就咁」、「你咪咁堅持」，試問同你地平心靜氣有乜用？仲要用到「我唔知」、「發晦氣係冇用嘅」呢d咁「陳百祥式」嘅討論技巧，咁樣只會令你降格，真係唔該你留意返啦。Hkerrevolution (傾偈) 2020年6月8號 (一) 05:10 (UTC)

「引號分單引號和雙引號，先用單引號「」，內部如需要參照，再用雙引號『』，以此類推。引文作用全句結構中的一部分，其下引號之前，通常不加標點符號。引號裏面還要用引號時，外面一層用雙引號，裏面一層用單引號。」

我響其他網到copy落嚟，send畀你地睇下。Akai 博士 (傾偈) 2020年6月8號 (一) 05:41 (UTC)