Talk:錢

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search
Good article 係根據好文標準貼咗堂嘅一篇好文。如果你覺得呢篇文可以寫得更好,請放膽修改。如果呢篇文唔再達標,請要求再評估
2020年4月4號 好文提名 成功升格

對外連結有變 (2019年9月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年9月23號 (一) 14:53 (UTC)

對外連結有變 (2019年11月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返上面嘅 3 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年11月16號 (六) 08:07 (UTC)

對外連結有變 (2019年12月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年12月7號 (六) 07:17 (UTC)

對外連結有變 (2019年12月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年12月14號 (六) 00:54 (UTC)

對外連結有變 (2019年12月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年12月18號 (三) 11:03 (UTC)

對外連結有變 (2019年12月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年12月19號 (四) 18:45 (UTC)

對外連結有變 (2019年12月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年12月28號 (六) 09:39 (UTC)

好文評審,2020年3月[編輯]

好文標準

  1. 行文暢順,讀出嚟順口,文章結構清晰。 要執執 Yes check.svgY 合格
    • 評語:我覺得呢篇太多官話同文言嘅語法結構。例如 (冇詳細睇晒全文每粒字):
      • 「古漢人稱之為泉幣」
      • 「一個經濟體內」...
    • @Deryck Chan 啱啱執咗吓,please 睇。Dr. Direwolf (傾偈) 2020年3月14號 (六) 00:22 (UTC)
  2. 涵蓋文章主題嘅主要範疇 要執執 Yes check.svgY 合格
    • 評語:要講嘅基本上都齊,但有幾個提議:
      • 搬「史」段落去「重要特徵」同「貨幣供應」之間。
      • A君同B君嗰個例子應該由引言搬落概論。
      • 「金本位」呢個概念喺「按本身價值」嗰段拎出嚟好似好過喺「同採礦業嘅啦掕」嗰段先拎出嚟?
    • @Deryck Chan 啱啱 address 咗呢幾個 point。Dr. Direwolf (傾偈) 2020年3月14號 (六) 00:06 (UTC)
  3. 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源Yes check.svgY 合格
    • 評語:所有內容都睇到引緊乜。
  4. 觀點持平、編輯角度中立。 Yes check.svgY 合格
    • 評語:唔同地區之間嘅例子幾平衡。
  5. 內容穩定,唔係打緊編輯戰。 Yes check.svgY 合格
    • 評語:冇打過交。
  6. 用嘅多媒體適當,排版、標題清晰。 Yes check.svgY 合格
    • 評語:排得唔錯。