Talk:程序生成
(由Talk:程序化生成跳轉過嚟)
 |
對外連結有變 (2020年1月)[編輯]
各位編輯仝人：
我啱啱救返程序化生成上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20190827015814/https://www.gamasutra.com/view/news/262869/7_uses_of_procedural_generation_that_all_developers_should_study.php 落 https://www.gamasutra.com/view/news/262869/7_uses_of_procedural_generation_that_all_developers_should_study.php
如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。
唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2020年1月15號 (三) 08:54 (UTC)
名[編輯]
中文譯名太過隨便，本百科查實無必跟。原本中文百科叫「程序代碑」，後尾跟據同一個人來源間接叫法，至改成「程序化生成」。英文叫「procedural generation」，日文叫「手続き型生成」，實在睇唔到個「化」字點來。「生成」抄自日文，但又唔跟日文叫「型」。英文procedural亦無「化」嘅意思，單純意思「以程序生出」。若果佢意思為「化生」，以示演化生出，咁個「成」字就多餘。若果唔深入研究，建議改名「程序生成」或「程序化生」。Google search「"程序生成" procedural」都有一啲用例。HenryLi (傾偈) 2020年9月22號 (二) 03:17 (UTC)
- @HenryLi： OK。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年9月22號 (二) 03:24 (UTC)
- @HenryLi： 我諗諗吓覺得叫「程序性生成」會再好啲，因為「程序性」強調到「procedural」係形容詞。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年9月22號 (二) 07:11 (UTC)
- @Dr. Greywolf：形容詞無必要加「性」。廣東話本來就無「性」依種習慣。「性」字為實字，為名詞，有意思，「生性好玩」、「記性好」、「天性來嘅」、「修心養性」、「無人性」、「嗜殺成性」、「本性唔壞」，意謂其質。加咗個「性」都唔會變形容詞，意思上亦無乜補充，純屬贅字，為近代中文模仿英文嘅壞習慣。「性」字本身有意思，做成不必要歧義，如「一次性用品」。而且procedural generation實情相對於manual generation而言，「人手生成」寫成「人手性生成」，就怪怪地。咁不如「以程序生成」、「用程序生成」、「經程序生成」咁先合乎廣東話用法。procedural一般都唔會跟個「性」字，procedural guidelines譯程序指引，procedural separation繙為程序間格，procedural manual為程序指南，procedural agreement為程序安排。 夾硬加咗個「性」字就會有搞笑情況。HenryLi (傾偈) 2020年9月22號 (二) 09:33 (UTC)
- @Deryck Chan、Shinjiman、WikiCantona：Dr. Greywolf (傾偈) 2020年9月22號 (二) 09:38 (UTC)
- 我都唔鍾意喺度用個「性」字。我覺得「程序化生成」OK，「程序生成」都OK。翹仔 (傾偈) 2020年9月22號 (二) 12:19 (UTC)
文章連結留底時出錯 (2021年2月)[編輯]
你好。留底期間，檔案庫話有啲網站搞唔到。 以下係有問題嘅對外連結同埋錯誤訊息。
- 錯誤：；有問題： https://dl.acm.org/doi/pdf/10.1145/604471.604490
- 錯誤：；有問題： https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=5756645
- 錯誤：；有問題： https://www.wsj.com/articles/BL-SEB-69805
- 錯誤：；有問題： https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=949485
- 錯誤：；有問題： https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=5740836
呢個係唯一一次通知，因為我唔會再嘗試幫呢啲對外連結留底。