Talk:螢火蟲
 |
螢火蟲係根據好文標準貼咗堂嘅一篇好文。如果你覺得呢篇文可以寫得更好，請放膽修改。如果呢篇文唔再達標，請要求再評估。 | ||||
| |||||
@Z423x5c6： 評嗰陣，介唔介意順手 proofread 埋佢？Thanks Dr. Greywolf (傾偈) 2022年9月20號 (二) 14:38 (UTC)
- @Dr. Greywolf：好，我睇睇XD ——Z423X5C6（傾偈） 2022年9月20號 (二) 14:41 (UTC)
- 有啲問題想問（我無讀生物學，如果係蠢問題唔好笑我XD）：
- 放光蟲同螢火蟲嘅關係係咩，邊個闊啲？可能可以用notetag，唔使內文講；
- 生命週期，卵嗰一段，卵同蛋有無分別？
- 化學機制嗰段，「生物發光（bioluminescence）係指生物發光嘅現象」……呢句有無得寫好少少？
- 題外話，啲人話《再見螢火蟲》海報啲螢火蟲其實係炮火嚟/_\ ——Z423X5C6（傾偈） 2022年9月20號 (二) 15:10 (UTC)
- 查實我都冇睇過《再見螢火蟲》。 :P Dr. Greywolf (傾偈) 2022年9月20號 (二) 15:28 (UTC)
- 啊問完見到下面有講放光蟲同螢火蟲嘅關係。可唔可以喺第一段都講講或者加個註？ ——Z423X5C6（傾偈） 2022年9月20號 (二) 15:11 (UTC)
- @Z423x5c6： 執咗呢個 point。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年9月20號 (二) 15:25 (UTC)
- @Dr. Greywolf：Thank you! 應該無乜問題啦，聽朝等我個人清醒啲再掃一次，跟住就升。 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年9月20號 (二) 15:37 (UTC)
- @Z423x5c6： 執咗呢個 point。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年9月20號 (二) 15:25 (UTC)
- 有啲問題想問（我無讀生物學，如果係蠢問題唔好笑我XD）：
好文評審，2022年9月[編輯]
好文標準：
- 內容穩定，唔係打緊編輯戰。
合格
- 評語：
- 涵蓋文章主題嘅主要範疇。 合格
- 評語：
- 用嘅多媒體適當，排版、標題清晰。 合格
- 評語：
- 觀點持平、編輯角度中立。 合格
- 評語：
- 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源。 合格
- 評語：
- 行文暢順，讀出嚟順口，文章結構清晰。 合格
- 評語：
- 總成績： 成功 ——Z423X5C6（傾偈） 2022年9月21號 (三) 07:01 (UTC)