User:Al12si
| Wikipedia:Babel | ||
|---|---|---|
| ||
| ||
| ||
| 睇睇用戶語言 |
我喺 Commons 被人搞，本來已經冇 motivation 再寫嘢同影相，但係執咗法維幾下，又再寫返。
我嘅法文極其量只有 B1 程度，好 surprised 冇被人狂改我寫嘅嘢。法維嗰便嚴重傾向崇尚簡體字同官話，暫時唔識應對（可能冇得應對，嗰便崇大陸似乎制度化咗，唯有盡量唔掂同中文／中華文化有關嘅文）。
任何人貼 cn 模都係破壞行為，有嘢就喺討論頁講。呢個世界好多嘢都冇出處，或者所有出處都係錯嘅；粵維嘅人冇可能唔明呢點。
譯嘢
[編輯]凡係譯返嚟嘅文一定要嘜低（掛 translated page 模）；大台規矩，唔係個人意見。
個人意見係譯嘢一定要 check 清楚字眼、連結、啲概念究竟對唔對應等等。
真嘅個人意見係：我自己唔會譯嘢，理由係試過幾次，次次都撞板。包括成篇係自己寫嘅嘢都唔會譯（呢便仲寫緊嗰張一覽表除外，嗰張本來喺呢度寫先，某種原因喺法維已經上咗，喺呢度反而仲係喺沙盒）。
唔譯嘅原因係我喺法維都有改文；試過嗰便有篇文好唔掂，決定呢度嘅文譯過去，後來發現有問題，但係已經譯咗，好難 fix。呢便好多嘢由中維、英維譯過嚟，來源有問題（冇錯，英維都有問題，好多同應用藝術有關嘅文係垃圾），亦好多時冇掛譯模，你唔知譯咗乜，隨時犯大台規矩都唔知。
至於點解自己寫嘅都唔譯，原因亦用法維有關。林頓碼頭篇槷位稿係我寫嘅，法維當時連槷位稿都冇，原本諗住譯過去，睇咗幾篇嗰便嘅碼頭文，發覺唔掂，嗰便啲碼頭文有個不成文格式，同呢便嘅不成文格式唔同，成篇要用自己搵出嚟嘅出處重新寫過。其實呢便都係一樣，英維嘅格式被指講廢話，但係呢便係 aim for 用口語，根本上完全唔同 paradigm；英維直譯過嚟格式上亦好多時唔同呢便。除非重組過（structural edit），根本唔應該由英維直譯過嚟。
｢永遠唔譯嘢，次次重新寫過｣ 嘅另外一個 ｢好處｣ 係逼你 check 出處；原本篇文如果有問題，你會即時知（除非出處死咗），寫新文嘅同時可以 fix 埋篇舊文。
註
[編輯]引模
[編輯]- 法維嘅引模係法維原創嘅 Biblio，唔係CS1，呢個係法維出處搬過嚟超麻煩同一定要人手執嘅原因（例如法維引模完全冇 ｢編者｣ 嘅概念）；佢哋有嘗試整到同CS1兼容，但係兩個模相差太遠，英維嗰便亦冇心去了解法維個引模點運作
- 日維嘅引模似乎係CS1，但係本地化似乎係大改，有 ｢和書｣（日文書）參數指定輸出要用日文格式（類似中文格式），｢和書｣ 模式下作者名同CS1唔兼容（唔可以分姓同名）
- 中維嘅引模係CS1，但係佢哋用嘅係舊版，本地化似乎唔係好多
喺某嘅角度睇。法維嘅引模其實好仲過英維嘅CS1，例如佢可以處理副標題、港式英文名（姓先名後，或者英文名先跟住姓同中文譯音名）等等。
譯名
[編輯]- 法維嘅做法基本上係 ｢譯得就譯｣，喺呢度會叫原創譯名，嗰便叫正常（就算喺加拿大，都好多嘢冇正式法文名，唔好話法維，連報紙都係 ｢譯得就譯｣）
- 話原創譯名係問題嘅人唔該睇睇英維乜樣，唔好話原創譯名咁簡單，有啲文簡直係亂譯同老作
楔模
[編輯]- 法維得一個楔模，但係可以畀無限個參數指明係邊幾方面嘅楔位文，呢個做法可能可以搬過嚟