Wikipedia:正文候選/向量空間

以下嘅討論係一個正文提議嘅歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。

提名者： Z423x5c6 (傾偈) 2021年3月17號 (三) 06:41 (UTC)[回覆]

@Z423x5c6：速讀咗一次，有幾點建議：

我建議可以加返啲物理學或者幾何學嘅例子喺「例子」嗰個 section。而家個開頭好純數好抽象，對啲習慣應用數學多過純數學嘅人（例如我 :P）嚟講未必咁易吸收。牛頓力學上成日會用到向量，可以諗吓攞牛頓力學做例子。
或者係我個人睇慣咗英文嘅關係，專有名詞我一般都會加個括號，寫返個英文名喺後面，因為事實係，要做專業嘢基本上冇可能唔睇英文，所以我預咗啲讀者去到咁上下實要知啲英文嘅專有名詞。我建議啲專有名詞出返個括號表示英文名。
篇文紅字拎唔少，唔係咁好睇...（呢樣嘢我之前俾人疾過）可唔可以開吓揳位文等啲拎變成藍色？或者用 en:vector space 噉嘅方法將啲拎連去相應嘅英維文嗰度？
總體上，citation 又齊，而且料又豐富，以第一篇寫嘅正文嚟講好好。加油。:)
我諗我過一兩個禮拜會詳細啲睇，到時會執啲細微啲嘅嘢。Dr. Greywolf (傾偈) 2021年3月26號 (五) 05:11 (UTC)[回覆]

@Dr. Greywolf：多謝你嘅建議同鼓勵，第2、3點我應該可以搞掂，第1點可能都係要麻煩你幫手 :P Z423x5c6 (傾偈) 2021年3月26號 (五) 10:32 (UTC)[回覆]

@Z423x5c6：我前排其實執咗下，你睇下o唔ok？如果無問題嘅話我都支持升做正文。H78c67c·傾偈 2023年4月9號 (日) 10:05 (UTC)[回覆]

@H78c67c：唔該哂你幫手，啲符號公式靚咗好多。 ——Z423X5C6（傾偈） 2023年4月9號 (日) 10:11 (UTC)[回覆]

以上嘅討論係一個歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。