Wikipedia:正文候選/學習

以下嘅討論係一個正文提議嘅歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。

提名者：恐狼博士 (傾偈) 2019年5月2號 (四) 06:31 (UTC)[回覆]

~~詳細睇緊，~~睇完，傾向支持。

意見：

「大心理學家伯赫斯·費德歷·斯金納」個「大」點解？如果純粹係評價佢對後世影響好大，噉我覺得應該按照中立觀點原則拎走個「大」字。
「一隻蜜蜂試過「推開個塞」會「有蜜糖」之後，學識次次見到個塞都走去推－展示咗操作制約。」好似係蔗醣嚟嘅...
「操作制約等嘅現象可以想像成個腦入面啲神經細胞（neuron）之間嘅連繫產生變化」想像？定係理解？
「古典制約噉將「狗」同「痛楚」聯想埋一齊」呢句有歧義：「好似古典制約噉將「狗」同「痛楚」聯想埋一齊」對「古典制約就係噉將「狗」同「痛楚」聯想埋一齊」
「經驗到嘅論點」。唔明。論點有得經驗嘅咩？
「「兩個禮拜內學識計微積分」比較明確」我個人覺得「微積分」都好含糊... 外部來源嘅原文係咩？定係呢個係你作嘅例子（冇話唔作得例子，但係要切合外部來源支持嘅理論）？
「會消耗相當嘅身體資訊」資訊？資源？翹仔 (傾偈) 2020年6月4號 (四) 22:04 (UTC)[回覆]

@Deryck Chan：我有陣時會手快打錯字 :p。Just 執 -ed。Thanks。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年6月5號 (五) 00:17 (UTC)[回覆]

其他評語：

分節、排版：清晰，我覺得合格。
聲畫：幾好。「學習」呢個抽象動詞都可以揀到相，唔錯。
內容齊備、觀點中立：我覺得OK。
「記憶令一隻動物喺某一個時間點嗰度體驗到嘅經歷（俾人電、睇到研究者郁手打波波公仔、或者喺幼年期個照顧者嘅樣）影響佢將來嘅行動」呢句幾正，三個例子係翻用文章之前講過嘅例子，記得嘅讀者會有額外得着 :P 翹仔 (傾偈) 2020年6月4號 (四) 21:50 (UTC)[回覆]

以上嘅討論係一個歸檔。請唔好再修改佢。之後嘅意見係應該響嗰篇文嘅討論版或者響Wikipedia talk:正文候選度留底。響呢版度唔好再進行編輯。