Wikipedia talk:你知唔知

頁面內容唔支援其他語言。
出自維基百科,自由嘅百科全書

From Wikipedia's newest articles / "來自"[編輯]

~自Template talk:你知唔知搬過來(最後修訂)~
  • ---> 維基百科嘅 一啲最新文章/維基百科嘅新文 ?

From = Chosen from , =/= coming from .---Hillgentleman | , 二零零七年四月五號(星期四), 格林尼治標準 22點24分19秒

~搬動完了~
咁用『揀自』得唔得呢?--Shinjiman 2007年4月6日 (五) 06:55 (UTC)
:)---Hillgentleman | , 二零零七年四月六號(星期五), 格林尼治標準 13點30分00秒

點解係「Did」[編輯]

點解係「Did」唔係「Do」嘅呢?--LCTalk - Work 2014年3月1號 (六) 06:31 (UTC)[回覆]

因為呢個係講返已經嘅事實嘅嘢,所以呢個響英文度會用過去式表示。 Shinjiman 2014年6月19號 (四) 00:48 (UTC)[回覆]
User:昏君User:Shinjiman:其實我覺得英文用過去式係因為你睇之前唔知,睇完都知咗。呢個同英文係時態(tense)語言但係粵文係體貌(aspect)語言可能有關。翹仔 (傾偈) 2021年5月6號 (四) 08:20 (UTC)[回覆]

你知唔知五日嘅規定[編輯]

頭版「你知唔知」一角有個「呢啲項目一定唔可以係喺 120 個鐘頭(5 日)之前!」嘅規定。原因係「你知唔知」為咗「新嘅或擴展咗嘅維基百科文對公眾亮相」。呢個做法係源自英文維基百科。就本地嘅須要,應改改佢。

英文維基百科有呢個五日嘅規定係合理,因為佢地大,做起嚟方便,佢地 Special:Newpages 嚟搵文,方便做嘢,唔使下下 check 個 history,做少好多嘢。廣東話維基咁細,個每篇個 history 有限,而 talk history 係少都冇問題。每篇文嘅事實係唔會因為多過五日而變咗。好多得意嘅嘢因為個規定而上唔到,覺得有啲可惜囉。 呢個你「知唔知地方」亦都可以吸引人嚟睇嘢。更加重要嘅係,有段時間冇新文或得啲短嘅新文,因為呢個嘅規定就會搞都冇新嘢。

可以加個嘅規定,一篇文最多上一或兩次。--WikiCantona (傾偈) 2014年7月9號 (三) 01:28 (UTC)[回覆]

呢個規定嘅原意應該係鼓勵尐用戶寫多尐新文或者將現有文擴寫;而現有嘅文章度,響英維度嘅擴展文章部份有fivefold嘅增幅都當係一篇嘅新文。 Shinjiman 2014年7月9號 (三) 03:41 (UTC)[回覆]
如果呢個真係可以令用戶寫多尐新文,係好嘅。希望有人出聲話因為五日嘅規定令佢地寫多尐。大家可以諗諗冇咗五日呢個規定,係唔係會令啲人寫少啲,或者冇動力寫多啲?!--WikiCantona (傾偈) 2014年7月9號 (三) 04:41 (UTC)[回覆]
要注意嘅係:呢度近期嘅都係作者自己推薦,同英文有啲唔同。--WikiCantona (傾偈) 2014年7月9號 (三) 04:47 (UTC)[回覆]
響英文維基度嘅都有唔少文章係自己推薦嘅文章提名,可以到en:Template talk:Did you know再用"self nominated"去搵嗰尐hooks。 Shinjiman 2014年7月9號 (三) 07:28 (UTC)[回覆]

你知唔知嘅多樣性[編輯]

@UniversehkDeryck ChanShinjimanDetective Akai 有關啲文喺 topic 上嘅多樣性嘅問題呢,我想講不如 set 返個 standard:由而家開始,at any moment,DYK 上盡可能有最少三篇文係屬於科學工程、文化藝術、商業經濟 and/or 哲學等等 conceptual 啲嘅嘢嘅文?Dr. Greywolf (傾偈) 2020年12月12號 (六) 14:15 (UTC)[回覆]

@Dr. Greywolf我覺得唔係咁好,不如 set 做「唔可以超過三篇同一類嘅文」會好D。Akai 博士 (傾偈) 2020年12月13號 (日) 03:46 (UTC)[回覆]
好,不過 my question is,我哋分起「類」上嚟要分幾細?Say,一篇神經科學嘅文同埋一篇物理學嘅文應該當唔同類吖,定係一律當做「科學」?我建議跟好文嗰個 scheme 嚟分類。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年12月13號 (日) 06:16 (UTC)[回覆]

修正更新你知唔知項目[編輯]

@Dr. GreywolfWikiCantonaDeryck Chan當更新嗰模陣如果有嘢要再修正嘅話,建議亦都改埋喺Wikipedia:最近加入所列出嘅項目;因為嗰模本身列出嘅項目推到落底之後就會拎走,而喺最近加入嗰版就會留低落嚟。(但再改唔改都係睇返閣下嘅意願,唔想再改嘅話都無所謂,只係同大家講聲個模嘅內容只係喺現時列示嘅一樣,真正做歸檔嘅地方就係WP:DYKA入面。) Shinjiman 2021年5月5號 (三) 01:20 (UTC)[回覆]

好,唔該。翹仔 (傾偈) 2021年5月5號 (三) 13:01 (UTC)[回覆]