Talk:武漢肺炎大爆發

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去導覽 跳去搵嘢

建議三篇文做好分工[編輯]

建議三篇文做好分工:

  1. 武漢肺炎:講隻病
  2. 武漢肺炎疫情:講隻病引發嘅各地疫情
  3. 2019-nCoV:講引發隻病嘅病原體

中英文版似乎都將1同2溝埋同一篇文講,但我哋可以做好啲。--Yaukasin (傾偈) 2020年2月5號 (三) 00:46 (UTC)

中英文版都將1同2分開,關於呢只病,可以去2019-nCoV急性呼吸道疾病嗰度。Fungchilong (傾偈) 2020年2月6號 (四) 11:23 (UTC)

對外連結有變 (2020年2月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返武漢肺炎大爆發上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2020年2月13號 (四) 23:50 (UTC)

對外連結有變 (2020年2月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返武漢肺炎大爆發上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2020年2月18號 (二) 05:20 (UTC)

對外連結有變 (2020年2月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返武漢肺炎大爆發上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2020年2月29號 (六) 13:50 (UTC)

對外連結有變 (2020年3月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返武漢肺炎大爆發上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2020年3月3號 (二) 19:59 (UTC)

對外連結有變 (2020年3月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返武漢肺炎大爆發上面嘅 9 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2020年3月10號 (二) 15:28 (UTC)

協助請求[編輯]

@Deryck ChanHenryLiPokman817SC96Shinjiman,各位打攪,唔覺意睇到PQ77wd今日編編下,一下子唔知乜回事鏟晒啲內容,又冇分流開版嘅表示,希望管理可以恢復歷史版面,同時盡量唔影響到後尾啲數據更新,兼留意PQ77wd啲編輯活動。——Longway22 (傾偈) 2020年3月12號 (四) 09:30 (UTC)

唔該晒 User:SC96 還原返啲內容。@PQ77wd 你係咪撳錯掣?翹仔 (傾偈) 2020年3月12號 (四) 15:45 (UTC)

不如襯呢個機會研究下好唔好拆文。呢篇文已經好長,應該只係留低重點同埋重要里程碑,其餘內容可以分去唔同地區嘅文講。--XRTIER (傾偈) 2020年3月12號 (四) 15:48 (UTC)

認為 「病毒嘅來源」編輯偏頗,需要模糊化嘅討論[編輯]

雖然我都反對中共當局「來源不明」嘅講法,但Longway22編輯未免有啲偏頗,將病毒嚟自野生動物嘅主流講法完全排除。--112.119.86.240討論) 2020年3月23號 (一) 15:22 (UTC)

無錯。最弊而家封埋IP修改,想幫手改善中立性都唔得,希望有註冊用戶介入評理。 182.239.88.55討論) 2020年3月24號 (二) 11:12 (UTC)
病毒來源似乎有好大爭議,唔係三言兩語可以講得清楚,唔太適合放落infobox,所以我抽起佢,英文維基infobox亦無寫。--Yaukasin (傾偈) 2020年3月24號 (二) 13:47 (UTC)
呢家優勢就係四圍放衛星、車世界,自不然冇法畀國際定案,就有得神主牌同啲神兵繼續玩黑霧。——Longway22 (傾偈) 2020年3月25號 (三) 01:43 (UTC)
英維可能之前無寫到,但而家呢一刻見到係寫「Bats or possibly pangolins」,正正就係IP友早幾日加嘅「蝙蝠穿山甲」。不過既然粵維呢度覺得有爭議,infobox唔寫都無傷大雅,唔寫好過寫錯。--Kowlooner (傾偈) 2020年3月29號 (日) 14:07 (UTC)
我覺得個病毒來源不明就唔好賴嗮中國大陸喇。畢竟咩叫做「自由」?問下當地國家啲媒體可唔可以鬧得自己嘅國家政府同總統府?有部份臺灣政府(綠營媒體發佈嗰啲)同大紀元發出嗰啲料,成日撐美國佬,梗係未必信得,嗰啲所謂鬧中國大陸嘅嘢完全係同「自由」兩字玩雙重標準。--PQ77wd (傾偈) 2020年4月3號 (五) 00:56 (UTC)
  • 呢度唔好籍著啲口風打轉,就開始玩鬼話。再太張揚,就只能話有朋友係要搞外宣啦。——Longway22 (傾偈) 2020年4月3號 (五) 01:13 (UTC)

@Deryck ChanHenryLiPokman817SC96Shinjiman注意口風變化,同埋注意呢輪新入埠嘅朋友。——Longway22 (傾偈) 2020年4月3號 (五) 01:16 (UTC)

@Deryck ChanHenryLiPokman817SC96Shinjiman 大家注意:唔好受唔中立思想影響,因為最近有人插入玩「雙重標準」啲嘢入嚟。畢竟呢單病毒唔係淨得中國大陸嚴重高發,喺{{武漢肺炎大爆發}}已經有部份歐洲同美洲、亞洲國家嘅詳細情況。--PQ77wd (傾偈) 2020年4月3號 (五) 01:25 (UTC)
來源同疫情發展係兩回事。——Longway22 (傾偈) 2020年4月3號 (五) 01:32 (UTC)

個人認為跨國專家團喺《自然》期刊發表,蝙蝠穿山甲冠狀病毒基因喺宿主身上合併演化成為沙士病毒二型嘅理論最可靠[1]。可以講下各地輿論提到嘅陰謀論,但從WP:NPOV嘅持平原則嚟睇,我諗唔應該實牙實齒噉講任何自然演化以外嘅病毒起源。我支持文頭明細盒索性唔講病毒起源,詳細討論擺過去《沙士病毒二型》。翹仔 (傾偈) 2020年4月3號 (五) 15:52 (UTC)

Poster about sneezing and coughing[編輯]

Correct sneezing poster in Chinese

I organized the translation of this freely available poster to 30+ languages, including Chinese. Please forward to local chats, social network channels, municipalities, companies, etc.

More information: https://pesho-ivanov.github.io/#Sneeze

For suggestions, questions and corrections, please write on my talk page.

Cheater no1 (talk) 19:33, 2 April 2020 (UTC)

對外連結有變 (2020年8月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返武漢肺炎大爆發上面嘅 3 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2020年8月29號 (六) 22:32 (UTC)

對外連結有變 (2020年9月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返武漢肺炎大爆發上面嘅 3 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2020年9月2號 (三) 11:31 (UTC)