Talk:童話

童話係根據好文標準貼咗堂嘅一篇好文。如果你覺得呢篇文可以寫得更好，請放膽修改。如果呢篇文唔再達標，請要求再評估。

2023年8月15號

好文提名

成功升格

@Dr. Greywolf：其實仙子即係等於精靈？ Peter Pan 裏面嘅 Tinker Bell 角色，佢係仙子定係精靈？咁 Lord of the Rings 裏面嘅 Elf 叫乜，精靈？ WikiCantona (傾偈) 2023年7月15號 (六) 08:54 (UTC)[回覆]

我而家個方案係 Elf = 精靈，Fairy = 仙子，可以去呢度同呢度睇吓兩個概念有乜異同。廣義上 Fairy 可以包嗮所有歐洲古代傳說當中嘅超自然生物，噉 Elf 可以算係 Fairy 嘅一種。Dr. Greywolf (傾偈) 2023年7月15號 (六) 08:57 (UTC)[回覆]

@WikiCantona：建構緊邪惡大野狼嘅夢幻童話世界~ Dr. Greywolf (傾偈) 2023年8月4號 (五) 14:38 (UTC)[回覆]

評

@WikiCantona、Z423x5c6：寫好咗喇，請評~ Dr. Greywolf (傾偈) 2023年8月5號 (六) 02:29 (UTC)[回覆]

@Dr. Greywolf：，一如你其他作品，水準極高，讚！最鐘意係定義，童話同動物故事嘅分別。但係睇完之後我有兩點想講，第一，睇返外文嘅維基百科，佢有講童話嘅有來，由口述傳統（oral tradition），代代相傳，阿爺講個孫聽個孫講俾佢個女聽.... 有系統咁樣寫低落嚟喺近幾百年嘅事，就算係寫咗落嚟，啲人都會有唔同自己嘅 version，好似《賣火柴嘅細路女》燒鵝變火雞，亦即係啦，隨着唔同嘅地方去講嘅故仔，故仔嘅元素，就好容易 localized。童話故仔，同一般文學嘅作品唔同，隨着地方時間嘅唔同而有改變。第二，因為咁，所謂迪士尼化，大圍嚟講，只係資本主義用咗童話故仔來搵錢，即係攞「迪士尼化」做副題，未免畀迪士尼大多 Credits，迪士尼只係衍生產物同產品嘅其中一種。第一A，其實我有興趣知道，歐洲童話故仔入到嚟粵語圈，會點樣變？而佢又點樣影響到傳統故仔童話化（用童話嘅格式講故事）呢？聽個故仔，叫做賣香屁....令我咁諗。純粹係吹水唔抹嘴，冇疏時嘅 --WikiCantona (傾偈) 2023年8月5號 (六) 07:57 (UTC)[回覆]

P.S. 有個參攷: http://www.rocidea.com/one?id=18647 。仲有，童話 YouTube 化！

@WikiCantona：啱啱執咗吓：

有講咗吓 oral tradition 嘅問題，尤其喺「安徒生」嗰個 het1 ding4 (heading)。
得，個 het1 ding4 由「迪士尼化」變咗做「啱細路化」。
我摷咗吓文獻，想搵吓有冇文獻講「歐洲童話故仔入到嚟粵語圈，會點樣變？」嘅問題，唔係好搵到。:(

Dr. Greywolf (傾偈) 2023年8月5號 (六) 10:15 (UTC)[回覆]

@Dr. Greywolf：3.我諗我問得太 specific，文獻有難度，童話用粵語廣東話有記錄講出嚟（電視卡通片），可能係六七十年代電視興起嘅時代（1960-90s)，唔知會唔會有人喺大學研究呢個問題，大體啲嚟講，可能會講「中文化」之後，冇特別講到廣東話，睇返香港市面上啲童話書，九成九都係台灣到嚟。呢度唔俾做原創研究，都幾頭痕。其實問大路啲嘅問題就係，童話點樣本地化？睇下: https://www.bbc.com/culture/article/20140930-where-do-fairy-tales-come-from

P.S. 我話 Youtube，其實由最初口講出嚟嘅故仔，無法記錄，都有書寫落嚟，而家用 YouTube 啲人又用口講返個故仔出嚟，好似一個大圈。遲少少 AI 會講埋俾我哋聽。--WikiCantona (傾偈) 2023年8月5號 (六) 10:35 (UTC)[回覆]

加咗 BBC 篇文落「拎」度。Dr. Greywolf (傾偈) 2023年8月5號 (六) 10:39 (UTC)[回覆]

How Culture Shapes the Reading of Fairy Tales: A Cross-Cultural Approach可能有用。--WikiCantona (傾偈) 2023年8月5號 (六) 10:47 (UTC)[回覆]

加咗。Dr. Greywolf (傾偈) 2023年8月5號 (六) 11:22 (UTC)[回覆]

好文

@WikiCantona、Z423x5c6：做唔做得好文？我提咗上好文提名。Dr. Greywolf (傾偈) 2023年8月6號 (日) 01:49 (UTC)[回覆]

of course！--WikiCantona (傾偈) 2023年8月6號 (日) 10:00 (UTC)[回覆]

@Z423x5c6：升得嗎？Dr. Greywolf (傾偈) 2023年8月6號 (日) 10:16 (UTC)[回覆]

WikiCantona評？ ——Z423X5C6（傾偈） 2023年8月6號 (日) 10:37 (UTC)[回覆]

@WikiCantona： Dr. Greywolf (傾偈) 2023年8月6號 (日) 10:46 (UTC)[回覆]

唔好意思，我未參加過好文嘅評選 x( （有啲乜 criteria 同程序唔清楚），再唔好意思先！不過，我睇落好正呀，始終都要係 ping @Shinjiman：先得！--WikiCantona (傾偈) 2023年8月6號 (日) 17:47 (UTC)[回覆]

我都未做過好文嘅評選，但文章嘅整體睇落去都唔錯噉。 Shinjiman ⇔ ♨ 2023年8月7號 (一) 00:59 (UTC)[回覆]

@Z423x5c6：升得嗎？Dr. Greywolf (傾偈) 2023年8月15號 (二) 10:16 (UTC)[回覆]

睇落幾好。 ——Z423X5C6（傾偈） 2023年8月15號 (二) 12:48 (UTC)[回覆]

@Z423x5c6：噉一於郁手升？Dr. Greywolf (傾偈) 2023年8月15號 (二) 13:54 (UTC)[回覆]

動物

童話估仔有好多人一樣（有人性）嘅動物，曉講嘢，識做衰嘢，會做好人... WikiCantona (傾偈) 2023年7月16號 (日) 08:07 (UTC)[回覆]

@WikiCantona：係，啱啱加咗擬人化落常用橋段嗰度。Dr. Greywolf (傾偈) 2023年7月16號 (日) 08:31 (UTC)[回覆]

好文評審，2023年8月

好文標準：

內容穩定，唔係打緊編輯戰。 Y 合格
- 評語：
涵蓋文章主題嘅主要範疇。 Y 合格
- 評語：以好文嚟講覆蓋得夠多
用嘅多媒體適當，排版、標題清晰。 Y 合格
- 評語：
觀點持平、編輯角度中立。 Y 合格
- 評語：
所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源。 Y 合格
- 評語：
行文暢順，讀出嚟順口，文章結構清晰。 ~~要執執~~Y 合格
- 評語：主要係啲語文運用嘅問題，例如：
  1. 省略號同「等等」、「呀噉」呢啲唔使同時用，用一個就得。
  2. 「－」呢個符號應該換做破折號、逗號或者冒號，whichever is appropriate.
  3. 粗體應該係定義呢篇文嘅主題嘅時候先用，所以「灰姑娘」、「白雪」呢啲就唔使粗體。

總成績： ~~N 繼續努力 / 要執執 /~~ Y 成功 ——Z423X5C6（傾偈） 2023年8月15號 (二) 14:17 (UTC)[回覆]
@Z423x5c6： The 文 has been 執-ed。 Dr. Greywolf (傾偈) 2023年8月15號 (二) 14:54 (UTC)[回覆]
@Dr. Greywolf：Ok 升咗，你寫返個是日好文。另外其他地方搵咗你，得閒就覆覆我。 ——Z423X5C6（傾偈） 2023年8月15號 (二) 15:12 (UTC)[回覆]

@Z423x5c6：整咗是日好文。其他地方嗰度，得閒覆你。 Dr. Greywolf (傾偈) 2023年8月15號 (二) 15:21 (UTC)[回覆]