Talk:細碟 (搞清楚)

合併

@Kowlooner、Detective Akai、Deryck Chan：呢篇文wikidata又冇相連項目，同埋上次喺單曲同細碟內文已經寫咗，我認為極其量喺呢兩篇文嘅章節提及就可以，未必去到搞清楚嘅情況。同埋呢類寫法亦未必符合維基用“搞清楚”嘅原意同風格。特克斯特 (傾偈) 2021年9月24號 (五) 10:43 (UTC)

@Kowlooner、特克斯特、Deryck Chan：我己經解釋得好清楚，單曲同細碟完全係兩回事，無奈W君聽唔明。呢個搞清楚根本唔洗開。Akai 博士 (傾偈) 2021年9月24號 (五) 12:13 (UTC)

User:Kwgulden 幫呢篇文加咗 Wikidata。我自己覺得而家兩篇文嘅分界可以接受。呢方面我自己唔熟，要留返User:Detective Akai、User:WikiCantona、User:特克斯特你哋幾個自己傾。翹仔 (傾偈) 2021年9月30號 (四) 08:42 (UTC)

我冇野好講 一個二個聽唔明Akai 博士 (傾偈) 2021年9月30號 (四) 11:00 (UTC)

話叫黑膠 Single 做「細碟」。你話呢班人唔啱，冇問題，不過，維基唔喺度做 Monopoly of concepts。約定俗成，有咁嘅講法，就要搞清楚。--WikiCantona (傾偈) 2021年10月1號 (五) 23:23 (UTC)

@WikiCantona：唔該你攞啲證據出嚟 仲要唔好係漏料 同埋唔好係一百年前既野 一百年前既野同依家不合時宜 Akai 博士 (傾偈) 2021年10月2號 (六) 08:09 (UTC)

@Detective Akai：唔係化！？！Talk:單曲#細碟講咗好多，forum 啲人有咁叫，賣嘢有咁叫，Youtube 啲人咁叫，新聞紙都咁叫，除咗你跟本係未來世界嘅人 :-)，「不合時宜」，都啱，Wikipedia 唔係只係寫今嘅嘢，列：環王子啲祖宗十八代，都「係一百年前既野」，一樣照記。過去嘅歷史，有人仲咁講，係咪要寫清楚呢？！--WikiCantona (傾偈) 2021年10月2號 (六) 20:32 (UTC)

香港人理解錯誤唔等於事實。你只會顯得你有幾井底之蛙、冇見識。Akai 博士 (傾偈) 2021年10月4號 (一) 08:48 (UTC)

@Detective Akai：「講咗好多」唔等於啱，佢夠喺Talk:漢字講咗大把野，到最尾咪又係冇人理佢咁濟。「forum 啲人有咁叫」，上次討論先講過網上論壇屬於唔可靠來源，唔可以當係來源唔係依家又講返「forum 啲人有咁叫」嚟誤導Akai畀個段資料係冇問題啊？又係到扮失憶同遊花園？「賣嘢有咁叫，Youtube 啲人咁叫，新聞紙都咁叫」，我未見過你喺Talk:單曲同呢次討論畀過關於呢類嘅資料，又喺度作大話騙神騙鬼？至於你拎「都「係一百年前既野」，一樣照記」嚟講，明顯同Talk:上載同下載係打橫嚟講，個類文章係屬於歷史文章，維基有幾百年前啲歷史文，你唔好同Akai講「不過你去Wikipedia:刪文討論提刪嗮100年前嘅歷史人物文佢」，係有心侮辱Akai智商都唔係咁啦。

呢個問題其實同Wikipedia talk:粵語本字表畀人指出嘅問題大同小異，見Special:diff/1353931。Chaaak個句「唔通有民間科學家出咗書，我哋就當係有可靠來源，要將佢哋啲錯嘢放晒上維基？」講得好啱，唔通有一個網民咁叫就當係啱？仲有佢個句：Special:diff/1690668（我對依方面嘅資訊係白癡...絕對冇撩交嗌嘅意思），好難令參與討論嘅人相信你實際係似你咁講，上次我同Akai講完之後，佢繼續唔理，堅持喺單曲同細碟呢篇文掛搬文信模，又係到Kowlooner出嚟講返自己都冇聽過細碟同單曲都有相同意思，先肯取消返個信模，佢再上次又係喺Talk:上載同下載都係到Kowlooner出聲先認同 有上嚟寫文唔代表有留意實呢度啲搬文，喺我同Akai發言之外，Cangjie都出聲唔認同呢個講法。縱觀2次討論，已經有理由認為佢係「選擇性地接收意見」（只聽佢認同個邊 唔多認同個邊就覺得係多人壓制少人 所以完全喺正常討論都有心畀佢扭曲）。不過唔知佢嗰陣係唔想唐字呢篇文用返漢字個寫法，所以嗰陣一路發起咁多討論，嚟分散大家注意力，唔畀「唐字」搬文定點，所以刻意搞咁多嘢出嚟。Akai最尾總結講到中心，「你只會顯得你有幾井底之蛙、冇見識。」完。唔使同佢浪費時間。特克斯特 (傾偈) 2021年10月4號 (一) 15:54 (UTC)