Talk:生命

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去導覽 跳去搵嘢
Featured article 係篇 正文;佢或以前嘅版本,維基社羣公認嘅最好嘅文之一。請繼續放膽改善同加新料。
2019年6月29號 正文候選 升格

@WikiCantona@Deryck Chan@S7w4j9@Shinjiman@William915@Kowlooner@HenryLi@Cedric tsan cantonais@Helpcanbepowerful@昏君@广州阿沾@SC96@PQ77wd@Roy17

  • 我攝高枕頭諗咗一輪,《生命》同《生物》呢兩篇啲內容好似差唔多,望落好似可以併做一版咁-我估係因為「生物」by definition 就係「有生命嘅嘢」嘅緣故。所以我諗過吓要點樣 differentiate 佢哋,等佢哋唔好 overlap 得太勁。我就咁覺得:「生物」係一啲睇得到摸得到嘅嘢;而相比之下,「生命」查實係一個概念-「生命」係人類觀察咗好多種生物之後諗出嚟嘅「生物普遍有嘅一種特性」。所以我嘅打算係《生命》呢版度集中講一啲比較上概念性同理論性嘅嘢(例如係定義同研究史),而喺《生物》嗰版就講啲數據性嘅嘢。大家覺得點?恐狼博士 (傾偈) 2018年4月29號 (日) 08:21 (UTC)[回覆]
    • 我同意條界係要定嘅。我覺得而家兩篇文章嘅內容都唔太差,分界亦合理,但生物一文可以再擴充。至於兩文分界,我認為應該參考維基數據連住嘅其他語言點搞。翹仔 (傾偈) 2018年4月29號 (日) 22:01 (UTC)[回覆]
    • @翹仔 得,明解。恐狼博士 (傾偈) 2018年4月30號 (一) 01:38 (UTC)[回覆]

@WikiCantona@Deryck Chan@S7w4j9@Shinjiman@William915@Kowlooner@HenryLi@Cedric tsan cantonais@Helpcanbepowerful@昏君@广州阿沾@SC96@PQ77wd@Roy17@Jonashtand

  • 啱啱趁禮拜六搞掂咗呢篇嘢,請睇吓。如果各位覺得佢冇問題,我就自薦做正文同提佢去「你知唔知?」嗰度。恐狼博士 (傾偈) 2018年4月30號 (一) 01:38 (UTC)[回覆]
  • 講開又講,呢篇嘢提進化提咗 N 次。我都知維基係應該「人人都改得」嘅,但係同《》唔同,《生命》係生物學嘅重點文,我建議 semi protect。恐狼博士 (傾偈) 2018年5月6號 (日) 02:25 (UTC)[回覆]
    • 有人亂改先保護啦。翹仔 (傾偈) 2018年5月12號 (六) 12:45 (UTC)[回覆]
    • @翹仔 Sorry。恐狼博士 (傾偈) 2018年5月12號 (六) 12:51 (UTC)[回覆]
      • @恐狼博士 唔駛疏,搞清楚維基方針,繼續努力就得!翹仔 (傾偈) 2018年5月12號 (六) 12:53 (UTC)[回覆]
        • Special:diff/1205246en:Wikipedia:Protection_policy#Guidance_for_administrators。--Roy17 (傾偈) 2018年6月29號 (五) 11:49 (UTC)[回覆]
          • @恐狼博士 2016年以來都無人破壞過呢版喎... 翹仔 (傾偈) 2018年6月30號 (六) 13:19 (UTC)[回覆]
          • @Deryck Chan 始終呢篇嘢係重要文,而且又多次提到進化,我相信某教徒遲早會走嚟搞搞震。恐狼博士 (傾偈) 2018年6月30號 (六) 13:43 (UTC)[回覆]
            • 「Administrators may apply indefinite semi-protection to pages that are subject to heavy and persistent vandalism or violations of content policy (such as biographies of living persons, neutral point of view). Semi-protection should not be used as a preemptive measure against vandalism that has not yet occurred, nor should it be used to privilege registered users over unregistered users in (valid) content disputes.」而我亦唔認為現時有任何跡象顯示我地應該忽視呢一條規矩。--Roy17 (傾偈) 2018年6月30號 (六) 14:10 (UTC)[回覆]
          • 得,改返喇。恐狼博士 (傾偈) 2018年6月30號 (六) 14:29 (UTC)[回覆]
            • 某教已經有教徒入嚟增潤觀點 :0) 都係嗰句,維基媒體項目唔會喺無前科嘅情況下預先保護任何文。呢篇文得咁少講進化論,原教旨主義者要搞都唔係搞呢篇啦。多謝你接受我哋意見,拎返走個保議。翹仔 (傾偈) 2018年7月3號 (二) 15:49 (UTC)[回覆]

JCZ[編輯]

對外連結有變 (2019年4月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返生命上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年4月29號 (一) 16:52 (UTC)[回覆]

對外連結有變 (2019年12月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返生命上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年12月20號 (五) 11:34 (UTC)[回覆]

對外連結有變 (2020年3月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返生命上面嘅 2 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2020年3月28號 (六) 02:24 (UTC)[回覆]

對外連結有變 (2022年1月)[編輯]

各位編輯仝人:

我啱啱救返生命上面嘅 2 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢,或者想隻機械人唔理啲外連,或者想隻機械人成版唔好掂,請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連:

如果隻機械人有錯,請睇問答頁嘅指示。

唔該晒!—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2022年1月14號 (五) 05:33 (UTC)[回覆]