進化

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去: 定向搵嘢
一個進化嘅流程圖
一條 DNA 分子;佢上面有數以億計嘅鹼基對,每對都可能對隻生物嘅特徵有影響。

進化粵拼zeon3 faa3英國話:Evolution),又叫做演化或者天演,喺生物學上嚟到講,指嘅係一柞生物嘅可遺傳特徵一代一代咁演變嘅過程[1][2],而佢嘅操作定義(Operational definition;喺實際科研度用嘅定義)係「一個族群內部嘅基因頻率隨住時間而改變嘅過程」。

所有生物物種(包括人類)身上都有 DNA,呢啲 DNA 係由基因(Gene)組成嘅,而所有物種嘅內部都或多或少有啲個體差異(Individual difference)-就算係同種嘅生物,隻隻身上帶嘅基因都同其他同類身上嘅有些少唔同。呢啲個體差異令到一個族群內部每一個個體嘅特徵都有些少唔同,而呢啲特徵可能會左右到一隻生物成功生存同繁殖機會率,佢哋當中可能有啲比較叻生存同埋繁殖,而生存同繁殖能力勁啲嘅個體會更加能夠將自己嘅基因傳畀下一代,而冇咁曉生存同繁殖嘅就做唔到呢樣嘢,所以一個族群嘅基因代代都會有些少唔同咗樣:例如係「跑步速度」呢個特徵,佢受到嘅長度同埋肌肉強度等嘅因素影響(而後者係受基因影響嘅),跑得快啲嘅個體冇咁易畀啲獅子老虎等嘅獵食者捉住,所以會比較叻生存落去同埋繁殖後代-呢啲個體能夠成功將佢哋嘅基因傳畀下一代嘅機會就會高啲,所以長期嚟講,呢個族群嘅跑步速度就會變到愈嚟愈快。除咗咁,喺繁殖嘅細胞分裂等嘅過程之中重會有突變等嘅現象。於是乎,經過幾百萬年嘅時間,一個族群變變吓就會變到同之前完全唔同咗樣,而呢群新嘅生物嘅 DNA 帶嘅基因同之前嘅好唔同,差異可能大到唔曉同之前嗰個族群交配並且成功咁生產下一代,一個新嘅物種就咁成咗形[3][4][5][6]

進化嘅過程同生物多樣性(Biodiversity)好有啦掕,新物種嘅出現主要係靠進化嘅過程發生嘅[7][8]:例如係有一個族群嘅生物,佢哋有相當數量嘅個體,但係可能因為氣候轉變等嘅原因令到佢哋原本住嗰個地方唔再啱佢哋住,於是佢哋就遷徙去第啲地方,可能喺呢個過程入面佢哋分開咗做兩組,一組遷徙去地方 A,另一組遷徙去地方 B,而呢兩個地方嘅環境可能好唔同,例如一個凍啲一個熱啲,但係兩個都啱嗰種佢哋住,於是乎兩組就各自喺兩個地方定居。長遠嚟講,喺凍地區住嗰組會進化出有利喺寒冷環境生存嘅特徵(例如係啲皮下脂肪變厚),而喺熱地區住嗰組會進化出有利喺炎熱環境生存嘅特徵(例如係啲皮下脂肪變薄)。經過(例如)十萬年之後,兩組會變到好唔同-唔同到冇能力成功咁同對方交配並且生產下一代-即係變咗做兩個唔同嘅物種,雖然佢哋重係有個共同祖先(Common ancestor)。地球上面次次有親啲乜嘢族群內部分開搬到去唔同嘅環境嗰度住嗰陣,個族群嘅各組就會慢慢咁適應各自嘅新環境而變樣-令到地球有好豐富嘅生物多樣性[9]

靠住對進化嘅研究,生物學家有得更加深入咁樣了解地球上面嘅生命史。例如係兩個物種嘅生物嘅 DNA 會有某啲共同嘅基因,而呢啲共同性表示呢兩個物種係由某啲共同祖先嗰度進化出嚟嘅,而將呢啲對 DNA 嘅分析加埋化石等方面嘅研究,生物學家建立咗生命之樹(Tree of life)呢個圖表嚟表達已知物種之間嘅關係。呢柞包括咗生物學同地質學等領域嘅研究顯示,地球係由大約 35 至 38 億年前開始有生命嘅[10](雖然 2015 年科學家響一舊澳洲西部嘅古老岩石入面發現咗「生物曾經喺 41 億年前存在嘅痕跡」[11][12]),而地球上嘅生命似乎冚唪唥都係由某一個最終共同祖先(Last universal common ancestor,「LUCA」)嗰度進化出嚟嘅[13][14],喺 2016 六月,生物學家確立咗有 355 個基因係全地球所有生物身上都有嘅-呢 355 個基因就係由呢個最終共同祖先嗰度嚟嘅[15]。生物物種嘅形成、變化、同埋消失喺地球史上係咁不斷發生。據估計,曾經喺地球上存在嘅物種有 99% 以上嘅經已絕咗種[16][17]。而地球目前嘅物種估計有 1 千萬至 1 千 4 百萬種左右[18],其中淨係得嗰大約 120 萬種畀人記錄低咗[19]

對於進化嘅研究好有學術同實用價值。喺實際應用方面,科學對進化嘅了解經已畀人應用喺農業同埋醫學等嘅領域度(好似係了解細菌嘅進化對於啲醫學家整抗生素嚟講好緊要)[20][21]。而且進化嘅相關概念喺人工智能嘅設計嗰度都有用。

個名點嚟

英文名

達爾文嘅相;佢嘅研究改革咗成個科學界。

英國話入面嘅「Evolution」呢個詞係嚟自拉丁話嘅「Evolvere」。後者嘅意思本嚟係「將一個卷埋咗嘅嘢打開」,而家吓生物學上用呢個詞係指「喺地球嘅歷史上,唔同類嘅生物點樣由早期嘅形式發展出嚟」嘅一個自然現象。呢個詞喺當代嘅英國話入面有一詞多義嘅問題:喺日常英國話用語嗰度,「Evolution」呢個詞亦都有時用嚟指「發展」或者「進步」等嘅意思[22],又或者係喺某啲大眾媒體嗰度指一啲「有啲似生物學上嘅進化,但係又唔係生物學上嘅進化嘅嘢」。因為咁,家陣啲生物學家喺做親乜嘢有關進化嘅學術討論嗰陣,好多時都會清楚咁講到明佢哋傾緊嘅係「生物進化」(Biological evolution)-一個族群嘅生物隨住世代而出現遺傳上嘅改變嘅一種自然現象。

喺 1859 年出版嘅達爾文(Charles Darwin)嗰本《物種起源》第一版同 1876 年嘅第六版嗰度,達爾文佢都係用「Evolved」呢個字結尾嘅[23][24]。當時達爾文又有用「經過改變嘅繼承」(Descent with modification)、「改變過程」(Process of modification)、或者係「物種改變嘅原理」(Doctrine of the modification of species)等嘅字眼嚟形容生物進化嘅概念。到咗《物種起源》最後嘅第六版,達爾文用咗「Evolution」呢個字好多次,重直接嗌佢個理論做「Theory of evolution」(進化論),奠定咗「Evolution」呢個字嘅使用。

唐話翻譯

喺各種唐話(包括廣東話官話等)嘅「進化」同埋相關詞彙有人話係由日本嘅和製漢字嗰度借過嚟,跟手由大中華地區嘅學者普及嘅[25]。《物種起源》嘅第一本中文版由馬君武翻譯,同早期少少嘅日文版一樣用家陣用緊嘅「進化」呢個詞,有人話係支持咗呢個講法。而目前除咗台灣之外,大中華地區普遍都用緊「進化」呢兩個唐字嚟表示「Evolution」-雖然呢兩個字喺各個唐話入面嘅讀音都唔一樣。順帶一提,響廣東話入面,呢兩個字係讀做「粵拼zeon3 faa3」。

而「天演」(粵拼tin1 jin2)呢個少用啲嘅詞就係由嚴復譯嗰本《天演論》嗰度走出嚟嘅。

基本概念

遺傳

將一條 DNA 解開嘅想像圖;地球嘅生物有由 C、G、A、T 四個唔同款嘅核苷酸配對組成嘅鹼基對。
內文: 遺傳遺傳學

進化嘅過程係透過可遺傳(Heritable)嘅特徵發生嘅。一隻生物觀察得到嘅特徵就係佢嘅表現型(Phenotype),呢啲特徵唔係由隻生物嘅遺傳特徵決定嗮嘅:例如係疤痕咁,疤痕呢家嘢唔係由基因引致嘅,所以遺傳唔到,而好似頭髮同埋眼珠[26]嘅色水呢啲就係由基因決定嘅,所以係屬於「可遺傳」嘅特徵。亦都有啲特徵係同時受先天同後天因素影響嘅[27][28],例如係身高咁,一個人就算天生生得快啲骨頭長啲,佢都可能因為營養唔夠等嘅後天因素搞到佢冇辦法生到去佢嘅最大身高。可遺傳嘅特徵由基因話事,而一隻生物基因組(Genome)入面所有嘅基因就係所謂嘅基因型(Genotype)[29][30][31]

基因組嘅構造

基因組嘅基本單位係鹼基對(Base pair,簡稱「bp」):一條 DNA 分子由一排排、成雙成對嘅核苷酸(Nucleotides;蛋白質嘅一種)組成[32],後者可以有四個唔同款- C、G、A、T -呢啲款嘅配對同排列會影響到隻生物體內蛋白質嘅產生等嘅生命過程,而且呢啲配對同排列喺隻隻生物入面都唔同,所以會有物種同物種之間嘅差異同埋個體同個體之間嘅差異。鹼基對同埋「基因型入面嘅特徵」並唔係一對一嘅:隻隻生物嘅基因組入面似乎都有一啲醶基對係冇用嘅,而且一個遺傳特徵可以係由好幾對醶基對一齊決定嘅,「一個基因」就係指「一條 DNA 分子入面某柞一齊做某個特定功能嘅鹼基對」,而如果有某段 DNA 喺唔同個體入面唔有幾個唔同款,呢啲款就係所謂嘅等位基因(Alleles)。喺一隻生物嘅細胞入面,佢一條條嘅 DNA 會聚埋一齊形成染色體(Chromosomes)嘅結構[33][34],而一隻生物體內所有嘅染色體加埋嘅總體就係佢嘅基因組[35]

舉個例子說明,人嘅基因組由 23 對-46 條-染色體組成[36],呢 23 對染色體嘅 DNA 分子上面總共有成超過 30 億對嘅鹼基對,每一對鹼基對都可以係 CG、AT 等嘅唔同款,所以有好多個可能嘅組合。是旦揾兩個人,佢哋身上嘅鹼基對有 99.5% 都係一樣嘅[37],之但係 30 億嘅 0.5% 都重係一個好可觀嘅數字,所以人類有唔細嘅個體同種族差異。如果一條 DNA 上面有某一段入面嘅鹼基對會一齊做某個特定功能(例如係決定頭髮嘅色水),咁佢哋就為止「一個基因」。人類嘅頭髮色水可以有黑、紅、同埋棕幾款,而「黑頭髮嘅基因」同埋「紅頭髮嘅基因」就係嗰段 DNA 嘅等位基因。

樺尺蠖(Peppered moth)本嚟係白色帶啲黑斑點嘅。
但係喺工業革命期間,啲工廠嘅污染搞到啲樺尺蠖進化咗變到黑鼆鼆咁色。

用嚟定義進化

喺進化嘅過程入面,一班生物嘅基因組會一代一代慢慢咁變,而某啲等位基因可能會完全取代其他等位基因又或者消失-有某啲表現型特徵可能好幫到班生物生存同繁殖,令到同佢相關嘅等位基因響幾代之後就完全支配嗮個物種嘅基因庫(Gene pool;指個族群身上帶嘅所有基因),又或者因為個特徵太過唔啱生存等嘅原因所以好快消失咗:亦即係話喺一個物種嘅進化過程入面,某啲基因喺呢個物種嘅基因庫入面出現嘅頻率會慢慢咁變,而呢個就係進化嘅操作定義-喺實際搞有關進化嘅科研嗰陣用嘅定義[38]

好似係喺樺尺蠖嘅例子入面咁,樺尺蠖嘅身體嘅色水係由等位基因話事嘅:隻隻樺尺蠖身上都有決定佢身體色水嘅基因,而「白色帶斑點嘅基因」同埋「黑色嘅基因」就係呢個基因嘅等位基因,喺佢哋由白色帶斑點變成近乎全黑嘅色水嘅過程當中,「黑色嘅基因」喺呢個族群嘅基因庫入面出現嘅頻率提升咗(黑色身體喺污染得勁嘅環境嗰度做到保護色,幫到啲蠖避開獵食者生存落去),而「白色帶斑點嘅基因」嘅出現頻率就相應咁跌咗-喺定義上就係一個進化嘅例子。

個體差異

因為遺傳嘅本質,複雜少少嘅生物差唔多實會有些少個體差異。個體同個體之間嘅遺傳差異係進化嘅必要條件-如果個族群入面所有個體啲基因都係一樣樣,長遠嚟講個族群嘅基因庫完全唔會郁。個體差異有好多個唔同嘅來源,包括咗突變、有性繁殖當中嘅基因洗牌、同埋同一個物種嘅唔同族群之間嘅基因流動。

同一個物種嘅任何兩個個體嘅基因絕大部份係一樣嘅[39],但係就算係一個鹼基對嘅差異都可以造成表現型上嘅明顯差異-例如係人類同埋黑猩猩嘅基因組有成 95% 嘅係一樣,但係兩者係好唔同嘅生物,又或者係喺人類入面,有啲會引致嚴重殘障遺傳病好多都可以淨係由一個鹼基對引起嘅[40]

有性繁殖

有性繁殖(左)同無性繁殖(右)嘅分別;如果每個個體都生兩個後代,有性繁殖嗰方嘅人口會維持不變,而無性繁殖嗰方嘅人口每代會加倍。
內文: 有性繁殖

無性生物嗰度,基因係直接由母體傳去後代嗰度嘅-好似係細菌靠住一變二、二變四咁嘅分裂,後代係完全同母體一個餅印嘅。相反,喺好似人類等嘅有性生物嗰度,繁殖需要兩個個體-即係父母,喺有性繁殖(Sexual reproduction)嗰陣,父母嗰度會發生細胞分裂(Cell division),佢哋雙方會各自畀一啲基因出嚟,而且呢個過程當中父母畀出嘅基因重會獨立分別咁洗牌[41]。喺人類同其他哺乳類入面,性染色體(Allosome)係繁殖嘅關鍵,人類男性嘅性染色體係一條X染色體同一條Y染色體,而人類女性嘅就係兩條X染色體。喺繁殖嘅過程嗰度,父母會各自將自己嘅其中一條性染色體傳畀個仔女,而呢個過程會決定個細路嘅性別:如果個阿爸畀咗自己條Y染色體嘅話就會生仔,而如果佢畀咗自己條X染色體嘅話就會生女。性染色體將阿爸嘅基因型同阿媽嘅交畀個仔女,所以仔女通常都會有少少似阿爸又有少少似阿媽,但係唔會同是旦一個完全一個餅印,而且呢個過程度重會有少量嘅洗牌效應,所以除非係同卵性雙胞胎,兄弟唔會完全一樣樣,姊妹都唔會完全一樣樣。

有性繁殖嘅基因洗牌過程唔會影響啲基因嘅樣同埋等位基因嘅出現頻率,但係會影響邊個等位基因同邊個等位基因黐埋一齊[42],令到佢哋嘅仔女身上嘅等位基因會係父母等位基因嘅新組合[43]。呢個過程係把雙面刃:喺兩性有明顯差異嘅物種(例如係人類)嗰度,父母淨係得一方可以懷孕,而且任何靠有性繁殖生下一代嘅個體淨係有得將佢一半嘅基因傳畀下一代,而且過多兩代就得返嗰八分之一。雖然係咁,真核生物(Eukaryote)同埋多細胞生物比較多係行有性繁殖嘅,因為佢有好多好處:同就咁複製母體嘅無性繁殖(Asexual reproduction)比起上嚟,有性繁殖令嘅基因洗牌過程到一個物種嘅基因庫更加多樣化,好多時會令到進化嘅過程更加快[44][45]。有性繁殖造成嘅基因庫多樣性可以令到個物種更加有能力適應佢係咁變緊嘅環境-如果一個物種所有個體都係靠無性繁殖嚟生產後代,個物種繁殖嗰陣就會少咗「唔同個體嘅基因溝同重新組合」呢個步驟,咁嘅話佢哋嘅基因多樣性就會低得好交關-佢哋啲個體個個都差唔多樣,所以爭嘅資源都一樣,咁樣一發生起啲乜嘢天然災害,資源短缺起上嚟就好容易會一吓冚唪唥死嗮[46][47][48][49]

重有近期啲嘅研究顯示,有某啲表現型嘅特徵可以唔經基因由父母傳落去仔女嗰度[50]

突變

基因突變搞到呢樖松葉牡丹(學名:Portulaca grandiflora)其中有兩朵花唔同咗色,但係成樖嘢都重係健康嘅-突變呢家嘢唔一定有害。
內文: 突變

突變(Mutation)係指一個細胞嘅基因組嘅某段 DNA 突然有變化。當有段 DNA 變咗樣,相應嘅基因會有變化-令到嗰個細胞可能冇辦法再繼續做佢做開嗰個功能,而如果呢個細胞係屬於一隻多細胞生物(例如係人類),隻多細胞生物可能會受害。根據對黑腹果蠅學名Drosophila melanogaster)嘅研究,如果一個突變令到某個基因所產生嘅蛋白質有所改變,咁佢通常(70% 嘅時間)係有害嘅,而響其餘時間佢就係冇影響或者有些少好處[51]

突變可以涉及成大段染色體嘅複製,令到嗰個個體嘅基因組入面多咗幾個同樣嘅基因[52]。呢啲複製咗幾次嘅基因係進化出新基因嘅一個關鍵要素[53][54],例如係人對用四個基因嚟整感光結構、三個基因整視錐細胞、同埋一個基因嚟整視桿細胞呢柞基因本嚟都係由一個基因演變出嚟嘅[55]。複製咗幾次嘅基因令到一個個體有得做突變得嚟又唔會影響到佢生存同繁殖:如果有一個基因突變壞咗做唔到佢原有功能,佢嘅複製品都可以做埋佢嗰份,等隻生物未至於因為個突變搞到佢做唔到某啲對生存繁殖好緊要嘅功能[56][57]-令到靠突變嚟進化呢家嘢對一個個體以至成個物種嚟講風險冇咁高。其他類型嘅突變重可以由本嚟冇用嘅 DNA 嗰度變啲全新嘅基因出嚟[58][59]

新基因嘅產生可以涉及由幾個基因嗰度每個切一節出嚟再組合[60][61]。喺呢個過程入面,每個基因嘅功能嘅某一部份會畀佢拆出嚟再組合埋一齊做一個新功能-雖然呢個新功能唔一定有用或者有益[62]

微進化同宏進化

內文: 微進化宏進化

進化呢家嘢有得根據時間嘅尺度同埋差異程度,分做微進化(Microevolution)同埋宏進化(Macroevolution)兩種。微進化指喺幾個世代之間(以進化嚟講係好短嘅時間),啲等位基因嘅頻率有啲細規模嘅上上落落,但係呢啲變化未至於勁到令到個族群變做第個物種,而呢樣嘢喺現代人類嗰度都觀察得到;宏進化指長時間(幾百萬年)嘅進化過程,個族群嘅基因庫變化大到開頭嘅生物同最尾嘅會係兩個唔同物種,例如係由原始靈長目進化成人類嘅過程。

機制

細菌透過物競天擇產生抗藥性嘅過程;抗藥能力勁啲嘅個體先至生存到落嚟,所以得佢哋有得繁殖後代,佢哋生嘅後代都會係屬於抗藥能力勁嘅。

進化-一個物種嘅生物嘅基因庫一代一代咁變嘅過程-有得通過好幾種唔同嘅機制發生。由新達爾文主義(Neo-Darwinism)嘅觀點嚟睇,當某個等位基因喺個物種嘅基因庫入面出現嘅頻率變咗嗰陣,進化就發生咗[63]

物競天擇

內文: 物競天擇

物競天擇(Natural selection),或者叫「自然選擇」,呢個概念係由達爾文喺佢本名著《物種起源》嗰度提出嘅。「通過物競天擇進行嘅進化」係指某啲等位基因因為佢哋有利於生存同繁殖而變得更加常見嘅過程。例如身上帶有「抗藥性勁嘅基因」嘅細菌個體比較叻生存落去同埋繁殖,所以喺下一代入面「抗藥性勁嘅基因」呢個等位基因就變得更加常見。呢個機制成日畀人話佢係不言而喻(Self-evident)嘅,因為佢係三個簡單事實嘅必然結果[64]

  • 表現型差異:就算喺一個族群嘅生物入面,個體彼此之間有住形態、生理、行為等各方面嘅差異;
  • 適應能力差異:唔同嘅表現型特徵對於生存同繁殖嘅影響都唔同,例如「皮下脂肪厚」對於喺凍嘅地方生存有利;
  • 適應能力嘅遺傳性:呢啲表現型特徵係受到基因影響,有啲甚至完全由基因話事嘅,所以有得一代傳一代,「皮下脂肪有幾厚」會受先天因素影響。

喺野外,好多時「生咗出嚟嘅下一代」數量大過「有得生存落去嘅下一代」,而呢啲原因令到同一個物種之間嘅個體會爭生存所需嘅資源(例如係爭嘢食)同埋繁殖嘅機會(例如係爭伴侶)。喺呢啲競爭嗰度,某啲個體因為先天優勢所以比較大機會爭贏,好似係天生大隻啲聰明啲所以比較叻揾嘢食,或者天生個樣靚啲所以比較容易揾到伴侶,於是乎呢啲有先天優勢嘅個體同冇咁有優勢嘅比起上嚟,會比較有能力生存同繁殖-將自己身上嘅基因傳去下一代嗰度[65]

講物競天擇最緊要嘅概念係一隻生物嘅進化適應性(Evolutionary fitness)[66]。一隻生物嘅進化適應性係指佢生存同繁殖嘅能力,而呢個能力決定佢有幾能夠將自己身上嘅基因傳去下一代。某隻生物嘅進化適應性係以「比例上有幾多後代帶有嚟自嗰隻生物嘅基因」嚟量度[67],所以進化適應性唔係齋睇佢可以生到幾多個後代嘅-就算佢生到嘅仔女嘅數量係同類個體嘅十倍,如果嗰啲仔女因為太虛弱或者佢唔識照顧等嘅原因而生存唔到,呢隻生物嘅進化適應性都唔會好高。

一個特徵(或者等位基因)嘅進化適應性唔係定死咗唔變嘅。如果個族群住嘅環境變咗,本嚟係中性或者有害嘅特徵可能會變成有益嘅特徵,反之亦然[68],例如係頭先講咗嘅樺尺蠖嘅例子咁樣,響一個乾淨嘅自然環境嗰度,生到成身黑色會令到隻蠖變得更加樣眼,更加容易畀啲獵食者睇到同捉嚟食,但係喺工業革命嗰陣啲工廠噴咗好多污染物出嚟,搞到佢哋住嘅地方好多都變咗黑鼆鼆咁嘅色,喺呢個環境當中,「成身黑色」反而變咗做個有益嘅特徵,令到隻蠖變得冇咁樣眼。地球一路都有好多地殼活動、氣候、同埋洋流等嘅嘢令到地球嘅環境不斷咁樣變化,而呢啲變化令到地球上嘅生物要係咁進化嚟適應新環境,亦都令到地球嘅生物多樣性變得更加高[69]

人工選擇

比利時藍係一種好出名嘅肉牛。呢隻身上重有開刀生仔留低嘅疤痕。
內文: 人工選擇

人工選擇(Artificial selection,又有叫做「selective breeding」)同物競天擇一樣,都係一個物種入面有啲個體有得生存繁殖有啲冇而令到個物種嘅基因庫一代一代咁變樣。同物競天擇唔同嘅係,喺人工選擇嗰度負責揀「邊啲個體有得生存繁殖」嘅唔係大自然,而係人[70]。喺人類嘅歷史當中,佢哋有養好多唔同種對佢哋有用嘅動物,好似係有得用嚟看門口嘅、用嚟捉老鼠、用嚟耕田、用嚟跑同拉車嘅、同埋用嚟食嘅呀咁。人類好多時都有能力主宰佢哋養嘅動物嘅生存同埋繁殖-自然有得決定佢哋所養嘅個體入面邊啲有得將自己嘅基因傳畀下一代,呢種機制就係所謂嘅人工選擇。

人工選擇一個好出名嘅例子就係比利時藍(Belgian Blue),呢個品種嘅牛身上有種特殊嘅基因變異[71],呢個變異令到佢哋生肌肉生得好勁(而牛肌肉係最好賣嘅牛肉之一),同時亦都搞到佢哋啲生產道變窄咗,成日都要靠開刀先至成功生到仔。呢種牛如果擺喺自然環境嗰度應該會冇能力自己正常咁繁殖,好快會絕種,但係呢種牛係由人養嘅,而佢哋咁好肉令到佢哋好有經濟價值,亦都令到啲牧場肯揼錢幫佢哋開刀生仔-呢種喺自然環境嗰度冇能力成功生存繁殖嘅動物,喺人養嘅環境之下因為人嘅選擇而有得生存繁殖,係所謂嘅「人工選擇」。

動物靠住人工選擇而進化嘅過程響牧場或者係寵物配種嗰度日日都發生緊。

基因流動

內文: 基因流動

基因流動(Gene flow)係同一個物種唔同族群之間或者物種之間交流基因嘅過程[72],係一個族群或者物種攞到佢哋前所未接觸過嘅基因嘅一個方法。一個族群嘅個體可以搬去第啲同物種嘅族群嗰度住並且同新族群嘅個體交配同生下一代-人類就成日都做呢樣嘢,好似係移民去第二啲地方跟住喺嗰度落地生根同埋同當地人通婚。除咗人類,喺同一笪大陸度啲老鼠都可能分做好多個族群,而啲老鼠耐唔耐都唔搞遷徙造成唔同老鼠族群之間嘅基因流動。

物種之間嘅基因流動會涉及所謂嘅橫向基因轉移(Horizontal gene transfer)-一啲基因就一隻生物傳去另一隻唔係佢仔女嘅生物嗰度。呢種事通常喺細菌入面先至會發生[73],而且重會令醫學家好頭痛:一個物種嘅細菌畀啲殺到咁上下會開始有抗藥性,因為冇抗藥性嘅個體話咁快就死嗮,淨返啲抗藥性勁嘅個體生存到落嚟,跟手呢啲抗藥性勁嘅個體會繁殖,(抗藥性係受基因影響嘅)生啲同佢哋一樣抗藥性勁嘅下一代出嚟,最後成個物種變到抗藥性愈嚟愈強。除咗咁,細菌重有可能做橫向基因轉移將自己嘅抗藥性基因傳畀第啲物種嘅細菌,搞到成柞細菌物種都變到有抗藥性[74]

基因漂變

內文: 基因漂變

基因漂變(Genetic drift)係指一個等位基因喺一個族群入面出現嘅頻率因為抽樣誤差而改變嘅過程[75]。有性繁殖嘅父母基因洗牌過程係帶有些少隨機性嘅-就算一個等位基因嘅適應性唔差過其他等位基因,佢都可能會喺有性繁殖嗰陣時咁啱抽唔到佢嚟傳落去後代嗰度,而令到佢嘅出現頻率喺兩代之間有啲隨機性嘅變化。呢種漂變淨係會喺兩種情況之下先至會停止:一係個等位完全喺個物種嘅基因庫嗰度消失,一係佢完全取代嗮其他等位基因,如果以上兩個情況冇發生,一個等位基因嘅出現率喺唔同世代實會有些少上上落落。同時,如果有個屬同一個物種嘅族群(例如係人)因為遷徙等嘅原因而分開做兩組各自獨立發展,就算佢哋各自本嚟嘅基因庫同埋新環境完全一樣,兩組喺好幾代之後嘅基因庫都會有啲唔同[76]

效果

進化會影響到一種生物嘅每一方面。喺上述嘅例子嗰度,進化影響到一隻生物嘅外型,而且進化重會改變一個物種嘅行為:一隻生物嘅行為受到佢個神經系統嘅結構等嘅因素影響,而神經系統入面嗰啲蛋白質嘅生產都係受到基因影響嘅,喺人類入面就有強烈證據顯示智商(IQ)相當大程度上係天生嘅[77]。進化造成嘅外型同行為改變會影響到隻生物嘅生存同繁殖,亦都影響到佢嘅進化適應性,並且主要會有幾個效果:

適應

鬚鯨棚;喺鬚鯨嘅進化史嗰度,佢哋對前腳(a 同 b 兩舊骨)慢慢變咗做鰭。
內文: 適應

適應(Adaptation)指個物種慢慢咁變到更加啱喺佢哋嘅環境嗰度生存同繁殖嘅一個過程[78][79]。好似喺上面樺尺蠖嗰個例子咁,嗰個物種嘅蠖整體嚟講變成黑鼆鼆咁嘅色水,令到佢哋更加能夠匿埋喺周圍黑鼆鼆嘅環境嗰度,更加叻避開獵食者同生存落去-而咁樣主要係因為物競天擇嘅過程,白晒晒咁色嘅樺尺蠖更加容易畀啲獵食者擔走,而後者冇咁生存到落嚟,淨係得黑色樺尺蠖有得繁殖,所以佢哋更加有能力將自己嘅基因(包括「黑鼆鼆咁色嘅基因」)傳畀下一代,令到個物種變到黑鼆鼆咁嘅色水。呢種「透過進化嚟變到更加適合喺個環境嗰度生存繁殖」嘅過程生物學家喺好多個物種度都有觀察得到[80]

喺進化適應嘅過程入面,一個族群嘅已有身體結構會慢慢咁變[81][82][83],佢哋有得得到一啲新特徵,又或者失去某啲已有嘅特徵。好似係鬚鯨(Baleen whale)嘅進化史咁樣,對化石等證據嘅研究顯示,鬚鯨嘅遠古祖先係有腳嘅陸上動物,後嚟因為某啲原因走咗去近嘅地方住,甚至乎開始游水(嚟捉食或者避開一啲唔識游水嘅獵食者)。打後佢哋嘅後代嘅腳就愈嚟愈變到似,令到佢哋變得更加叻游水(同時失去喺陸地上面行嘅能力)[84]。同樣嘅適應過程喺蝙蝠身上都見得到:蝙蝠對翼嘅骨架同老鼠嘅腳嘅骨架有好多相似嘅地方,而研究亦都顯示蝙蝠同老鼠有某啲共同祖先,但係兩者打後就分開各自進化[85]

痕跡器官

喺進化適應發生嗰陣,某啲身體結構可能會失去本嚟嘅功能,但係又未完全消失得嗮,變成所謂嘅痕跡器官(Vestigial organ)[86]。好似係同埋企鵝呢啲唔曉飛嘅鳥類咁樣,查實佢哋嘅祖先有好強壯嘅翼,而且佢哋有好多現代近親物種都曉飛,但係雞同企鵝已經唔曉飛(雖然企鵝進化到游水好叻),淨係得返對又冇力又飛唔起、但係重未消失嗮嘅翼[87]。除咗咁,重有一啲喺黑暗環境生活進化到得返對盲眼嘅魚類[88]同埋係明明經已冇腳但係重有盤骨鯨魚呀咁[89]。人類亦都有啲好似係智慧齒等嘅痕跡器官[90]

冇「退化」

由上面痕跡器官嗰度睇到,進化通常會令到個族群嘅生物整體上變得更加叻喺住緊個環境度生存同埋繁殖,但係唔一定會令到佢哋變得更加「高等」或者「複雜」[91]:頭先鬚鯨同雞等嘅例子就係咁,進化好多時係透過「失去某啲嘢」嚟令到個族群更加適應到環境嘅-鬚鯨喺佢哋嘅進化過程嗰度少咗對腳,呢樣嘢係令到佢哋行唔到路,但係同時令到佢哋嘅身體唔使生腳,空咗啲資源出嚟,可以更加專注於將身上嘅營養用嚟組成游水用嘅鰭,令到佢哋游水叻咗,總體更加適應到喺海入面生活。

因為咁,專業嘅生物學家唔會用「退化」(Devolve)呢個詞[92]-「進化」喺生物學嘅定義上純粹係指一個族群嘅生物嘅基因庫有改變,呢啲基因上嘅改變可以引致班生物嘅身體多咗啲新嘢或者少咁咗啲舊嘢,而兩者都有可能幫到班生物適應佢哋住緊嘅環境。「退化」呢個詞嘅出現純粹係因為社會大眾對進化論嘅誤解,以為「進化」就實要係「多咗啲嘢」或者「變得更加高等」。

物種形成

兩隻獅虎
內文: 物種形成

物種形成(Speciation)係指本嚟同屬一個物種嘅族群分開各自獨立發展做兩個或者以上唔同物種嘅過程[93]

物種嘅定義

對於「物種」(或者叫「品種」;英國話:Species)呢個詞應該點定義查實生物學界重有些少爭詏[94][95]生物物種概念(The Biological Species Concept;BSC)-一個常用嘅定義-係基於交配嘅,而根據美國進化生物學家 Ernst Mayr 嘅定義,呢個概念宣稱:一個「物種」嘅生物指嘅係「一個或者多個族群嘅生物,而呢啲族群係(一)有能力同對方配種-指正常嘅異性個體有能力同對方交配並且生出有繁殖能力嘅後代;而且(二)喺繁殖上同其他族群分開嘅」[96]。例如係人類呢個族群咁,白種人黃種人-又或者日本人漢人、又或者粵人同其他漢族民系-之間有住血統同埋外型上嘅明顯差異,但係佢哋之間有能力配種(白人同黃種人通婚可以生到有生殖能力嘅後代出嚟),而呢幾個族群都係冇能力同人類以外嘅生物配種嘅,例如一個人-無論佢係邊個人種-同一隻馬交配唔會生到啲乜嘢後代出嚟。

另外一個出名嘅例子係獅虎(Liger)[97],獅子同老虎交配可以生到獅虎呢種動物出嚟,但係獅虎幾乎係一定冇生殖能力嘅,所以獅子同埋老虎喺生物學界先至畀人當做兩個唔同嘅物種。

物種形成嘅機制

各種物種形成機制嘅圖解

物種形成有得透過唔同嘅機制發生,主要有兩大類:異域性物種形成(Allopatric speciation)同埋同域性物種形成(Sympatric speciation)。前者係指多過一個族群嘅生物受到地理上嘅隔離而由同一個物種變成多個唔同物種嘅過程[98],例如係因為遷徙等嘅原因同一個物種分開做幾組,搬去唔同嘅地方度住,再分別咁適應各自嘅環境而進化,如果佢哋要適應嘅環境唔同或者有明顯嘅基因漂變呢啲嘢發生,進化到咁上下呢幾組之間嘅差異會大到冇能力同對方配種-變咗做唔同嘅物種。呢種分化喺人類嗰度都睇得到:各個人種嘅膚色等嘅特徵因為住嘅環境唔同而進化到唔一樣,只不過係人類重未分化到冇能力彼此之間配種,所以重算係同一個物種。另一方面,「同域性物種形成」係指有個新物種去到某一個環境,同一個固有物種喺同一個地區度住,但係因為繁殖或者溝通等嘅行為差異而同唔到對方配種,最後兩者分化到變做兩個唔同嘅物種,例如係印尼就有一種蝙蝠因為佢哋之間把聲有差異,而且佢哋係靠認對方把聲嚟揾伴侶嘅,搞到佢哋產生咗幾個把聲唔同嘅族群。呢幾個族群重要拒絕同其他族群交配,最後產生咗三個從來都未雜交嘅族群[99]

嚟自唔同地域嘅黑脊鷗有明顯嘅表現型差異。

另外重有兩種比較特殊嘅物種形成機制:近域性物種形成(Peripatric speciation)同埋鄰域性物種形成(Parapatric speciation)。「近域性物種形成」[100]指一個族群地理上同原本嘅族群隔離咗,打後因為呢個新族群擴大而同本嚟嗰個族群有接觸,但係喺呢個時候兩個族群嘅差異經已大到配唔到種-變咗做兩個唔同嘅物種;「邊域性物種形成」[101]指嘅係一個族群分咗個細族群出嚟,而呢個細族群搬咗去就喺旁邊嘅地區度住,雖然兩個族群喺地理上相連,但係某啲交流上嘅困難搞到佢哋最後分化咗做唔同嘅物種。

黑脊鷗嘅居住地分佈;相連地區嘅黑脊鷗族群先至有能力同對方配種。

最出名嘅邊域性物種形成例子係環狀物種(Ring species)[102][103]。環狀物種係生物學上一個畀人覺得佢好得意嘅物種分化現象:一柞族群分別咁住喺一柞相連嘅區域嗰度,因為上述嘅進化過程令到佢哋當中地理上離對方愈遠嘅族群愈係同對方唔同,而相連嘅族群之間嘅相似性高到足以同對方配種,但係唔相連嘅族群就做唔到呢樣嘢。住喺北極圈嗰頭嘅各黑脊鷗(學名:Larus argentatus)族群就係咁樣[104]

物種概念嘅衝擊

環狀物種等嘅現象反映出「物種」之間嘅分界查實係有些少含糊嘅[105]:喺進化嘅過程入面,啲生物係慢慢咁變樣嘅,由一個物種進化到變成第個物種嘅過程唔係一吓就變到出嚟,而係慢慢逐啲逐啲咁變嘅,所以同一個族群入面兩代之間實有配種嘅能力,世代同世代之間嘅差異唔係「一係就似一係就唔似」,而係「有幾似」:一般嚟講,假設冇乜嘢好勁嘅突變,第一代同第十代之間嘅差異會大過第一代同第二代之間嘅;而第一代同第 100 代之間嘅差異又會大過第一代同第十代之間嘅。如此類推,個族群慢慢咁變吓變吓,(譬如)可能去到第 500 代佢哋先至會同第一代差異大到冇能力配種,之但係喺呢個情況嗰度,第 250 代同第一代有能力配種,而第 250 代又有能力同第 500 代配種,即係話任何一柞生物唔係「一係就屬同一個物種一係就唔屬」。因為咁,對於進化嘅研究令到科學界理解到一點:唔同嘅生物「物種」之間查實冇話有乜嘢明確嘅分界線,而「物種」呢個概念到咗家陣科學界一般都當佢只不過係一種為咗溝通方便嘅用詞,而唔係一個嚴謹嘅科學概念[106]

絕種

暴龍嘅骨頭;恐龍喺白堊紀滅絕事件嗰度大規模絕種,家吓得返啲化石同模型畀人睇。
內文: 絕種

絕種(Extinction),又或者叫「滅絕」,係指某個物種或者屬某個分類上嘅族群成個消失:當某一個物種最後淨低嗰個個體都死埋嗰陣,就係呢個物種滅絕嘅嗰一刻。絕種喺生物進化史上面唔係啲乜嘢出奇嘅嘢,而係成日都係咁不斷發生緊嘅[107]。事實係,地球上面曾經存在過嘅物種大多數都經已絕咗種[108],而且地球上曾經發生過好多次生物大規模滅絕嘅情況(即係所謂嘅生物集群滅絕;Extinction event),多數係因為地球嘅環境-尤其係氣候-突然之間變得好犀利,搞到有好多嘅生物族群嚟唔切進化去適應新嘅環境[109]。最嚴重嗰五次生物集群滅絕分別係發生喺奧陶紀後期(4 億 4 千萬年前)、泥盆紀後期(3 億 6 千萬年前)、二疊紀後期(2 億 5 千萬年前;大約 95% 嘅海洋生物同 70% 嘅陸地動物唔見咗)、三疊紀後期(2 億 1 千萬年前)、同埋白堊紀末期(6 千 5 百萬年前)。當中嘅白堊紀滅絕事件(Cretaceous-Paleogene extinction event)因為涉及到恐龍嘅絕種而好出名。

喺廿一世紀,生物物種絕種嘅速度係正常速度嘅 100 到 1000 倍,主要係因為人類嘅各種活動污染咗地球[110][111]同埋全球暖化嘅現象[112]

證據

始祖鳥嘅化石;佢係某啲恐龍進化成現代鳥類之間嘅過渡形態,喺大約 1 億 5 千萬年前存在過。
內文: 進化嘅證據

科學嘅研究過程嗰度,啲科學家提親啲乜嘢新理論都實要揾啲證據嚟去撐自己個理論,而進化論都唔例外。到咗廿一世紀,進化經已係一個受到科學界廣泛咁接受嘅理論,因為佢有嚟自好多個源頭嘅證據支持。

化石紀錄

睇埋:古生物學

古生物學(Paleontology)係一門以化石做基礎嚟去研究生物物種之間有幾相似嘅科學領域[113]。當一隻生物死咗嗰陣,佢條屍會畀啲微生物分解而腐化,令到佢生存過嘅痕跡冇咗。但係有時呢啲遺跡可能會因為某啲因素而成功咁保存到落嚟-好多時一隻生物條屍或者佢造成嘅一啲痕跡(好似係腳印咁)因為某啲特定嘅原因咁啱得咁橋好快畀啲泥土𢫏住咗,令到佢哋唔會畀風化同埋分解呢啲嘢破壞,而佢哋最硬淨嘅部份-例如係啲骨-會變成化石留低到落嚟。有時一啲化石重會保留到成隻生物,例如係畀雪住咗嘅長毛象同埋一啲畀琥珀封住嘅昆蟲

呢啲好多好多嚟自古代生物嘅痕跡令到生物學家有得仔細咁睇到唔同時代嘅生物係乜嘢樣,而且重係進化嘅直接證據:自從達爾文嗰陣時開始,古生物學家發現咗好多佢哋之前未見過嘅過渡化石(Transitional fossil)-呢啲化石顯示咗現有生物物種同埋佢哋啲遠古祖先之間嗰啲過渡形態,例如係好出名嘅始祖鳥(學名:Archaeopteryx[114][115],就係由某啲恐龍嗰度進化出現代鳥類嘅證據-由佢嘅身體構造好明顯睇得出,佢有啲似恐龍又有啲似現代鳥類,而且喺後期啲嘅化石嗰度重睇到呢種生物嘅後代慢慢咁演變到愈嚟愈似現代鳥類。

實驗

實驗係用科學方法嚟驗證科學理論嘅手法之一。簡單啲講,喺一個實驗嗰度,科學家會人工咁控制某啲嘢,再睇吓得出嘅效果係咪同理論嘅預測夾得埋。哈佛大學就曾經做過一個咁嘅研究[116]:喺佢哋個研究入面,啲研究人員將大腸桿菌(E. Coli)擺喺一個缸入面養,呢個缸愈近中間嘅地方就放咗愈高濃度嘅抗生素喺度,啲抗生素會殺死啲大腸桿菌,但係呢個族群嘅大腸桿菌喺個研究嘅過程度慢慢咁適應咗有抗生素嘅環境,後尾重成功咁繁殖散佈去到個缸嘅中間-即係抗生素濃度最高嗰度。呢個係一個好經典嘅實驗,好好咁展示咗「一個族群嘅生物進化並且適應自己住嗰個環境」嘅過程,而且呢啲有關細菌進化嘅研究對於醫學嚟講極之有價值。

哈佛大學嗰個大腸桿菌進化研究;白色嘅係有大腸桿菌嘅區域。

睇進化過程嘅實驗喺一啲複雜嘅生物身上都做過。例如係相當之出名嘅俄羅斯家紅狐狸(Domesticated red fox)就係一個例子。喺 1959 年,蘇聯生物學家 Dmitry Belyayev 指出,一隻動物嘅行為係受制於好似荷爾蒙同埋嘅結構呢啲生理因素嘅,而呢啲生理因素又係受到基因影響嘅,所以生物嘅進化過程重會影響到一個物種嘅行為。為咗驗證呢啲諗法,佢開始咗做一個實驗,揾咗一柞紅狐狸返嚟,再做以下嘅步驟諗住馴養佢哋[117][118]

一隻家紅狐狸;由 1959 年開始,呢個族群嘅狐狸就畀人養到馴嗮。
佢將柞紅狐狸分做三個等級:第三級嘅狐狸係最唔聽話嘅,即係嗰啲會嘗試走佬或者係一有研究人員行近就會攻擊嘅個體;而第二級嘅狐狸就係嗰啲會畀研究人員行近同埋掂佢哋,但係唔對研究人員產生明顯好感嘅個體;第一級嘅狐狸就係最聽話嗰批,呢啲個體唔單止會畀研究人員行近同埋掂佢哋,有時重曉做擺尾等嘅友善動作。喺呢個實驗嗰度,Belyayev 選擇性咁淨係畀第一同第二級嘅狐狸繁殖同生產後代。後嚟啲狐狸一代一代咁愈養愈馴,做做吓個族群度重有咗所謂嘅「精英級」狐狸-一啲識得主動咁同人類接觸嘅個體,佢哋曉主動行埋去研究人員嗰度同埋好似狗咁聞佢哋陣除。呢啲精英級嘅個體喺一個月大之前已經曉做呢啲嘢(即係顯示呢種行為唔多似係後天學返嚟嘅)。去到第十代嘅狐狸嗰陣,個族群裏面得 18% 嘅個體係屬於精英級嘅,去到第廿代嗰陣呢個數字就升到去 35%。到咗廿一世紀,呢個實驗重持續咁進行緊,而且個族群裏面已經有成 70% 至 80% 嘅狐狸係屬於精英級。

呢個研究好有生物學價值:喺呢個研究嘅過程入面,一個族群嘅生物畀啲研究人員選擇,而整體成個族群嘅表現型喺幾代之後出現咗明顯改變。佢顯示咗好似狐狸咁嘅哺乳類-一啲複雜過細菌好多嘅生物-都曉進化,而且進化唔只影響到外型同埋某啲身體結構,重會影響到一種生物嘅行為。

除咗呢類嘅實驗,之前提到喺牧場同埋寵物配種嗰度發生嘅人工選擇過程亦都畀人視為進化過程嘅實驗性證據。

進化論史

盧克萊修嘅頭像
內文: 進化論史

《物種起源》出版前

早喺古希臘嗰陣經已有學者喺度討論啲類似進化論嘅諗頭,好似係蘇格拉底(Socrates)之前嘅古希臘哲學家 Anaximander 同 Empedocles 就主張話一種生物可以係由第種生物嗰度嚟嘅[119],而後少少嘅古羅馬哲學家盧克萊修(Lucretius)喺佢本《物性論》入面都有提咗啲類似進化論嘅諗法[120]。相對於呢啲唯物主義嘅思想,亞里士多德(Aristotle)就講到唔淨只係生勾勾嘅嘢-喺所有大自然嘅嘢嚟講,進化係大自然各種可能性嘅一種唔完美嘅呈現。佢提出咗好似係理型、理念、同物種等嘅概念[121]。而呢個亦都係佢個自然目的論(Teleology)嘅一部分:佢認為一切嘅嘢存在嘅目的都係要喺某啲「神聖嘅宇宙秩序」入面發揮一啲作用,所以各種生物有親啲乜嘢特徵都係因為某啲「冥冥中嘅主宰」嘅意願。喺中世紀歐洲,呢種「宇宙有某啲神聖秩序」嘅思想嘅變體做咗嗰時各基督教會嘅標準知識,而佢哋心目中掌管住宇宙秩序嘅主宰就係佢哋嘅上帝

呢種思想要去到成 17 世紀先至開始畀人挑戰,當時新興起嘅現代科學方法要求對自然現象嘅解釋應該建基喺觀察得到嘅事物上面,要遵守共同嘅物理定律,而唔好先假定咗有某啲神聖嘅宇宙秩序喺背後,就算信上帝都唔好假定咗人類完全了解上帝嘅意願。好多同期學者重係堅持舊嘅見解:例如英國博物學家 John Ray 提出咗「物種」呢個術語,並且主張每一個物種都有某啲唔會隨住時間變嘅「本質」;而瑞典動物學家 Carl Linnaeus 雖然承認咗物種之間有分層嘅關係,但係重係主張呢啲嘢係「跟從上帝嘅計劃」嘅[122]。即係話響呢個時期,西方嘅思想界嘅主流重係由目的論主導-啲人認為宇宙入面嘅嘢都係服從一個冥冥中嘅主宰,而呢個冥冥中嘅主宰係「會為咗人類著想」或者「人類有能力了解」嘅。要再打後啲呢種思想先至慢慢咁失去影響力。

亞洲各地嘅人;人嘅身體特徵係慢慢有連續性咁變嘅,而唔係一類類嘅。

《物種起源》出版後

喺 1859 年年底,達爾文佢嗰本《物種起源》出版咗。呢本嘢好有影響力,佢仔細咁講解咗物競天擇嘅機制,指出人口增長會引致「生存鬥爭」,而且喺每一代入面都有好多細路因為有限嘅資源而響去到生殖年齡之前就死咗(喺嗰個時代啲細路好多時養唔大),呢啲過程令到一個族群嘅生物入面叻生存嘅個體會佔上風,而其他嘅會死亡並且冇能力將自己嘅基因傳畀下一代。達爾文佢靠住呢柞推論同埋佢喺加拉帕戈斯群島(Galápagos Islands)等地收集返嚟嘅證據解釋咗好多當時解釋唔到嘅現象。後嚟比較解剖學湯瑪士·赫胥黎(Thomas Henry Huxley)重將呢套理論用落去人類嗰度,運用古生物學同埋比較解剖學嘅知識提供咗證據支持「人類同類人猿有共同祖先」嘅諗法,奠定咗進化論嘅學術地位。

初頭嗰陣,西人嘅社會大眾普遍都覺得呢種思想好難接受,因為佢哋覺得咁係暗示人類喺宇宙入面冇乜特殊地位,只不過係另一種動物(呢點同西人傳統對上帝嘅認知唔夾),再加上達爾文等嘅科學家唔撐「宇宙入面有某啲神聖秩序,而呢啲神聖秩序可以攞嚟解釋生物點解有某啲特徵」呢個諗法,所以佢哋覺得信進化就等如係推無神論-喺當時,無神論好多時都畀西人覺得係一種[123]。之但係達爾文佢本人去到最後都重係主張不可知論(Agnosticism;一種中立觀點,唔肯定上帝存在,但係亦都唔否定佢存在),唔撐無神論[124]

另一方面,達爾文嘅理論打破咗西人傳統嘅本質主義(Essentialism)諗嘢方式[125][126]-呢種思想主張唔同類嘅嘢之間係有住某啲唔可以打破嘅分別嘅,例如佢哋會覺得「白人」同埋「黃種人」係兩類本質上唔同嘅嘢,無論一個白人點變個樣都冇可能變到做黃種人。但係達爾文嘅觀點就指出咗呢種思想嘅問題:物種同物種之間冇明確嘅分界線,兩個族群或者兩樣嘢之間嘅差異唔係「一係似一係唔似」,而係「有幾相似」-「相似性」呢樣嘢係連續嘅。例如如果將一個白人嘅面形同膚色等特徵逐啲逐啲咁變,最後係有得慢慢咁將佢變做一個黃種人嘅。呢種思想上嘅改革最後令到世人改變咗佢哋對「種族」呢啲概念嘅認知,間接引起咗好多現代嘅社運

到咗廿一世紀,進化論經已廣泛咁樣畀各領域嘅科學家用嚟解釋自然現象同埋製作各種有用嘅發明,成為咗做現代科學唔可以少嘅知識。

信仰爭論

美國天主教大學聖母院大學 Jordan Hall of Science 大堂地下嘅鑲嵌裝飾;佢上面有烏克蘭裔遺傳學家 Theodosius Dobzhansky 嗰句名言:「除非有進化論照住,生物學所有嘢都唔合理」。
睇埋:創造論智慧設計同埋自然神論

喺 19 世紀嗰陣(尤其係響《物種起源》喺 1859 年出版打後),各界嘅學者對於「進化對於哲學社會、同宗教信仰有啲乜嘢啓示」呢個問題有住相當激烈嘅爭詏。到咗今日,大量嘅科研證據令到絕大多數嘅學者都接受咗「進化論的確能夠準確咁樣描述到自然現象」,而且除咗理論上嘅價值,進化論響農業、醫學、寵物配種、同埋人工智能等多方面嘅應用科學嗰度都好好用,成為咗好多科學家做嘢嗰陣走唔甩要用嘅知識[127][128]

宗教觀點

喺廿一世紀,唔同嘅宗教團體對於進化論嘅意見有幾大分歧。基督教羅馬天主教會(Roman Catholic Church)嘅官方觀點係「任何信徒都有權自由揀係咪相信對《創世紀》嘅字面解讀」-佢哋嘅信徒有得揀相信上帝真係用咗六日創造所有嘢,又有得揀相信進化論同埋宇宙大爆炸等嘅科學理論。天主教會認為,上帝有用到進化嘅過程嚟創造人類同埋各種生物嘅肉體,但係無論人類係進化出嚟定係特殊咁創造,佢哋都係有特殊咁創造嘅靈魂,所以係特殊嘅[129][130]。而一般嚟講,喺天主教學校入面,啲老師教進化論畀啲學生知係冇問題嘅。

另一方面,新教(Protestantism)內部有唔細嘅分歧:有啲比較原教旨主義嘅新教徒主張聖經入面寫嘅所有嘢都係歷史事實(雖然地質學宇宙學、同埋考古學等多個領域嘅科學研究都唔撐呢個觀點,而且聖經有某啲描述自相矛盾),而進化論唔符合《創世紀》等聖經章節嘅內容所以係錯嘅[131][132];雖然係咁,美國嘅新教徒組織 American Scientific Affiliation (個名直譯係「美國科學聯系」)就提出咗進化創造(Evolutionary Creation)嘅觀點,認為上帝喺創造嗰陣係聰明咁設下一啲自然定律,再畀呢啲自然定律自己行並且最後創造出地球同生命,而進化嘅機制就係呢啲定律嘅其中之一[133],而且無論係邊個教會,都有好多嘅基督徒認為好似係《創世紀》呢啲舊約聖經入面嘅內容應該當做先知受到上帝啟發而寫出嚟嘅寓言型故仔,唔應該當係歷史咁嚟讀[134]。因為呢啲內部分歧,喺新教徒搞嘅學校或者係喺新教徒多嘅地區嗰度,老師教進化論有時會令到部份新教徒家長不滿[135]

基督教嘅其他教派(好似係東正教)同埋其他嘅各大宗教都對進化論有各自嘅見解,而且個個都有內部分歧。

非宗教觀點

喺呢啲宗教以外,其他信上帝嘅人通常對進化論持接納嘅態度:例如係信自然神論(Deism;一種信上帝但反宗教嘅觀點,認為上帝唔會直接介入宇宙嘅事務,所以唔會派先知嚟人世)嘅人咁,佢哋普遍都對進化論相當之受落,認為佢好好咁展示到上帝點樣「唔使直接插手落宇宙度都創造到人類等嘅有智慧生命」[136]

睇埋

進化論嘅概念

現代嘅同狗係近親-兩種動物有個好近期嘅共同祖先。

相關科學概念

  1. Hall, Brian K.; Hallgrímsson, Benedikt (2008). Strickberger's Evolution (4th ed.). Sudbury, MA: Jones and Bartlett Publishers.
  2. "Evolution Resources". National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2016. Archived from the original on 2016-06-03.
  3. What is Darwin's Theory of Evolution?
  4. Darwin 1859
  5. Futuyma, Douglas J. Evolution. Sunderland, Massachusetts: Sinauer Associates, Inc. 2005.
  6. Kimura, Motoo. The neutral theory of molecular evolution: a review of recent evidence. The Japanese Journal of Human Genetics (Mishima, Japan: Genetics Society of Japan). 1991, 66 (4): 367–386.
  7. Gould, Stephen J. The Structure of Evolutionary Theory. Belknap Press. 2002.
  8. Mechanisms: the processes of evolution
  9. Lande R, Arnold SJ. The measurement of selection on correlated characters. Evolution. 1983, 37: 1210–26.
  10. Schopf, J. W.; Kudryavtsev, A. B.; Czaja, A. D.; Tripathi, A. B. Evidence of Archean life: Stromatolites and microfossils. Precambrian Research (Amsterdam, the Netherlands: Elsevier). 2007-10-05, 158 (3-4): 141-155.
  11. Bell, E. A., Boehnke, P., Harrison, T. M., & Mao, W. L. (2015). Potentially biogenic carbon preserved in a 4.1 billion-year-old zircon. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(47), 14518-14521.
  12. Borenstein, S. Hints of life on what was thought to be desolate early Earth. Excite (Yonkers, NY: Mindspark Interactive Network). Associated Press. 2015-10-19 [2015-10-20].
  13. Glansdorff, N.; Ying X.; Labedan, B. The Last Universal Common Ancestor: emergence, constitution and genetic legacy of an elusive forerunner. Biology Direct (London: BioMed Central). 2008-07-09, 3: 29.
  14. Doolittle, W. F. (2000). Uprooting the tree of life. Scientific American, 282(2), 90-95.
  15. Wade, Nicholas (July 25, 2016). "Meet Luca, the Ancestor of All Living Things". New York Times. Archived from the original on July 28, 2016. Retrieved July 25, 2016.
  16. Novacek, M. J. Prehistory’s Brilliant Future. The New York Times (New York: The New York Times Company). 2014-11-08 [2014-12-25].
  17. Stearns, Beverly Peterson; Stearns, S. C.; Stearns, Stephen C. (2000). Watching, from the Edge of Extinction. Yale University Press. p. preface x. ISBN 978-0-300-08469-6. Archived from the original on 17 July 2017. Retrieved 30 May 2017.
  18. Miller & Spoolman 2012,第62頁
  19. Mora, Camilo; Tittensor, Derek P.; Adl, Sina; 等. How Many Species Are There on Earth and in the Ocean?. PLOS Biology (San Francisco, CA: Public Library of Science). 2011-08-23, 9 (8): e1001127.
  20. NAS 2008, pp. R11–R12
  21. Ayala & Avise 2014
  22. evolution: definition of evolution in Oxford dictionary (American English) (US).
  23. Darwin, Charles. The origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. London: John Murray. 1876 [2010-08-08].
  24. Etymology of Evolution.
  25. 王道環. 物種起源導讀. 《物種起源》. 台灣商務印書館.
  26. Sturm, Richard A.; Frudakis, Tony N. (August 2004). "Eye colour: portals into pigmentation genes and ancestry". Trends in Genetics. Cambridge, MA: Cell Press. 20 (8): 327–332.
  27. Phillips, Patrick C. (November 2008). "Epistasis—the essential role of gene interactions in the structure and evolution of genetic systems". Nature Reviews Genetics. London: Nature Publishing Group. 9 (11): 855–867.
  28. Rongling Wu; Min Lin (March 2006). "Functional mapping — how to map and study the genetic architecture of dynamic complex traits". Nature Reviews Genetics. London: Nature Publishing Group. 7 (3): 229–237.
  29. Pearson, Helen (May 25, 2006). "Genetics: What is a gene?". Nature. London: Nature Publishing Group. 441 (7092): 398–401.
  30. Oetting, William S.; Brilliant, Murray H.; King, Richard A. (August 1996). "The clinical spectrum of albinism in humans". Molecular Medicine Today. Cambridge, MA: Cell Press. 2 (8): 330–335.
  31. Visscher, Peter M.; Hill, William G.; Wray, Naomi R. (April 2008). "Heritability in the genomics era — concepts and misconceptions". Nature Reviews Genetics. London: Nature Publishing Group. 9 (4): 255–266.
  32. Pearson, Helen (May 25, 2006). "Genetics: What is a gene?". Nature. London: Nature Publishing Group. 441 (7092): 398–401.
  33. Futuyma 2005
  34. Phillips, Patrick C. (November 2008). "Epistasis—the essential role of gene interactions in the structure and evolution of genetic systems". Nature Reviews Genetics. London: Nature Publishing Group. 9 (11): 855–867.
  35. Rongling Wu; Min Lin (March 2006). "Functional mapping — how to map and study the genetic architecture of dynamic complex traits". Nature Reviews Genetics. London: Nature Publishing Group. 7 (3): 229–237.
  36. Varki A, Altheide TK (Dec 2005). "Comparing the human and chimpanzee genomes: searching for needles in a haystack". Genome Research. 15 (12): 1746–58.
  37. Why are the genomes of Humans 99.5% the same?
  38. Amos, William; Harwood, John (February 28, 1998). "Factors affecting levels of genetic diversity in natural populations". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. London: Royal Society. 353 (1366): 177–186.
  39. Butlin, Roger K.; Tregenza, Tom (February 28, 1998). "Levels of genetic polymorphism: marker loci versus quantitative traits". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. London: Royal Society. 353 (1366): 187–198.
  40. Wetterbom, Anna; Sevov, Marie; Cavelier, Lucia; Bergström, Tomas F. (November 2006). "Comparative Genomic Analysis of Human and Chimpanzee Indicates a Key Role for Indels in Primate Evolution". Journal of Molecular Evolution. New York: Springer-Verlag New York. 63 (5): 682–690.
  41. How many chromosomes do people have?
  42. Radding, Charles M. (December 1982). "Homologous Pairing and Strand Exchange in Genetic Recombination". Annual Review of Genetics. Palo Alto, CA: Annual Reviews. 16: 405–437.
  43. Agrawal, Aneil F. (September 5, 2006). "Evolution of Sex: Why Do Organisms Shuffle Their Genotypes?". Current Biology. Cambridge, MA: Cell Press. 16 (17): R696–R704.
  44. Peters, Andrew D.; Otto, Sarah P. (June 2003). "Liberating genetic variance through sex". BioEssays. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. 25 (6): 533–537.
  45. Goddard, Matthew R.; Godfray, H. Charles J.; Burt, Austin (March 31, 2005). "Sex increases the efficacy of natural selection in experimental yeast populations". Nature. London: Nature Publishing Group. 434 (7033): 636–640.
  46. Ridley 1993
  47. Van Valen, Leigh (1973). "A New Evolutionary Law" (PDF). Evolutionary Theory. Chicago, Illinois: University of Chicago. 1: 1–30.
  48. Hamilton, W. D.; Axelrod, Robert; Tanese, Reiko (May 1, 1990). "Sexual reproduction as an adaptation to resist parasites (a review)". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. Washington, D.C.: National Academy of Sciences. 87 (9): 3566–3573.
  49. Birdsell & Wills 2003, pp. 113–117
  50. Jablonka, Eva; Raz, Gal (June 2009). "Transgenerational Epigenetic Inheritance: Prevalence, Mechanisms, and Implications for the Study of Heredity and Evolution". The Quarterly Review of Biology. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. 84 (2): 131–176.
  51. Sawyer, Stanley A.; Parsch, John; Zhang Zhi; Hartl, Daniel L. (April 17, 2007). "Prevalence of positive selection among nearly neutral amino acid replacements in Drosophila". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. Washington, D.C.: National Academy of Sciences. 104 (16): 6504–6510.
  52. Hastings, P. J.; Lupski, James R.; Rosenberg, Susan M.; Ira, Grzegorz (August 2009). "Mechanisms of change in gene copy number". Nature Reviews Genetics. London: Nature Publishing Group. 10 (8): 551–564.
  53. Carroll, Grenier & Weatherbee 2005
  54. Harrison, Paul M.; Gerstein, Mark (May 17, 2002). "Studying Genomes Through the Aeons: Protein Families, Pseudogenes and Proteome Evolution". Journal of Molecular Biology. Amsterdam, the Netherlands: Elsevier. 318 (5): 1155–1174.
  55. Bowmaker, James K. (May 1998). "Evolution of colour vision in vertebrates". Eye. London: Nature Publishing Group on behalf of the Royal College of Ophthalmologists. 12 (3b): 541–547.
  56. Gregory, T. Ryan; Hebert, Paul D. N. (April 1999). "The Modulation of DNA Content: Proximate Causes and Ultimate Consequences". Genome Research. Cold Spring Harbor, NY: Cold Spring Harbor Laboratory Press. 9 (4): 317–324.
  57. Hurles, Matthew (July 13, 2004). "Gene Duplication: The Genomic Trade in Spare Parts". PLOS Biology. San Francisco, CA: Public Library of Science. 2 (7): e206.
  58. Liu, Na; Okamura, Katsutomo; Tyler, David M.; et al. (October 2008). "The evolution and functional diversification of animal microRNA genes". Cell Research. London: Nature Publishing Group on behalf of the Shanghai Institutes for Biological Sciences. 18 (10): 985–996.
  59. Siepel, Adam (October 2009). "Darwinian alchemy: Human genes from noncoding DNA". Genome Research. Cold Spring Harbor, NY: Cold Spring Harbor Laboratory Press. 19 (10): 1693–1695.
  60. Orengo, Christine A.; Thornton, Janet M. (July 2005). "Protein families and their evolution—a structural perspective". Annual Review of Biochemistry. Palo Alto, CA: Annual Reviews. 74: 867–900.
  61. Long, Manyuan; Betrán, Esther; Thornton, Kevin; Wang, Wen (November 2003). "The origin of new genes: glimpses from the young and old". Nature Reviews Genetics. London: Nature Publishing Group. 4 (11): 865–875.
  62. Wang, Minglei; Caetano-Anollés, Gustavo (January 14, 2009). "The Evolutionary Mechanics of Domain Organization in Proteomes and the Rise of Modularity in the Protein World". Structure. Cambridge, MA: Cell Press. 17 (1): 66–78.
  63. Ewens 2004
  64. Lewontin, R. C. (November 1970). "The Units of Selection" (PDF). Annual Review of Ecology and Systematics. Palo Alto, CA: Annual Reviews. 1: 1–18.
  65. Hurst, Laurence D. (February 2009). "Fundamental concepts in genetics: genetics and the understanding of selection". Nature Reviews Genetics. London: Nature Publishing Group. 10 (2): 83–93.
  66. Orr, H. Allen (August 2009). "Fitness and its role in evolutionary genetics". Nature Reviews Genetics. London: Nature Publishing Group. 10 (8): 531–539.
  67. Haldane, J. B. S. (March 14, 1959). "The Theory of Natural Selection To-Day". Nature. London: Nature Publishing Group. 183 (4663): 710–713.
  68. Lande, Russell; Arnold, Stevan J. (November 1983). "The Measurement of Selection on Correlated Characters". Evolution. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons on behalf of the Society for the Study of Evolution. 37 (6): 1210–1226.
  69. Felsenstein, Joseph (November 1979). "Excursions along the Interface between Disruptive and Stabilizing Selection". Genetics. Bethesda, MD: Genetics Society of America. 93 (3): 773–795.
  70. Conner, J. K. (2003). "Artificial Selection: A Powerful Tool for Ecologists". Ecology. 84 (7): 1650–1660.
  71. Kambadur, R.; Sharma, M.; Smith, T. P. L.; Bass, J. J. (September 1997). "Mutations in myostatin (GDF8) in double-muscled belgian blue and piedmontese cattle". Genome Research. 7 (9): 910–916.
  72. Morjan, Carrie L.; Rieseberg, Loren H. (June 2004). "How species evolve collectively: implications of gene flow and selection for the spread of advantageous alleles". Molecular Ecology. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell. 13 (6): 1341–1356.
  73. Boucher, Yan; Douady, Christophe J.; Papke, R. Thane; et al. (December 2003). "Lateral gene transfer and the origins of prokaryotic groups". Annual Review of Genetics. Palo Alto, CA: Annual Reviews. 37: 283–328.
  74. Walsh, Timothy R. (October 2006). "Combinatorial genetic evolution of multiresistance". Current Opinion in Microbiology. Amsterdam, the Netherlands: Elsevier. 9 (5): 476–482.
  75. Masel, Joanna (October 25, 2011). "Genetic drift". Current Biology. Cambridge, MA: Cell Press. 21 (20): R837–R838.
  76. Lande, Russell (1989). "Fisherian and Wrightian theories of speciation". Genome. Ottawa: National Research Council of Canada. 31 (1): 221–227.
  77. Rose, S. P. (June 2006). "Commentary: heritability estimates—long past their sell-by date". Int J Epidemiol, 35 (3). 525–527.
  78. Mayr 1982, p. 483: "Adaptation... could no longer be considered a static condition, a product of a creative past and became instead a continuing dynamic process."
  79. The sixth edition of the Oxford Dictionary of Science (2010) defines adaptation as "Any change in the structure or functioning of successive generations of a population that makes it better suited to its environment."
  80. Orr, H. Allen (February 2005). "The genetic theory of adaptation: a brief history". Nature Reviews Genetics. London: Nature Publishing Group. 6 (2): 119–127.
  81. Nakajima, Akira; Sugimoto, Yohko; Yoneyama, Hiroshi; Nakae, Taiji (June 2002). "High-Level Fluoroquinolone Resistance in Pseudomonas aeruginosa Due to Interplay of the MexAB-OprM Efflux Pump and the DNA Gyrase Mutation". Microbiology and Immunology. Tokyo: Center for Academic Publications Japan. 46 (6): 391–395.
  82. Okada, Hirosuke; Negoro, Seiji; Kimura, Hiroyuki; Nakamura, Shunichi (November 10, 1983). "Evolutionary adaptation of plasmid-encoded enzymes for degrading nylon oligomers". Nature. London: Nature Publishing Group. 306 (5939): 203–206.
  83. Eshel, Ilan (December 1973). "Clone-Selection and Optimal Rates of Mutation". Journal of Applied Probability. Sheffield, England. 10 (4): 728–738.
  84. Bejder, Lars; Hall, Brian K. (November 2002). "Limbs in whales and limblessness in other vertebrates: mechanisms of evolutionary and developmental transformation and loss". Evolution & Development. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell on behalf of the Society for Integrative and Comparative Biology. 4 (6): 445–458.
  85. Young, Nathan M.; HallgrÍmsson, Benedikt (December 2005). "Serial homology and the evolution of mammalian limb covariation structure". Evolution. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons on behalf of the Society for the Study of Evolution. 59 (12): 2691–2704.
  86. Fong, Daniel F.; Kane, Thomas C.; Culver, David C. (November 1995). "Vestigialization and Loss of Nonfunctional Characters". Annual Review of Ecology and Systematics. Palo Alto, CA: Annual Reviews. 26: 249–268.
  87. Maxwell, Erin E.; Larsson, Hans C.E. (May 2007). "Osteology and myology of the wing of the Emu (Dromaius novaehollandiae) and its bearing on the evolution of vestigial structures". Journal of Morphology. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons. 268 (5): 423–441.
  88. Jeffery, William R. (May–June 2005). "Adaptive Evolution of Eye Degeneration in the Mexican Blind Cavefish". Journal of Heredity. Oxford: Oxford University Press on behalf of the American Genetic Association. 96 (3): 185–196.
  89. Bejder, Lars; Hall, Brian K. (November 2002). "Limbs in whales and limblessness in other vertebrates: mechanisms of evolutionary and developmental transformation and loss". Evolution & Development. Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell on behalf of the Society for Integrative and Comparative Biology. 4 (6): 445–458.
  90. Silvestri, Anthony R., Jr.; Singh, Iqbal (April 2003). "The unresolved problem of the third molar: Would people be better off without it?". Journal of the American Dental Association. Chicago, Illinois: American Dental Association. 134 (4): 450–455.
  91. Five things humans no longer need
  92. Is the human race evolving or devolving?
  93. Gavrilets, Sergey (October 2003). "Perspective: models of speciation: what have we learned in 40 years?". Evolution. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons on behalf of the Society for the Study of Evolution. 57 (10): 2197–2215.
  94. de Queiroz, Kevin (May 3, 2005). "Ernst Mayr and the modern concept of species". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. Washington, D.C.: National Academy of Sciences. 102 (Suppl. 1): 6600–6607.
  95. Ereshefsky, Marc (December 1992). "Eliminative pluralism". Philosophy of Science. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. 59 (4): 671–690.
  96. Mayr 1942, p. 120.
  97. Katia Andreassi (21 September 2012). ""Liliger" Born in Russia No Boon for Big Cats". National Geographic.
  98. Campbell NA & Reece JB. BIOLOGY, 6th edition. Benjamin Cummimgs. 2002; 469.
  99. Sciscape新聞報導 - 生物:蝙蝠叫聲的種化契機
  100. Templeton, Alan R. (April 1980). "The Theory of Speciation VIA the Founder Principle". Genetics. Bethesda, MD: Genetics Society of America. 94 (4): 1011–1038.
  101. Antonovics, Janis (July 2006). "Evolution in closely adjacent plant populations X: long-term persistence of prereproductive isolation at a mine boundary". Heredity. London: Nature Publishing Group for The Genetics Society. 97 (1): 33–37.
  102. Dawkins, R. The Ancestor's Tale, 2004: 303.
  103. Darwin was Right | Ring Species
  104. Carl Zimmer 2005.《演化-一個觀念的勝利》。唐嘉慧,譯。時報文化。 ISBN 978-957-13-4241-2
  105. Sober, E. (Ed.). (1994). Conceptual issues in evolutionary biology. Mit Press.
  106. Stanford Encyclopedia of Philosophy - Species
  107. Benton, Michael J. (April 7, 1995). "Diversification and extinction in the history of life". Science. Washington, D.C.: American Association for the Advancement of Science. 268 (5207): 52–58.
  108. Raup, David M. (March 28, 1986). "Biological extinction in Earth history". Science. Washington, D.C.: American Association for the Advancement of Science. 231 (4745): 1528–1533.
  109. Raup, David M. (July 19, 1994). "The role of extinction in evolution". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. Washington, D.C.: National Academy of Sciences. 91 (15): 6758–6763.
  110. Novacek, Michael J.; Cleland, Elsa E. (May 8, 2001). "The current biodiversity extinction event: scenarios for mitigation and recovery". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. Washington, D.C.: National Academy of Sciences. 98 (10): 5466–5470.
  111. Pimm, Stuart; Raven, Peter; Peterson, Alan; et al. (July 18, 2006). "Human impacts on the rates of recent, present and future bird extinctions". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. Washington, D.C.: National Academy of Sciences. 103 (29): 10941–10946.
  112. Lewis, Owen T. (January 29, 2006). "Climate change, species–area curves and the extinction crisis". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. London: Royal Society. 361 (1465): 163–171.
  113. Daeschler EB et al. A Devonian tetrapod-like fish and the evolution of the tetrapod body plan. Nature. 2006 Apr 6; 440(7085): 757-763.
  114. Feduccia A. The Origin and Evolution of Birds. Yale University Press. 1996.
  115. Xu, X; You, H; Du, K; Han, F (28 July 2011). "An Archaeopteryx-like theropod from China and the origin of Avialae" (PDF). Nature. 475 (7357): 465–470.
  116. Baym, M.; Lieberman, T. D.; Kelsic, E. D.; Chait, R.; Gross, R.; Yelin, I.; Kishony, R. (2016-09-09). "Spatiotemporal microbial evolution on antibiotic landscapes". Science. 353 (6304): 1147–1151.
  117. Adams, Jill U. (2008). "Genetics of Dog Breeding". Nature Education. 1 (1). Archived from the original on 19 October 2008.
  118. Trut, Lyudmila (1999). "Early Canid Domestication: The Farm-Fox Experiment". American Scientist. 87 (2): 160. doi:10.1511/1999.2.160. Archived from the original on 23 June 2011.
  119. Kirk,Raven & Schofield(1983)
  120. Lucretius. Book V, lines 855–877. De Rerum Natura. Perseus Digital Library. Edited and translated by William Ellery Leonard (1916) (Medford/Somerville, MA: Tufts University). [2014-11-25].
  121. Torrey, Harry Beal; Felin, Frances. Was Aristotle an Evolutionist?. The Quarterly Review of Biology. March 1937, 12 (1): 1–18.
  122. Waggoner, Ben. Carl Linnaeus (1707-1778). Evolution (Online exhibit). Berkeley, CA: University of California Museum of Paleontology.
  123. Desmond, Adrian J. Thomas Henry Huxley. Encyclopædia Britannica Online. Chicago, IL: Encyclopædia Britannica, Inc. 2014-07-17 [2014-12-02].
  124. Belief: historical essay: What did Darwin believe?
  125. Sober, E. (1980). Evolution, population thinking, and essentialism. Philosophy of Science, 47(3), 350-383.
  126. Bowler, Peter J. (1989). Evolution. The History of an Idea. University of California Press. p. 128.
  127. Kutschera, Ulrich; Niklas, Karl J. (June 2004). "The modern theory of biological evolution: an expanded synthesis". Naturwissenschaften. Heidelberg: Springer-Verlag Heidelberg. 91 (6): 255–276.
  128. 想知多啲有關呢啲爭詏嘅嘢,可以睇吓: 想知多啲有關 19 世紀嘅進化論爭詏,可以睇吓:
  129. Richard P. McBrien. The HarperCollins Encyclopædia of Catholicism. HarperCollins. Retrieved 2007-10-18. From this most primitive form of life, the divinely-guided process of evolution by natural selection brought about higher life forms.
  130. International Theological Commission (July 2004) Communion and Stewardship: Human Persons Created in the Image of God, plenary sessions held in Rome 2000–2002, §63."Archived copy". Archived from the original on 2014-06-21. Retrieved 2014-07-22.
  131. Ross, Marcus R. (May 2005). "Who Believes What? Clearing up Confusion over Intelligent Design and Young-Earth Creationism" (PDF). Journal of Geoscience Education. National Association of Geoscience Teachers. 53 (3): 319.
  132. Hameed, Salman (December 12, 2008). "Bracing for Islamic Creationism" (PDF). Science. Washington, D.C.: American Association for the Advancement of Science. 322 (5908): 1637–1638.
  133. Craig R, Ph.D. (1998). "Evolutionary Creation". American Scientific Affiliation. A theory of theistic evolution (TE) — also called evolutionary creation * — proposes that God's method of creation was to cleverly design a universe in which everything would naturally evolve. Usually the "evolution" in "theistic evolution" means Total Evolution — astronomical evolution (to form galaxies, solar systems,...) and geological evolution (to form the earth's geology) plus chemical evolution (to form the first life) and biological evolution (for the development of life) — but it can refer only to biological evolution.
  134. Glover, G. J. (2007). Beyond the Firmament: Understanding Science and the Theology of Creation. Chesapeake, VA: Watertree.
  135. Branch, Glenn (March 2007). "Understanding Creationism after Kitzmiller". BioScience. Oxford: Oxford University Press on behalf of the American Institute of Biological Sciences. 57 (3): 278–284.
  136. Does Evolution Demonstrate Purpose in Nature?