環狀物種

出自維基百科,自由嘅百科全書
2010 年黑脊鷗嘅分佈情況:想像淨係得相鄰嘅群體有能力交配同生出有生殖能力嘅後代。
兩隻獅虎:獅虎係獅子老虎生嘅雜種,通常冇生殖能力—有啲物種彼此之間遺傳上夠相似,能夠生到後代,但兩者又唔夠似,搞到啲後代好多時都會不育。
2012 年影到嘅一隻狼狗;狼狗通常都有生殖能力,而噉表示呢兩種動物夠相似。

環狀物種粵拼waan4 zong6 mat6 zung2英文ring species)係生物學上一個物種分化現象:一柞族群分別噉住喺一柞相鄰嘅區域嗰度,因為進化過程令到佢哋當中地理上離對方愈遠嘅族群(遺傳上)愈係同對方唔同,而相鄰嘅族群之間嘅相似度高到足以同對方配種,saang1出有生殖能力嘅後代,但唔相鄰嘅族群就做唔到呢樣嘢。

基本定義[編輯]

大自然嘅事物呢,係逐啲逐啲噉由冇生命嘅嘢去到動物嘅,而且(因為漸變)冇可能搵到條明確嘅分界線。

——阿里士多德[1]

人腦有種傾向,就係會將啲物件分類:「甲同乙之間有差異,但甲乙差異明顯細過甲丙差異同乙丙差異,所以 A 同 B 屬同一個類,而 C 就係另外一類。」不過事實表明,事物之間嘅差異,好多時都唔係「一係似一係唔似」咁簡單嘅。用顏色做例子說明,下圖 A 裏面有五隻色,相鄰嘅色比較接近,而相隔愈遠嘅色就差異愈大。

生物物種都可以用噉嘅方法嚟想像:而家有五群生物 A B C D E,A 同 B 之間嘅差異夠細,佢哋可以交配並且生出有生殖能力嘅後代,A 同 C 之間都做到呢樣嘢,不過 A-C 差異大過 A-B 差異,而 D 再同 C 唔同少少,C-D 差異夠細兩者可以交配生有生殖能力嘅後代,但 A-D 差異就大得滯,兩者之間冇能力配種[註 1]。問題嚟喇,如果我哋靠「有冇能力配種」嚟斷定兩個群體算唔算同一種物種,有能力配種算同一物種,否則就算係唔同物種,噉:

  • 思路 1:A 同 B 有能力配種所以係同一物種,B 同 C 有能力配種所以係同一物種,C 同 D 有能力配種所以係同一物種,所以 A B C D 冚唪唥都係同一物種;
  • 思路 2:A 同 D 冇能力配種,唔可以算係同一物種;

—上述兩點之間出現咗明顯嘅矛盾。好似環狀物種噉嘅現象,說明咗「物種」呢個概念本質上就有漏洞,生物個體同群體之間嘅差異根本就唔係「一類類」咁簡單嘅[2][3]

行話嚟講,噉即係話能否配種呢種關係並遞移:A 同 B 可以配種,B 同 C 可以配種,噉唔表示 A 同 C 之間可以配種[4]

語言對應[編輯]

環狀物種被指係好似語言學上講到嘅方言連續體現象。

首先,而家想像互通程度嘅概念。互通程度係語言學上講到嘅「兩隻語言,能唔能夠喺未學過對方語言嘅情況下理解對方噏乜」,如果話兩隻之間互通,意思係話佢哋之間做到呢樣嘢,一般認為互通反映兩隻話有返咁上下相似[5]

想像而家有 5 件物體 A B C D E,兩件物體一定要有返咁上下似,先至可以做到相通(估且唔好諗相通具體係咩意思住)。噉可以有幾種情況[6][7]

  1. A B C D E 之間完美相通,是但攞兩件出嚟,兩件物體都夠相似可以做到相通;
  2. A B C D E 之間完美唔相通,是但攞兩件出嚟,兩件物體都差異夠大做到唔相通;
  3. A 同 B 之間差異夠細可以相通,C 係 B 再變少少但依然同 A 夠相似做到相通,D 係 C 再變少少,D-C 做到相通,但今次 A-D 差異夠大,A-D 做唔到相通。

噉如果要按相通程度嚟將啲物件分類,「相通嘅全部都屬同一」,就會出現矛盾。

  • 「環狀物種」嘅情況:A B C D E 係生物,相通係「能夠配種」,係物種;
  • 環狀語言」嘅情況:A B C D E 係相通係「做到互通」,係語言;

—兩種情況都展現咗一件事實[註 2],就係研究嘅嘢(生物同語言)查實根本冇「一類類,是但攞兩個類嚟睇兩者之間都有明確分界」咁簡單。

睇埋[編輯]

註釋[編輯]

  1. 不過兩者之間依然有可能會出現基因流動
  2. 生物進化語言演變兩者之間依然有啲重要分別。

[編輯]

  1. Aristotle [1965-1991] History of animals, translated by Peck A.L. (Books 1-6) and Balme DM (Books 7-10). Loeb Classical Library, Harvard University Press, Cambridge, MA, 3 vols (The introductory quote to chapter 6 is from D'Arcy W. Thompson's translation,引咗嗰段英文係:"Nature proceeds little by little from things lifeless to animal life in such a way that it is impossible to determine the exact line of demarcation..."
  2. Irwin, D. E., Irwin, J. H., & Price, T. D. (2001). Ring species as bridges between microevolution and speciation. Microevolution rate, pattern, process, 223-243.
  3. Dawkins, Richard (2004). The Ancestor's Tale. Houghton Mifflin.
  4. Brown, Rob. "'Same Species' vs. 'Interfertile: concise wording can avoid confusion when discussing evolution".
  5. Hammarström, H. (2008). Counting languages in dialect continua using the criterion of mutual intelligibility. Journal of Quantitative Linguistics, 15(1), 34-45.
  6. Zachos, F. E., & Zachos, F. E. (2016). Species Delimitation: Discrete Names in a Continuous World with Fuzzy Boundaries. Species Concepts in Biology: Historical Development, Theoretical Foundations and Practical Relevance, 143-162. 6.3 嗰度有講環狀物種同語言互通程度呢兩樣概念嘅相似。
  7. Williamson, K. (2000). Changing spaces: linguistic relationships and the dialect continuum. Placing Middle English in Context, 35, 141-180.

[編輯]