Talk:記憶

出自維基百科，自由嘅百科全書

記憶係篇正文；佢或以前嘅版本，維基社羣公認嘅最好嘅文之一。請繼續放膽改善同加新料。

呢篇文嘅事實曾經響2019年1月7日喺維基百科頭版嘅你知唔知？小節度出現過。

2022年3月31號

正文候選

升格

@WikiCantona、Deryck Chan、S7w4j9、Shinjiman、William915、Kowlooner、HenryLi：
@Cedric tsan cantonais、Helpcanbepowerful、昏君、广州阿沾、SC96、PQ77wd、Roy17：

啱啱搞掂喇。如果想揾文做正文，我推介呢篇。恐狼博士 (傾偈) 2018年12月9號 (日) 23:44 (UTC)[回覆]

Author notes：我今日將篇文嘅部份內容搬咗去啲內文嗰度；由 2022 年起，除非係詞彙表或者基礎文 level 3 以上嘅文，我希望啲文 keep 住喺 15,000 字以下。Dr. Greywolf (傾偈) 2022年1月4號 (二) 11:15 (UTC)[回覆]

對外連結有變 (2019年10月)[編輯]

各位編輯仝人：

我啱啱救返記憶上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

加咗存檔 https://web.archive.org/web/20180413104340/http://langint.pri.kyoto-u.ac.jp/ai/intra_data/NobuyukiKawai/Kawai-Matsuzawa-Magical_number_5_in_a_chimpanzee.pdf 落 http://langint.pri.kyoto-u.ac.jp/ai/intra_data/NobuyukiKawai/Kawai-Matsuzawa-Magical_number_5_in_a_chimpanzee.pdf

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年10月12號 (六) 23:23 (UTC)[回覆]

對外連結有變 (2019年12月)[編輯]

各位編輯仝人：

我啱啱救返記憶上面嘅 3 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：

如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。

唔該晒！—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年12月16號 (一) 08:50 (UTC)[回覆]

記性[編輯]

粵語講嘅「記性」係咪即係記憶？--WikiCantona (傾偈) 2020年5月5號 (二) 12:39 (UTC)[回覆]

@WikiCantona：我嘅 reasoning：喺粵語入面，「記性」=「記憶力」。「記憶力」係 redirect 過嚟，「記性」一樣 redirect 過嚟。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年5月5號 (二) 12:45 (UTC)[回覆]
- @Dr. Greywolf：我一開始咁樣問你，我第一個諗法就覺得「記性」即係「記憶力」，再諗，成日話人好記性，即係話佢 memory is good. 「記性」包咗「記憶力」同「記憶」。我真係有興趣知道中外古代嘅人點樣睇「記性」因為你篇野大致上科學嘅角度去講。--WikiCantona (傾偈) 2020年5月6號 (三) 02:59 (UTC)[回覆]
- @WikiCantona：如果你想加一啲哲學方面嘅內容，請隨便加。不過呢方面我唔熟。Dr. Greywolf (傾偈) 2020年5月6號 (三) 05:21 (UTC)[回覆]
- @Dr. Greywolf：我嘅理解「記性」等同「記憶力」，但就唔係「記憶」。可能我記錯，我「記憶」之中我以前「記性」係冇咁差。定格流星 (傾偈) 2023年2月24號 (五) 09:25 (UTC)[回覆]
- @S M Lee：都有道理。噉寫會唔會好啲？Dr. Greywolf (傾偈) 2023年2月24號 (五) 10:45 (UTC)[回覆]

由「https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:記憶&oldid=1951703」收