Wikipedia:版權問題

出自維基百科,自由嘅百科全書
(由Wikipedia:COPYVIO跳轉過來)
Jump to navigation Jump to search
WP:CP 唔係指Wikipedia:社區大堂

呢一頁列示同埋討論維基百科上可能有版權問題嘅嘢,包括埋懷疑侵犯版權嘅頁同埋圖像。記得唔好做版權妄想狂

版權持有人:如果你覺得維基百科侵犯咗你嘅版權,你可以請求即刻刪除侵犯你版權嘅嘢。你亦可以按美國版權法要求營運維基百科嘅維基媒體基金會處理你嘅版權執行請求,詳情請睇en:Wikipedia:Designated agent

如果之前嘅編輯係睇唔到嘅,清除伺服器嘅快取

用法[編輯]

對於公然喺商業來源中侵犯版權嘅活動而家可能會「快速刪除

如果一篇同埋佢全部嘅修訂都係毫無疑問噉由一個商業內容提供者嘅網頁度複製嘅話(喺賺錢嘅內容中直接被製落嚟)同埋並無許可嘅證明、所有權同埋公平使用嘅特徵,咁同時呢篇文係小於48個鐘頭,佢可能會被快速刪除

喺通知咗上載嘅編者之後,加入

{{db-copyvio|url=來源 URL}}

管理員會睇吓呢一篇文,以決定係唔係要刪除。你唔應該喺咁嘅場合中清空呢一頁。

報告懷疑侵犯版權
開新嘅侵權舉報
侵犯版權? 非自由版權圖唔啱公平使用
  • 如果你可以嘅話,請回復嗰個頁面到冇版權嘅版本
    有關侵害版權嘅字會仍然留喺Wikipedia:頁面歷史以供歸檔使用,除非版權持有者要求Wikimedia Foundation去移除佢。
  • 如果全部嘅修訂都有版權問題嘅話:
    • 如果係文章侵犯版權,清空嗰一頁,用以下嘅字取代
      {{copyvio | url=喺呢度入 URL}}
    • 如果係圖片侵犯版權,喺圖像描述頁加入以下嘅字:
      {{imagevio | url=喺呢度入 URL}}
    • 開新嘅侵權舉報 並加入:
      {{subst:article-cv | 頁面名}} 自 [響呢度加入 URL] ~~~~
      或者
      {{subst:image-cv | Image:圖像名}} 自 [響呢度加入 URL] ~~~~
    • 到個表嘅最底部。將『頁面名』或者『圖像名』改成有關嗰版嘅名。如果你冇一個URL,請輸入來源描述。
    • 到貢獻者嘅對話頁加上以下嘅有關侵犯版權嘅信息:
      {{subst:nothanks | 嗰一頁嘅名}} ~~~~
      或者
      {{subst:idw-cp | Image:圖名}} ~~~~
  • 搞掂!
{{subst:dfu2 | pg=Image:圖像名 | text=''有咩版權問題。''}} ~~~~
到個表嘅最底部。將『圖像名』改成有關嘅圖像名。如果你冇一個URL,請輸入來源描述。
  • 喺上載者嘅對話頁加上以下嘅字:
{{subst:dfw-notice | Image:圖名}} ~~~~
  • 搞掂!

喺作出決定之前,頁面應該要留底喺度列示最少7日

替代方法[編輯]

除咗打以舉報侵權活動以便刪除之外,你亦都可以:

  • 用你自已嘅字寫(重寫)析文,以取代原先嘅內容:呢個可以喺臨時細頁中完成,咁原先嘅「侵權版本」可以由管理員 (sysop)刪除。臨時版本應該要喺噉嘅頁面度寫,好似:[[頁名/Temp]]。如果原先嘅版本並無侵權,咁呢兩篇文就可以進行合併。
  • 寫畀持有者檢查吓個版權,知道佢哋有冇畀用戶寫上呢啲內容(又或者其實佢哋喺呢度貼上!)。

喺一啲特別情況下嘅指示[編輯]

  • 非自由版權,但又無侵犯版權:
    • 所有唔係商業版權,以及無派生版權嘅圖:呢啲圖係用響維基百科,但係唔響GFDL之下放出來。根據Jimbo Wales,我地係唔可以用唔響GFDL下嘅圖,同唔係合理情況下使用嘅圖。[1]. 呢幾類圖會列響度,但係要肯定張圖唔響自由版權之下,同埋唔算係合理使用。
  • 可能有違版權,但唔知邊度來:如果你懷疑篇文係有違版權,但你又搵唔到個來源,令到你唔肯定有無違反,就唔好列喺呢度。 取而代之,將 {{cv-unsure|~~~|OLDID}}放入篇文個討論度,將 OLDID 填做你相信有問題個篇文,嗰時個舊版本編號 (oldid) 。(個篇號就響工具箱永久連結裏面。佢個網址有八位數字,就係個版本編號。)

管理員嘅指引[編輯]

管理員:響列咗出來七日之內,應該檢查同處理咗佢。搞唔掂嘅話,去Wikipedia:管理員留言板搵其他管理員幫下眼。

請參閱[編輯]

可能有版權問題嘅嘢一覽[編輯]

而家係維基百科時間2019年12月9日。請放新嘅舉報喺呢版最底。


File:暴風雪號發射升空.jpg[編輯]

  1. File:葛柏.jpg:根據(維基媒體服務器所在地)《佛羅里達州法典》第731章第103節,一個人只要從上一個已知居住地址連續失蹤超過五年,就可以喺法律上假定爾個人已經不在人世。就算從1985年英國政府拍賣葛柏位於東修適士郡嘅大宅嗰陣開始計,到宜家(2019年)都已經遠遠超過5年上限。因此假定葛柏已經不在人世,進而公平使用佢張頭像,完全合理。
  2. File:暴風雪號發射升空.jpg:提報人講大話。commons:Category:Buran (spacecraft)裏面關於1988年嗰次發射嘅圖像根本半張都無。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月20號 (日) 22:34 (UTC)
「A person who is absent from the place of his or her last known domicile for a continuous period of 5 years and whose absence is not satisfactorily explained after diligent search and inquiry is presumed to be dead.」引用法律但遺漏重要部分算唔算「講大話」?「diligent search and inquiry」做咗未?有法庭宣告葛柏法律上死亡未?
commons有大量暴雪號嘅圖,已經滿足現有需求,點樣「半張都冇」?呢個戶頭係咪又「講大話」?--Roy17 (傾偈) 2019年1月20號 (日) 23:10 (UTC)
爾位大狀,係咪話香港政府當年為徂追討葛柏轉移到海外嘅贓款而做嘅調查唔算「diligent search and inquiry」?
方唐鏡真不愧係方唐鏡,回應親都要扭曲下對方嘅本意。我講緊暴風雪號唯一一次發射,Commons啲圖片唔係靜態展示相就係藝術作品,有焉張圖片影到嗰次發射?又點滿足現有需求?
以上兩張圖片,連管理員都話我公平使用合理,拒絕即刪(Special:diff/1259115 Special:diff/1259117),你都重死纏著我唔放。你重唔認係別有目的
以上係我嘅最後回應。祝爾位釣魚釣到上徂癮嘅大狀早日釣著條化骨龍,以免粵維繼續人人自危。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月21號 (一) 16:10 (UTC)
傳言話葛柏走咗去西班牙(非英聯邦國家,同香港似乎冇司法協議),香港政府追贓款搵唔到人,等於維基百科編輯可以私自判斷葛柏已死?
現有需求係咩?要fair use,必須詳細寫明fair use所為何事。special:diff/896824special:redirect/revision/1188241表露嘅意圖,就係要一張暴風雪號嘅自由圖,「喺2002年……嚴重受損」之前已經製成大把,暴風雪號發射升空.jpg嘅fair use唔成立。--Roy17 (傾偈) 2019年1月21號 (一) 20:00 (UTC)

Image:Empire Stadium BC.jpg[編輯]

搬自File talk:Empire Stadium BC.jpg --翹仔 (傾偈) 2019年5月1號 (三) 17:49 (UTC)

爾張圖片喺維基同享嗰個分類裏面根本唔存在。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年12月22號 (六) 05:51 (UTC)

呢個個案有少少擲界。若果執正嚟做,呢個球場有自由圖,就唔應該合理使用,之不過而家嘅自由圖都影唔到成個球場(視野最闊應該都係得呢幅:File:Grey Cup, marching band VPL 82932D (15894817245).jpg),令到呢幅圖可唔可以自由使用有得拗。要睇下管理員點睇。--Kowlooner (傾偈) 2018年12月23號 (日) 12:08 (UTC)
呢個我都覺得擲界,所以拎過嚟,希望多啲人畀意見。翹仔 (傾偈) 2019年5月1號 (三) 17:50 (UTC)
我都覺得擲界。例如喺2018年12月25號開始,Roy17喺維基同享猛咁提刪我啲相(當中有包括舊相,你去查下新南站 (廣州地鐵)廣州地鐵14號綫USER:CommonsDelinker刪走嗰啲相嘅記錄)好明顯就唔多妥。--PQ77wd (傾偈) 2019年5月2號 (四) 10:39 (UTC)

File:Aoundofmusic.jpg[編輯]

Roy17之前提即刪,話有版權過咗期嘅圖File:1966 - Boyd Theater Ad - 28 Jun MC - Allentown PA.jpg 可以代替佢。大家點睇? 翹仔 (傾偈) 2019年5月6號 (一) 20:45 (UTC)

我覺得要保留呢張相。Roy17喺維基同享嗰邊完全係無所事事嘅,一位喺度亂咁提刪。我同佢講咗啲收手嘅好聲好氣說話,佢就揦埋用雞腸嚟玩掟沙煲,當成我係鬼佬噉兼惡人先告狀。加上前一段時間Sænmosa都質疑過Roy17嘅所為。--PQ77wd (傾偈) 2019年5月7號 (二) 01:57 (UTC)
鑒於Roy17喺粵文維基百科同維基同享亂咁搞搞震嘅事,我有必要提出盡快引入「維基欺凌」同「濫用規則」呢兩樣,大家有冇意見?--PQ77wd (傾偈) 2019年5月7號 (二) 01:58 (UTC)

File:安大略省警旗.png[編輯]

旗圖。有人質疑公平使用理據,想即刪但有人反對,所以拎過嚟傾。 翹仔 (傾偈) 2019年5月11號 (六) 21:54 (UTC)

File:新西敏市旗.jpg[編輯]

旗圖。有人質疑公平使用理據,想即刪但有人反對,所以拎過嚟傾。 翹仔 (傾偈) 2019年5月11號 (六) 21:54 (UTC)

霧面口紅[編輯]

Qeelin Jewellery[編輯]

User:Laumanna[編輯]

  • User:Laumanna (歷史 · 最後編輯)[4]‎H78c67c·傾偈 2019年9月11號 (三) 15:20 (UTC)
  • 明明歌詞係集體創作,所謂CC BY-NC-SA 4.0版權應該只係指個MV。原本期望粵文呢邊寬容啲,無中文咁專制,自己友同聲同氣,點知都係失望。點都好,唔分化,唔貼就唔貼。--Laumanna (傾偈) 2019年9月12號 (四) 14:35 (UTC)
    • 有錯請指正個人理解為)根據dgx個留言,佢的確係想畀人寫低啲歌詞落來呢度,但又唔想畀人攞去搵錢(呢樣我明)——問題係噉樣同維基百科嘅「自由開放」有矛盾。--‎H78c67c·傾偈 2019年9月12號 (四) 15:13 (UTC)
    • 就算本百科可以畀人寬鬆,都有兩樣必須嚴格。一係版權,二係生人傳記。HenryLi (傾偈) 2019年9月12號 (四) 15:35 (UTC)

香港版權法冇 moral right (道德權),只可以靠版權嚟執行下游創作曲解上游作者意思嘅情況。《願榮光歸香港》製作團隊開咗先例用版權法隊冧何君堯段片,所以我認為維基百科喺呢件事上宜保守,嚴格執行原作 NC-ND 條款。翹仔 (傾偈) 2019年11月8號 (五) 15:55 (UTC)

蔡家淇[編輯]