粒子物理學
| 粒子物理-標準模型 |
|---|
粒子物理(particle physics,又叫高能物理)係一門研究組成物質同輻射嘅最基本粒子,仲有佢哋之間嘅基本作用力嘅學科。除咗睇最細粒嘅基本粒子之外,仲會研究直到質子、中子嗰個層面嘅組合;至於質子、中子再組合成原子核嗰啲,就屬於核子物理範圍喇。
喺而家嘅標準模型入面,宇宙最細粒嘅粒子分做費米子(即「物質粒子」)同玻色子(即「作用力載子」)。費米子有三代,不過我哋日常見到嘅普通物質淨係用第一代:上夸克同下夸克(湊成質子、中子)加埋電子同電子中微子。至於基本作用力,就有電磁力、弱作用力同強作用力,都係由玻色子「揹手榴彈」咁傳遞嘅。
夸克唔會單丁存在,一定要夾埋變做強子。如果入面有奇數隻夸克,就叫重子;偶數隻就叫介子。兩隻重子——質子同中子——就佔咗普通物質大部分質量。介子就好唔穩定,最長命嗰啲都係得幾百分之一個微秒,通常係喺宇宙線入面嘅高速質子撞到嘢、或者係粒子加速器撞擊時先至見到。
每隻粒子都有對應嘅反粒子,質量一樣、不過電荷相反。好似電子嘅反粒子就係正電子。理論上,佢哋可以組成反物質。有啲粒子(例如光子)就係自己嘅反粒子。
所有基本粒子都係量子場入面嘅「起伏」,佢哋點互動、點郁就基本上由標準模型描述晒。不過點將重力同而家呢套理論拉埋一齊,就仲未解決,所以就有弦論、圈量子重力、超對稱等等理論去試吓。
做實驗嗰邊,科學家會研究放射性衰變同埋喺大嘅粒子加速器(例如大型強子對撞機)入面撞粒子;理論嗰邊就會喺量子力學同宇宙學框架下諗嘢。兩邊係互相拉扯:好似希格斯玻色子,就係理論計到,之後實驗先撞到。
歷史
[編輯]
「萬物最細粒係由基本粒子組成」呢個概念,最早可以追溯到公元前六世紀。[1] 去到十九世紀,約翰·道爾頓研究化合比,就提出「每種元素都由獨一無二嘅細粒(原子)組成」。 不過二十世紀初開始,大家發現原子仲可以再拆——有電子、原子核,原子核入面又有質子、中子,再到後來嘅夸克。 五、六十年代高能實驗一度撞出成個「粒子動物園」,條數多到嚇人;到七十年代標準模型成形,先至將大量粒子歸納成少數基本粒子嘅組合,正式開咗現代粒子物理嘅大門。
標準模型
[編輯]標準模型用八隻膠子、光子、同W同Z玻色子去講強、弱、電磁三種作用力。再加埋二十四隻基本費米子同埋一隻希格斯玻色子(2012年喺CERN撞到),一共 61 隻基本粒子,就可以解釋依家幾乎所有實驗結果。 但係大家都覺得呢套仲未算最終答案,例如中微子有質量、暗物質、暗能量都未包到,所以仲有好多理論話以後一定仲有新物理。
基本粒子一覽
[編輯]| 種類 | 世代 | 反粒子 | 色荷 | 總數 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 夸克 | 2 | 3 | 成對 | 3 | 36 | |
| 輕子 | 成對 | 冇 | 12 | |||
| 膠子 | 1 | 冇 | 自己 | 8 | 8 | |
| 光子 | 自己 | 冇 | 1 | |||
| Z 玻色子 | 自己 | 1 | ||||
| W 玻色子 | 成對 | 2 | ||||
| 希格斯玻色子 | 自己 | 1 | ||||
| 已知基本粒子總數: | 61 | |||||
現代嘅粒子物理研究,焦點就係亞原子粒子——包括原子入面嗰啲基本件,好似電子、質子、中子(質子同中子其實係由夸克砌成,屬於重子)——同埋喺放射性衰變或者散射過程度整出嚟嘅粒子,例如光子、中微子、緲子,仲有一大堆奇特粒子。[2] 而家觀測到嘅粒子同佢哋嘅互動,幾乎全部都畀標準模型解釋晒。
粒子點郁、點互動,仲要聽量子力學話事:佢哋有波粒二象性,有時似粒子、有時似波。技術啲講,就係用希爾伯特空間入面嘅量子態向量去描述,量子場論都係用同一套數學。照粒子物理學家嘅慣例,基本粒子係指依家認為冇得再拆,更細都拆唔到嗰啲粒子。
夸克同輕子
[編輯]
日常物質基本上全部由第一代粒子砌成:上、下夸克,加電子同電子中微子。 夸克加輕子一齊叫做費米子,因為佢哋嘅自旋係半整數(…−½、½、1½…),所以要守鮑利不相容原理——兩粒費米子唔可以擠喺同一個量子態度。[3]
夸克帶電荷係分數(−1/3 或 2/3),輕子就係 0 或 −1。[4] 另外,夸克仲有叫做色荷嘅性質,隨便標做紅、綠、藍三隻色,唔係真係顏色。[5] 夸克如果拉到好遠,連接佢哋嘅能量會變粒子,所以夸克唔會單獨出現——呢個叫色禁閉。[5]
依家肯定有三代夸克(上/下、奇/粲、頂/底)同三代輕子(電子同佢嘅中微子、緲子同佢嘅中微子、陶子同佢嘅中微子),而現有實驗數據亦顯示唔似再有第四代。[6]
玻色子
[編輯]「玻色子」係負責傳遞基本作用力嗰班「中間人」,例如電磁力、弱作用力同強作用力。
另外,希格斯玻色子就透過希格斯機制畀質量俾 W 同 Z 玻色子;至於膠子同光子,本身就預期係冇質量嘅粒子。 全部玻色子嘅自旋都係整數(0、1 咁落去),所以佢哋可以無限量咁堆埋同一個量子態都得。
反粒子同色荷
[編輯]頭先提過嘅絕大部分粒子,都有一粒「鏡面」版嘅反粒子,合起嚟就叫反物質。普通粒子有正嘅輕子數或者重子數,反粒子就負嘅。[9] 性質方面大致一樣,只係有啲數值會對調──好似電子帶負電,佢個反粒子正電子就帶正電。書寫上,正負號會寫做上標;如果粒子本身冇電荷,就用「上橫」顯示反粒子,例子有 νe 同 νe。當粒子撞埋佢嘅反粒子,就會湮滅,變做其他粒子或者光。[10]
夸克同膠子仲有一樣特別嘢叫色荷,影響強作用力。夸克分紅、綠、藍三隻色;反夸克就係反紅、反綠、反藍。[5] 膠子就組合成八種色荷,係由夸克互動嘅SU(3)對稱搞出嚟嘅。
複合粒子
[編輯]
- 中子:兩隻下夸克 + 一隻上夸克;
- 質子:兩隻上夸克 + 一隻下夸克。
重子係三夸克組合;介子就係一夸克配一反夸克。重子加介子,統稱強子。夸克喺強子入面受量子色動力學支配,必須湊到色荷中和(俗稱「白色」)。[11] 另外,科學家都搵到啲「另類強子」——四夸克、五夸克之類——證明組合方式仲有好多花款。[12]
一粒原子就係質子、中子、電子三者夾埋;如果調換入面啲粒子,仲可以造出奇異原子。[13] 例如氫-4.1就係用緲子取代咗其中一粒電子嘅例子。[14]
假設粒子
[編輯]引力子(graviton)理論上可以傳遞重力,但至今都未搵到;同時,引力點樣同而家嘅粒子理論夾口供,依舊係未解嘅大難題。[15] 為咗補標準模型嘅不足,物理學家仲提議咗好多其他假設粒子:
實驗室
[編輯]
全球做粒子物理嘅主要實驗室有:
- 布魯克黑文國家實驗室(紐約州Long Island,美國)— 佢最勁嘅裝置係「相對論性重離子對撞機」(RHIC),專門撞重離子(例如金離子)同極化質子,係全球第一部重離子對撞機,亦係至今唯一撞極化質子嘅對撞機。[16][17]
- 布德克核物理研究所(Novosibirsk,俄羅斯)— 而家主力運行電子—正電子對撞機 VEPP-2000 同 VEPP-4;早年搞過第一部電子—電子對撞機 VEP-1(1964–68)同 VEPP-2/VEPP-2M。[18]
CERN(法瑞邊境近日內瓦)— 旗艦係「大型強子對撞機」(LHC),2008-09-10 第一次出束,而家係全球能量最高嘅質子同重離子對撞機。之前嘅「大型電子—正電子對撞機」(LEP)2000 年退役畀路 LHC;「超質子同步加速器」(SPS)而家做 LHC 預加速器同定靶實驗。
CMS 探測器(LHC) - DESY(Hamburg,德國)— 以前主打「強子—電子環型加速器」(HERA),而家集中做同步輻射:PETRA III、FLASH 同 European XFEL。
- 費米國家加速器實驗室(伊利諾州Batavia,美國)— 2011 年前主力「梯瓦崇對撞機」,曾經係地球上能量最高嘅質子-反質子對撞機,直到 2009 年畀 LHC 超車。
- 中國高能所(北京)— 管理 北京電子—正電子對撞機 II、大亞灣反應堆中微子實驗、中國散裂中子源、江門地下中微子觀測站(JUNO)等大型裝置。[19]
- 高能加速器研究機構(筑波)— 做過 K2K、T2K 兩個中微子振盪實驗,仲有而家嘅 Belle II 實驗,量度 B 介子 嘅 CP 違反。
- 史丹福線性加速器中心(加州Menlo Park)— 兩英里長嘅線性加速器 1962 年開波,2008 年收爐;而家變做 線性相干光源(LCLS)X 射線激光同先進加速器研發。
理論
[編輯]| 量子場論 |
|---|
| 量子場論歷史 |
理論粒子物理有幾條大方向:
- 搞清楚標準模型:透過計對撞機同天文數據,精準抽標準模型參數,搵佢盲點。因為 QCD 又複雜又難算,現象學家多用微擾論/有效場論;做格點場論嗰班就叫格點理論家。
- 超越標準模型:為咗搞掂階層問題等難題,諗如超對稱、額外維度(如 Randall–Sundrum 模型)、前子理論、甚至「消失維度」等等。[20]
- 弦論:試圖統一量子力學同廣義相對論,用細弦/膜代替粒子,目標係「萬有理論」。[21]
應用
[編輯]未來
[編輯]搵「超越標準模型」物理嘅大計包括:
- 未來環形對撞機(FCC,CERN 提議)
- 美國嘅 粒子物理項目優先小組(P5)更新,重點有 深地下中微子實驗(DUNE)等[23]
睇埋
[編輯]參考
[編輯]- ↑ "Fundamentals of Physics and Nuclear Physics" (PDF). 歸檔時間2 October 2012. 喺21 July 2012搵到.
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ↑ Terranova, Francesco (2021). A Modern Primer in Particle and Nuclear Physics. Oxford Univ. Press. ISBN 978-0-19-284524-5.
- ↑ Peacock, K. A. (2008). The Quantum Revolution. Greenwood Publishing Group. p. 125. ISBN 978-0-313-33448-1.
- ↑ Quigg, C. (2006). "Particles and the Standard Model". 出自 G. Fraser (編). The New Physics for the Twenty-First Century. Cambridge University Press. p. 91. ISBN 978-0-521-81600-7.
- ↑ Decamp, D. (1989). "Determination of the number of light neutrino species". Physics Letters B. 231 (4): 519–529. Bibcode:1989PhLB..231..519D. doi:10.1016/0370-2693(89)90704-1. hdl:11384/1735.
- ↑ :29–30
- ↑ Watkins, Peter (1986). Story of the W and Z. Cambridge University Press. p. 70. ISBN 9780521318754.
- ↑ Tsan, Ung Chan (2013). "Mass, Matter, Materialization, Mattergenesis and Conservation of Charge". International Journal of Modern Physics E. 22 (5): 1350027.
- ↑ "Antimatter". Lawrence Berkeley National Laboratory. 原著喺2008年8月23號歸檔. 喺2025年6月20號搵到.
- ↑ Schumm, B. A. (2004). Deep Down Things. Johns Hopkins University Press. pp. 131–132.
- ↑ Close, F. E. (1988). "Gluonic Hadrons". Reports on Progress in Physics. 51: 833–882.
- ↑ Kofoed, Melissa (July 2024). Introductory Chemistry.
- ↑ Fleming, D. G. (28 Jan 2011). "Kinetic Isotope Effects for the Reactions of Muonic Helium and Muonium with H2". Science. 331 (6016): 448–450.
- ↑ Sokal, A. (1996-07-22). "Don't Pull the String Yet on Superstring Theory". The New York Times.
- ↑ Harrison, M.; Ludlam, T.; Ozaki, S. (March 2003). "RHIC project overview". Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A. 499 (2–3): 235–244. Bibcode:2003NIMPA.499..235H. doi:10.1016/S0168-9002(02)01937-X.
- ↑ Courant, E. D. (December 2003). "Accelerators, Colliders, and Snakes". Annual Review of Nuclear and Particle Science. 53 (1): 1–37. doi:10.1146/annurev.nucl.53.041002.110450.
- ↑ "The Budker Institute of Nuclear Physics". English Russia. 21 January 2012.
- ↑ "IHEP Home". ihep.ac.cn.
- ↑ Gagnon, Pauline (2014-03-14). "Standard Model: a beautiful but flawed theory".
- ↑ Wolchover, Natalie (2017-12-22). "The Best Explanation for Everything in the Universe".
- ↑ "Fermilab ‧ Science ‧ Benefits to Society".
- ↑ "Muon Colliders Hold a Key to Unraveling New Physics".

