Talk:組合語言
 |
組合語言係根據好文標準貼咗堂嘅一篇好文。如果你覺得呢篇文可以寫得更好，請放膽修改。如果呢篇文唔再達標，請要求再評估。 | ||||
 |
呢篇文嘅事實曾經響2018年11月16日，以及2019年3月4日喺維基百科頭版嘅你知唔知？小節度出現過。 | ||||
| |||||
@WikiCantona、Deryck Chan、S7w4j9、Shinjiman、William915、Kowlooner、HenryLi：
@Cedric tsan cantonais、Helpcanbepowerful、昏君、广州阿沾、SC96、PQ77wd、Roy17：
- 大家睇吓呢篇嘢夠唔夠水平做正文，雖然可能偏門咗少少... 恐狼博士 (傾偈) 2018年11月27號 (二) 00:05 (UTC)
- 我有兩個提議：
- 要解釋下組合語言嘅歷史沿革。點解會有 assembly？(篇文而家有講高階程式語言嘅關係，亦略略帶過二進制 op code，但故事流程唔係咁清楚。)佢喺電腦科學發展史嘅地位係乜？可以拆一個小節嚟講。
- amd style 對 Intel style 呢部份建議拆開另一篇文講 (對應 en:x86 assembly language)。現存常用組合語言唔淨止呢兩款 (例如我淨係用過 PIC，未用過 x86 assembly)。所以一篇宏觀講 assembly 嘅文唔使集中比較呢兩款語言。翹仔 (傾偈) 2018年11月27號 (二) 14:19 (UTC)
- 我有兩個提議：
- Note to self：tutorial point Dr. Greywolf (傾偈) 2020年12月3號 (四) 09:01 (UTC)
好文評審，2019年3月
[編輯]好文標準：
- 行文暢順，讀出嚟順口，文章結構清晰。（
合格）
- 評語：
- 涵蓋文章主題嘅主要範疇。（ 合格）
- 所有可能有爭議嘅內容都有引用可靠來源。（ 合格）
- 評語：呢類主題其實無太多有爭議嘅內容，雖然有啲地方爭咗啲引，不過由於依家嘅標準比較鬆，就算。
- 觀點持平、編輯角度中立。（ 合格）
- 內容穩定，唔係打緊編輯戰。（ 合格，
- 用嘅多媒體適當，排版、標題清晰。（ 合格）
- 總成績： 成功，恭喜曬！ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年3月1號 (五) 15:07 (UTC)
- @恐狼博士、Deryck Chan：以上。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年3月1號 (五) 15:07 (UTC)
- @Sanmosa： 多謝嗮。我跟住會睇吓篇《謬論》佢。恐狼博士 (傾偈) 2019年3月2號 (六) 00:26 (UTC)
- @Sanmosa、Deryck Chan： 講起上嚟，呢篇嘢係咪可以上多次「你知唔知」？恐狼博士 (傾偈) 2019年3月2號 (六) 03:39 (UTC)
- @恐狼博士：跟依家規矩嘅話，唔單只係「可以」，而且係「要」。ΣανμοσαThe Trve Lawe of free Monarchies 2019年3月2號 (六) 04:15 (UTC)
對外連結有變 (2024年8月)
[編輯]各位編輯仝人：
我啱啱救返組合語言上面嘅 1 個對外連結。麻煩檢查下我改嘅嘢。有咩查詢，或者想隻機械人唔理啲外連，或者想隻機械人成版唔好掂，請睇呢版簡明嘅問答頁。我改咗呢啲外連：
- 加咗存檔 https://web.archive.org/web/20191024112301/https://standards.ieee.org/standard/694-1985.html 落 https://standards.ieee.org/standard/694-1985.html
如果隻機械人有錯，請睇問答頁嘅指示。