Wikipedia:城市論壇 (雜項)

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去導覽 跳去搵嘢
 政策 技術 提議 諗法實驗室 雜項 睇晒 
城市論壇嘅雜項部係用嚟貼上同其它類別無關嘅信息。請盡量喺相應嘅頁面中發表同消息政策技術提議協助有關嘅討論,而並非喺呢度。想解釋點解你唔想響度寫嘢,唔該去WT:答批評。呢度係我地做嘢嘅地方。
請喺你嘅留言道加上你嘅簽名用埋時間(打入~~~~或者撳一下編輯工具欄上面嘅簽名掣)。請響最尾道加上新嘅題目。
歸檔


Google偏袒中文維基又一實例[編輯]

之前爬文聽過Google對各語言維基版本未有一視同仁公平對待,重中文輕粵文,啱啱有個發現可以同大家分享。粵語維基開咗「‎歐陽仲豪」篇文已經差唔多兩年,今日06:46(UTC,下同) 中文維基開咗同一頁面,我大約07:06(開文唔夠半個鐘)Google搜尋「‎歐陽仲豪」,中文維基個結果已經排第二,只係排粵文維基下面。相反,粵文維基嘅新版,就算中文維基無開文,都需要一段長時間先至畀Google收錄。抽樣查幾篇中文維基無嘅文:今朝開嘅「創文館」,尋日開嘅「洛神花茶」,前日開嘅「創奇思」,大前日開嘅「動物守衛隊」,四日前開嘅「Okapi BM25」,五日前開嘅「艾爾絲懷疑仙境」,通通Google都暫未收錄;到我抽到呢篇六日前開嘅「啟德車站廣場」,先至見Google有收錄,呢刻排名第12。--Mikedou (傾偈) 2022年5月14號 (六) 07:29 (UTC)Reply[回覆]

講開,歐陽仲豪嗰篇中維啲料好似仲齊過呢邊。 ——Z423X5C6傾偈) 2022年5月14號 (六) 15:32 (UTC)Reply[回覆]
我望到呢個討論嘅時間,中維嘅「‎歐陽仲豪」已經唔見咗(應該又係衰嗰邊嘅「關注度」),不過響Google搜尋結果仍佔第二。Google啲衰嘢都存在咗好耐,但無奈暫時都無方法去改變。Yahoo就叫做相對持平啲,唔係無偏袒,但情況好過Google好多。Yahoo搜尋「歐陽仲豪」,粵維排第一,而中維都憑「微辣」篇文排第7,掹車邊出現響第一版。--Kowlooner (傾偈) 2022年5月15號 (日) 11:58 (UTC)Reply[回覆]
咕㗝當初各地有各地搵,搵嘢啱本地用。後尾佢敗走大陸,轉哂啲嘢去香港,自此就好難搵香港本地嘢,搵親都夾住海量垃圾。佢個地圖,香港同深圳界綫,曾經長年錯位,兩地互相重疊,過咗好多年先整返啱。有時香港本土嘢,好似防風板咁,唔知頭唔路嘅話,就畀咕㗝誤導話擋風板,實情指第二樣嘢,靠咕㗝就會九唔搭八,冚晒本地用字。咕㗝搵乜嘢人做嘢,心照啦。何來會照住廣東話需求。HenryLi (傾偈) 2022年7月1號 (五) 07:03 (UTC)Reply[回覆]
@HenryLi: 地圖重疊係受中國大陸法律規定所影響:zh:中华人民共和国地理数据限制#坐标系实现H78c67c·傾偈 2022年7月1號 (五) 08:05 (UTC)Reply[回覆]
嗰時咕㗝已經撤走。而且微軟、諾基亞、蘋果等地圖都無依個問題。就算百度都無依個問題。只能話咕㗝自己有問題。HenryLi (傾偈) 2022年7月1號 (五) 08:10 (UTC)Reply[回覆]
順帶一提:大家因應呢種特性,可以多啲揀親美帝偏執者唔鍾意嘅題材嚟寫喺粵文版……某股勢力見到呢種獨家文章,就會出手翻譯,然後喺中文版整篇甩皮甩骨嘅和諧版出嚟,嗰啲醒目管理員意識到情況如此,就會出人意表噉暫停發神經,唔搬出萬能刪除歪理(抄襲嘅叫「侵犯版權」,唔抄襲就當「原創總結」……),扮睇唔到,甚至話夠關注度而支持保留——目的係令到搜尋者難以睇到呢道獨有嘅關鍵內容。然而繼續會有啲懵懂親美帝散仔不明所以,要求刪除,大家偶然見到時,不妨過去投下票,順水推舟。--110.174.132.162討論) 2022年7月27號 (三) 21:15 (UTC)Reply[回覆]
@HenryLi有冇試過噉樣(https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q111800366&diff=prev&oldid=1725315742https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q111800367&type=revision&diff=1725335263&oldid=1639532952)教咕㗝?--110.174.132.162討論) 2022年9月10號 (六) 14:29 (UTC)Reply[回覆]
等咗幾日……睇嚟乜用都冇。推測:以呢個例子計,大型網上商店平台同谷歌係拍檔……商業決定成分頗重,人工智能缺陷成分頗輕。--110.174.132.162討論) 2022年9月15號 (四) 05:51 (UTC)Reply[回覆]

谷歌掩飾中共醜聞例子[編輯]

大家可以試下用谷歌搜尋熱門關鍵詞「張津瑜」,會見到佢夾硬當你哋打錯字,顯示極為冷門嘅「張欣瑜」嘅嘢,而第一個結果係篇百度百科嘅簡體字文;偏偏改用「张津瑜」,唔會出現咁離譜嘅怪事,排除咗谷歌為道義而保護當事人嘅可能性……(若果谷歌仗義疏財,本用户會支持。)不過總係反常噉忽略粵文版維基百科嗰篇「張津瑜」。呢樣明顯唔係人工智能自然出現嘅偏差,而似係非廣告客户叫佢人手噉加道特別指令入去。就算用百度搜尋「张欣瑜」,喺結果當中排頭嘅,都唔係自己嘅網站。--110.174.132.162討論) 2022年9月11號 (日) 07:00 (UTC)Reply[回覆]

@Mikedou本用户揾到證據(https://archive.ph/JfmdZ),確定谷歌會將粵文版維基百科嘅正文擺入黑名單,反而粵文版維基百科嘅城市論壇頁面冇事,甚至連翻版粵文版維基百科嘅內容,都有埞企!谷歌唔尊重文化,亦唔尊重版權,更唔尊重私穩。若果用其他簡單組合嘅關鍵詞嚟做實驗,會發現有料到嘅鹹濕網站排位唔錯,可見谷歌對受害嘅張津瑜毫不憐憫;反而,本用户寫嗰篇文係孤兒,冇嘗試傳播佢嘅尷尬消息,喺正常情況之下,甚至會搶走嘩眾取寵嘅娛樂版新聞嘅些少瀏覽量。無奈,就算使出好多小技倆,對粵文版維基百科嘅幫助都唔會大。--110.174.132.162討論) 2022年9月15號 (四) 11:43 (UTC)Reply[回覆]

「重新導向」算唔算所謂嘅「國維行話」?[編輯]

我發現用編輯工具列去開redirect page時,以前係寫做「#REDIRECT XXX」,而家係寫做「#重新導向 XXX」。但我記得「redirect」呢度好似叫「跳轉」?咁「重新導向」又算唔算所謂嘅「國維行話」? Yaukasin (傾偈) 2022年7月1號 (五) 05:33 (UTC)Reply[回覆]

@Yaukasin請睇「Wikipedia:城市論壇_(技術)#MediaWiki_介面訊息今後無粵文翻譯就會預設用zh-hk或zh-hant顯示」嘅討論。 ——Z423X5C6傾偈) 2022年7月1號 (五) 05:46 (UTC)Reply[回覆]
跳轉、重新導向,2個字都通用,冇必要揀咗是但一個,之後要禁用另一個用字。特克斯特 (傾偈) 2022年7月1號 (五) 05:48 (UTC)Reply[回覆]
明白,多謝各位解答。--Yaukasin (傾偈) 2022年7月1號 (五) 05:53 (UTC)Reply[回覆]
「#重新導向」呢個字係有bug嘅,請睇Wikipedia:城市論壇 (技術)#懷疑因為清理「#重新導向」遇到bug搞到粵維文章數少咗三百幾篇。如果保險計都係用住「#REDIRECT」先。 Shinjiman 2022年7月22號 (五) 02:30 (UTC)Reply[回覆]

維基網上國際年會:全域行為準則討論[編輯]

Hi all, sorry for writing in English here. There will be an Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines Roundtable soon. You are also invited to share your questions directly on the page or on the Movement Strategy Forum. Looking forward to seeing you there! VChang (WMF) (傾偈) 2022年8月11號 (四) 13:05 (UTC)Reply[回覆]

粵文:今日 14:00 UTC (22:00 HKT) 會有 全域行為準則討論,請大家湧躍參與!會前會後都可以去呢度提出討論事項: Movement Strategy Forum 翹仔 (傾偈) 2022年8月11號 (四) 13:36 (UTC)Reply[回覆]

如果有時間不妨關注Special:UnconnectedPages[編輯]

以往清理Special:UnconnectedPages(未連到項目嘅版)嘅工作量唔算多,但最近有人開咗大量香港政商界人物嘅文,而嗰位人兄出名冇連Wikidata嘅習慣,而家Special:UnconnectedPages有超過500篇文章,扣除大部份真係粵維獨有嘅文,估計應該仍然有二三十篇可以連去Wikidata項目。最麻煩係中文維基亦唔係篇篇有,就算有同名嘅文又未必係同一個人,所以需要相當多時間逐一去睇。如果有時間,不妨可以幫下手,清得幾多得幾多。 Kwgulden (傾偈) 2022年8月20號 (六) 09:44 (UTC)Reply[回覆]

我見已經用咗「另類方法」處理,就係冚唪唥開晒Wikidata項目,Special:UnconnectedPages乾淨晒。不過後續就要清理同中文維基同名嘅Wikidata項目(由259個增加到384個)(當然同名未必係講同一個人,所以仍然需要逐一人手比對)。--Kwgulden (傾偈) 2022年9月12號 (一) 08:28 (UTC)Reply[回覆]
我想問如果 check 咗發現唔同類,點樣update?⸺Al12si (傾偈) 2022年9月12號 (一) 10:23 (UTC)Reply[回覆]
@Kwgulden可以去叫User:Universehk去連返。特克斯特 (傾偈) 2022年9月12號 (一) 16:40 (UTC)Reply[回覆]
同名但講緊唔同嘅嘢,可以喺兩邊item加「different from」嘅Statement;而確定可以合併嘅,用Merge gadget(如果未用過要去Preferences開返)就最方便。不過要比對都唔係簡單嘅事,隨便搵「任達榮 vs zh:任達榮」做例:粵維嘅文只係有佢中文名同選委身份;中維嘅文相對詳盡,但偏偏就未提過佢係選委,即係話兩篇文除咗中文名一樣之外,就見唔到有其他共通點證明係同一個人,係咪同一個人根本無從判斷。正所謂解鈴還須繫鈴人,或者最好都係等Universehk自己處理返最有效率。--Mikedou (傾偈) 2022年9月13號 (二) 11:25 (UTC)Reply[回覆]
喺早前我都已經將最少三十篇文喺Wikidata嗰邊連過嚟,都整過唔少嘅項目喺度,如果已經有Wikidata項目喺嗰邊嘅話,開咗文章之後就順手喺Wikidata嗰邊連返過嚟,真係冇項目嘅話就喺嗰邊開返一個新嘅項目。 Shinjiman 2022年9月13號 (二) 16:27 (UTC)Reply[回覆]
我想問如果 merge 唔到應該點處理?例如 Q32163017(得個跳轉)merge 唔到入Q1615964(跳轉去嗰版)
我恁個 UnconnectedPages 列表唔係好可信。我見過幾個都係得個跳轉。有啲直接跳去維基字典,同刪咗版其實冇乜分別,其實我哋唔使嘥時間開維基數據畀呢啲喺用戶角度唔存在嘅版
Sorry 問咁多 stupid question。我從來都冇理過維基數據;我都唔知 Unconnected Pages 而今係冇連維基數據咁解(如果冇記錯,以前係第個意思)
Al12si (傾偈) 2022年9月14號 (三) 04:53 (UTC)Reply[回覆]
《維基數據》家吓嘅其中一個重要功能就係喺嗰版嘅『話』一段列出其它話嘅版本,可以連到其它話嘅版本,同埋有啲模會喺《維基數據》嗰邊拎嘢,然後整理喺嗰版上面表示,好似一啲社交網嘅戶口或者YouTube頻道噉,各話係共通嘅,噉呢種情況之下用數據嗰邊嘅值做準,為咗都係維護方面唔需要喺各個維基上面做,可以以{{維基數據人物明細}}做例子。另外好似Q32163017呢個項目嘅,應該嗰版改做跳轉版之前就已經開咗項目版,所以先至會有嗰個項目。 Shinjiman 2022年9月14號 (三) 05:34 (UTC)Reply[回覆]
如果嗰版本身係跳轉嘅話,係唔會計入Special:UnconnectedPages裏面。 Shinjiman 2022年9月14號 (三) 07:49 (UTC)Reply[回覆]
既然系統歡迎,得閒就做啦,唔得閒咪等有心人囉……或者善用中文版維基百科嗰啲多餘人手比較有效。其實駁過去冇乜實質作用,甚至有害;除非粵文版嗰篇有個得獎嘜頭,令到俾互聯網搜尋引擎帶咗去睇中文版嘅人,順便睇多個版本。寫長篇內容嘅人得咁少,唔應該太介意佢哋有些少壞習慣。當兩篇唔同名嘅文經維基數據相連,谷歌就會按偏頗規則,將中文版嗰篇標題唔完全匹配嘅,擺喺頭幾個搜尋結果之中,而當粵文版嗰篇標題完全匹配嘅多餘,唔畀人一下子見到;當兩篇同名,唔使多講……政治及商業打壓學術,搞到個問題好複雜。--110.174.132.162討論) 2022年9月14號 (三) 08:59 (UTC)Reply[回覆]
Al12si提到Special:UnconnectedPages見到跳轉版,其實多數都係掛咗即刪模而未被處理嘅無效跳轉版。至於IP友提到連去中文維基嘅顧慮,我覺得如果篇文中文維基一早已經建立咗,粵維唔連過去係粵維蝕底;反而粵維率先建立嘅文,第日當中維跟風建立,連結嘅責任自然就落響中維嗰邊,粵維唔需要刻意幫手。--Kowlooner (傾偈) 2022年9月18號 (日) 14:20 (UTC)Reply[回覆]

The 2022 Board of Trustees election Community Voting period is now open[編輯]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi everyone,

The Community Voting period for the 2022 Board of Trustees election is now open. Here are some helpful links to get you the information you need to vote:

If you are ready to vote, you may go to SecurePoll voting page to vote now. You may vote from August 23 at 00:00 UTC to September 6 at 23:59 UTC. To see about your voter eligibility, please visit the voter eligibility page.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

RamzyM (WMF) and VChang (WMF) 2022年8月23號 (二) 17:10 (UTC)Reply[回覆]

「廣東話簡介」 求改錯字[編輯]

有權改呢個模嘅可唔可以麻煩改幾個錯字?法文嗰段有兩個 「Cantonais」,全部應該細楷(即係 「Bienvenue à la version Cantonais de Wikipédia. Le Cantonais est…」 入面嗰兩個)。法文同英文唔同,語言名唔係專有名詞;除非開句,否則一律細楷。(Cantonais 唔係唔可以大楷,但係係廣東人咁解,唔係廣東話。)

另外,最尾嘅 「populaire culture cantonaise」 應該係 「culture populaire cantonaise」 先啱。

不過有冇其他錯我唔知,我嘅法文係有限公司。

芬蘭文都有問題,不過冇解決方案⸺我睇到嘅係 「kantonilaiseen versioon」 係 「廣東人版本」 (‐lainen = 人,字根 laise-,case ending -VVn 唔記得係乜,應該可能係 「來到」 之類),唔係廣東話版本;廣東話版本應該係類似 「kantoniin versioon」 (我個 case ending 應該錯咗,唔好信我)⸺我嘅芬蘭文係BB級以下,如果有人識芬蘭文我恁最好 check 下呢段。⸺Al12si (傾偈) 2022年8月26號 (五) 08:08 (UTC)Reply[回覆]

@Al12si法文嗰到改咗。利申:我嘅法文都係有限公司。 ——Z423X5C6傾偈) 2022年9月10號 (六) 08:59 (UTC)Reply[回覆]

芬蘭文部分嘅最新結果[編輯]

芬蘭文部分我搵咗個芬蘭朋友睇過,佢覺得冇乜大問題,不過如果要清楚啲可以清楚啲。佢嘅回答係咁:

I have read the Finnish part several times and don't really find so much to correct in it.
我睇過芬蘭文嘅部分,睇過幾次都搵唔到有乜要改正嘅地方。

(我同佢講我覺得 「kantonilaiseen versioon」 有問題)

it could be phrased 'kantoninkieliseen versioon' and that would emphasize that it's about language not the people or location where it's spoken
可以寫 「kantoninkieliseen versioon」 強調指話,而唔係指人或者指講嗰種話嘅地方
But I don't think the issue is very big. Most of the use of language is somewhat ambiguous and people always have to interpret
不過我唔覺得係咁大嘅問題;凡係人話,通常都係有啲模糊,要讀者詮釋先得

如果有人有權限又想寫清楚啲,就係上面寫嘅咁改。⸺Al12si (傾偈) 2022年9月27號 (二) 05:51 (UTC)Reply[回覆]

Invitation to join the Movement Strategy Forum[編輯]

Hello everyone,

The Movement Strategy Forum (MS Forum) is a multilingual collaborative space for all conversations about Movement Strategy implementation.

We are inviting all Movement participants to collaborate on the MS Forum. The goal of the forum is to build community collaboration, using an inclusive multilingual platform.

The Movement Strategy is a collaborative effort to imagine and build the future of the Wikimedia Movement. Anyone can contribute to the Movement Strategy, from a comment to a full-time project.

Join this forum with your Wikimedia account, engage in conversations, and ask questions in different languages.

The Movement Strategy and Governance team (MSG) launched the proposal for the MS Forum in May 2022. There was a 2-month community review period, which ended on 24 July 2022. The community review process included several questions that resulted in interesting conversations. You can read the Community Review Report.

We look forward to seeing you at the MS Forum!

Best regards,

Movement Strategy and Governance Team

VChang (WMF) (傾偈) 2022年8月30號 (二) 17:39 (UTC)Reply[回覆]

The 2022 Board of Trustees election Community Voting is about to close[編輯]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello,

The Community Voting period of the 2022 Board of Trustees election started on August 23, 2022, and will close on September 6, 2022 23:59 UTC. There’s still a chance to participate in this election. If you did not vote, please visit the SecurePoll voting page to vote now. To see about your voter eligibility, please visit the voter eligibility page. If you need help in making your decision, here are some helpful links:

Best,

Movement Strategy and Governance

VChang (WMF) (傾偈) 2022年9月2號 (五) 16:21 (UTC)Reply[回覆]

Revised Enforcement Draft Guidelines for the Universal Code of Conduct[編輯]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hello everyone,

The Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines Revisions committee is requesting comments regarding the Revised Enforcement Draft Guidelines for the Universal Code of Conduct (UCoC). This review period will be open from 8 September 2022 until 8 October 2022.

The Committee collaborated to revise these draft guidelines based on input gathered from the community discussion period from May through July, as well as the community vote that concluded in March 2022. The revisions are focused on the following four areas:

  1. To identify the type, purpose, and applicability of the UCoC training;
  2. To simplify the language for more accessible translation and comprehension by non-experts;
  3. To explore the concept of affirmation, including its pros and cons;
  4. To review the balancing of the privacy of the accuser and the accused

The Committee requests comments and suggestions about these revisions by 8 October 2022. From there, the Revisions Committee anticipates further revising the guidelines based on community input.

Find the Revised Guidelines on Meta, and a comparison page in some languages.

Everyone may share comments in a number of places. Facilitators welcome comments in any language on the Revised Enforcement Guidelines talk page. Comments can also be shared on talk pages of translations, at local discussions, or during conversation hours. There are a series of conversation hours planned about the Revised Enforcement Guidelines; please see Meta for the times and details.

The facilitation team supporting this review period hopes to reach a large number of communities. If you do not see a conversation happening in your community, please organize a discussion. Facilitators can assist you in setting up the conversations. Discussions will be summarized and presented to the drafting committee every two weeks. The summaries will be published here.

On behalf of the UCoC Project Team

There will be one conversation hour suitable for Asia-Pacific timezones happening this Friday, 16th September 10:00 UTC. Kindly sign up on the meta page if you are planning to attend, thank you! VChang (WMF) (傾偈) 2022年9月13號 (二) 14:33 (UTC)Reply[回覆]

Announcing the Preliminary Results of the 2022 Board of Trustees Election Community Voting Period[編輯]

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki.

Hi everyone,

Thank you to everyone who participated in the 2022 Board of Trustees election process. Your participation helps seat the trustees the community seeks on the Wikimedia Foundation Board of Trustees.

These are the preliminary results of the 2022 Board of Trustees election:

You may see more information about the Results and Statistics of this Board election.

The Board will complete their review of the most voted candidates, including conducting background checks. The Board plans to appoint new trustees at their meeting in December.

Best,

Movement Strategy and Governance

This message was sent on behalf of the Board Selection Task Force and the Elections Committee

VChang (WMF) (傾偈) 2022年9月22號 (四) 16:19 (UTC)Reply[回覆]

希伯來文嘅羅馬拼音[編輯]

我想問下其實之前有冇傾過我哋會用邊隻拼音為主?因為我執過幾篇稿,見篇篇都用唔同嘅拼音方案;有時我見拼得太離譜會刪改,但係好多時我都唔會點理,淨係加句註釋話其實拼音冇統一,有其他拼法。

只係想知有冇傾過,同有冇乜嘢意見。⸺Al12si (傾偈) 2022年9月23號 (五) 00:03 (UTC)Reply[回覆]