User talk:Deryck Chan

本頁存檔： /Archive 1 (2006-2008) /Archive 2 (2009-2017)

1. 如果你喺我個傾偈版道搵我，我會喺道覆，並{{yo}}一聲通知你。
2. 如果我喺你個傾偈版道留言畀你，你可以喺你個傾偈版道覆我，加個{{yo}}通知返我就得。

--翹仔 (傾偈)

覆：人物明細

技術啲嘢我唔係好識喎……呢啲維基技術我都係半路出家嘅，而家都只係做到啲溼碎簡單嘅編寫，維基數據？感覺工程複雜……--S7w4j9 (傾偈) 2018年2月8號 (四) 14:12 (UTC)

覆：禮貌

我唔想承認佢做呢啲用戶，佢啲行徑我非常之厭惡，佢嘅品行令我非常之唔信佢所做嘅一切，睇唔起佢，就噉樣。我見一次佢整屎整尿我都會鬧佢一次。--S7w4j9 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 16:31 (UTC)

多謝Deryck Chan善意提醒

我都知道下s7w4j9啲口氣同態度喇。若果佢下次再鬧人嘅話，到時一張紅牌落場搞掂。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月23號 (五) 16:44 (UTC)

@PQ77wd、S7w4j9： 你哋兩個都同我醒醒定定。你哋之間有咩牙齒印唔關我事。邊個爛口、人身攻擊都係唔啱。而家算係警告晒你哋兩個，一旦搞到其他人就會罰封戶。翹仔 (傾偈) 2018年2月23號 (五) 16:48 (UTC)

滾攪

打攪管理，希望警戒下PQ77同另外某啲朋友極為情緒化、晤理會其他資料編輯、一味攬住唔放嘅行為，長久落去會干擾資料翻譯互通，甚至阻滯資訊傳達、減低粵維知識水準，但願唔會造成更壞嘅影響。謝謝——Longway22 (傾偈) 2018年2月24號 (六) 15:06 (UTC)

關於呢啲喺Talk:廣州有軌電車同Wikipedia:頭版/錯誤度都係寫低咗，廣州民國日報經已採編提供到嘅資料畀渠清完又清，而且係撈亂抄埋廣州無軌電車啲料當埋有軌啲料用，所講嘅理據九唔搭八，做出嘅行為經係干擾咗正當翻譯編輯。——Longway22 (傾偈) 2018年2月25號 (日) 13:43 (UTC)

佢講應該係圍繞「初期計劃搞，結果搞唔成」呢個段落有問題，其它地方基本上都冇乜問題。--PQ77wd (傾偈) 2018年2月25號 (日) 15:03 (UTC)

多謝你哋兩個同我傾呢篇文嘅嘢。我哋過去Talk:廣州有軌電車繼續講。翹仔 (傾偈) 2018年2月25號 (日) 19:44 (UTC)

舉報兩單嘢

最近幾日個粵維發生咗疑似有人袒護侵權噉嘅事，唔該請睇下嗰邊發生咩事。重有個提醒：呢次有個嗌Lo***y22嘅人喺度起人底同埋阿Roy喺嗰篇討論頁玩穗（廣州）鵬（深圳）矛盾，噉嘅挑釁言論恐怕會影響成個維基嘅氛圍及趕走部份地區用家，要警告下先至得。--PQ77wd (傾偈) 2018年3月8號 (四) 02:36 (UTC)

• PQ此人係無中生有同惡意詆毀，渠係利用版權疑問去歪曲成個粵維嘅運作根基，需要提防。——Longway22 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 05:41 (UTC)
  • 我會去Wikipedia:管理員留言板同Talk:清平路 (廣州)覆。翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 11:11 (UTC)

建議順手執埋Wikipedia:版權問題

舊年Wikipedia:刪文討論按粵維實際情況簡化，運作順利，而家係時候執執Wikipedia:版權問題。而家版權問題按日分類（重要唔係用粵維標準嘅「X月X號」而係「X月X日」），粵維根本就無噉嘅需要。所以建議學Wikipedia:刪文討論一版過搞掂。如果再進取少少，可以考慮索性併入Wikipedia:刪文討論，一版過同時處理侵權同唔係侵權嘅刪文。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:28 (UTC)

@Kowlooner：我呢期比較忙，無時間大執，遲啲再諗下。會唔會索性摺咗個版權問題留言版佢，如果有明顯版權問題可以{{copyvio}}，而唔係十成肯定嘅就去WP:管理員留言板或者WP:刪文討論? 翹仔 (傾偈) 2018年3月12號 (一) 12:05 (UTC)

唔緊要，呢樣唔急。我都唔反對摺咗個版權問題留言版佢。因為呢度侵權內容幾乎都唔係粵文而係中文，就算萬一證實唔係侵權，一樣會因為「非粵文內容」剷得，所以唔值得擺太多時間去傾版權問題。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月18號 (日) 13:07 (UTC)

你知唔知更新

喺2018年5月4號，頭版嘅你知唔知？專欄已經換畫咗喇。你新寫或擴寫篇文章「土木工程」嘅事實獲選亮相。當篇文喺頭版度出現嗰陣，歡迎你可以去睇下有多下點擊 （睇下點做、 實時去睇、每日總計）。最後，如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實，請你喺「你知唔知？」對話頁度推舉。夾埋呢篇，你總共有16篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman ⇔ ♨ 2018年5月4號 (五) 02:55 (UTC)

喺2018年5月8號，頭版嘅你知唔知？專欄已經換畫咗喇。你新寫或擴寫篇文章「紐咸區」嘅事實獲選亮相。當篇文喺頭版度出現嗰陣，歡迎你可以去睇下有多下點擊 （睇下點做、 實時去睇、每日總計）。最後，如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實，請你喺「你知唔知？」對話頁度推舉。夾埋呢篇，你總共有17篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman ⇔ ♨ 2018年5月8號 (二) 23:28 (UTC)

為維基百科增加討論頁面主題列表

您好。小弟有意為城市論壇增加討論頁面主題列表，不知道您覺得如何呢？實際範例可以參考zh:Wikipedia:互助客栈/技术/topic_list。 --Kanashimi (傾偈) 2018年5月24號 (四) 08:49 (UTC)

• @Kanashimi： 可以試下。做咗先，喺Wikipedia:城市論壇 (提議)留個言，同大家講聲就得。我印象中城市論壇頁頭個個都改得。其他編輯唔鍾意可以攤開嚟講。翹仔 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 08:38 (UTC)

非常抱歉的是小弟粵文不好，尚需要大家的幫忙。不曉得能否麻煩您幫忙代問一下呢？謝謝。 --Kanashimi (傾偈) 2018年5月25號 (五) 08:45 (UTC)

呢個雖然方便咗，但係噉樣嘅功能係需要人手一直維護，請問一吓Kanashimi君係咪有意幫嗰幾版造隻機械人？ Shinjiman ⇔ ♨ 2018年5月25號 (五) 08:55 (UTC)

@Shinjiman： zh:Wikipedia:互助客栈/技术/topic_list有隻叫 Cewbot 嘅機械人負責。翹仔 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 09:05 (UTC)

原來機械人持有者都係佢，噉就應該唔係好大問題，意見同翹仔一樣，都係試咗先再睇有乜嘢反應先。（當然啲欄位名都要寫做粵文，唔係全部嘅語體用語都適用的粵文維基度） Shinjiman ⇔ ♨ 2018年5月25號 (五) 09:16 (UTC)

@Kanashimi、Shinjiman： 咁我拎上城市論壇問下大家意見啦。翹仔 (傾偈) 2018年5月25號 (五) 09:49 (UTC)

非常感謝兩位幫忙。 --Kanashimi (傾偈) 2018年5月25號 (五) 10:24 (UTC)

@Kanashimi： 睇嚟結論係，覺得需要唔大，但如果你可以長期營運個題目表機械人嘅話亦唔反對有呢個功能。你自己決定啦。翹仔 (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:39 (UTC)

那就以後有機會再看看吧。 --Kanashimi (傾偈) 2018年7月10號 (二) 14:41 (UTC)

你知唔知更新

喺2018年8月24號，頭版嘅你知唔知？專欄已經換畫咗喇。你新寫或擴寫篇文章「鑽油台」嘅事實獲選亮相。當篇文喺頭版度出現嗰陣，歡迎你可以去睇下有多下點擊 （睇下點做、 實時去睇、每日總計）。最後，如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實，請你喺「你知唔知？」對話頁度推舉。夾埋呢篇，你總共有18篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman ⇔ ♨ 2018年8月24號 (五) 01:33 (UTC)

MediaWiki:WikiLove.js加獎項

多謝你嘅星章。有關MediaWiki:WikiLove.js加獎項，請問有無教學或者範例可以參考下？--Kowlooner (傾偈) 2018年8月26號 (日) 11:40 (UTC)

@Kowlooner： 教學：mw:WikiLove#Add_a_new_type、mw:Extension:WikiLove#Custom_configuration。示例：en:MediaWiki:WikiLove.js、commons:MediaWiki:WikiLove.js。 翹仔 (傾偈) 2018年8月26號 (日) 16:28 (UTC)

回：所謂人身攻擊

呢件事擺明係對人，亦對事，如果你睇下呢個用戶嘅貢獻，一半以上嘅時間係搵嘢嚟拗，搵 Rules 嚟拗，對我嚟講，係 Troll 嘅行為，成日撩嘢嚟拗，唔去改文，一味只有意見同推測，我叫佢郁屎窟最搵嘢，同話佢 armchair scholar，有異曲同工之效（只係廣東話要嚟得直接）。我好清楚吋佢嘅時間，我係 User，唔係 SysOps. 我亦冇用 SysOps 嘅權去壓佢。亦可以咁睇，如果我唔係 SysOps，兩個 Users 咁拗法，做 SysOps 有必要出手先？我地係唔係要做埋先生嗰份？再從另一個角度睇，其實你咁做都幾好呀，你話我，畀其他 User 知道一部份 �SysOps 係唔接受「所謂人身攻擊」，等啲人警剔下。我對啲睇唔過眼嘅嘢，用 User 身份我出聲。至於 SysOps 係咪要做好榜樣？我未有答案，不過，作為一個 SysOps，本人覺得我可以畀多啲耐性嘅。--WikiCantona (傾偈) 2018年9月3號 (一) 06:22 (UTC)

你知唔知更新

喺2018年11月12號，頭版嘅你知唔知？專欄已經換畫咗喇。你新寫或擴寫篇文章「珍妮花懷士文」嘅事實獲選亮相。當篇文喺頭版度出現嗰陣，歡迎你可以去睇下有多下點擊 （睇下點做、 實時去睇、每日總計）。最後，如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實，請你喺「你知唔知？」對話頁度推舉。夾埋呢篇，你總共有19篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman ⇔ ♨ 2018年11月12號 (一) 02:57 (UTC)

Roy17

我都不妨解釋一下：

我根本唔需要𥄫著Roy17（勿ping）嘅編輯歷史，更唔需要佢ping我。我編輯過嘅所有版面都會自動加入我嘅監視清單，有乜嘢改動都會顯示出來。相反，Roy17提到嘅《歷赫·卡錢斯基》同《國際民航組織》兩篇文章佢掂都未掂過，偏偏就喺我11月7號回退徂一次IP編輯之後，唔到三個鐘Roy17就彈出來指責我「搗亂」。除非佢之前唔知點解將爾篇文章加徂入佢嘅監視清單之中，否則唯一可能嘅解釋就係佢WP:STALK緊我啲編輯。

我質疑Roy17狙擊我已經唔係一頭半個月嘅事。佢對我開嘅第一槍係喺《Talk:查納卡利》道話我「傻人有傻福」。之後佢數次進行引戰，最近嘅一次係喺爾道公開將我開嗰兩個類稱為「兩大 paau53 蘇州屎」。為徂避免再被佢釣魚，我已經屢次忍讓，任由佢點樣機關槍掃射，地氈式轟炸我都死忍著唔回應。不過話時話，如果我啲編輯摘要都算係人身攻擊嘅話，恁Roy17自己嘅「兩大 paau53 蘇州屎」、「分析能力差」（針對嘅係原音派頭號學者@S7w4j9：）、「畀面唔要咊‎」又算唔算人身攻擊？如果按Roy17奉為聖旨嘅英維規則嘅話就絕對算。重有，管理員判定我喺《Talk:安南》道嘅編輯唔屬於破壞，我要求佢道歉，佢就掉返轉頭指責我「滋擾」、「糾纏」，但係我喺粵維辭典已經放棄申請管理員，佢一樣重死纏爛打，實行唔搞臭我就唔跟佢老頭姓，將我每一次有理由嘅回退都包裝成對維基百科嘅強姦，甚至將我向菢蛋機管理員請教MediaWiki嘅事都包裝成一項十惡不赦嘅大罪。以上係令我相信Roy17狙擊緊我嘅原因，亦係我最初申請IBAN嘅原因。

講多句：當Roy17喺《Talk:利揚省》嗰道將我稱為「始作俑者」，重要將我喺文言維基百科嘅編輯歷史挖出來嘅時候，我已經可以確定佢根本無心同我爭論任何問題，而純粹係想捉個機會踩多我兩腳，以滿足佢對我嘅仇恨。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年11月26號 (一) 23:57 (UTC)

@ 親我，我就多口講句啦，更多嘅事我唔理。我覺得Roy係幾識撩事鬥非，講嘢激人水平一流，睇佢口氣我覺得佢好鬼識挑釁人嘅，但寫文貢獻未見噉嘅功底，喺討論版搞完一鑊罷就，至於篇文寫成點、劈炮唔理，我私底下稱呼佢做槓精（大陸網語），所以喺出便嘅社交網站佢follow我，我擠佢入黑名單，因為我唔想畀佢煩。大體我對佢觀感有啲壞。但Cedric呀，某啲時候你都該惗惗自己係咪真係no problem先，少拗幾句，你哋嘈咗好多鑊喇。--S7w4j9 (傾偈) 2018年11月27號 (二) 06:38 (UTC)

計我話呢位Roy17完全係惡人先告狀。今年年初出咗單噉嘅事（有嗮過程，慢慢睇）之後，好多時我都唔理佢。佢咪話前排喺粵維搞完，去到維基同享又搞一鑊（真係當正維基同享係日文維基噉）。近排我睇過下呢單嘢，雖然我未出聲，但Roy17的確有人身攻擊嫌疑。我睇佢以前涉及拗撬啲討論，覺得佢啲口氣似足喺e舞成名全國論壇嘅網友——「成都-女-洛尘」噉。重發現Roy17有時，唔識寫啲粵語字又唔去查本字點寫……不過Cedric兄，俾人拗嗰時都要檢討下自己嘅。--2018年11月28號 (三) 12:38 (UTC)— 之前未簽名嘅留言係由PQ77wd（留言 • 貢獻）所加入嘅。

多謝大家留言。我嘅睇法，同埋而家除咗兩位涉事仁兄之外嘅大致共識，都係由佢兩個自己搞掂。如果 Cedric 同 Roy 兩個有共識達到君子協定，咁其他編者可以幫手執行。否則，其他編者無謂插手。翹仔 (傾偈) 2018年11月28號 (三) 12:56 (UTC)

我send咗email畀你

通知下。Sænmōsà 2018年11月28號 (三) 09:47 (UTC)

覆：舊模

第一個模宜家無用，後面兩個模我已經留徂底，鏟得嘞。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年12月20號 (四) 17:21 (UTC)

「人身攻擊」

基於同R字開頭嗰個用戶同樣嘅規則同邏輯，請閣下順便收埋澌所有包含「嘲笑」「恥笑」等字樣嘅編輯摘要（例1 例2 例3）。唔需要急，慢慢來都得。麻煩澌。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月11號 (五) 16:23 (UTC)

「嘲笑」、「恥笑」可以係對事而唔係對人。呢度又唔指名道姓，唔算人身攻擊啦... 翹仔 (傾偈) 2019年1月11號 (五) 16:32 (UTC)

係恁嘅話就只能夠怪我自己厚黑學修行唔夠佢咁深，唔識學佢恁鑽規則空子。S7佢近期嗰啲所謂「人身攻擊」全部都係反駁R字開頭嗰個用戶，結果R字開頭嗰個用戶厚黑學修行太深，十足十《大宋提刑官》裏面個刁光斗恁，S7一反駁就被佢釣到魚。我真係好戥S7唔睇咯。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月11號 (五) 19:31 (UTC)

@Cedric tsan cantonais：有心喇，我係懵仔魚嘛，好易捉入手嘅，所以呢，佢講乜嘢，我而家當睇唔到，唔應就冇事。另外我覺得Deryck可以參攷吓上面Cantona留言嘅關於Troll嘅解釋，我覺得佢講得啱，可能Cantona出於個人氣性，會有啲「激氣」（？唔知用詞準唔準），可以話佢有啲嘢需要注意吓，但大體上佢講嘅係事實（當然啦，on my opinion所覺得係事實嗟）。--S7w4j9 (傾偈) 2019年1月12號 (六) 02:13 (UTC)

我都同意，Roy的確係成日太執著規矩，又要自己爭贏，所以容易令其他編者勞氣。希望大家都諒解管理員只係多少少經驗同埋多幾個掣嘅人。管理員可以盡力持平，但唔能夠盡善盡美。翹仔 (傾偈) 2019年1月13號 (日) 15:11 (UTC)

我係為徂避開同R大狀正面交鋒先來爾道嘅。請見諒。

有時啲嘢真係好好笑。最鍾意釣魚嗰個人唔准其他人指責佢釣魚？最鍾意扭曲規則嗰個人唔准人指責佢扭曲規則？最鍾意逳乜逳就踩人嗰個人唔准其他人指責佢踩人？唔通要成個粵維向佢三跪九叩，高呼「偉大嘅導師、偉大嘅領袖、偉大嘅統帥、偉大嘅舵手」、或者「偉大、光榮、正確嘅R大狀萬歲萬歲萬萬歲」、或者「凡係R大狀作出嘅決策，我等都堅決維護；凡是R大狀嘅指示，我等都始終不渝恁遵循」，將佢當成最高領袖恁崇拜，先唔算人身攻擊？唔同被R大狀踩嗰個人，要調返轉頭嬌喘幾聲，然後哀R大狀踩多幾腳，先唔算人身攻擊？

能夠將一切對佢嘅批評都扭曲成人身攻擊，某某大狀認第二，我諗粵維唔會有人夠膽認第一。

講開又講：R大狀就係利用粵維規則嘅唔完善，先至舉著啲英維規則飛公過河（「飛象過河」程度唔夠）都無人阻止到嘅。我強烈認為：粵維需要盡快完善本地規則（尤其係關於乜嘢算人身攻擊，乜嘢祇係表示不滿），以擺脫對英維規則嘅嚴重依賴。（個人睇法：單純針對對方行為嘅言論就唔應該算人身攻擊。）對英維規則嘅依賴一旦減弱，R大狀再想靠英維規則飛公過河就會越來越難。如果佢係真心想粵維好嘅話，佢肯定唔會反對制訂本地規則。如果佢反對制訂本地規則嘅話，恁我就有充分理由相信佢係為權力而編輯。

完善本地規則實在好需要有名管理員帶頭，唔知能唔能夠請閣下偏勞？【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月24號 (四) 01:17 (UTC)

個人覺得主要係各位管理多啲出來講返本地既有嘅規例，可以一定程度同一啲四圍搞事嘅用家擺明，本地嘅規例係影響到本地空間啲活動嘅，唔話WP:HAR，基本嘅WP:NOTE，WP:CIVIL，WP:CONADMIN呢啲其實都係基石，若果可以由幾位管理出來多啲同一啲四圍搞事嘅用家強調下呢啲，唔話行到至尾步，都起碼對返本地所有默默耕耘嘅人講，都會有唔少幫助掛。——Longway22 (傾偈) 2019年1月24號 (四) 02:54 (UTC)

你知唔知更新

喺2019年1月14號，頭版嘅你知唔知？專欄已經換咗畫喇。你新寫或擴寫篇文章「宋小寶」嘅事實獲選亮相。篇文喺頭版出現嗰陣，你可以不妨去睇下有幾多下點擊 （睇下點做、實時去睇、每日總計）。最後，如果你日後見到得意益智嘅新文章之事實，請你喺「你知唔知？」對話頁度推舉。夾埋呢篇，你總共有20篇文章喺呢欄度亮過相。

--Shinjiman ⇔ ♨ 2019年1月14號 (一) 00:51 (UTC)

覆：Template:ITTE

刪得嘞。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月24號 (四) 17:18 (UTC)

疑似展示個人資料

爾牌煩閣下咁多次真係唔好意思。不過想請教下：Special:diff/1260115算唔算展示個人資料？【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月24號 (四) 17:29 (UTC)

@Cedric tsan cantonais： 收起咗連去第個網站嘅用戶版嘅連結，同埋兩個網站嘅用戶頁唔係同一個人嘅推測。(唔可以猜測一個編者喺維基媒體以外嘅身份，除非佢自己揭過盅。)至於文章相關內容同第個網站嘅相關內容之間嘅比較，同埋你(或者其他編者)之前嘅言論，每個編者有自由評論，唔算個人資料。翹仔 (傾偈) 2019年1月24號 (四) 18:08 (UTC)