Wikipedia:城市論壇 (政策)

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search
 政策 技術 提議 諗法實驗室 雜項 睇晒 
城市論壇嘅政策部係用嚟討論現有同埋建議嘅政策,亦係用嚟討論有關維基百科政策同埋指引嘅地方。
請喺你嘅留言道加上你嘅簽名用埋時間(打入~~~~或者撳一下編輯工具欄上面嘅簽名掣)。請響最尾道加上新嘅題目。呢個版本嘅URL係:http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%9F%8E%E5%B8%82%E8%AB%96%E5%A3%87_(%E6%94%BF%E7%AD%96)?oldid=1290194
歸檔



EDP

(我從來都冇話照搬第d文嘅政策,從來都係參考。而主要參考嘅,當然係enwp、zhwp、jawp。所有咩維基精神,絕大部分都來自英文版。中文、日文用戶嘅文化、習慣相似,用戶多。但第d多人參與嘅維基百科當然亦可以參考。)

所有嘢都可以搬,唯獨是涉及EDP冇得搬。

EDP涉及版權。EDP來源係 https://foundation.wikimedia.org/wiki/Resolution:Licensing_policy 。所有EDP都要求符合美國法例同本地維基內容主要訪問地法例,呢度即係香港同PRC法例。就香港而言,香港法例允許公平處理,類同其它普通法轄區,但緊過美國。

就本地採用嘅EDP而言,長時間以來寫明係「similar to enwiki and zhwiki」,本地條文係照抄zhwp嘅。zhwp嘅,我睇同enwp嘅冇分別。所以本地EDP有十項要求。每一項依據EDP嘅聲請,都要符合。有d要求涉及本地使用方式,所以第d文點樣用同一個檔案,同本地完全無關。

要保留檔案,舉證責任在提出保留一方,要講點解符合要求。

(呢d嘢咁基本,有晒政策,但原來冇乜人跟。我姑且提一勻,懶得再反反複複單獨講。)

唔明嘅可以討論,可以自己去睇指引。搞事嘅請過主。--Roy17 (傾偈) 2019年2月11號 (一) 05:01 (UTC)

建議盡快制定本地准入規則

近期某用戶發動嘅「大規模鏟走中國大陸村級地名」運動,再一次將粵維缺乏本地規則,嚴重依賴其他語言嘅百科嘅規則嘅困境暴露無遺。早期粵維最活躍嘅用戶同管理員大多出身英維,受到嗰邊嘅文化影響好深,因此認為「與其嘥時間制定規則,不如將啲時間用來寫文章」。但係我可以拍著心口同各位講:爾種諗法已經過澌時。

如果梵蒂岡都可以決定唔再自動採納意大利法律嘅話,點解粵維就唔可以決定唔再參照英維規矩?英維嘅規矩係針對英維制定嘅,喺制定嘅時候根本唔會考慮其他百科嘅需求,因此有啲規矩唔適合粵維係gäng¹⁵嘅。就拿類:香港私人樓為例,爾啲樓盤喺英維係肯定過唔到知名度爾關嘅,如果唔係粵維嘅本地規則有「粵地豁免」爾條嘅話,爾啲文章就算每篇有成百條參考都留唔低。另一方面,大維基一樣有收錄本族語區細地方嘅慣例,以法維嘅《法國海外領地城鎮一覽》為例,由人口大概14萬7千嘅留尼旺聖德尼到人口唔到一百嘅法屬圭亞那聖以利亞都有收錄。唔順超法維嘅可以睇埋英維嘅《懷俄明州城市一覽》,一樣係細到得4個長期居民嘅村仔都收

歡迎各位回應(發動「大規模鏟走中國大陸村級地名」運動嗰個用戶除外)。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年2月22號 (五) 20:09 (UTC)

  • 本地嘅WP:SPEEDY可以適當因應情況作出修訂,建議針對長期而頻密遞交大量刪除請求或做大量刪改嘅單一動作追加限制條款,同埋加入更多嘅提刪審查(討論)時間嘅要求,以防止相關機制畀濫用。——Longway22 (傾偈) 2019年2月23號 (六) 08:36 (UTC)

建議修改本地WP:SPEEDY

具體修改如下:

  • 「任何文章(即係淨係適用於百科全書文章,其他頁例如用戶頁、計劃頁等等唔啱用)如果有以下任何一個問題」修訂為「任何文章(即係淨係適用於百科全書文章,其他頁例如用戶頁、計劃頁、搞清楚頁等等唔啱用)如果有以下任何一個問題」;
  • 將「無根據」同「唔出名」改為要經過WP:刪文討論刪除嘅情況;
  • 「例如搬完頁之後淨返個冇用嘅跳轉」修訂為「例如搬完頁之後淨返個冇用嘅跳轉,或者無任何內容嘅跳轉討論頁」;
  • 「例如全頁都係超連結」改為「例如全頁都係連去出面網頁嘅超連結」;
  • 喺以上爾條下面加入「有超過一條藍鏈嘅搞清楚頁唔受爾條規矩限制」;
  • 喺規則最後加入「一事不再理」條款:
  • 如果管理員判定某一版唔適合快速刪除嘅話,任何用戶喺366日之內都唔可以就同一版再提第二次快速刪除;
  • 如果管理員喺WP:刪文討論道判定某一版唔應該刪除嘅話,任何用戶都唔可以再就同一版提出快速刪除。

歡迎各位回應(發動「大規模鏟走中國大陸村級地名」運動嗰個用戶除外)。【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年2月23號 (六) 18:32 (UTC)

  • 我傾向支持拎走「無根據」同「唔出名」、支持「例如全頁都係超連結」改做「例如全頁都係連去出面網頁嘅超連結」。咁改之後,搞清楚版應該唔使分開處理。@Cedric tsan cantonais其實「超過一條藍鏈」呢部分應該加入去WP:搞清楚指引。至於後尾嗰兩條「一事不再理」,我諗可以寫喺底,講清楚有爭議嘅嘢就唔應該拎嚟即刪(因為管理員覺得有爭議通常唔會即刪)。翹仔 (傾偈) 2019年2月24號 (日) 17:02 (UTC)

Wikipedia:標題習慣對地名嘅規定同粵維實際慣例唔同

最近留意到有人開臺灣政區文,全部都加「鄉」、「鎮」政區單位後綴(例如「頭屋鄉」而唔係「頭屋」);但我印象中粵維習慣係「無撞名就唔加後綴」(例如「肇慶」、「懷集」,而唔係「肇慶市」、「懷集縣」)。本來我翻查Wikipedia:標題習慣想證明呢個慣例,但Wikipedia:標題習慣居然係規定『喺中國大陸嘅行政區嗰度,都要加返「省」、「市」、「區」、「縣」(內蒙古有部分地方用「旗」)嘅全名。......而臺灣嗰度就要加返「市」、「區」、「縣」嘅全名。』,如果要嚴格執行呢個規矩,閒閒地應該有幾百篇文都要改名。唔知大家覺得加唔加後綴好呢?--Jason6698 (傾偈) 2019年3月5號 (二) 15:47 (UTC)

  • 基於歷史講政區本身有變動多樣,會有唔少含義同討論空間,建議修訂本地WP:NC#PLACE開頭嘅部分,如下:
  • 大中華大陸(與港澳臺)
    • 喺中國大陸嘅範圍內,屬於兩粵、海南等粵屬地區嘅地頭,標題唔使一定要顯示政區級數,只要內文可以標識清楚當其時嘅「省」、「市」、「區」、「縣」等嘅劃定,其他地域嘅參照前述,如撞到似內蒙古用「旗」等特殊地名劃定,標題度最好顯示埋以便識別呢類特殊地方。
      (舉例(粵區):廣東廣西珠海越秀義烏新豐
    • 喺港澳度嘅地頭,亦唔使標題度顯示政區級數。
      (舉例:荃灣尖沙咀氹仔
    • 而臺灣度嘅地頭,標題可參照上述編輯。不過注意,凡係遇到正式記錄文件寫嘅特殊地名用到「臺」字嘅,就一定用返呢個「臺」。唔係嘅話,就轉用「台」。
      (舉例:臺北市桃園縣

——Longway22 (傾偈) 2019年3月6號 (三) 02:59 (UTC)

  • 同意「無撞名就唔加後綴」原則同 Longway 嘅修訂提議。翹仔 (傾偈) 2019年3月7號 (四) 17:41 (UTC)
有後綴嘅多數都係講返有關嘅政區,冇後綴嘅多數都係指地埋上面嘅區域。好似香港嘅觀塘觀塘區荃灣荃灣區大埔大埔區沙田同埋沙田區等會有各自嘅意思,睇吓佢係講緊邊樣。 Shinjiman 2019年3月8號 (五) 01:17 (UTC)
可以明確分到觀塘觀塘區寫兩篇文只係少數例子,但多數情況都好難分得開,譬如廣州廣州市無理由拆開兩篇寫。我基本上都同意粵維沿用已久嘅慣例:「無撞名就唔加後綴」,不過去到邊個層次可能要再研究,省、市、縣應該就無乜爭議,但去到鄉、鎮、村、街道呢啲層次又係咪照省略後綴呢?查實粵維似乎一直以嚟都無認真傾過。況且呢篇Wikipedia:標題習慣完全係「霸王硬上弓」,未有討論過就被列做指引。--Kowlooner (傾偈) 2019年3月10號 (日) 09:46 (UTC)

討論咗個幾月,大家原則上都同意應該跟粵維實際慣例修訂Wikipedia:標題習慣條文,所以已經以Longway22整理嘅內容做基礎更新咗一稿。如果有條文仍有爭議,可以攞出嚟繼續傾。--Jason6698 (傾偈) 2019年4月19號 (五) 02:59 (UTC)

MediaWiki:Newarticletext

MediaWiki:Newarticletext,改改佢啦不如?--Roy17 (傾偈) 2019年3月15號 (五) 08:56 (UTC)

有咩提議?翹仔 (傾偈) 2019年3月28號 (四) 15:33 (UTC)
整咗喇,睇吓有冇特別嘅問題? Shinjiman 2019年3月29號 (五) 02:08 (UTC)
針對special:permalink/855483嘅提議:尾後句話錯晒啦掛,改成「維基百科賣廣告。文章隨便自我宣傳,宣傳自己、朋友、公司或出品,亂鳩咁寫都保存。」就差唔多。--Roy17 (傾偈) 2019年3月29號 (五) 12:25 (UTC)
一大堆紅字,重差過舊陣時,一係就全部開返版,一係就索性唔好提:
--Kowlooner (傾偈) 2019年3月31號 (日) 13:43 (UTC)
我將兩條紅拎換走咗,改提Wikipedia:風格指南翹仔 (傾偈) 2019年4月1號 (一) 11:12 (UTC)

反對實際上係錯別字嘅偽本字政策,反對將修正錯別字行爲定義作「無建設性嘅編輯」

長期佔據粵語維基百科、粵語維基字典等項目嘅User:Cedric_tsan_cantonais(殘陽孤侠)回退咗我喺粵語音系條目度改正咗嘅錯別字,尤其是將「徂」字改番做「咗」字,聲稱:「粵維百科喺好耐之前已經有徂慣例:用本字定用借字由寫嘅人自己決定;純粹將本字改為借字,或者純粹將借字改為本字,都視為無建設性嘅編輯。」

但係第一,「徂」字根本唔係「咗」字嘅本字,話佢係「本字」呢個講法根本係大話,係無中生有咁屈出嚟嘅。將「徂」字當「咗」字用,只係錯別字,完全同本字無關。明明係錯別字,卻要造假講大話偽稱「本字」,霸地盤噉佔據住唔畀人改,將粵語維基當成係「錯別字生根基地」,擾亂正常語文。居然將改正錯別字嘅行為,定義做「無建設性嘅編輯」,真係指鹿為馬到極!

第二,就算一個字係後起字,或者係通假借番嚟嘅字,唔等於唔應該用,相反,文字自然噉發展,往往有其原因,用後起嘅字往往可以分化本字嘅義項,減少歧義。如果粵語維基真係用真正嘅「本字」做方針,係噉唔該唔好再寫「喜悅」,要改為「喜說」;唔好再寫「間諜」,要改為「閒諜」;唔好再寫「右」字,要改為「又」字。如果大家睇得出有咩唔合理,係噉同一道理,就唔應該用任何藉口高舉所謂「本字」。-Cangjie6 (傾偈) 2019年3月21號 (四) 07:14 (UTC)

有嘢獻世,睇到笑下未算咯。彭志銘之流嘅偽作,喺香港d網上討論區已經臭晒,都冇人會學。就算唔知輿論,就算冇學過語言學,單從實證角度檢視,d偽作嘅文獻同論述錯漏百出。偏偏冤豬頭都有盟鼻菩薩。我初喺呢度寫嘢經已睇到d偽本字,但yuewp連偽文都難以處理,偽本字偽文法要刪就更加艱難啦。--Roy17 (傾偈) 2019年3月26號 (二) 16:24 (UTC)
「咗」本字係乜,未有定論,上網查下,有其他如「着」同「昨」。若要本字,「着」字易過「徂」字。又或者,更古之時,大家古音古義同源,後再分化。
本字又唔係無,如「佢」字,無論南朝北朝都有用「渠」字,廣東話用合口韻嘅渠,屬北朝系。你字,廣東話用北朝系嘅你(爾)字,而唔用南朝系嘅汝字。依個唐宋時大量北方移民,遷入嶺南之佐證。HenryLi (傾偈) 2019年3月27號 (三) 00:20 (UTC)
粵語關注團體「港語學」對偽本字嘅論述:[1]。指出一啲流行「粵語本字」嘅錯誤,例如「呢」唔係「爾」,同埋「本字」嘅虚惘。
一個粵語百科或者粵語詞典,可以無視一啲著名相關團體或語言學人士嘅論述,隨便宣稱某啲錯別字做「本字」,實屬反智。Cangjie6 (傾偈) 2019年3月27號 (三) 04:26 (UTC)
入去望下,篇文話反本字,叫人唔好理本字。咁又要本字做乜?HenryLi (傾偈) 2019年3月27號 (三) 09:01 (UTC)