Wikipedia talk:好文提名
跳去導覽
跳去搵嘢
傾下點搞[編輯]@Shinjiman、恐狼博士: 不如夾手夾腳執好呢個「好文」系統。我覺得一開始唔使咁多嘢,分類同埋子版可以少啲,之後多文嘅時候再拆分類,點睇?翹仔 (傾偈) 2018年10月8號 (一) 20:00 (UTC)
開個類俾商業[編輯]@Shinjiman、Deryck Chan: 我想講呢,我今後應該會寫唔少經濟商業嘅好文,所以可唔可以開個類專 for 經濟商業方面嘅好文提名?恐狼博士 (傾偈) 2019年9月27號 (五) 10:11 (UTC)
「社會科學」[編輯]@Dr. Greywolf、Shinjiman、Jeffrey Kim: 不如將「政治同政府」分類改名做「社會科學」,好似可以涵括晒而家喺「政治同政府」類別嘅人類發展指數同埋而家「雜項」提名嗰三篇文。翹仔 (傾偈) 2020年7月3號 (五) 15:30 (UTC)
訊號[編輯]@Dr. Greywolf、Detective Akai: 你哋升訊號嘅時候好似唔記得執Wikipedia:好文。翹仔 (傾偈) 2020年7月28號 (二) 10:22 (UTC)
好文標準同好文評審紙次序[編輯]評咗廿幾篇文之後,發覺其實而家個好文標準個次序冇乜邏輯。以下次序好似合理啲:
點解係呢個次序?因爲最容易評嘅喺上面:頭三項䁽一䁽全文排版同編輯史就睇到,但係「行文暢順」要逐隻字眯。掉反轉,如果有意見嘅話,最容易解決嘅係行文;最難解決嘅係涵蓋唔晒主要範疇或者唔持平(因爲要大量增刪內容)。而有人想嗌交打編輯戰嘅話,更加唔係提名人同評審者之間兩丁友可以解決嘅問題。 如果將Wikipedia:好文標準同好文評審紙嘅次序,改成跟上面提議嘅次序排,大家點睇?翹仔 (傾偈) 2020年7月28號 (二) 22:17 (UTC) |