Wikipedia:管理員留言板

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search

管理員留言板係一個畀咁多位管理員名單)共商維基事,同埋畀其他維基人揾管理員幫手嘅地方。有乜事要提出,可以開新節。如果各位想傾計,請去後面嘅討論頁

歡迎喺爾版要求搬版保護收埋修改、同埋封人。刪版請求就唔該去WP:刪文討論、提名或者自薦做管理員請去Wikipedia:申請做管理員、報告臭蟲唔該去Phabricator

侵權[編輯]

Special:Permalink/1360452 — 之前未簽名嘅留言係由H78c67c留言貢獻)響 2020年1月3號 (五) 13:37‎所加入嘅。

收起咗。下次匯報麻煩簽名。 翹仔 (傾偈) 2020年1月17號 (五) 10:05 (UTC)

濫用襪公仔[編輯]

@SCP-2000 似乎的確係同一個人,但喺粵維我幾肯定佢唔算濫用,因為佢冇嘗試過講大話扮兩個帳戶唔係同一個人 (根本冇人留意佢)。我留咗言畀佢,要求佢解釋清楚兩個帳戶係咪都係佢嘅。翹仔 (傾偈) 2020年3月3號 (二) 15:05 (UTC)
@SCP-2000 User:13568zhu認咗兩個帳戶都係佢嘅,而且喺用戶頁寫清楚咗,可以結案。中維方面,User:蟲蟲飛繼續保持封鎖 13568zyu,而 13568zhu 嘅封鎖就按技術範規罰則減到封禁一個禮拜,遲幾日會自動解封。翹仔 (傾偈) 2020年3月8號 (日) 16:31 (UTC)

注意跨維基嘅涉粵圍專案[編輯]

打攪管理仲有粵維嘅朋友,粵圍依家怕要提高戒備意識,鑑於各方面情況並唔樂觀。而有位落力搞zh:粵語歷史嘅朋友Ngguls,睇到開始蒲頭呢度嘅粵語史,動作唔及另一頭大,但還望留意。依家Ngguls睇落不停針對咁zh:粵語歷史,可能明顯唔係友善嘅對待關聯粵圍嘅詞條、檔案等,可以睇返中維zh:粵語歷史存廢記錄同主版編輯啲記錄。希望各位蒲唔同專案嘅朋友,盡量多啲溝通聯繫,以便可以有返必要嘅應對。——Longway22 (傾偈) 2020年4月1號 (三) 10:52 (UTC)

  • 大陸當局宣佈咗新风行動,會開始掃黃打非,宣稱係持續到11月。鑑於大陸資訊網路對國際各種影響,經眾人可見,怕需要將外溢衝擊如部分資料損害風險等,考慮在內。專案各方需持續觀察。——Longway22 (傾偈) 2020年4月9號 (四) 11:54 (UTC)

植物文點鋪排別名同粵拼[編輯]

最近我喺巡查植物啲文章時,發現HenryLi呢位喺度將之前有人使心機寫嘅粵拼、學名居然剷到落下一行。我真係想話喇:唔通唔鼓勵唔識粵語啲人學粵拼啊?喺植物學有關啲書籍都將學名放喺文章最開頭(先中後學名),唔信可以去圖書館睇下有關植物學啲書就知。呢種行為喺中文同越南文維基都會被睇成破壞行為。尤其係桑樹呢篇,完全係未經討論嘅搬版。喺我哋廣州,一般講嘅係一個屬嘅植物,唔係淨得白桑!以前嘅榕樹單嘢試過大頭佛喇。學Longway22話齋,HenryLi噉嘅行為屬於阻礙資訊流通,對維基會有唔好嘅發展。--PQ77wd (傾偈) 2020年4月9號 (四) 01:59 (UTC)

尤其係黃牛木呢篇,我已經反轉咗佢嘅編輯,佢重話人加粵拼嘅所為,強加話成「喧賓奪主」,真搞笑。我喺呢度呼籲各位,開文時寫唔寫粵拼,我唔理,但係噉樣剷走人嘅心血,擺明就係道德綁架。文化具有多樣性先顯得世界多姿多彩。另外,呢度係粵文維基百科,唔係每篇嘢都要加英文。加上我睇佢將文改成「XXX,樹一種,學名上歸XXX」咁亂七八糟已屬強盜所為。--PQ77wd (傾偈) 2020年4月9號 (四) 02:41 (UTC)

另外,嗰啲植物嘅百科我喺5年前喺公園或街頭入面睇植物牌而影相記錄寫返嚟,有啲我喺其它有關書籍翻譯成粵語後溝埋一齊嚟寫。--PQ77wd (傾偈) 2020年4月9號 (四) 03:34 (UTC)

唔好用中文版點點點來撻人。英文版都有句be bold,點解人家唔改得?閣下話規範,就係將自己習慣來規範人,咁當然明言抗議啦。閣下有啲老屈,我何來鏟晒啲嘢?只不過開個新節專門講啫。閣下一句規範,就改晒人哋心血,咁莫非又唔係閣下口中「強盗所為」。
第一,依度係百科全書,唔係字典,亦唔係拼音教科書。相信絕多數版本百科全書,都無話要字字教人點讀。百科係以文為主,本來只需要少見字,變讀字,先加拼音。無人唔識讀個木字、樹字。粵拼啲字又長又沉,乜都加一餐,咁係喧賓奪主。亦無刪到拼音,而係拼音開另一節講,咁都無妨凝人知道點拼音喎。
第二,大量括號真係阻人閱讀,尤其係開頭一段。
第三,人哋要睇完一大堆,先知原來件嘢係乜嘢。唔明講乜嘢?就講個例。
就好似閣下改成嘅最後版本,木棉係咁寫法:

木棉花粵拼muk6 min4 faa1;學名:Bombax ceiba),第個名係英雄樹jing1 hung4 syu6)或紅棉樹hung4 min4 syu6)或攀枝花paan1 zi1 faa1)或吉樹gat1 syu6)或瓊枝king4 zi1);簡稱木棉muk6 min4)或紅棉hung4 min4);廣東省廣州市、廣西壯族自治區崇左市、四川省攀枝花市同臺灣省高雄市市民,又會叫佢做英雄樹jing1 hung4 syu6)或英雄木jing1 hung4 muk6),係木棉科木棉屬嘅落葉大喬木,喺熱帶亞熱帶地區先至搵到。

而我嘅版本:

木棉一種,拉丁學名Bombax ceiba,以佢嘅種子綿而名,又叫木棉樹。佢係落葉喬木,歸木棉科木棉屬。原產地中國南部同西部,以及亞洲熱帶地方。熱帶同亞熱帶地方,先至可以搵到佢。香港市內常見。

木棉,本名。棉字即係木棉咁解。廣韻仙韻有寫,「棉。木棉,樹名。吳録云,其實如酒杯,中有綿如蠶綿,可作布。又名曰緤,羅浮山記曰,正月花如芙蓉,結子方生,葉子内綿至蠶成即熟。廣州記云,枝似桐枝葉,如胡桃葉而稍大也。」以前會用佢嘅綿造

木棉開木錦花,落晒葉先開紅,有如烽火,份外顯眼,故此又叫紅棉紅棉樹。近人起咗個別號英雄樹,以佢又高又紅,有如英雄。另有名攀枝花吉樹瓊枝廣東廣州廣西崇左市四川攀枝花市,以及臺灣高雄市,會叫佢做英雄樹英雄木

木棉花謝時,會跌落地。坊間會執咗來做

依家就講解一下閣下版本嘅問題。
第一,標題有誤。木棉唔係木棉花嘅簡稱,資料有錯。木棉花係木棉嘅花,藥材一種。同樣,紅棉亦唔係簡稱。廣韻已經有寫棉「棉。木棉,樹名。」羅浮山記同廣洲記,都好明顯係講南方嘅木棉,唔係後世西域傳來嘅棉花,而且以前都唔係叫棉花。閣下或者有誤會,木棉花誤會成木嘅棉花,實情木棉花係木棉嘅花。浸會大學藥用植物數據庫寫木棉,「中藥名: 花: 木棉花。樹皮: 木棉皮。根、根皮: 木棉根。」用木棉花來做標題,而唔用木棉,本未倒置,已經錯咗。
第二,閣下個版本,讀者要睇幾多個字,先知木棉係乜嘢來呢?咁搵咗一大段,去到段尾,先知搵到落葉大喬木。而我個版本,第三個字,已經知係樹。閣下個版本,要讀者要玩尋寶遊戲,唔係一點即明。點解唔一開頭就講明?
第三,點解會有咁嘅情況呢?實情閣下用咗英文句法,將啲形容同補充解釋全部塞晒入subject同object之間。粵文唔應該咁寫嘢。而且閣下會無情情加個分號「;」,句法甚亂。姑勿論分號好唔好。分號寫喺句嘅間格,放喺兩句中間,以示密切相關,但唔用連接用字,又或兩句相似並列先用。閣下分號前第一句,只係列晒啲名,根本就唔成句。可以話錯用。點解咁呢?因為閣號用括號「()」來拼音,咁句中註解就用唔到括號,結果就錯用分號,句法錯亂。
第四,係咪有必要將所有名,都塞入晒喺開頭?草木名甚多,有啲有幾十個,斷句變咗沒完沒了。讀落唔流暢。
第五,用好多「()」會搞到讀文唔流暢。專門開一節。()有如古時割注。之不過,古時割注會用兩行細字,唔影響閱讀。依家括內大細完全一樣,根本睇成句都難。跳下跳下咁讀,真係難為讀者。
第六,加英文係方便讀者搵資料,增加本百科可用之處,增加流量。若果人哋搵某樣嘢英文,或者某樣嘢連英文,有機會搵到來本百科。而且依個係網絡常見問題。閣下認為唔重要嘅嘢,反而係網絡上重要嘅嘢。
閣下巡查,理應察覺咁明顯嘅問題喎。定係莫非閣下口中規範如此?定係為反轉而反轉?
「嗰啲植物嘅百科我喺5年前喺公園或街頭入面睇植物牌而影相記錄寫返嚟」多謝閣下五年前咁努力,然咁唔代表閣下就係世界。唔係得廣州某啲牌好無?世上有其他植物誌,亦有其他植物牌。唔係閣下五年前努力過,就唔畀人改。
HenryLi (傾偈) 2020年4月9號 (四) 18:41 (UTC)
補充一下。閣下版本只係電腦程式,睇完介紹,都無法掌握木棉究竟係乜。明顯特徵又唔講,有專名,有地名又唔駁去其他文。反而重點去咗「()()()」。閣下咁樣反轉,咁唔係更加似破壞咩?HenryLi (傾偈) 2020年4月9號 (四) 18:53 (UTC)
我傾向支持 HenryLi 個版本。如果一樣嘢有超過三個名係值得列出嚟嘅話,應該揀最常用嗰一至三個擺喺頁頭第一句,其他開新段分開講。翹仔 (傾偈) 2020年4月9號 (四) 21:41 (UTC)

PQ77wd 啲改動好奇怪。佢唔中意嘅名就會收起。有一啲就反轉到近乎唔畀人改。

例如木麻黃咁,Casuarina equisetifolia,香港啲植物志,都會以木麻黃,土名牛尾松。所以我咁寫

木麻黃一種,拉丁學名Casuarina equisetifolia,英文叫Horsetail Tree。個款似,故此叫牛尾松。又按英文叫馬尾樹廣州就叫佢駁骨樹常綠喬木,歸入木麻黃科木麻黃屬。原產澳洲太平洋諸洲。佢亦係陸地同海岸嘅防護樹種。香港市內常見。

而PQ77wd又反轉成

駁骨樹粵拼bok3 gwat1 syu6;學名:Casuarina equisetifolia)係駁骨樹科駁骨樹屬嘅常綠喬木,原產大洋洲澳洲印度。佢亦係陸地同海岸嘅防護樹種。

佢無情情唔畀人改。

駁骨樹只係廣州流行嘅名。而所謂學名駁骨樹科、駁骨樹屬似係老作。

一般只有木麻黃科同木麻黃屬。香港漁農自然護理署嘅書都係咁寫。

一邊又話要注音,一邊又自己剷走其他名嘅拼音。

又例如,垂葉榕我咁樣寫。

垂葉榕一種,一種,拉丁學名Ficus benjamina向下,長長地似,故此又有種種名,垂榕柳葉榕長葉榕。佢係常綠喬木,歸桑科榕屬。原產地喺南亞華南去到澳洲都係,有說亞洲中國海南島廣東省雷州半島雲南省嗰邊,因而叫雷州榕。而家喺不丹緬甸越南所羅門群島菲律賓印度尼泊爾澳洲泰國馬來西亞巴布亞新幾內亞錫金中國海南雲南廣東貴州廣西入面海拔500——800米地區入面就可以見到佢。佢既係一種庭院嘅遮陰樹同風景樹,又係一種行道樹。香港市內常見。

呢種植物喺美國嗰邊列入咗潛在入侵物種

開名一節,之下保留拼音。

  • 垂葉榕seoi4 jip6 jung4
  • 雷州榕粵拼leoi4 zau1 jung4
  • 垂榕seoi4 jung4
  • 柳葉榕lau5 jip6 jung4
  • 長葉榕coeng4 jip6 jung4
  • 拉丁學名Ficus benjamina
  • 英文Weeping Fig

PQ77wd又改成咁。

垂榕seoi4 jung4;學名:Ficus benjamina)係桑科榕屬嘅常綠喬木。原產地喺南亞華南去到澳洲都係,而家喺不丹緬甸越南所羅門群島菲律賓印度尼泊爾澳洲泰國馬來西亞巴布亞新幾內亞錫金中國海南雲南廣東貴州廣西入面海拔500~800米地區就可以見到,香港市內常見。佢既係一種庭院嘅遮陰樹同風景樹,又係一種行道樹。

呢種植物喺美國嗰邊列入咗潛在入侵物種

而名嗰段,佢由介紹一段移入來,改成咁。

呢種植物因向下,長長地似,故此又有種種名,垂葉榕柳葉榕長葉榕,有話亞洲中國海南廣東雷州半島雲南嗰邊,因而叫雷州榕

佢一邊就話要多人識拼音,自己竟然剷走其他名啲拼音,自己搞破壞!!!

而且將我講嘅樹木特徵介紹,移到去名嗰段,變咗開頭乜特徽都無。睇完佢改開頭介紹,都唔知垂葉榕知有乜特徽。

名佢又㨂垂榕,而唔用垂葉榕,係為乜呢?香港植物標本室叫垂葉榕。 文中到尾,出面網頁下面,原本簡化字都係寫垂葉榕。

其他文都有咁嘅情況。睇完PQ77wd一堆改啲文,都唔知佢想點。唯一可講佢想篇篇文都好似機械文咁,唔容許變化,超出佢自己心目中嘅「規範」。咁改法已經近乎破壞。

HenryLi (傾偈) 2020年4月9號 (四) 21:23 (UTC)

@HenryLiPQ77wd 我提議你哋兩個考慮用 {{ruby-yue}}。噉就可以標粵拼又唔會搞到一地括號。翹仔 (傾偈) 2020年4月9號 (四) 21:43 (UTC)

User:126.73.115.232[編輯]

@Pokman817呢排有啲搞到鎖文嘅編輯係同呢名用戶有關(包括楊潤雄、陳煒等等),而佢而家已經因為跨維基濫用而被全域封鎖,有冇需要覆查下有關嘅歷史版本睇下留唔留得過?182.239.87.49討論) 2020年4月14號 (二) 01:55 (UTC)

  • 我覺得未算係嚴重破壞,亦唔係侵犯版權,未有需要去到收埋佢寫嘅嘢。Pokman817 (傾偈) 2020年4月14號 (二) 06:11 (UTC)

請求解除香港民族陣綫嘅全保護[編輯]

如題。脫支解殖!香港獨立!唯一出路!香港獨立萬歲!黃嘅先好撳! (傾偈) 2020年4月14號 (二) 14:33 (UTC)

@182.239.120.72WikiCantona睇個樣都唔使傾啦,我畀人話咩Political spam,要全域封鎖。你哋贏咗。脫支解殖!香港獨立!唯一出路!香港獨立萬歲!黃嘅先好撳! (傾偈) 2020年4月14號 (二) 17:30 (UTC)

@香港獨立萬歲我封你係因為你同 User:182.239.120.72 之間改來改去,你兩個跟本就冇意傾,你就三番四次改到自己版本,你應該好清楚,要尊重其他維基友嘅改寫。又用「我們」,「我哋」呢啲第一身寫法,你完全唔覺得有問題... 我唔理你啲觀點係唔係 spam。封咗篇文係唔想繼續冇建設性嘅修改、編輯戰。麻煩你去傾吓、諗吓點改。如果你唔同意,歡迎你去 User_talk:SC96,另一位資深管理員同佢講。--WikiCantona (傾偈) 2020年4月14號 (二) 20:16 (UTC)

請求解除保護[編輯]

請問需要解除保護嘅原因。 Shinjiman 2020年4月18號 (六) 01:34 (UTC)

臨時保護申請[編輯]

麻煩晒[編輯]

保護就做咗,我冇份改過(format,粵字除外),亦寫咗一啲解封嘅前題。麻煩各位去相關嘅頁度傾傾佢:  

--WikiCantona (傾偈) 2020年4月28號 (二) 07:08 (UTC)

用戶:@西班牙遊記嘅冇意義編輯[編輯]

我睇咗佢嘅貢獻之後,發現佢好多編輯都只係加空格同整走空格。極度懷疑佢只係為咗獲得自動確認嘅權限。唔重要嘅人 (傾偈) 2020年5月3號 (日) 12:24 (UTC)

暫時未見有新嘅破壞,警告一次。唔重要嘅人 (傾偈) 2020年5月6號 (三) 06:56 (UTC)
唔重要嘅人: 好,唔該。有咩拗唔掂數可以再攞過嚟傾。另外,你不如開翻個用戶頁,或者去meta:Special:Mypage開全域用戶頁?翹仔 (傾偈) 2020年5月6號 (三) 12:45 (UTC)

@Deryck Chan原來佢已經畀人global lock咗...唔重要嘅人 (傾偈) 2020年5月17號 (日) 18:11 (UTC)

@唔重要嘅人 唔該。另外,ping 要同時簽名先有用。翹仔 (傾偈) 2020年5月18號 (一) 00:02 (UTC)
呢個係米記123嘅襪公仔,Summer-Holiday-XXX、Forensic-Heroes、The-Super-Trio-Show、Beautiful-Cooking、Magiclife1、Ghetto-Justice、珊瑚碧芬蘭閣、Heart-of-Greed、When-Heaven-Burns、紅男綠女、Amazingsummer、Armed-Reaction、富士花園、米小魚都係佢,全部都Global lock埋啦。--MCC214 (傾偈) 2020年5月18號 (一) 06:20 (UTC)

希望各位管理員幫吓我[編輯]

我係user:香港獨立萬歲,佢哋話我乜鬼political spam,全球封鎖我,雖然咁樣好似係用襪公仔,不過我都唯有出此下策,希望你哋見諒,希望你可以去維基元講話你歡迎我來編輯.175.177.40.45討論) 2020年5月6號 (三) 13:54 (UTC)

記得你@175.177.40.45 之前喺 香港民族陣綫一文嘅拗撬之中,亦睇過你喺 User talk:WikiBayer 講嘅嘢,睇到你一啲嘅觀點,你提到 Global ban requires "(t)he user has been carefully informed about appropriate participation in the projects and has had fair opportunity to rectify any problems..." 相信你可能有理由。
如果你要我地幫你,首先你畀啲資料我地。
  1. discussions on your Global ban.
  2. related discussion(s) on particular wiki project
  3. cite the policy based on which you are banned, which you consider is unfair or inapplicable to you.
唔該你。--WikiCantona (傾偈) 2020年5月6號 (三) 14:40 (UTC)

discussions on your Global ban:https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Steward_requests/Global&oldid=19988285#Global_unlock_for_%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%90%AC%E6%AD%B2

related discussion(s) on particular wiki project:zh:User talk:香港獨立萬歲

175.177.40.45討論) 2020年5月6號 (三) 15:26 (UTC)

User:WikiCantona: 我大致知道發生緊咩事。佢個名叫「香港獨立萬歲」,又喺用戶頁政治宣傳,自然有啲反對香港獨立嘅人不爽佢。粵維就淨係User:SC96刪咗佢用戶頁,但中維就封咗佢帳戶。之後佢唔登入嘗試問可唔可以改名、解封,就搞到有人乘機話佢濫用襪公仔,最後鬧大到全域封禁。撳掣封佢嗰個 steward 係 Ruslik0,我喺維基年會見過佢真人,同佢有偈傾。我提議「香港獨立萬歲」君暫時唔好嘗試用任何方式編輯維基媒體站點,同埋應承解封之後唔好喺用戶頁講啲同維基百科無關嘅政治宣傳。另外最好諗定個新用戶名,求其作個正常香港人名咪得囉(例如"DavidCheung"都未有人用啊!)我收到消息後會通知大家。翹仔 (傾偈) 2020年5月6號 (三) 15:32 (UTC)
收到回覆。Meta 嗰邊嘅 steward (Ruslik0) 同 global admin (WikiBayer) 話,由於「香港獨立萬歲」君有喺中維同共享度濫用用戶頁同檔案做政治宣傳嘅紀錄,所以根據「喺兩個或以上社群犯事」條款,維持全域封禁原判,否決我提出容許「香港獨立萬歲」君淨係參與粵文維基百科嘅提議,對唔住。翹仔 (傾偈) 2020年5月7號 (四) 13:55 (UTC)
請睇:meta:User talk:Ruslik0#User:香港獨立萬歲 翹仔 (傾偈) 2020年5月7號 (四) 13:56 (UTC)

唔使對唔住,其實某程度上我都預咗唔得,有嗰班仆街搞搞震,解封嘅機會都唔係幾大。我都喺度講下我係终国語維基百科嗰邊嘅事,有興趣可以去我嘅用戶頁睇,最後我都喺度講多次:脫支解殖!香港獨立!唯一出路!香港獨立萬歲!60.109.141.20討論) 2020年5月7號 (四) 18:22 (UTC)

@Hkerrevolution我都係嗰邊睇住你同和平至上喺度拗,我之前見你喺文:香港黑警畀ip針對,我個人覺得係啲死共匪過嚟搞事,小心啲。光復香港!時代革命!60.109.141.20討論) 2020年5月7號 (四) 18:22 (UTC)
中維啲粉紅最鍾意明明有account但登出用IP嚟狙擊人,等你難查佢係邊個,查到都可以唔認帳,「吹咩」嘅姿態。(當然,就算佢哋喺登入狀態,都唔會公平,佢哋嘅違規會有人照住。佢哋唔鍾意嘅人,就會不停用各種手段去抽秤針對。而呢啲現象,雖然好多人都可以觀察到,但只要喺中維上講出嚟,亦會畀佢哋針對批鬥。)--Cangjie6 (傾偈) 2020年5月9號 (六) 08:09 (UTC)
@Deryck Chan睇咗,有一句想你解下,User:Camouflaged Mirage said "For IP, then sysops are able to whitelist locally." User:香港獨立萬歲就畀 global lock 咗啦,咁,係咪佢個 IP 由我地決定點處理?--WikiCantona (傾偈) 2020年5月7號 (四) 18:43 (UTC)
啱啱 Ruslik0 確認咗:係 global lock,唔係 global ban,而 block log 亦似乎顯示,香港獨立萬歲君嘅 IP 係唔會自動 block 埋嘅。亦即係話,元維基社羣唔會阻止香港獨立萬歲君返嚟粵維,條件係:
  1. 萬歲君改過第個名
  2. 萬歲君唔參與中文維基百科 (因為中文維基嗰邊係趕人,元維基只係技術上封戶)
  3. 萬歲君唔用佢喺任何維基媒體站點嘅用戶頁來做政治宣傳,亦唔喺任何維基媒體站點上載任何政治文宣。
翹仔 (傾偈) 2020年5月7號 (四) 23:35 (UTC)
(通知 User:60.109.141.20 --182.239.85.183討論) 2020年5月7號 (四) 23:41 (UTC))

論中維嘅雙重標準[編輯]

見有人@我 咁我都講返兩句 喺中文維基大家都知道我係畀人打壓, 和平至上同埋一班來自大陸嘅小粉紅佢哋何嘗唔係喺自己個用戶頁 講出自己嘅政治取向 佢哋甚至乎話醫護係黑醫護,支持六四武力鎮壓武力攻台,呢啲又點計? 點解佢哋反而可以宣示佢哋嘅政治取向又唔會畀人搞?

其實每個用戶有政治取向,甚至乎寫喺自己嘅用戶頁其實呢個未必係問題,但眼見佢地已經將佢哋嘅政治取向影響加埋群黨打壓異已去破壞維基百科編輯中立,提出反對先係路,唔該大家公道啲好!

仲有,香港獨立萬歲呢個名唔畀出現,但我有理由相信如果有人改過名叫和平統一之旅 類, 我敢肯定一定唔會畀人搞!再講,如果香港獨立萬歲呢個名有問題,咁其實我呢個名係都有問題,和平至上呢個名亦更加有問題,因為呢啲都係政治宣傳,希望管理員可以做到公平公正,而唔係淨係對個別一邊做啲矯枉過正嘅所謂執法去整肅佢哋,相反另一邊就繼續縱容佢哋。

情況就如香港警隊,面對藍絲警察發表厥詞班阿頭就話佢哋有言論自由;黃絲警察睇唔過眼黑警亂嚟網上講兩句就話佢哋政治唔中立,而家維基百科一樣有呢啲咁醜惡嘅事發生,唔係要一竹竿打一船人但確實有管理員真係咁不堪。

而我本人,明明冇違反方針都可以被封禁 ,甚至我成個禮拜冇登入 都夠膽死 砌我生豬肉話我有疑似傀儡行為將我加監,呢種衰到冇人有嘅手段同共產黨一啲分別都冇,呢啲行為係好唔要得, 但嗰邊如果唔係有管理員縱容係唔會有呢啲事情發生。

作為一個被打壓嘅人我可以講,如果冇真正中立嘅管理員挺身而出幫拖,我哋用戶係冇嘢可以做到。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月8號 (五) 02:27 (UTC)

  1. 中維同粵維係兩個分開嘅維基媒體站點,有唔同嘅政策。例如「香港獨立萬歲」呢個用戶名喺粵維可以接受,但中維有啲管理員覺得唔可以接受,所以封咗佢戶。由於維基媒體嘅登入係統一嘅,所以有元維基嘅全域管理員制度,全域做嘅嘢亦會影響到粵維。
  2. 我哋粵維管理員喺中維冇權力,同你一樣,只可以一齊爭取;更加無權(冇技術權限)推翻中維管理員喺中維嘅決定,同埋全域管理員做嘅嘢。但我哋可以用粵維所做到嘅嘢,喺確保啲因爲香港事務立場而喺中文維基被打壓嘅編者想參與粵維嘅時候唔受影響。以上叫萬歲君改過第個名嚟參與粤文維基百科嘅提議,係粵維管理員喺限制以內做到最盡。
  3. 我同意中維某啲管理員同編者做嘅政治審查係雙重標準,但由於中維親共編者唔少,所以無法有效制衡,香港維基人用戶組都討論過。我提議收集證據,然後去m:Wikimedia Forum一次過反佢枱。具體做法係要收集佢審查支持香港示威者言論、刪除香港抗爭相關內容,但容許親共內容繼續存在嘅編輯差異(diff)。麻煩大家貼啲證據喺User:Deryck Chan/雙重標準案例,我之後整理。翹仔 (傾偈) 2020年5月8號 (五) 16:54 (UTC)
@Deryck Chan清楚明白,同時感受到你o既付出同熱心,多謝你。btw,有冇可能搞個黃色香港人維基編輯聯盟?甚至反攻返中維?香港似乎好少維基用戶係會編輯,好多人都齋睇,編輯既人亦好難結集一齊,相反對家係國家機器運作,好難KO,作為粵維管理員可唔可以正式地提出呢個失衡既生態?Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月8號 (五) 17:53 (UTC)
@Hkerrevolution 吓,已經人丁單薄而且大部分黃㗎喇喎,仲分?你入咗粵維 Telegram group 同香港維基人 Telegram group + Facebook group 未?翹仔 (傾偈) 2020年5月8號 (五) 18:04 (UTC)
@Deryck Chan未,我宜家先知有呢d group,但頭先一睇呢個fb 谷,似乎只係愛好者專頁性質,冇乜大動作咁。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月8號 (五) 18:09 (UTC)
樓上幾位嘅言論,我同意。但同時我相信,如果兩位喺中維上發表上面嘅言論,已經足夠畀中維人用乜嘢Wikipedia:假定善意Wikipedia:文明做藉口嚟舉報你哋違規同破壞,要求封鎖你哋。類似的事我見過。(當然,嗰啲小粉紅嘅說話,分分鐘違反得仲勁。問題係中維上唔會公平執法,嗰啲小粉紅自然有人照住護住。而,如果我講出呢點明顯到大家都觀察到嘅現實,亦一樣會畀佢哋舉報我。)
同時,中維一開始係以Wikipedia:用戶名政策,誣諂香港獨立萬歲屬於「宣傳性用戶名」,話佢呢個名「不应与现实世界中各组织或团体相关,带有宣传成份,在维基百科进行宣传」。明明香港獨立萬歲唔係任何團體或組織trademark咗嘅名稱或者只此一家嘅嘢,佢只係唔同人自行選擇相信或者唔相信嘅一種思想,所以由一開始中維已經係莫須有咁打壓香港獨立萬歲呢位用戶。任由中維打壓而冇權力制衡嘅話,已經係極之嚴重嘅問題(如果公義並無缺席,係噉唔單止應該解封因為被誣諂而導致而家局面嘅香港獨立萬歲,誣衊佢嘅中維人仲應該要受到對稱嘅懲罰以及被勒令向香港獨立萬歲道歉);如果仲要任由佢哋影響埋其他維基嘅話,係噉所有語系嘅維基都唔使要。--Cangjie6 (傾偈) 2020年5月9號 (六) 07:56 (UTC)
  • 我係嚟自中維嘅編者。其一,如果開襪公仔繞過Global lock嘅話,可能會被監管員Lock。其二,如果係粵維嘅行為良好嘅話,可以係粵維行為良好嘅理由去中維申訴,但前提下要表示自己了解被ban嘅理由,咁管理員有可能會基於假定善意原則解封。--SCP-2000 (傾偈) 2020年5月9號 (六) 02:39 (UTC)
    (按:上面所講到嘅『監管員』喺呢度嚟講就係『執行員』Steward)。 Shinjiman 2020年5月12號 (二) 02:54 (UTC)
@Hkerrevolution和平時上個user page係違反:page唔可以放乜嘢內容?。 其實User:和平至上個user page已經畀人投訴過,不過由於當時死共匪去撐佢,所以最後保留咗。[1]而家有人再一次去投訴佢,唔知得唔得呢?[2]P.S.嗰邊啲共匪已經留意到你喺呢邊屌啲死共匪,小心啲[3]。 光復香港!時代革命!Special:貢獻/香港獨立萬歲討論) 2020年5月9號 (六) 10:17 (UTC)

@Cangjie6多謝你嘅支持。P.S.恭喜你,你估啱咗佢哋會點做。[4]Special:貢獻/香港獨立萬歲討論) 2020年5月9號 (六) 10:26 (UTC)

@香港獨立萬歲有理由相信呢條友有讀寫障礙,佢連乜嘢叫 粗口助語詞 攻擊定評論都分唔清, 佢凡事都係睇到人哋唔啱,可以點樣小心?
「和平至上同埋一班來自大陸嘅小粉紅佢哋何嘗唔係喺自己個用戶頁 講出自己嘅政治取向 佢哋甚至乎話醫護係黑醫護,支持六四武力鎮壓武力攻台」
佢老哥又同佢老闆告枕頭狀,「唔制呀,人地幾時有話支持六四鎮壓同武力攻台喎」,呢條友,最叻就係「老屈別人老屈佢」。
「和平至上同埋一班來自大陸嘅小粉紅」呀!識唔識中文呀佢?知唔知咩叫概述呀?包括也不限於呀!全世界都攻擊佢?有問題就睇醫生!
@Cangjie6冇錯係呀!只要指出佢地既不是,就係「不假定善意」、「不文明」架啦!正如我上面講「而家維基百科一樣有呢啲咁醜惡嘅事發生,唔係要一竹竿打一船人但確實有管理員真係咁不堪。」,都俾人「話俾先生知」[5]我攻擊佢攻擊管理員呀!呢種咁成熟既維基編輯配合埋聽佢支笛既管理員,真係問你死未!
徐曉東、譚作人、劉曉波都被打壓啦,咁又點?你邊位呀先生?我係咪要驚你區區一個「和平至上」呀!呢個網名真係改得好諷刺係咪呀!
正如上面幾位 所講, 嗰邊係一個咁唔公平咁不堪嘅地方, 根本就防不勝防。一個發癲嘅人 係唔需要理會!不過可以話俾大家聽,已經有media留意緊呢班人o係度操控維基輿論,佢地要玩野就會有大把新聞素材俾人寫!「威」出國際不是夢!

Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月9號 (六) 10:52 (UTC)

@Hkerrevolution 「唔制呀,人地幾時有話支持六四鎮壓同武力攻台喎」 --指控人都要攞證據出嚟嘅,維基百科所有言論都有編輯歷史留底,如果佢真係講過,冇得抵賴,所以麻煩你指控人嘅時候攞編輯史證據出嚟。翹仔 (傾偈) 2020年5月9號 (六) 15:54 (UTC)
@Deryck Chan 「唔制呀」只係我形象化佢既設計對白,佢既真實對白,可見此link>>[6]

另,又有藏頭露尾鼠輩數字人向佢報串「o係粵維策劃報復」,意指o係度討論佢地同搜集佢地d衰野係報復佢地。神經病。[7]Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月9號 (六) 17:35 (UTC)

@Hkerrevolution 我想問嘅係,你邊度見到某中維編者話支持六四鎮壓同武力攻台?俾唔到證據嘅話就唔好怪人哋話你屈佢。翹仔 (傾偈) 2020年5月9號 (六) 17:58 (UTC)
我當然會「怪佢屈我屈佢」!我果句原句係,「和平至上同埋一班來自大陸嘅小粉紅佢哋何嘗唔係喺自己個用戶頁 講出自己嘅政治取向 ,佢哋甚至乎話醫護係黑醫護,支持六四武力鎮壓武力攻台」,當中既「佢地」係泛指「「和平至上同埋一班來自大陸嘅小粉紅」。和平至上話醫護係黑醫護,大家都見。支持六四武力鎮壓武力攻台既,和平至上做乜衝出來乜?我講紧其他小粉紅咋喎,例如呢位DavidHuai1999[8]就有掛上唔同政治宣示「用戶框」,當中包括「六四平暴 這個用戶認可中國政府對六四動亂採取的處理舉措,認為此是維護國家穩定的必要手段。」
支持攻台既「用戶框」我亦曾見過有人掛,宜家我唔能夠一時之間搵出黎。之但係,上面果位DavidHuai1999o係自己個page掛到咁「壯觀」,咁都唔叫「根正苗紅」又唔會因為自己既意識形態作祟影響編輯操守?事實上呢條友都係積犯嚟,佢喺好多中國關連條目例如孫揚事件都同人吵過,亦曾喺客棧「呼籲」人唔好用蘋果做來原因為「唔中立」,反而話新浪先夠中立。
仲有,無論作為維基人定係作為一個「自然人」,點解唔可以支持港獨、台獨、藏獨、疆獨?又點解中維官方可以容許名義上反獨,但以「港毒」、「台毒」、「藏毒」、「疆毒」呢D咁既「用戶框」出現?咁既調侃係幽默?我只覺得好低裝!如果係中維官方容許呢d「毒框」出現,我想問,係咪宜家全世界都要買PRC怕?
btw, 自問我中文唔差,表達力都唔弱,成日腰中人要害所以我咪成日得罪人囉,但條搞事至上自己眼花唔知睇左乜又「衝出黎乜」,佢咁都可以怪我?定係條友有舖鍾意老屈人既癮炸?我被block左冇得同佢嘈咁耐,佢都仲可以不斷同唔同既人交戰話人老屈佢,即係條友天生就係一名戰士啦?呢d咁既人咁既態度咁既制度,我點會唔怪得佢呀!Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月9號 (六) 18:25 (UTC)
你想點啊?中維用戶頁可以寫支持港獨,點解唔可以寫反對港獨?如果完全唔畀人講政見先至係打壓言論自由啊!你想嘅話,一樣可以喺用戶頁寫支持港獨!
「唔會因為自己既意識形態作祟影響編輯操守?」呢句原句送翻畀你!
成見時裏面至少三個管理員都覺得你有問題,你不但唔反省,仲指控所有有份嘅管理員係打壓你?講真,D777同我嘅政治立場完全唔同,咁都可以畀你講成自己友?
請你唔好再無理攻擊我!--和平至上 (傾偈) 2020年5月10號 (日) 12:52 (UTC)
先生,你似乎真係有讀寫障礙!冇人話唔可以支持或反對港獨,咁港獨個框點解會有個「港毒icon」?你覺得好好笑?呢d調侃擺明係藍絲式自high既低級趣味喎!
你想同大家講果便三個臭皮匠會勝過一個諸葛亮?宜家我地一路講緊果便執法有問題呀!你個既得利益者好唔好意思呀!Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月10號 (日) 13:42 (UTC)
你知唔知咩叫表達自由啊?--和平至上 (傾偈) 2020年5月11號 (一) 11:44 (UTC)
你知唔知維基百科係強調中立多於你呢d所謂表達自由啊?你自己有自由就乜都得?你想點就點?係呀!係人都睇到你o係中維亂咁黎但有人照呀!你宜家係咪覺得自己惡晒呀?Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月11號 (一) 15:02 (UTC)
吓?而家講緊用戶頁喎,強調中立嘅係文章(條目)。同埋我真係唔覺得你有幾「中立」。請你唔好再人身攻擊!--和平至上 (傾偈) 2020年5月13號 (三) 08:09 (UTC)
邊個話用戶頁就你寫乜都得?維基百科不是什麼什麼維基百科不是網誌,成日口口聲聲方針方針的你,居然唔當一回事? 如果用戶框可以將反對港獨嘅人用一個「港毒icon」去表示,首先我唔覺得咁都可以叫做中立,如果咁都叫中立,咁唔該你呢位版務專家「做返啲嘢」,動議維基百科應該要整多個「藍屍icon」去balance返。btw, 我自己中立與否,不用你評價,請你自己評價返自己。重申:有因為所以嘅公允評論係不屬人身攻擊,請你唔好搞錯同誤導。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月15號 (五) 05:34 (UTC)


維基百科嘅目的係要寫一本全人類都可以免費去睇到;屬於人類嘅知識,嘅百科全書。全人類都可以係編者,少不免對同一樣嘢嘅理解都有唔同嘅睇法,衝突由此以起,所以制定一啲規矩嚟化解紛爭,最重要嘅係呢啲規矩係用嚟完善,改善一本百科全書。管理員嘅職就係去保護、完善呢本百科全書裏頭嘅內容,所以寫文改文最為優先,而粵文維基百科要保障文章係粵語。記得有個好耐嘅 User 噉講:「拗噉多冇謂,用拗野嘅時間去寫文,有用得多。」今次呢件事的確係有內容嘅拗撬引起嘅,之不過,之後嘅討論就已經遠超左純粹就內容去拗,我唔理你哋嘅顏色、你哋嘅政治取向、邊個唔啱邊個唔着、外面嘅因因冤冤。我做管理員,唔係做訓導主任、唔係判官、亦唔係差佬。呢度已經唔係學校,你告訴我我告你。呢度亦都唔係討論區,任你講、任你拗。以上幾位編者,好歡迎你哋留低繼續編輯文章嘅內容,如果唔係,麻煩你哋幾位主麻煩你地過主。如果其他位管理員冇反對嘅話,本人認為應該摺埋呢個討論。--WikiCantona (傾偈) 2020年5月15號 (五) 07:03 (UTC)

冇必要將件事搞到咁大[編輯]

你同和平至上係中文維基百科嘅爭執,點解要扯埋粵語維基百科?講真我對和平至上嘅印象都好差,但係你都沒必要扯無辜嘅人落水,仲要燒埋粵語維基呢邊。--D7777 (傾偈) 2020年5月10號 (日) 03:28 (UTC)

@Hkerrevolution 我諗呢個位你真係理解錯咗。維基百科嘅編輯方針係要中立持平,但中立原則只係喺文章(中維叫條目)空間生效。文章以外,大家討論點寫文嘅版面,的確會盡量容許表達自由,因爲要先有百家爭鳴,先至可以歸納出乜嘢定位先算中立持平。但表達自由嘅條件係唔准人身攻擊,唔准騷擾人,同埋唔好離題。翹仔 (傾偈) 2020年5月11號 (一) 20:36 (UTC)
@Deryck Chan 唔好意思,理解錯我所指既中立,可能係閣下。維基百科嘅編輯方針當然要中立持平,你話齋,討論點寫文嘅版面,當然容許表達自由,但表達自由都要言之有理,當然人人都可以有唔同睇法,但最起碼一定要建基在常識常理同事實,有編輯爭議之類既事,係要用討論求共識,咁自然可以做到百家爭鳴。相反,如果有個別人士,好似中維果班人,唔係生安白做,就係下下玩群黨小圈子耍手段,又或者老屈人安插罪名,下下話人違反方針,之後仲同管理員報串,有罪名但冇罪狀,借刀殺人滅口,試問呢D行係咪理應受到譴責?表達自由當然唔可以人身攻擊,但大家要留意既係,如果有人言行有問題,就好似我上述所講既行為,如果評價呢D行為卑鄙,也不為過,即使被批評既人聲大大話人「人身攻擊」左佢企圖轉移大家視線,但講到底呢D係屬於公允評論,我地係唔可以姑息呢d人,更何評論係有理由有理據有因為先有所以,誹謗都冇得告。
我上面指既「要中立」,係講緊中維現時存在住「這位用戶反對港獨」呢類「用戶框」,呢D用作陳述、自我介紹性質既「用戶框」,點解佢「反港獨」就要用到一個「港毒」既圖示/ICON?呢D就唔係中立,只係低級趣味又挑釁既調侃,我唔覺得中立既維基應該容許呢D「用戶框」存在,起碼個ICON已經唔單單係「自介」,而係帶有「挑機」、引發「百家爭吵」既功能!至於你講既唔准騷擾人,我都好希望和平至上先生可以反省,條友濫告他人已經唔係新鮮事,我固然俾佢搞到不勝其煩,而且被佢搞既亦不獨我一人。Hkerrevolution (傾偈) 2020年5月11號 (一) 21:06 (UTC)
@Hkerrevolution 呢樣正係我想講嘅「誤解」:用戶頁唔係文章空間,所以唔需要中立。至於中文維基點解俾用戶用「港毒」嚟抒發對港獨嘅感受,呢個係中維政策嘅問題,呢度嘅管理員幫唔到你,但如果你認爲背後涉及雙重標準,有人「安插罪名」、「借刀殺人」,噉麻煩你攞 diff(例如)出嚟做證據,如果係粵維嘅事我哋管理團隊可以即刻跟進,如果係中維嘅事但間接影響到粵維,可以擺響User:Deryck Chan/雙重標準案例等我之後合併跟進。翹仔 (傾偈) 2020年5月11號 (一) 23:07 (UTC)

究竟係邊個逼害邊個?[編輯]

幾位用戶全程都喺度人身攻擊[編輯]

User:92.15.249.108[編輯]

全部編輯都係破壞,請封鎖。唔重要嘅人 (傾偈) 2020年5月22號 (五) 08:18 (UTC)

@Pokman817 唔係好明點解要收埋編輯歷史。我覺得係觀點分歧,而唔係故意破壞喎;編輯摘要亦冇咩唔見得光嘅嘢。翹仔 (傾偈) 2020年5月23號 (六) 13:14 (UTC)

User:110.4.177.134[編輯]

幾乎全部編輯都係搞搞震 請管理員封。唔重要嘅人 (傾偈) 2020年5月24號 (日) 15:43 (UTC)

封咗一日。翹仔 (傾偈) 2020年5月24號 (日) 23:33 (UTC)

User:Hjh874 濫用襪公仔[編輯]

全部帳戶都有喺喜羊羊與灰太狼破壞,展示出基本上一樣嘅編輯傾向。 唔重要嘅人 (傾偈) 2020年5月27號 (三) 18:15 (UTC)

封咗--WikiCantona (傾偈) 2020年5月28號 (四) 00:02 (UTC)
封埋兩個 IP。我淨係封咗呢兩個 IPv6,封一個禮拜,冇 range block,個 IP 應該無咁快循環再用打中其他人啩。翹仔 (傾偈) 2020年5月28號 (四) 13:40 (UTC)