反送中運動期間對無線電視嘅批評

出自維基百科,自由嘅百科全書
跳去導覽 跳去搵嘢

香港反送中運動期間,無綫電視(特別係無綫新聞)對運動採取負面態度,喺新聞同其他節目內容上都偏頗政府,結果引起唔少市民不滿,喺一啲抗議現場,經常發生示威者包圍TVB記者同採訪車嘅情況。有傳媒比較報導篇幅,亦發現無綫畀反送中運動示威者解釋立場嘅機會比起其他媒體為少,甚至喺剪接上嘗試塑造反送中示威人士「先撩者賤自作自受」嘅訊息[1]。雖然指控有足夠理據支持,加上無綫新聞本身亦同唔少親中派有密切友好關係[2],但無綫新聞就聲稱自己堅持中肯客觀嘅報導[3]

關於無綫新聞有欠中立報導嘅指控[編輯]

就唔同有限集會報導篇幅嘅比較[編輯]

BBC中文部就6月9號同6月16號兩場反送中大遊行比較,發現喺報道入面,不論計算受訪遊行人士數目定係遊行報道篇幅時間,都比起有線新聞同Now新聞為少。另外,就6月30號親中派何君堯帶領嘅「撐警」集會、7月1號示威者衝擊及佔領立法會,無綫花嘅篇幅就比起另外兩個電視台多[4]

BBC採訪咗一啲無綫新聞嘅員工,佢哋私下透露,有同事被迫喺報導加入支持政府或警察嘅聲音,或者加強報導前線示威者激動行為[4]

七二一元朗襲擊[編輯]

喺七二一元朗襲擊入面,有人比較過ViuTV香港開電視香港電台同埋無綫新聞嘅報導手法,指前三間媒體都係用順敘式嘅方式報道事件,得無綫新聞係用倒敘方式呈現事件,加上若干剪接技巧,嘗試傳遞黑衣人(反送中示威人士)「先撩者賤自作自受」嘅訊息[1]

市民表達對無綫立場偏頗嘅不滿[編輯]

有啲人號召圍堵TVB嘅商場活動,甚至有人針對阻撓無綫新聞嘅採訪車同記者[5]

外間批評[編輯]

學者葉蔭聰批評,無綫特意安排林鄭月娥嘅專訪,係為政府宣傳,主播處理即時新聞嘅時候,又即時以政府嘅定性(先係「騷亂」,後係「暴動」)做主題,幾乎完全冇示威者嘅聲音[6]

無綫嘅回應[編輯]

行政總裁李寶安曾經喺2019年7月嘅時候,發表內部聲明,聲稱有人用盡手段打壓同抹黑無綫新聞[7],又話無綫新聞堅守中立。不過,有新聞部員工私下就話,李寶安咁做無辦法緩解群眾嘅怒火,只係火上加油推記者去死[5]

參考[編輯]

  1. 1.0 1.1 "先撩者賤、自作自受? ─ 對 TVB 報道 7.21 元朗白衣人襲擊事件手法的觀察 | 讀者投稿 | 立場新聞". 立場新聞 Stand News. 原著喺2021-06-24歸檔. 喺2021-06-23搵到.
  2. Au, Cheuk Hang; Ho, Kevin K. W.; Chiu, Dickson K.W. (2021-04-19). "The Role of Online Misinformation and Fake News in Ideological Polarization: Barriers, Catalysts, and Implications". Information Systems Frontiers (英文). doi:10.1007/s10796-021-10133-9. ISSN 1572-9419.
  3. Storm.mg (2019-07-17). "香港電視上的「反送中」是什麼樣子?TVB、有線新聞、Now 電視台的細微差別-風傳媒". www.storm.mg (中文). 喺2022-01-25搵到.
  4. 4.0 4.1 "趨紅陰影下的香港電視台「反送中」報道抗議差異背後". BBC News 中文 (中文). 喺2022-01-25搵到.
  5. 5.0 5.1 自由時報電子報 (2019-07-15). "反送中》親中港媒TVB堅稱立場中立 員工:火上加油 - 國際". 自由時報電子報 (中文). 喺2022-01-30搵到.
  6. 《卓越新聞電子報》 (2019-07-16). "香港反送中媒體混戰,「老電視台」已逐漸被請下神壇". The News Lens 關鍵評論網 (中文). 喺2022-01-30搵到.
  7. "【逃犯條例】李寶安:有人用盡手段打壓和抹黑無綫新聞 (19:11) - 20190729 - 即時財經新聞". 明報財經網 (zn). 喺2022-01-30搵到.CS1 maint: unrecognized language (link)