跳去內容

《Wikipedia:刪文討論》嘅修訂比較

出自維基百科，自由嘅百科全書
Browse history interactively
← 上筆差異下個差異 →
內容刪咗 內容加咗
VisualWikitext
Longway22（討論｜貢獻）
3,911 edits
→special:redirect/page/54299：依據 WP:NOTE呢個屬於保護條目
第693行： 第693行：
:#lzhwp: 原創研究，白話文 二〇一〇年三月一六日 （二） 一〇時二六分 Itsmine
:#lzhwp: 原創研究，白話文 二〇一〇年三月一六日 （二） 一〇時二六分 Itsmine
:列完。--[[User:Roy17|Roy17]] ([[User talk:Roy17|傾偈]]) 2019年1月1號 (二) 00:13 (UTC)
:列完。--[[User:Roy17|Roy17]] ([[User talk:Roy17|傾偈]]) 2019年1月1號 (二) 00:13 (UTC)
:反對，依照本地[[WP:NOTE]]，本條目係較為'''密切粵地'''嘅資訊，''屬於保留條目''。——[[User:Longway22|Longway22]] ([[User talk:Longway22|傾偈]]) 2019年1月1號 (二) 04:02 (UTC)
::反對，依照本地[[WP:NOTE]]，本條目係較為'''密切粵地'''嘅資訊，''屬於保留條目''。——[[User:Longway22|Longway22]] ([[User talk:Longway22|傾偈]]) 2019年1月1號 (二) 04:02 (UTC)
::反對。原因如下：
::# 爾篇文章並'''唔係'''任何維基用戶喺道發表自己嘅原創研究。
::# 當年可能缺乏第三方來源，但係現時（忽略默認唔可靠嘅百度「百科」、以及粵語協會論壇等網頁）已經開始有第三方網站（[https://www.getit01.com/p20180103539827067/ 例1] [http://reader.roodo.com/zhongqiyao01/archives/44726992.html 例2]）將爾種拼音方案包含喺佢等嘅分析之內。
::# 提報人提及嘅《[[:meta:The no original research policy|反原創研究]]》喺MetaWiki只係論述，唔能夠作為政策。就算引用本地嘅[[WP:非原創研究]]，爾篇文章符唔符合當中嘅定義都重有得拗。
::另外，提報人已經唔係第一次忽略本地維基規矩而引用其他維基（最多係英維）嘅規矩。爾種做法對粵語維基日後嘅發展弊處甚多【<font color="#008800">[[User_talk:Cedric_tsan_cantonais|粵語]][[User:Cedric_tsan_cantonais|文學大使]]'''殘陽孤侠'''</font>】 2019年1月1號 (二) 19:11 (UTC)

喺2019年1月1號 (二) 19:11嘅修訂

捷徑

指引

提報之前諗諗

  • 投票代替唔到討論，維基百科係講共識。
  • 除咗鏟咗佢，真係冇其他解決方法？如果您可以幫手改，唔好猶豫。同時，你又可以揀：改成跳轉、改過個名、同其他文合併。勇敢行動，拯救文章唔使俾人刪。

特別情況

程序

  1. 加{{afd}}落想鏟嗰版
  2. 撳提報，填內容
  3. 用{{subst:adw}}通知有關人士
  4. 你提報嘅討論會自動喺呢一版出現。
  5. 討論凝聚共識之後就會執行結果。可以係唔刪，可以係刪，可以係其他解決方法。
    • 通常會傾至少一個月，除非有共識唔刪，提報人決定收返；或者有共識嗰版合乎即刻刪除嘅標準，提早刪版。
    • 如果冇明顯共識，會由管理員按維基百科嘅編輯方針決定結果
  6. 討論有結果後，可以安排歸檔。

近期討論

2018  · 2017

舊制式

2013  · 2014  · 2015  · 2016  · 2017

其餘2016年或之前討論
全部舊討論


11000

法國餐。 Roy17 (傾偈) 2018年3月3號 (六) 19:46 (UTC)[回覆]

補充：User:Kanboy3441開咗好多數目字嘅版，係咪應該可以鏟晒咁滯。--Roy17 (傾偈) 2018年3月3號 (六) 19:49 (UTC)[回覆]

粵維收數字門檻比較低。不過呢篇連interwiki都無，可見完全無收錄價值，我唔反對刪。至於其他數字，如果有人想提刪，可以先攞出嚟逐個傾。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月4號 (日) 14:06 (UTC)[回覆]
嘥時間去提刪。寫下嘢，改吓嘢，好過。--WikiCantona (傾偈) 2018年3月5號 (一) 03:03 (UTC)[回覆]
雖然爾度門檻係比較低，但係爾個數字又無物特別；如果係2147483647或者係9223372036854775807嘅話就毋同喇。--Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年3月5號 (一) 11:21 (UTC)[回覆]
刪文者多數理據，有所謂質素，諗成維基百科所存有限。然而，維基百科唔係物質上嘅書，容量無限。維基百科亦假設永遠唔會完成晒，所以容許有興趣嘅編修，質素係隨人寫轉好。刪文並無改變質素，只係冚咗佢就算。除咗法律上嘅麻煩，或者假嘢，或者商業同個人宣傳，刪來都無乜謂。與其搵嘢來刪，不如寫多啲，改好多啲。HenryLi (傾偈) 2018年3月10號 (六) 05:44 (UTC)[回覆]
  • @HenryLi：呢篇11000，上網查過下，似乎真係冇特別嘢寫啵。wikidata我查過亦未有紀錄。若果真係普通數字開一版，噉數學上都有一啲性質每個數字都可以分析下嘅，噉樣開個bot自然數1loop到600萬已經可以爆咗英文wiki文章總數。我覺得值得寫嘅數字無非都係：
  1. 2100以下嘅數字，可以對應年份。
  2. 電話冧之類現實生活有實際用途嘅冧。
  3. 科學上有特別意義嘅冧，譬如32767、65536、2147483647、2147483648。
  4. 俾人賦予咗特別意義嘅冧，譬如42、777、9999。--Roy17 (傾偈) 2018年3月10號 (六) 19:01 (UTC)[回覆]
其實好毋好訂立關於數字嘅notability指引呢？—Hello903hello·傾偈·粵文維基百科有65,000篇文喇！ 2018年3月11號 (日) 05:27 (UTC)[回覆]
數字有乜出唔出名可言。留返又唔阻。數字點都可以搵到啲性質來寫。加咗文等佢豐富啲。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 10:41 (UTC)[回覆]
如果要建立notability指引，都係應該宜鬆唔宜緊。我嘅立場係，基本上有其他語言收嘅數字，都唔應該抗拒，但可惜11000真係連呢個咁鬆嘅門檻都過唔到。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:10 (UTC)[回覆]
11000唔係一個罕見嘅數字，Google下一大堆。其他百科無，從來都唔係決定因素。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 17:05 (UTC)[回覆]

死丘事件

懷疑係流料[1]。兩個外部引用來源都死拎。相關中維文章2011年已經鏟咗。 翹仔 (傾偈) 2018年3月8號 (四) 18:14 (UTC)[回覆]

篇嘢又唔算無中生有。有本書叫 "2000 a.C. Distruzione atomica", Milan, Italy, 1979.，David Davenport寫。只要搵下Mohanjo-Daro / Davenport / Atomic 都有一堆英文嘢。西洋好多人中意，外星人高科技文明之類，之不過依係偽科學。考古學來講，印度河谷文明消亡，並見唔得係戰爭引致，死者遺骨亦唔見武器之類。氣候轉變導致要廢棄城市，遷移外地，為現今考古學近乎一致睇法。依類流嘢刪咗都可以。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 10:35 (UTC)[回覆]
其實可唔可以改用「都市傳說」嘅角度去寫呢？流料唔一定唔可以收錄，只要流料有返咁上下出名，一樣都可以用「都市傳說」嘅角度去收。--Kowlooner (傾偈) 2018年3月11號 (日) 14:15 (UTC)[回覆]
若果咁篇留低，咁一定要改寫，至少要引用駁斥觀點，以及現代考古睇法。貌似見過有人寫亂引用名人。HenryLi (傾偈) 2018年3月11號 (日) 17:01 (UTC)[回覆]

劉榮廣伍振民建築師事務所、戀愛樂園、環保4R

呢啲文章都係懷疑賣廣告多啲啵，而且都唔出名啲嘢。--PQ77wd (傾偈) 2018年6月6號 (三) 08:15 (UTC)[回覆]

1967、1989

開文嗰位本嚟就唔係真心想寫數字，只係想寫年份。1967、1989最常見意思係1967年、1989年，做跳轉都已經好足夠。 Jason6698 (傾偈) 2018年8月10號 (五) 16:40 (UTC)[回覆]

TICK (經濟)

缺乏穩陣參考資料，近乎原創研究。請睇埋Talk:TICK (經濟)。--Roy17 (傾偈) 2018年8月13號 (一) 15:15 (UTC)[回覆]

  • 有兩條拎做參考，點會係原創呢？---定格流星 2018年8月13號 (一) 15:20 (UTC)

okay 喎，有 link 點解要刪？--WikiCantona (傾偈) 2018年8月14號 (二) 04:32 (UTC)[回覆]

Template:廣深港高速鐵路車站

得廣深港高速鐵路一篇文用，無開模嘅需要，加上又對應唔到Wikidata，建議將內容搬過去後刪模。（另外唔好意思，我掛唔到提刪模，因為掛afd就有錯誤訊息話「呢個模響錯誤嘅空間名度用咗。要去提議刪除呢個模，模刪除。」，但個「模刪除」係紅字，無教人刪模應該掛邊個模） Kowlooner (傾偈) 2018年9月23號 (日) 13:36 (UTC)[回覆]

我都同意，我亦建議將佢合併入廣深港高速鐵路篇嘢入面。--PQ77wd (傾偈) 2018年9月24號 (一) 07:29 (UTC)[回覆]
【支持】刪除。內容係車站嘅表格羅列，唔係navbox，應該直接寫落篇文。睇wikidata可知呢個應該係當年抄zhwp嘅，不過人哋刪咗。--Roy17 (傾偈) 2018年9月25號 (二) 17:15 (UTC)[回覆]
@Kowlooner： 我整返Template:刪模 -> Template:tfd。翹仔 (傾偈) 2018年10月30號 (二) 17:28 (UTC)[回覆]

同理咪要刪埋：

  1. {{南港島綫東段車站}}
  2. {{南港島綫西段車站}}
  3. {{將軍澳綫車站}}
  4. {{昂坪360車站}}
  5. {{東涌綫車站}}
  6. {{東鐵綫車站}}
  7. {{機場快綫車站}}
  8. {{港島綫車站}}
  9. {{荃灣綫車站}}
  10. {{西鐵綫車站}}
  11. {{觀塘綫車站}}
  12. {{迪士尼綫車站}}
  13. {{馬鞍山綫車站}}

— 之前未簽名嘅留言係由219.76.18.78 (留言)響2018年10月10號 (三) 00:16 (UTC)寫低嘅。[回覆]

陳年模板

  1. template:booleq
  2. Template:Boolnot
  3. Template:Boolxor
  4. Template:字母
  5. Template:格
  6. Template:Titled-click
  7. Template:數字--2018年9月25號 (二) 17:15 (UTC)
  8. Template:Infobox Australia
  9. Template:User 自我參照
  10. Template:香港地鐵明細
  11. Template:指數
  12. Category:足球隊模下屬一大咋，一係刪，一係連返wikidata。
  13. Template:空模？？？同Template:Empty template係咩關係？
  14. Wikipedia:Sandbox1呢一版有咩用？刪除？redirect去wp:sandbox？
  15. Template:電子遊戲標誌（日後如果有需要，應該可以直接改用t:non-free logo？）
  16. Template:需譯
  17. Template:話明細底下14個子頁，冚嘭冷陳年設計。
  18. Template:導遊盒
  19. Template:國
  20. Template:國 旗國
  21. Template:國旗代名 KOR
  22. Template:國代名 KOR
  23. Template:國短名 KOR
  24. Template:中華民國旗代名
  25. Template:Country shortname alias Taiwan
  26. 將編輯歷史悠久嘅Template:Movie poster同後來嘅Template:Non-free poster合併，標題應該用後者。
  27. Template:User born1991 Template:User born1989 Template:User born1990--2018年10月10號 (三) 00:54 (UTC)
  28. Template:Table chart Template:Entête tableau charte alignement style Template:Entête tableau charte Template:Ligne titre tableau charte
  29. Template:粵譯問題同Template:UnCantonese合併
  30. Template:Image-cv
  31. Template:國旗代名
  32. Template:國旗仔
  33. Template:國旗代名 愛沙尼亞
  34. Template:Lowercase-user
  35. Template:計劃緊嘅太空飛行
  36. Template:國旗代名 中華民國
  37. Template:國代名 中華民國
  38. Template:國短名 中華民國
  39. Template:用字
  40. Template:DayExpain
  41. Template:Ifdef
  42. Template:Ifndef
  43. Category:維基唔係Turing機及包住嘅分類，入邊一大堆廢模廢版單丁版，譬如：Template:1+1+1+... Template:1+1+1+...a Template:1+1+1+...b Template:1+1+1+...c Template:呢頁被人編過 Template:上次編者 Template:上次編者1 Template:化合月……
  44. Category:平仄模
  45. Template:右角括 Template:左角括 Template:右大括 Template:左大括 Template:右方括 Template:左方括
  46. Template:Divstylepink--2018年10月10號 (三) 10:04 (UTC)

陳年模板之二

  1. Template:元旦日
  2. Template:維基簽名
  3. Template:提示
  4. Template:非粵語/preload
  5. Template:Unicode1
  6. Template:Unicode3
  7. Template:DecHex1
  8. Template:新年
  9. Template:Kyconvert
  10. Template:Ft
  11. Template:保護呢一頁
  12. Template:簽名 Template:Sign
  13. Wikipedia:保護呢一頁示範05-17
  14. Template:KCR infobox--2018年10月17號 (三) 13:08 (UTC)

陳年模板之三

  1. Template:翻譯/Base
  2. Category:Recursive conversion templates底下所有模同個類本身，及Template:Recursive conversion
  3. Template:Pipe1
  4. Template:Rightbraces1
  5. Template:Rightbraces
  6. Template:沙池
  7. Template:HK rail start MTR Template:HK rail start KCR Template:HK rail end Template:HK-MTR next station Template:HK rail start MTRL Template:上一站下一站 Template:S-line rail（車站前後站統一用{{S-rail-start}}呢pair，無需特製）
  8. Template:Directsum Template:Isomorphic Template:\leq
  9. Template:Substifx
  10. Template:X20 Template:X1000 Template:X500 Template:X400 Template:X200 Template:X100 Template:X50 Template:X36 Template:X24
  11. Template:Explanation
  12. Template:Letter phi--2018年10月17號 (三) 23:33 (UTC)

陳年模板之四

  1. Template:GFDL-Stanley
  2. Template:If interwiki link
  3. Template:呢頁鎖咗 (編輯打交)
  4. Template:Includeonlysubst
  5. Template:Greater
  6. Template:Template variable
  7. Template:Chess move
  8. Template:是日正文
  9. Template:時人時事/一單及所有跳轉
  10. Template:維基字典
  11. Template:歡迎機械人 Template:Notwelcome--2018年10月21號 (日) 18:20 (UTC)
  12. Template:Welcome-kwokyuewarrior 噉唔係歡迎人掛？
  13. Template:Bd/subst
  14. Template:More
  15. Wikipedia:Featured article preload
  16. Wikipedia:Dong Nin Gum Yat Wikipedia:DongNinGumYat Wikipedia:DONGNINGUMYAT
  17. Template:英文月份
  18. Template:有呢版
  19. Template:Backslash
  20. Template:Taxobox-current
  21. Template:OneAcc--2018年10月23號 (二) 12:14 (UTC)

陳年模板之五

  1. Template:最後更新
  2. Template:參加維基學府
  3. Template:CopyvioNote
  4. Wikipedia:信模／用於與條目相關的名字空間
  5. Template:目錄
  6. Template:English
  7. Template:Zh-scyp Template:Zh-cy
  8. Template:點讀
  9. Template:唔斷字 （整好自動空行問題之後呢個模而家唯一用法就廢嘞）
  10. Template:Afd3
  11. Template:數學架生
  12. Wikipedia:意見
  13. Template:結果
  14. Template:Navbox2
  15. Template:Country flag2 Template:Country bigflag Template:Country flaglink right
  16. Template:Discussion--2018年10月30號 (二) 02:24 (UTC)

陳年模板之六

  1. Template:澳門巴士簡明一覽 Template:澳門巴士簡明一覽內容
  2. Template:Partner/editintro
  3. Template:TC stats SuperTyphoon desc Template:TC stats SuperTyphoon cell format Template:TC stats ST cell format Template:TC stats ST desc Template:CNTY3
  4. Template:Ja-name
  5. Template:Infobox forum
  6. Template:藍綠色
  7. Template:國 flagcountry
  8. Template:國外鐵路線 Template:中國鐵路線（兩個多餘嘅，已有Template:鐵道路線）
  9. Template:HomeLang
  10. Template:偏旁
  11. Template:自動母類
  12. Template:日本氣象廳颱風等級類別 Template:薩費依-辛普森颶風等級類別--2018年10月31號 (三) 16:02 (UTC)

陳年模板之七

  1. Category:出世用戶模包住嘅，譬如Template:User born1982 born1984 born1988……
  2. Template:拉丁字地名搞清楚
  3. Template:造世紀
  4. Template:UntranslatedTitle
  5. Template:暫譯（呢個模多餘，整出來只有整嘅人用。另外根本冇人手去著個名check。我覺得翻譯嗰時，唔係通用譯名嘅，只需要亦好必要喺旁邊寫返原文即可。而唔係掛個廢模，既冇人處理，又無助於檢查翻譯。）
  6. Template:UnicodeChar
  7. Template:唔好用諧音字來學外語 Template:萬國音標元音表 Template:萬國音標子音表
  8. Template:上海市正樓
  9. Template:Always user
  10. Template:已刪告示
  11. Template:樓明細--2018年11月2號 (五) 17:15 (UTC)

陳年模板之八

  1. Template:User 7
  2. Template:MachineTranslationNotChinese
  3. Template:Main Page panel
  4. Template:Language
  5. Template:Km2 to mi2
  6. Template:造數
  7. Template:Movetowikinews
  8. Template:GZMETRO-LINE Template:Previous Station Template:S-system Template:S-next Template:S-previous Template:Station Rail Template:Current Station Template:公共交通之上下站 Template:Station Info Template:Terminate START Template:Terminate GOAL Template:Current Line Template:Station-Rail Template:Railway line footer
  9. Template:廣州地鐵路綫鏈 太陽能電筒？
  10. Template:NumImgs
  11. Template:南緯 西經 東經 北緯
  12. Template:NoteTC/lua 模組:NoteTC
  13. Template:Zht Zhs Zh-s Zh-t（學en:Template:Lang-zh更新之後就可以廢晒呢堆）
  14. Template:橫型代表棒--2018年11月2號 (五) 23:24 (UTC)

陳年模板之九

  1. Template:NoteTB
  2. Template:旗代碼簡稱
  3. Template:廣東省嘅高速
  4. Template:可唔可以
  5. Template:Korc （已有{{Kor}}）
  6. Template:中國巴士線資訊 已有{{巴士線明細}}
  7. Template:中國巴士總站資訊 已有{{Infobox Station}}
  8. Template:廣州水巴路線鏈（又太陽能電筒） Template:廣州水巴轉線 Template:廣州水巴色 Template:廣州水上巴士路線 全部都可以用鐵道路線系列模代替
  9. Template:Weblio辭書
  10. Template:造年類
  11. Template:Contrib-nl
  12. Template:User Charliewolf79破壞狂
  13. Template:User 香港獨立 (2) File:香港國國旗.jpg
  14. Template:茂名廣播電視台
  15. Template:青島旗資料 冇資料支持嘅模板，請睇佢個討論。
  16. Template:藝人外連 呢個捆綁模唔支持而家好多改用wikidata嘅模，所以而家嗰幾版用咗嘅應該拆返開並刪模。
  17. Template:快樂大本營節目表 呢個係邊欄模，功能同頁底導航模重複。
  18. Template:JapaneseTable 太陽能電筒
  19. Template:Lang-djw 錯嘅模，爪夷文jawi alphabet唔係jawi dialect。
  20. Category:日本民進黨選舉 吉類。冇用嘅。
  21. Template:Include timeline graphical timeline--2018年11月5號 (一) 20:17 (UTC)
  22. Template:Self2--2018年12月24號 (一) 06:51 (UTC)

綜合討論

呢d模及所有子頁。多數都冇任何一版連到。d運算模，據說「These templates were superseded by parser functions and have been deprecated...」，en:Wikipedia:Templates_for_deletion/Log/2007_May_17#Function_templates。睇Special:UnconnectedPages捉嘅，捉咗一d寫住先，未捉完。--Roy17 (傾偈) 2018年9月25號 (二) 17:15 (UTC)[回覆]

{{字母}}同埋{{數字}}刪之前都要清哂佢哋嘅嘢先。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年9月26號 (三) 03:06 (UTC)[回覆]
暫時諗唔到點解決元素符號表用{{數字}}嘅方法。留住先。翹仔 (傾偈) 2018年12月18號 (二) 12:56 (UTC)[回覆]

民族花名

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。
  1. 原創研究
  2. 唔係百科内容
  3. 中立性
  4. 啲花名擺落去類:粵語民族花名咪得囉，唔使開個一覽版

112.118.58.40（討論） 2018年10月10號 (三) 09:44 (UTC)[回覆]

Template:Lang-API

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

無厘頭：

  1. lang-x系列必須遵守指引en:Template:Lang，x要係ISO 639-3碼。api代表en:Apiaká language。
  2. 06年已有IPA系列Category:國際音標讀音模，開呢個無厘頭模唔知做乜鬼。--Roy17 (傾偈) 2018年10月23號 (二) 12:14 (UTC)[回覆]
包含嘅模係用乜嘢音，就要拆開到相應嘅模，好似英文模噉，就會拆做Template:IPA-en。 Shinjiman ⇔ ♨ 2018年11月7號 (三) 05:51 (UTC)[回覆]

兩個類

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

Category:User:lkhtom123 Category:User:qctomlee 可以噉分類嘅咩？--Roy17 (傾偈) 2018年10月23號 (二) 12:14 (UTC)[回覆]

技術上無話做唔到，但慣例唔會咁做。呢兩個用戶(其實我懷疑係同一個人)已經十年無蒲過頭，所以我會留言畀佢，搬走所有分類內容，然後刪版。翹仔 (傾偈) 2018年12月14號 (五) 10:59 (UTC)[回覆]

Jorlene Rodrigues Cordeiro

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

見#甘坤換。

賈愛觀

見#甘坤換。

甘坤換

三個人都係得一次選美冠軍經歷，再多葡文資料都搵唔到，中文更加冇。不知名人士。參考pt:Miss_Ceará#Vencedoras。--Roy17 (傾偈) 2018年11月2號 (五) 17:15 (UTC)[回覆]

破壞用戶模

呢個討論已經完咗，處理結果：Closed, because community consensus is assumed, for removing Template:User 純破壞用戶.--Roy17 (傾偈) 2019年1月1號 (二) 00:18 (UTC)。請唔好對呢個歸檔做任何改動。[回覆]

{{User 純破壞用戶}}{{User 純破壞用戶分身}}呢兩個模措辭粗魯兼無謂。我提議刪除後者，因為已經有{{Sockpuppetproven}}。前者搬去{{Blocked user/已封用戶}}並重做。--Roy17 (傾偈) 2018年11月2號 (五) 23:24 (UTC)[回覆]

陳劍雄

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

呢個犯人得一件事上新聞，亦唔係咩好緊要嘅嘢，我覺得唔值得寫。如果最後同意刪，或者可以簡單將佢改成跳轉去陳進新就得。作者係IP人冇得通知。--Roy17 (傾偈) 2018年11月5號 (一) 23:10 (UTC)[回覆]

直接刪。因為呢位犯人又唔係好似周克華噉俾警方依法判五星通緝（危險罪犯行列，會被公開家庭住址、社會啲所作所為、佢做過啲嘢等一系列私隱內容）嘅。我即使寫啲出名犯人，至少起碼俾警方依法定咗過三星通緝嘅。--PQ77wd (傾偈) 2018年11月7號 (三) 06:29 (UTC)[回覆]
雖然話刪，但，陳劍雄係罪犯，罪大惡極，fair comment來。--Roy17 (傾偈) 2018年11月26號 (一) 15:26 (UTC)[回覆]
結論：有共識刪文。歡迎彈去陳進新，但我先刪咗文，因為唔想兩個人嘅編輯史撈埋。翹仔 (傾偈) 2018年12月15號 (六) 14:51 (UTC)[回覆]

Numista

呢個討論已經完咗，以上版面已經刪咗。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

冇乜人識又冇人關心嘅網站。--Roy17 (傾偈) 2018年11月5號 (一) 23:10 (UTC)[回覆]

楊曉穎

  1. 香港報紙淨係搵得到鱔稿
  2. 兩年歌影視演藝經歷都冇，model一個
  3. 即時社交網絡數據：facebook 1.3k likes，instagram 9k followers，weibo 113，youtube 6。噉都係名人？
  4. 內容水分明顯過頭啦。自稱「環球小姐香港區冠軍」？完全搵唔到資料支持。Miss Universe唔係香港小姐冠軍去參加嘎咩？第啲頭銜更加流。
  5. 呢個上報多過#李芷菱，但係知名度仲差d咯。我認為香港選美知名度梗係香港小姐>亞洲小姐（執笠前）>中華小姐>>>工展小姐，第啲冚嘭冷冇人識咁滯。

總結：不知名人士。IP人開嘅唔使通知。--Roy17 (傾偈) 2018年11月9號 (五) 00:50 (UTC)[回覆]

我傾向留文。報道算唔算係「鱔稿」見仁見智，但確實有唔少媒體娛樂版報過佢嘅消息，求其都搵到唔少：東方日報、明報、蘋果日報、星島日報、壹週刊、巴士的報（網媒）等等。香港大把model，媒體無可能個個都報道，報道得佢即係代表佢點都有返啲報道價值。另外，由2001年開始，香港小姐冠軍都無再代表香港選環球小姐，雖然我就無時間查證嗰年環球小姐香港區代表係咪真係佢，但至少未必係假。--Kowlooner (傾偈) 2018年11月11號 (日) 13:27 (UTC)[回覆]
冇畀第二手資料支持嘅咁具體嘅嘢（某年某冠軍）唔寫得個啵。d報導來自娛樂版，而且得嗰幾樣，唔係書展sell寫真就係煲水，我認為價值幾乎冇。正如一般都唔引用tabloid，呢d八卦版嘅嘢，除非多到飛起，或者有人討論，先或者破例睇睇掛？而我已經提咗，佢自己d社交媒體又好，討論區又好，都係極少人關注。睇返呢堆新聞，底下嘅facebook留言功能都冇人個喎。所以我話呢個人既冇notability又唔係藝人，篇文又冇教育意義。--Roy17 (傾偈) 2018年11月14號 (三) 19:43 (UTC)[回覆]

Template:Infobox Australia

呢個討論已經完咗，以上版面已經搬咗到Talk:澳洲/Infobox Australia。請唔好對呢個歸檔做任何改動。

模內容已經併入澳洲，未見有其他語言將佢獨立整模，個模都係得澳洲一篇文用。 Kowlooner (傾偈) 2018年11月11號 (日) 13:10 (UTC)[回覆]

陳雅婷 (香港)

  1. 完全冇非鱔稿資料
  2. 非藝人不知名人士一個

作者係IP人唔使通知。--Roy17 (傾偈) 2018年11月14號 (三) 19:43 (UTC)[回覆]

冇餡嘅未來年份

  1. 2107年（fr:2107 vi:2107 sk:2107都冇嘢到）
  2. 3000年（2013年刪過一次）

先例：6521年 9001年 5001年 5000年 4000年--Roy17 (傾偈) 2018年11月21號 (三) 20:15 (UTC)[回覆]

同意。因為維基百科唔係算命師傅，未來得太犀利嘅年份唔可以寫入嚟。除非係嗰個年份真係到咗……--PQ77wd (傾偈) 2018年11月22號 (四) 02:04 (UTC)[回覆]
2112年亦都冇內文。邻家的王子 (傾偈) 2018年11月23號 (五) 12:23 (UTC)[回覆]
睇埋22世紀，原來仲有一堆。我認為只有2100寫得，2104 2105 2108 2116 2120 2132都冇餡應該刪，或者冚唪冷跳轉去22世紀。另外，2100屬於21世紀，正如1世紀應該係1–100。--Roy17 (傾偈) 2018年11月23號 (五) 13:01 (UTC)[回覆]

U匪

唔該請User:Theace4910畀文獻資料睇睇，噉樣跳轉有冇問題？唔該晒先。--Roy17 (傾偈) 2018年11月22號 (四) 01:33 (UTC)[回覆]

甜度冰塊 KaoBeiCold

  • 似係宣傳頁面堅唔慣冇TW同埋完全唔同格式嘅粵維,都係中維好:P , 連個block template都同中文維基唔同...-AINH (傾偈)

強烈要求刪文。理由係噉：

  1. 有廣告宣傳嫌疑
  2. 普通個人自我介紹，知名度太低。
  3. 文入面嗰三張相都有侵權嫌疑。

單純呢三個理由，完全可以刪得。我唔單止提刪呢篇，順手連File:甜度冰塊 KaoBeiCold Facebook background (2018 8-11-05).jpg、File:甜度冰塊 KaoBeiCold Facebook background (2018 8-11-05).jpg、File:甜度冰塊 KaoBeiCold logo.jpg呢三張都刪（雖然佢哋都係撈稿相，但因為冇畀出處都可以刪得（上年4月嘅特克斯特上傳嗰一大堆侵權藝人相就係個版））。--PQ77wd (傾偈) 2018年11月30號 (五) 05:12 (UTC)[回覆]

李嘉麗

搵唔到資料嘅人。係咪藝人我都唔肯定。--Roy17 (傾偈) 2018年11月26號 (一) 15:26 (UTC)[回覆]

番禺巴士線一覽

巴士嘅格仔，喺呢度嘅關注度唔夠，冇乜人維護。 Cent10 (傾偈) 2018年11月29號 (四) 07:15 (UTC)[回覆]

Fate魔都戰爭

不知名遊戲嘅廣告宣傳。隻遊戲歷史咁短d網站已經server not found。--Roy17 (傾偈) 2018年12月3號 (一) 20:15 (UTC)[回覆]

保留。若果以Roy17提出噉嘅理由提刪，中文維基嘅zh:伊苏战纪（個遊戲凈存在兩年）同、en:In The Groove、zh:抚顺电铁呢三篇嘢都會被刪。我玩過呢個遊戲，佢喺2018年8月30號執笠關咗服，去其它網站都搜到結果（居然冇人更新篇嘢……）。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月4號 (二) 06:21 (UTC)[回覆]
繼續補充來源：唔講都冇人知嘅係，Fate魔都戰爭試過一單類似同in the groove遊戲（美國嘅跳舞機遊戲，同佢差唔多命）噉嘅侵犯版權醜聞。相關鏈接：
  • 〈《Fate/stay night》正版还没上线晨之科已饱受侵权侵害〉。《游戏智库》。2016-11-04。
  • 手游《Fate 魔都战争》涉嫌侵权晨之科将被强制下架
  • 〈捍卫《Fate /stay night》正版权益 晨之科将开展维权行动〉。《晨之科》。2016-10-17。
  • 〈Fate粉丝预言成真 《Fate魔都战争》被指侵权〉。《每日頭條》。2016-10-20。

--PQ77wd (傾偈) 2018年12月4號 (二) 06:21 (UTC)[回覆]

文章已經擴寫兼加咗有效來源，因為Fate魔都戰爭呢個遊戲喺2016年爆過中國遊戲界最大單侵權醜聞。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月5號 (三) 02:37 (UTC)[回覆]

世界三大天然良港

唔係公認講法，近乎原創研究。

  1. 3條文獻，只有1條提到「三大港」，legco嗰條我睇唔到寫喺邊，hktb嗰條搵唔返個文件。
  2. 而呢1條，只係港九小輪公司嘅宣傳網頁。唔穩陣。
  3. 試下英文搜索譬如three best natural harbours，冇。 Roy17 (傾偈) 2018年12月14號 (五) 03:30 (UTC)[回覆]
  • 如果你嘅「公認」係指「世界公認」，無錯確實唔係「世界公認」講法，但呢個講法響華語圈（尤其係香港）好流行，可能當初係香港人為咗宣傳維多利亞港而諗出嚟嘅。Google"世界三大天然良港"有超過兩萬六個結果，隸屬大陸政府嘅國家海洋信息中心亦有引用呢個講法。--Kowlooner (傾偈) 2018年12月16號 (日) 12:21 (UTC)[回覆]
    • 搜「"世界三大天然良港"」，得區區三萬二結果。換下d數字，仲有世界四大、五大。而搜「"世界第*大天然良港"」。第一，冇。第二，有愛爾蘭Cork、加拿大哈法（有講法「哈理法克斯係僅次於澳洲雪梨的世界第二大天然良港」，噉啫Sydney世界第一？）、錫蘭Trincomalee、西班牙Menorca、英國Poole、福建三都澳。試下英文largest natural harbour。好多討論係poole, sydney, San Francisco Bay, HK, cork... 莫講世界公認，廣東都唔認啦。反例譬如nylonkong就可以寫，因為有起源，有多d引用返兜。省港澳亦可以寫，雖然起源不明，但係有大量翻用。第啲吹水嘅嘢，吹到世界公認先寫落維基百科啦，否則afd陸續有來。--Roy17 (傾偈) 2018年12月21號 (五) 04:49 (UTC)[回覆]

陳年辭典文

伏 (動作)

篇嘢完全係錯誤標題兼陳年作品，加上篇嘢完全係辭典結構兼唔可以改寫成更加有百科價值嘅文。連Google同Bing入面，用「伏 動作」噉嘅關鍵字都耖唔到相關結果。標題做跳轉到伏完全係牛頭唔搭馬嘴嘅。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月15號 (六) 04:35 (UTC)[回覆]

水 (字)

理由同#伏 (動作)。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月20號 (四) 07:38 (UTC)[回覆]

唔止呢兩隻。Category:粵字成zaa6都係。--Roy17 (傾偈) 2018年12月21號 (五) 04:49 (UTC)[回覆]

@PQ77wd、Roy17： 將合適內容抄晒去辭典，然後貼{{wi}}(或者跳轉去有{{維基辭典}}嘅搞清楚版)就得，唔使刪文。翹仔 (傾偈) 2018年12月24號 (一) 11:32 (UTC)[回覆]

User:彭嘉傑 嘅檔案

請admin檢查User:彭嘉傑及所有分身（e.g. User:Ka Kit，仲有好多嘅）上載嘅檔案。絕大部分都同commons重複，請直接刪除。請喺commons上傳嘅檔案唔好傳上來yuewp！--Roy17 (傾偈) 2018年12月21號 (五) 04:49 (UTC)[回覆]

孤王

限定搜索2017-11-01之前嘅結果，冇乜。猝死嘅事，冇大嘅影響。結論：唔知名人士，因為猝死而獲短暫報導。--Roy17 (傾偈) 2018年12月21號 (五) 06:15 (UTC)[回覆]

保留。因為佢係中國大陸曾經出現過嘅熱門報道話題，而且喺china.com都有登過佢死咗之後，斗魚平台被整頓嘅報道（[2]）。而且喺佢未死之前，攞過王者榮耀大陸服最強稱號報道（[3]）同折射出中國大陸電競產業同主播之痛（[4]）。我做呢啲係爲咗記錄低佢哋，唔認爲佢哋廢。喺英文維基、日文維基亦都有相關唔知名人士嘅記錄（例如en:Ricardo Álvarez Casanova、en:Emily Arthur、en:Linn Ahlborg、en:Umar Ansari、ja:越中亜希、ja:Eden Kai、ja:阿部圭吾），哪怕只係羅列。我想問，既然係亞姐嘅知名度唔高啲嘢都上得嚟，點解連呢樣都唔容納？而且麻煩請管理員注意Roy啲行爲，佢嘅行爲幾乎係四處挑釁（包括維基同享同部份頁面啲討論版），製造爭端。我認爲佢呢次提刪目的係玩針對同打擊，造成滋擾其他維基用戶行為。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 02:35 (UTC)[回覆]
建議依照WP:STALK先行凍結呢次議案。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月26號 (三) 02:44 (UTC)[回覆]
又作古仔：
  1. 首先佢喺「觸手」，唔係「鬥魚」。呢度已經有分別，觸手規模細好多，得鬥魚、虎牙、熊貓嘅幾分之一，市場份額可能得十分一都冇。
  2. 喺規模唔大嘅觸手，呢度有份2017年8月嘅觸手主播排名，同時在線人數或關注數都幾十萬甚至過百萬。死者係11月頭過身，嗰陣fans得17萬。
  3. 睇返呢位死者嘅網頁 https://chushou.tv/u/298498955-1.htm ，d帖文嘅留言同like嘅數字，普遍唔夠一萬。
  4. 攞來做對比呢d，點比？Ricardo踢咗3場智利頂級聯賽，未退役。Emily攞咗2016青年冬奧Halfpipe項目銀牌。Linn係瑞典至多人追蹤嘅youtuber同blogger之一，有幾十萬fans……
上面嗰位，雖然觸手嘅規模唔大，但17萬人唔係一個細數目；重有，你話帖文嘅留言同like嘅數字唔夠一萬，嗰個係佢死咗之後嘅事，未過身之前唔係噉㗎。而話我「作古仔」呢點，就可以睇出Roy記係唔想同人合作，重要堅持自己嗰套想做出毀壞人哋心血嘅行為，將維基百科當成係自己嘅百科噉（呢度唔係玩霸權主義或GTA）。你可以講篇文章寫得唔夠好，喺討論頁提出改良建議。
類似案例：喺中文維基，既然zh:布里埃尔·格兰多斯嘅疑犯（知名程度遠比孤王低好多）都可以登入維基（中文版），點解呢篇唔得？雖然文章幾年嚟都冇人寫，但唔代表可以廢除（例如普通話翡翠台，雖然凈得唔夠一年命，但一樣都冇廢到。）。若果按Roy記嘅高論，咪即係廢版？你話啲人物出現咗一啲大事之後就冇大嘅影響，我嘅答覆係：呢個係長期工程，全球各個地方出咗啲大事（猛咁討論嗰啲）而開嗰啲訃聞，有啲人名重要查佢之前做過啲乜而出名（例如鄧鳴賀呢位藝人，雖然知名度好低，但喺中文同英文維基都有登版）。按Roy嘅講法，噉嘅大新聞都唔寫得？喂，要刪呢篇嘅，唔該都刪埋馬思聰、同時唔好開馬思純呢版，重去埋中文維基刪埋zh:黑桐谷歌同zh:熊大呢兩篇。我認爲未完善啲百科，應該要交畀時間解決兼慢慢積累內容。若果人人好似Roy記噉一下毀晒啲冷知識人物收錄，噉粵文維基喺人物收錄上最多俾第啲用家睇死都有。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月26號 (三) 08:04 (UTC)[回覆]

有問題嘅檔案

除非特別註明，否則都係因為違反fair use而列出，參考meta:Wikilegal/Primer_on_U.S._Fair_Use/Copyright_Law_for_Website en:WP:Non-free content。討論請擺小節下邊，一份還一份，因為仲有第啲圖會加落來。

  1. File:Liwan Fenshui Middle School (Junior).jpg。呢幅相嘅內容可複製，唔屬於fair use。想展示寫住「汾水中學」嘅校門？呢幅圖都冇呢四隻字。2017年5月嘅校門係噉 https://j.map.baidu.com/luFH2 。--Roy17 (傾偈) 2018年12月21號 (五) 05:58 (UTC)[回覆]
  2. File:羅品超健力士.jpg
  3. File:JoengJingBan.jpg--2018年12月22號 (六) 16:04 (UTC)
  4. 亞洲遊戲展歷年街招
  5. 廣州恆大淘寶足球會logo同波衫之外所有非自由嘅新聞圖片--2018年12月22號 (六) 16:28 (UTC)
  6. Category:我是歌手系列嘅文，有d用咗過多有版權嘅截圖。我認為只有logo可以fair use。--2018年12月23號 (日) 01:34 (UTC)
  7. 愛爾蘭鎊 至多用一張。
  8. 出木杉英才 至多用一張。
  9. 米芝蓮指南 有自由圖，非自由者當盡刪。--2018年12月23號 (日) 17:04 (UTC)
  10. File:Chopsticks-chopspoons.jpg 1 兩張圖拼埋，證明原創有難度 2 聲稱作者同上傳賬號未必有關連 3 chopspoon冇維基百科收錄，試過俾人以告白刪除 commons:Commons:Deletion requests/File:Chopsticks-chopspoons.jpg。--2018年12月24號 (一) 02:37 (UTC)
  11. File:Wiki.png File:Wiki-10k.png File:Wiki-c10k.png File:Wikipedia minilogo.gif File:Wiki-zh-yue-shinjiman-6.png File:Wiki-zh-yue-shinjiman-3.png File:Wiki-zh-yue-shinjiman-4.png 呢堆係維基百科logo。據我理解，可以擺上commons嘎掛？參考commons:Category:Wikipedia logos。如果係噉，請轉過去，要{{keep local}}嘅先留一份。另外有d維基百科logo，以前經已有人轉咗 commons:Category:Cantonese_Wikipedia_logo。--Roy17 (傾偈) 2018年12月24號 (一) 11:03 (UTC)[回覆]

討論

恁點解en:Series A Banknotes、en:Series B Banknotes等文章又可以用齊咁多張？【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年12月23號 (日) 19:12 (UTC)[回覆]

廣州恆大淘寶足球會logo同波衫之外所有非自由嘅新聞圖片。呢啲都係歷史嘅相，比賽都辦完好耐喇，想搵返佢記錄都好難嘅事（因爲事發已經超過3年，有媒體即使報道咗下，兩三個月之後就刪）。所以應該有得保留，唔係嘅話，中文維基嘅zh:文件:掉哪妈顶硬上.jpg都可以刪得。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 04:04 (UTC)[回覆]

不過Category:我是歌手系列嘅文啲有版權截圖，我絕對可以提出刪得。因為嗰啲擺明都係侵權，而且特克斯特已經唔止一次發佈侵權啲相，而係大量發佈未經《我是歌手》版權方（湖南衛視）而發佈，已經明顯侵犯我是歌手啲版權。若果俾《我是歌手》管理方發現，完全可以發張律師信都得。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 04:04 (UTC)[回覆]

李淼 (體壇周報)

非知名人士。試下Google「李淼 "记者" -日本」，限定20170714之前。（要減日本因為有個駐日嘅仲多搜索結果。）--Roy17 (傾偈) 2018年12月23號 (日) 00:56 (UTC)[回覆]

反對。試下Google搵「李淼 體壇周報」，加上限定喺2017-07-14到2017-07-31號範圍有一大堆搜索結果（起碼至少10頁紙）。而且美國職業籃球聯賽（NBA）同中國籃球協會都有悼念佢（[5]）。我想問，既然呢啲人物都有大範圍報道，喺日文維基連ja:湯川遙菜嘅唔知名人士都可以登上百科喇，點解呢篇就唔得？大家注意Roy呢次提刪係有目的，就係想玩針對同挑釁、騷擾行為。若果噉嘅人物都唔畀寫上嚟，就係等同美國玩貿易保護主義，相當於阻礙資訊流通，對各維基之間交流不利。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 02:55 (UTC)[回覆]
建議依照WP:STALK先行凍結呢次議案。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月26號 (三) 02:44 (UTC)[回覆]

閆安楠

中國一間球會嘅青年軍球員。非知名人士。 Roy17 (傾偈) 2018年12月23號 (日) 02:21 (UTC)[回覆]

保留。請睇中國足協官網，有呢個波手上場。既然維基都允許青年球員寫入百科喇，何況天津泰達係中國大陸嘅出名球會（加上佢已經成為名人）。呢位球員亦試過喺天津泰達嗰邊上場（2018年5月13號嘅中超聯賽都有講悼念閆安楠）。何況喺Google以「閆安楠 天津泰達」同「閆安楠 梅江中學」嘅關鍵字搵，都一樣搵到至少10頁紙嘅結果。喺日文維基，連ja:阿部圭吾嘅唔知名藝人都有得保留，點解粵文維基百科一定要嚴過日維噉？--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 04:32 (UTC)[回覆]
建議依照WP:STALK先行凍結呢次議案。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月26號 (三) 02:44 (UTC)[回覆]
又作古仔：
  1. 2013年全国校园足球冠军杯赛北京赛区分区赛成绩表，即係一項非職業賽事嘅省級賽區嘅分區賽，仲低級過zh:中国足球丙级联赛。
  2. 「喺天津泰達嗰邊上場」？悼念等於上場？？？
  3. Google「閆安楠 梅江中學」得26條結果，「閆安楠 天津泰達」得147，「閆安楠 天津泰達 -read01 -kknews」剔除兩個content farm就得54，點樣10頁紙？噉叫做知名？
文章嘅主題唔係球會嘅正式隊員，而係青年軍隊員，兩者分別幾大下。--Roy17 (傾偈) 2018年12月26號 (三) 03:50 (UTC)[回覆]
第三点嘅我唔講，但通過上邊Roy記噉嘅態度（尤其係「作古仔」呢點），好明顯係擺明唔想同人合作，喺度鑽埋嗮牛角尖用各種理由刁難編者。首先澄清呢幾點：
第一條問題——你話所謂「非職業賽事省級賽區分區賽」，噉中文維基嘅zh:吉安 40-0 鷹潭同zh:海淀 47-0 房山又點先？喺日文維基嘅ja:東海学生サッカーリーグ戦、ja:関西学生サッカーリーグ、ja:全国中学校サッカー大会呢啲咁細規模嘅足球賽又點先？再舉例：同閆安楠噉嘅年紀加盟足球會青年隊踢波嘅，喺日文咁啱就有過ja:原田直樹嘅教材（佢加盟咗金澤薩維根，早期時加盟啲青年隊都唔係好出名㗎，尤其係ja:廿日市FC足球會添）。
第二條問題——我講嘅「喺天津泰達嗰邊上場」，係！佢的確加盟過天津泰達，話實話天津泰達都係間出名嘅足球會啦（何況係青年足球會）。重有，我冇話過悼念等於上場，你自己理解錯咗唔關我事。嗰篇報道講嘅係天津泰達啲球員悼念加盟咗佢間球會嘅青年隊球員（閆安楠），而青年隊即使係加盟咗大型聯賽啲球會出場，一般都喺高級聯賽嘅預備隊踢（你到今時今日，唔知中超有個預備隊聯賽㗎？即使啲預備隊聯賽，電視同網上都冇直播，更加唔使講名單會唔會公佈出嚟喇）。
第四條問題——乜維基百科有唔畀寫青年軍隊員上場咩？你噉講嘅話，其它維基都危危乎啵……要知嗰啲足球員加盟咗名牌球會踢波之後，都有佢嘅球員註冊代碼，但佢屬球會內部文件，若果夠膽擅自透露內部文件就係屬於洩漏公司機密啊。若果你話刪，唔該過去中文維基刪埋zh:温家宝 (足球运动员)同埋粵維嘅張家瑋，因為按Roy記嘅講法都係廢版！

通過以上Roy記嘅口氣，就知佢唔喺度正經做嘢。上次有單嘢爲證：喺2018年12月1號，Roy喺橫水渡提出合併時，已經俾連埋我在內嘅4人都話反對合併（成壓倒性氣勢），佢就喺度呻气，算點？而且我認爲，Roy記唔識歷史，喺度曲解人哋文化，專門扼殺歷史存在空間啲廢話觀點，重喺同我或s7w4j9、Cedric兄之間討論嘅指定文章頁寫埋嗮啲惡意點評。只不過，你既然諗住阻擾維基百科嘅發展，維基百科都唔會對你點好。我搵中文維基百科嘅zh:WP:CHOICE同你講：「維基百科唔強逼你去參與，你可以隨時喺任何時間休息或唔再參加維基百科」 。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月27號 (四) 02:38 (UTC)[回覆]

李璐 (四川)

非知名人士。除咗過身嘅消息冇第啲報導。 Roy17 (傾偈) 2018年12月23號 (日) 02:51 (UTC)[回覆]

建議依照WP:STALK先行凍結呢次議案。呢位人物雖然係藝人，但係佢嘅經歷同葉欣差唔多，唔同嘅係呢位李璐藝人係因為出現咗單殺人案先至出名。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月26號 (三) 02:44 (UTC)[回覆]
葉欣係沙士死，呢位死者只係兇殺案遇害，中國大陸一年起碼萬幾單。噉叫差唔多？--Roy17 (傾偈) 2018年12月26號 (三) 03:50 (UTC)[回覆]
你講嘅唔止係兇殺案遇害。呢位模特曾經加盟過深圳歌舞團（[6]），更加係攞過獎項，亦試過喺湖南衛視同北京文化局匯報演出、俄羅斯巡演代表中國文化節出過鏡（[7][8]），而且有攞過獎，重有試過喺SONY PSP嘅廣告出鏡（[9]）。又點唔出名？--PQ77wd (傾偈) 2018年12月26號 (三) 06:06 (UTC)[回覆]

張楠 (大使館武警)

非知名人士，死訊之外冇報導。 Roy17 (傾偈) 2018年12月23號 (日) 03:00 (UTC)[回覆]

保留。呢位戰士知名度咁高嘅你都夠膽提刪？何況今年喺山東臨沂舉辦過佢過身三週年嘅悼念大會，提出「傳承佢嘅英雄精神」啊（〈英雄已逝精神永存丨今天是张楠牺牲三周年纪念日〉。《腾讯》。2018-07-26。）。喺2015年8月1號亦有同佢相關嘅報道，喺2018年7月26號嘅張楠過身三週年系列報道入面，亦有提示呢個教材去追思傳承英雄精神。佢應該係知名度比較高嘅人。若果好似佢噉嘅理由提刪，恐怕連鄭益龍、葉欣、向秀麗、文天祥呢啲英雄都會被刪埋，更加唔使講董存瑞、陳鐵軍、武松都唔使開版啦。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 06:11 (UTC)[回覆]
大家請注意Roy17提嘅呢篇刪文，目的唔係「清走垃圾」，而係玩針對同滋擾其他維基用戶嘅工作。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月25號 (二) 06:43 (UTC)[回覆]
建議依照WP:STALK先行凍結呢次議案。--PQ77wd (傾偈) 2018年12月26號 (三) 02:44 (UTC)[回覆]
怪唔之得個個大wiki都搞關注度指引，唔係嘅話大家日日喺度嘈都唔係辦法。Sænmōsà 2018年12月26號 (三) 13:45 (UTC)[回覆]
好似Sanmosa噉平心靜氣講就好喇。好似Roy17噉將維基百科搞到烏煙瘴氣，落埋嗮啲頂撞言論，邊個都唔啋佢啦（PS: 以前特克斯特發佈一堆湖南衛視《我是歌手》啲藝人侵權相構成大量侵權現象已經係個版。加上佢（特克斯特）寫啲文內容都一大堆煲冬瓜唔煲冬瓜噉，我改佢n次，改完之後佢凈識講「請問邊度重唔係粵語」呢啲諷刺性言論（特克斯特又係唔識檢查自己嘅）），加上Roy17有時玩政策玩到連en:Wikipedia:Gaming the system都唔知。@Sanmosa：：既然睇到Roy17噉嘅所為，我有必要提出引入zh:WP:維基欺凌同en:Wikipedia:Gaming the system，唔知你想點呢？--PQ77wd (傾偈) 2018年12月27號 (四) 03:25 (UTC)[回覆]

糖廠 (搞清楚)

完全冇用。

搞清楚版：

  1. 唔寫詞典內容（包括注音、字義）。
  2. 唔羅列個名部分相同嘅內容。
  3. 唔羅列冇內容嘅內容。
  4. 唔羅列個別清單。

就當我事後孔明。初開版嗰陣，我巡新版就見到寫到一擗（pek6）噉，懶理。得到我要寫市頭糖廠，焗住要寫糖廠，都睇下點樣救，但根本冇法子。偏偏d蘇州屎又返兜，清極都清唔走。--Roy17 (傾偈) 2018年12月24號 (一) 09:07 (UTC)[回覆]

WP:DAB：「若果有兩樣嘢同名唔同義，就要開兩篇文分清楚，同時用搞清楚頁來分」。睇唔明嘅，請睇講解：

  1. 首先要有同名嘢，要開兩篇文去分清楚。
  2. 因為會有兩篇呢d文，先同時要開一張搞清楚頁。

睇下邊d廢版有邊一版符合搞清楚版嘅要求？本來都冇嘢搞唔清，d廢版搞清咗乜嘢？蔬菜 (搞清楚)係同糖廠搞清楚一樣，將根本唔會簡稱蔬菜嘅嘢擺埋一齊。噉係prefix search嘅功能，有模{{lookfrom}}做呢樣，唔使亦唔應該因此整搞清楚，盛惠夾多謝。另外8版，仲有搜得到嗰幾十，成版紅鏈，1條藍鏈，仲要藍鏈入去冇餡嘅。松浦村嘅介紹喺邊？糖廠社區嘅呢？新鮮村嘅呢？

fr:WP:HOM寫得好啊，「Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles qui développeront les sujets de façon plus complète. Pour cette raison, elle doit contenir le moins de texte possible (seules devraient y figurer les informations permettant d'identifier chaque sujet de façon certaine et non équivoque par rapport aux autres). En particulier, il est inutile d'y insérer des développements, des références ou des liens externes qui seront repris dans les articles eux-mêmes. Retenez ce principe : « Trop de liens tue LE lien ».」

用常理同邏輯就可以推出一d搞清楚版嘅原則：

  1. 搞清楚版用來中轉，唔係結果。（所以wiki對於搞清楚版會特殊處理，加 底線DISAMBIG底線，有Special:DisambiguationPages用來追蹤。）
  2. 因為用來中轉，所以額外嘅資訊係越少越好。每寫多一樣，讀者就睇多一樣，無謂嘅嘢就分神。譬如讀音，跳入去嘅版理論上都會注音嘅話，噉搞清楚版注來做乜？
  3. 唔開版嘅嘢，唔寫喺搞清楚版。因為係右上角搜索欄嘅功能。
  4. 適當分類，等讀者可以一嘢跳去想搵嘅。講緊用= =格式，會自動出目錄。（睇下下邊有d，水蛇春咁長，格式亂來，排序又冇規律，點搵？）

同樣道理，亦適用於wikidata嘅description同aka兩欄。喺度嘈嘅，喺wikidata多數都寫到又長又臭，或寫一大堆唔啱用嘅aka。用移動版嘅就會睇到d描述。我唔用唔使眼冤。aka嘅問題似乎影響編者多過讀者所以閒d啦。不妨睇下 https://www.wikidata.org/wiki/Special:Contributions/Example 將Example換成d用戶名，睇下d傑作，用緊英文版可以搜「description」，睇下有冇死錯人。WD呢d手尾仲弊，搵又唔容易改又艱難。

我寫咁多托柒咩，預咗冇用。我寫嘅又唔係咩高明嘢，有腦嘅一早自己諗到或者喺第啲wiki睇到學到，我到而家先寫咗10個月都識嘞。唔明嘅始終都唔會明。明咗又點好意思做呢？認低威喎，自摑喎。得罪都照講出來嘞。

呢d嘢我係咪今日先發覺？當然唔係。以前費事講，開頭費事多事，後來由得d嘢出醜。而家寫開就寫晒出來。yuewp個小圈子日後有得發大嘅話，有人睇返d存檔嘅話，就有得順藤摸瓜去清嘢。好在呢d有註冊，跟用戶名就可以起晒出來。而yuewp有一位或幾位長期IP人反而一d呢d問題都冇，仲要枕住幫手執手尾真係唔話得。--Roy17 (傾偈) 2018年12月26號 (三) 03:50 (UTC)[回覆]

搭單

冚唪冷廢嘅。

  1. 松浦村
  2. 糖廠社區
  3. 新鮮村
  4. 蔬菜村
  5. 蔬菜 (搞清楚)
  6. 新站村
  7. 仁和村
  8. 艾河村
  9. 新興村

……

special:search/incategory:搞清楚版 insource:請睇搵到嘅大部分都係呢d廢版，噉就幾十。第啲唔知仲有幾多。唔曉自覺，d垃圾唔清。而家掃晒出來嘞。

不過睇怕都係周而復始，哈哈。--Roy17 (傾偈) 2018年12月24號 (一) 09:45 (UTC)[回覆]

反對。呢啲係登錄在冊嘅中國政區名，喺中華人民共和國國家統計局嘅統計標準中有相應代碼，我做呢啲係爲咗記錄低佢哋，我唔認爲佢哋廢。喺日文維基有豐富嘅村町記錄，哪怕只係羅列。我想問，中國地名有咩不如人，唔可以學似他國噉登喺維基？而且我煩請管理員注意Roy啲行爲，佢嘅言論非常唔禮貌，着實稱得上不斷人身攻擊粵維其他用戶，而佢嘅行爲則係四處挑釁，製造爭端。我冇辦法善意推斷佢，我認爲佢呢次提嘅呢啲刪文，目的唔係爲「清屎」，而係玩針對、玩打擊，騷擾其他維基用戶嘅工作。--S7w4j9 (傾偈) 2018年12月24號 (一) 10:12 (UTC)[回覆]
建議依照WP:STALK凍結該案。——Longway22 (傾偈) 2018年12月25號 (二) 12:48 (UTC)[回覆]
強烈反對。將中國地名定性為「廢」，爾種行為已經可以推翻任何假定善意嘅前提。
既然Roy17咁鍾意「引用」外部影片/動畫，恁今次我就一於以其人之道還治其人之身：去片【粵語文學大使殘陽孤侠】 2018年12月25號 (二) 15:54 (UTC)[回覆]
我認爲，你可以講篇文章寫得唔夠好，你可以喺討論度提出改良建議，但顯然Roy嘅態度就係唔想同人合作，仲要毀人心血，要堅持自己嗰套，將自己嘅意志凌駕他人。
我之所以講Roy態度唔在於做正經事，有一件事爲證：之前，Roy喺《李方桂》嘅討論度話有錯，原話你哋自己去睇。佢講到好似成篇文章都係錯，但係唔講錯喺邊度。好啦，我都去check，我當初從日文維基譯嘅，睇下有冇譯錯，亦睇下啲內容有冇講錯。我對照咗Roy畀出外鏈嗰個中文網頁，一一對查，事蹟年份、著作名、著作出版年份、就任大學年份，一一冇錯。我至今搵唔出錯喺邊度。我認爲呢，正確嘅態度應該係認爲有錯，就喐手去改，最好附帶證明，然後等其他維基友幫手過眼。乜都唔做，喺討論版陰陽怪氣，算點？而且我認爲，噉樣做表明Roy唔願意做正經工作、去改善維基百科，亦唔抱住友善態度對人、對人提良性建議，而係癲癲傻傻喺討論頁寫啲挑釁人嘅惡意點評，至於篇文章寫成點，唔關事，反正你唔志在令維基百科更好。
開初你哋咁多位同我講Roy嘅惡行，我開頭唔係好信。我識佢，一開始喺豆瓣，佢關注我先，後來我知道佢入咗維基百科，所以噉亦關注咗佢。所以我當佢係朋友，以爲佢係個好人，連維基歡迎詞都係我提嘅。直至睇到佢喺《李方桂》嘅小動作，噉我大概都開始信。一個人，若果真係識做人，又邊會惹咁多是非？從呢啲事我就睇出，Roy係會爲咗挑釁人、而無中生有啲所謂嘅「錯」，同樣應當記錄嘅嘢，都會畀佢生草藥，講成係「廢」，佢就係噉樣全盤否定人哋嘅勞動，只要係佢理解唔到嘅，都否定。我唔知噉樣挑釁人法係咪好過癮。
講返地名本身，上頭《松浦村》可以喺第啲語言度鍵入日文版。日文版亦好似我噉樣，只係做個同名地名嘅羅列，而且注意，佢當中有一條同名嘅村係廢村，亦即已廢止政區，但都爲佢寫內容。而松浦村內僅有兩項內容，一個係紅鏈，按Roy嘅高論，豈不是係廢版？
而上面嘅《新興村》，有部分同名村喺粵語地區，唔使遠，廣州北郊就有個。我問嘞，唔通粵語地區嘅地名唔值得粵語維基收錄咩？噉@广州阿沾：一直以來用心寫嘅廣州河南村社地名豈不是全部都係「廢版」？要知道，嗰啲地名有唔少只係自然地名，冇行政編碼，冇錄入中國政府嘅行政名錄。你話呢啲有編制嘅地名都要刪，噉好，唔該管理員搭單埋所有嘅兩廣地名同港澳地名，佢哋按Roy嘅講法全部都係廢嘅！
你話啲村名有好多紅鏈，我嘅答覆係：呢個係長期工程，中國太大嘅國家，地名太多，我而家做嘅遠遠未夠，冇話村、社，粵語維基就連一衆地級市都冇咩餡，大部分係bot出來嘅。按Roy嘅講法，嗰啲地級市唔係仲廢過我啲村社地名名錄？喂，要刪啲村，噉嗰啲地級市唔該都刪埋佢。對於紅鏈嘅問題，我認爲係交畀時間解決，等粵語維基慢慢積累內容，而家啲嘢先起咗一步腳，就一下子毀滅晒初頭嘅工作，噉粵語維基喺地名收錄上永遠冇起色。
@WikiCantona：話Roy冇錯，「Mr. Troll」，鑽埋晒呢啲牛角尖，用各種理由刁難編者，但自己卻係冇恆心去成就事業。好好玩咩？一日都黑搞呢啲小動作。Roy呢種用戶只會對粵語維基嘅工作有害而無益。--S7w4j9 (傾偈) 2018年12月26號 (三) 06:13 (UTC)[回覆]

日文示範速遞：

  1. ja:松浦村 (新潟県) vs 松浦村
  2. ja:福岡 ja:福岡町 ja:福岡村

阿沾示範速遞：

  1. 龍田鄉 (搞清楚)（2012年嘅作品） vs 松浦村

好意思同人比？不過最慘都未輪到yuewp，望下譬如za:Sinhhingh，模/魔術字__DISAMBIG__又冇，連憑常識都諗到嘅按字母排序都冇。世界上邊本字典/百科辭典，揭開係噉一嚿雲？一本百科全書有d部分，內容、體例、技術，一概欠奉，唔刪咗佢有咩用？--Roy17 (傾偈) 2018年12月26號 (三) 06:45 (UTC)[回覆]

呢啲就可以睇出Roy係會「冇問題講成有問題」：好意思同人比？係呀，我好意思㗎！起碼我有做嘢，而唔似一啲人，得個吹水、得個貶低、得個踩人上位，仲識講大話，無事生非！其次，真係有問題，你會唔會幫手改善？我要問你你做過乜嘢？你願唔願意做嘢？你除咗喺度同人嘈、出屎計刁難人，仲有乜嘢？文章呢？有喐過咩？你根本唔願意做正經事！--S7w4j9 (傾偈) 2018年12月26號 (三) 06:56 (UTC)[回覆]

如果大家想就呢件事投票嘅話，我會企喺 S7w4j9 嗰邊。恐狼博士 (傾偈) 2018年12月26號 (三) 12:23 (UTC)[回覆]

呢個仲有有影響埋中維度嘅部分改善工作，User:Wildly boy同User:Sanmosa兄都幫過手，嘗試同渠推動一啲編輯商議，仲係畀搞到一頭煙，呢啲都喺WP:GLYLYBpo過啲討論頁歷史啲記錄在案。本編基於維基方針政策同立足改善嘅編輯意見，認為係經畀本編中維啲跟手工作造成一啲類似嘅阻礙。需要留意係呢個係經影響埋跨維基平台界嘅粵地事物同相關編輯跟手，若需要幫手令粵維同其他平台嘅粵地事物資訊等更多元豐富同改善發展，必須有更好嘅編輯建樹,而非發動不知名堂嘅witch hunt，整到滿天神佛。——Longway22 (傾偈) 2018年12月26號 (三) 12:53 (UTC)[回覆]
好嘅，多謝@Sanmosa：畀嘅評議。噉你認爲點樣改善？我而家初步惗嘅係，啲地名名錄唔再用搞清楚呢個模，而專門開個類，叫做「中國村級政區」，點樣？
講一個當時嘅出發點：因爲我見到一個情況，就係地名、事物名通常都有個重疊，於是就搵到咩就直接寫上去，冇惗太多，以致變成咗習慣。噉你提出呢個問題，噉我日後會注意。OK，《蔬菜 (搞清楚)》我同意刪版，但見到英文維基嗰邊有呢個版，或者唔使刪，而譯英文內容，點樣？順便講埋《糖廠 (搞清楚)》，我認爲唔應該刪除，大概刪走臺灣糖廠等，哈爾濱糖廠喺當地係老牌地標，啲人講糖廠，指嘅就係佢。至於太古糖廠，我唔知香港人會唔會直接噉樣傾到佢，呢度留畀港人發聲。
嗱，噉樣平心靜氣、冷冷靜靜指出問題，唔講多餘嘅、會激親人嘅話，咪幾好！係都要落惡意評論，搧啲死人陰風，有邊個會爽佢呀？首先畀嘅態度就係唔友善、唔合作。我要批評嘅係呢樣嘢。--S7w4j9 (傾偈) 2018年12月27號 (四) 03:07 (UTC)[回覆]
另外容我辯駁一點：嗰啲村，我係做住名錄先，你哋知唔知，一個鄉/鎮/街道，佢哋其實好多嘢寫，比如歷史、地理、建置、人口，有時可能可以寫埋經濟，你而家寫嘅《東泗鄉》我認爲係唔多合格嘅；我每次寫一篇鄉級政區，都要用好多心神去做搜集，因爲我覺得寫篇文，一唔係唔好寫，一寫就寫齊全，但亦因爲噉樣，我負荷好重，重到有時心情唔好，真係有時惗，乾脆放棄維基，我好攰，寫唔落去。所以希望你哋諒解我，我並冇咁多精力去畀維基。我覺得，有心嘅人，見到嗰版有紅鏈，自然會代我去做，維基本來係協作，單單一個人冇咁大能量。--S7w4j9 (傾偈) 2018年12月27號 (四) 03:16 (UTC)[回覆]
其實我唔係幾認同「一係唔好寫，一寫就寫齊全」咁樣嘅做法：呢啲嘢應該係「有能者當之」：寫到幾多就寫幾多，寫唔曬嘅話有其他人幫手繼續寫，至少開個好頭，咁樣人哋之後寫落去會方便啲；當然如果有心力嘅話，係可以寫到好多嘢，不過其實我喺呢度都無乜心機，我都係專注返係中文維基百科。兄台，將所有嘢擺澌喺兩個極端，會壓力爆煲。Sænmōsà 2018年12月27號 (四) 03:37 (UTC)[回覆]
噉或者我就係我自己口中講嘅嗰個「極端分子」（笑），有時我惗，若唔係我傻，又點會來寫維基百科？我呀，不過係一腔熱血懵上心口，癡癡傻傻爲人做嫁衣。--S7w4j9 (傾偈) 2018年12月27號 (四) 03:47 (UTC)[回覆]

special:redirect/page/54299

原創研究，未經刊行。唔可靠。參考：

  1. de:WP:Löschkandidaten/24._April_2010#Neufranzösische_Latinisierung_(gelöscht)
  2. en:New-French Latinisation
  3. fr:Discussion:Système Nouvelle-France de latinisation du cantonais/Suppression （最多人討論）
  4. zh:WP:頁面存廢討論/記錄/2012/07/02#新法蘭西粵語拼音方案 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:%E6%97%A5%E5%BF%97&page=%E6%96%B0%E6%B3%95%E8%98%AD%E8%A5%BF%E7%B2%B5%E8%AA%9E%E6%8B%BC%E9%9F%B3%E6%96%B9%E6%A1%88 （刪過3次）
  5. zh-classical:新法蘭西粵語拼音方案--Roy17 (傾偈) 2019年1月1號 (二) 00:13 (UTC)[回覆]
（懶人包）各維基百科結論：
  1. dewp: gelöscht. fehlende Quellen + kein Hinweis über Verwendung außer vom Entwickler selbst (Begriffsfindung) --Septembermorgen 19:25, 1. Mai 2010 (CEST)
  2. enwp: Expired PROD, concern was: No notability; the Cantonese Wikipedia page states that its genesis was on an online forum in 2009 --00:07, 5 November 2017 PhilKnight
  3. frwp: Raison : Consensus pour la suppression. Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 6 février 2017 à 10:48 (CET)
  4. zhwp
    1. 关注度过期。未找到任何符合关注度标准的文献来源 --百無一用是書生 (☎) 2012年7月2日 (一) 02:16 (UTC)
    2. CSD G5 2012年11月17日 (六) 09:26 Ch.Andrew
    3. G5 2013年10月9日 (三) 09:57 范
  5. lzhwp: 原創研究，白話文 二〇一〇年三月一六日 （二） 一〇時二六分 Itsmine
列完。--Roy17 (傾偈) 2019年1月1號 (二) 00:13 (UTC)[回覆]
反對，依照本地WP:NOTE，本條目係較為密切粵地嘅資訊，屬於保留條目。——Longway22 (傾偈) 2019年1月1號 (二) 04:02 (UTC)[回覆]
反對。原因如下：
  1. 爾篇文章並唔係任何維基用戶喺道發表自己嘅原創研究。
  2. 當年可能缺乏第三方來源，但係現時（忽略默認唔可靠嘅百度「百科」、以及粵語協會論壇等網頁）已經開始有第三方網站（例1 例2）將爾種拼音方案包含喺佢等嘅分析之內。
  3. 提報人提及嘅《反原創研究》喺MetaWiki只係論述，唔能夠作為政策。就算引用本地嘅WP:非原創研究，爾篇文章符唔符合當中嘅定義都重有得拗。
另外，提報人已經唔係第一次忽略本地維基規矩而引用其他維基（最多係英維）嘅規矩。爾種做法對粵語維基日後嘅發展弊處甚多【粵語文學大使殘陽孤侠】 2019年1月1號 (二) 19:11 (UTC)[回覆]
由「https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:刪文討論&oldid=1253688」收