跳去內容

哈利波特政治

出自維基百科，自由嘅百科全書

呢度有好多關於J·K·羅琳嘅《哈利波特》小說系列嘅出版過嘅政治理論，範圍由包含種族主義批評去到反政府（中文：反國家主義）情緒都有。有人爭拗認為呢啲小說包含咗自由主義同埋保守主義嘅主題同觀點。根據《高等教育內部Inside Higher Ed》，博士論文一直致力於《哈利波特》嘅小說。呢度亦都有幾個以分析波特系列嚟做中心嘅大學課程，包括一個高級政治學課程。

《時代雜誌》喺佢哋嘅2007年度風雲人物期刊入面指出咗哈利波特嘅政治同社會方面，羅琳喺嗰期裡面排名第三，落後過政客普京同埋戈爾[1]。哈利波特嘅潛在社會同政治影響被叫做類似於19世紀斯托夫人受歡迎但受批評嘅作品《湯姆叔叔的小屋（英文：Uncle Tom's Cabin）》，呢個推動咗搞到南北戰爭嘅廢奴運動。

當被問到哈利波特入面嘅政治同訊息嗰陣，羅琳解釋話：「我想哈利離開我哋嘅世界，同埋喺巫師世界搵到完全相同嘅問題。所以你有意去強加一個等級制度，你有偏見，而呢個純潔嘅概念，係個好大嘅誤解，不過呢樣嘢喺全世界都出現。啲人鍾意覺得自己係優越啲嘅，同埋如果佢哋冇其他嘢感到自豪嘅話，佢哋就會為自己被認為嘅純潔而覺得自豪。[...] 呢個唔係真係專登咁講。我諗你可以喺魔法部入面睇到，就算係喺佢哋被接管之前，呢個同我哋所有人都知道同熱愛嘅政權（中文：政權）有啲相似嘅地方[2]。」 佢仲話：「你應該質疑權威，你唔應該假設建制派或者新聞界話所有真相俾你知。」

《華爾街日報》將尼維爾·張伯倫同羅琳嘅康尼留斯·夫子去做比較，話佢哋兩個都好恨去幫佢哋嘅選民望向另一個方向嚟避免戰爭。「張伯倫喺成個1930年代都喺度擔心邱吉爾會出咗嚟做佢份工，所以就對佢嘅保守黨同胞進行咗一場競選活動。張伯倫試過逃避同德國嘅戰爭，仲嘲笑邱吉爾係個『戰爭販子』。佢利用咗政府內部機關—《泰晤士報》—嚟攻擊丘吉爾，同埋壓制外國有關納粹嘅消息，呢啲消息本嚟就可以證明佢係啱嘅[3]。」羅琳喺西班牙報章雜誌《XLSemanal》確認咗張伯倫係佢嘅靈感來源[4]。

羅琳亦都同報章《荷蘭人民報（英文：人民報 (荷蘭)）》講，佛地魔係模仿希特拉同史太林，作為一個自大狂同偏激嘅人物，同埋佢係受到第二次世界大戰嘅影響，而呢場戰爭「錨定喺我哋所有人嘅腦海入面」。喺傾到跩哥·馬份，佢聲稱：「跩哥·馬份確實代表咗嗰種男仔。佢唔會殺鄧不利多，佢做唔到。只要件事係幻想就無問題，但係當變成現實嗰陣，件事就會變得難好多。」佢亦都話，「唔係，我俾佢嗰隻淺金色頭髮，唔係因為我想將佢變成一個恐怖嘅納粹。你會俾你啲角色一個你覺得吸引嘅外表；呢個就係點解我會俾我嘅英雄深色頭髮、綠色眼睛同埋眼鏡，因為我同個咁樣嘅男人結婚[5]。」

教育同灌輸

[編輯]

《娛樂週刊（英文：Entertainment Weekly）》指出話後911事件嘅一代「關於戰爭、領導、鞏固權力同埋獨裁嘅危險，同埋異見嘅重要性，仲有關於英雄主義同埋犧牲嘅諗法，至少部分係由羅琳塑造出嚟嘅」，而佢哋對言論自由嘅概念亦都係受到羅琳對佢啲小說嘅日常挑戰嘅風化影響。

比爾·奧賴利（英文：Bill O'Reilly (political commentator)）因為問咗呢個係咪一個「同性戀議程」嘅一部分嚟教化小朋友而加入咗因為《哈利波特》角色阿不思·鄧不利多嘅出櫃而引起嘅政治爭執。佢話羅琳喺佢啲小說寫完之後同粉絲講鄧不利多嘅性取向嘅一個挑釁者。佢嘅嘉賓—《娛樂週刊》資深編輯天娜·佐敦Tina Jordan話佢嘅「灌輸」聲稱係「一個淺淺嘅論點」，佢話「灌輸係一個好強烈嘅詞語」，因為「無論我哋識唔識都好，我哋都知道有同性戀者」。 奧賴利喺第二日繼續講，真正嘅問題係羅琳喺度教緊人「寬容」同埋「同性戀者與異性戀者嘅平等性」。佢嘅嘉賓—丹尼斯·米勒（英文：Dennis Miller）話寬容係好事嚟，亦唔覺得你可以灌輸一個小朋友變成同性戀者。

一間專門宣傳天主教訊息嘅新聞機構Zenit，佢哋指控羅琳透過披露鄧不利多嘅性取向嚟背叛咗佢啲讀者，仲話羅琳係英國最有錢嘅女人，因為佢啲小說度無咁啲政治、社會或者道德嘅文宣[6]。有篇編輯指出，一位父母對灌輸嘅認知係另一位父母嘅教育，反駁羅琳喺佢啲小說入面宣揚同性戀嘅指控[7]。喺討論呢個爭議嗰陣，羅琳同BBC講「基督教嘅基本主義者從來都唔係我嘅基地」，同埋我覺得好荒謬嘅係質疑一個同性戀者係咪可以係21世紀嘅道德指南針[8]。

羅琳喺討論佢嘅角色跩哥同達力嘅價值觀同道德嗰陣，佢解釋話佢哋兩個都係受咗父母嘅信仰灌輸。「當跩哥得到佢認為想要嘅嘢—做個食死人，佛地魔仲俾咗個任務佢，就正如佢喺《混血王子的背叛》裡面所做嘅嘢咁，現實終於打中咗佢」， 羅琳話，因為佢嘅夢想「好唔同」。佢話對跩哥嚟講佢真係有一種道德上嘅怯，但係佢並唔係完全壞嘅[9]。

種族主義同極權主義

[編輯]
《哈利波特》系列入面用嘅「純血」、「混血」同埋「麻瓜出身」嘅分類，就好似呢個圖表咁樣，令人聯想到分辨猶太人、德國人嘅制度，仲有納粹德國嘅「一級混血」同「二級混血」。

添密斐·史奈德喺佢嘅作品《暴政論》入面建議除咗佐治·奧威爾呢類作家嘅經典作品之外，仲可以去睇吓《死神的聖物》嘅反極權主義[10]。

分析指出咗留意到羅琳嘅文章入面對種族主義嘅批評[11]。當被問到種族主義嘅主題，同埋佢啲小說係咪改變咗人哋嘅諗法嗰時，羅琳話：「我唔覺得我係悲觀，但係我覺得我係現實嘅，你可以改變根深蒂固嘅偏見得有幾多，所以我嘅感覺係，如果有人係種族主義者，可能《哈利波特》就唔會有影響。」

當喺《死神的聖物》之後嘅網絡聊天入面被問到妙麗嘅將來嗰陣，羅琳話：「妙麗喺魔法部嘅奇獸管控部開始佢嘅後霍格華茲職業生涯，佢喺嗰度大大咁改善咗家庭小精靈仲有佢哋同類嘅生活。佢後尾轉咗去魔法執法部，佢喺嗰度係個確保去根除壓迫性同親純血統法律嘅進步主義聲音[12]。」

喺《死神的聖物》出版咗之後，羅琳回應咗有關小說裡面種族清洗比喻嘅問題：「好啦，呢個係個政治比喻。但係...我無坐低去諗，『我想重現納粹德國』喺巫師世界裡面。因為—雖然有—相當自覺嘅納粹德國嘅暗示，不過亦都有同其他政治局勢嘅聯想。所以我真係唔可以單獨揀一個出嚟。」羅琳亦都將佢嘅佛地魔角色同例如阿道夫·希特拉同埋史太林呢啲偏激嘅自大狂嚟比較[13]。

羅琳喺佢2007年嘅小說巡迴度進一步討論咗呢個話題，指「呢個唔係真係專登咁講。我諗你可以喺魔法部入面睇到，就算喺佢被接管之前，呢度都同我哋所有人都認識同鍾意嘅政權有相似嘅地方。」佢喺呢句說話嘅前言入面話：「啲人鍾意覺得自己優越嘅，同埋如果佢哋無其他嘢自豪嘅話，咩佢哋就會為自己被認為嘅純潔而覺得自豪[14]。」

羅琳喺佢嘅網站上面指，《哈利波特》嘅「純血」、「混血」同埋「麻瓜出身」，相比起「納粹用嚟顯示『阿爾雅人』或者係『猶太人』血統嘅一啲真實圖表。當我喺華盛頓嘅大屠殺博物館見到呢個表嗰陣，嗰陣時我已經構思咗「純血」、「混血」同「麻瓜出身」嘅定義出嚟，我發現咗呢兩個相似嘅地方，我個心寒咗一寒[15]。

《紐約時報》嘅基斯杜化·希鈞斯（英文：Christopher Hitchens）指出，嗰道閃電—哈利因為受到佛地魔嘅詛咒而得返嚟嘅疤痕形狀，而家被睇成係呢個系列嘅象徵—呢個亦都係奧斯華·莫斯利嘅英國法西斯聯盟嘅象徵，呢個聯盟喺1930-1940年代係一班出名嘅納粹同情者。納粹佢哋自己本身喺佢哋嘅SS入面都係用咗個符號。喺同一篇文章入面[16]，希鈞斯指出「對銀行壟斷妖精嘅偏見唔多唔少係用反猶太主義嚟做模式，而對妖精惡劣對待係為咗令我哋諗起奴隸制。」喺《瞬間》雜誌嘅一篇文章入面，史提芬·里奇Stephen Richer寫話：「可能妖精角色嘅起源係反猶太主義，但係羅琳好難去因為用咗一個而家熟悉嘅西方文學人物而被定罪做唔公正嘅評論[17]。」

羅琳喺一篇文章入面提到，莫斯利娶咗戴安娜·米特德福，佢嘅女主角潔茜嘉·米特德福嘅家姐，羅琳從來都冇原諒過戴安娜對納粹嘅同情，佢後來用呢個名嚟幫自己個女改名。莫斯利同戴安娜喺1936年喺納粹首領戈培爾喺柏林嘅屋企結婚，而阿道夫·希特拉係嘉賓。羅琳仲提到，潔茜嘉·米特福德嘅另一個阿妹鴛妮蒂，係潔茜嘉喺後生嗰陣同佢最親密嘅人，後尾做咗法西斯主義者同埋阿道夫·希特拉嘅最愛[18]。

潔茜嘉·米特福德嘅故仔可能係因為咁啟發咗哈利故事嘅一部分：水仙·馬份嫁咗俾一個食死人魯休思·馬份；佢嘅家姐貝拉·雷斯壯（鴛妮蒂）本身係食死人，同埋亦都係佛地魔（希特拉）嘅最愛。美黛·東施（潔茜嘉·米特德福）違反咗佢屋企人嘅意願嫁咗俾麻瓜出身嘅泰德·東施而被踢出族譜。呢啲相似之處喺《人民世界（英文：People's World）》裡面被提及。

喺一個紀念猶太人大屠殺嘅行為中，演員丹尼爾·域卡夫嘅媽咪係個猶太人，佢將自己嘅第１副《哈利波特》眼鏡捐咗俾一個藝術展覽，嗰個展覽嘅靈感係啟發自一張好出名嘅二戰相片，嗰張相係一座血肉模糊嘅山，嗰座山係有種族清洗受害者嘅場面。域卡夫嘅《哈利波特》嘅聯合主演，喺電影系列入面做魯休思·馬份嘅積遜·艾薩斯（中文：傑森·艾塞克），佢自己本身係個猶太英國人，佢原定要參加國家大屠殺紀念日（英文：Holocaust Memorial Day）嘅紀念活動，喺利物浦嘅愛樂音樂廳Philharmonic Hall帶領一個禮拜[19]。

杭士基個女—阿維瓦·杭士基喺《普羅維登斯日報》入面提出《哈利波特》係一個關於移民權利嘅寓言，指出美國嘅「移民、公民身份同埋入籍法係明確基於國籍歧視。你喺邊度出世，同埋你揸住咩護照，決定你有冇權利嚟呢度、去探訪、去做嘢或者住喺呢度。」

戰爭嘅邪惡

[編輯]

羅琳喺關於哈利波特系列，佢喺2007年10月嘅美國圖書巡迴展上講過，「我好有意識咁想展示戰爭其中一個大邪惡係乜嘢出嚟，就係完全無辜嘅人被屠殺... 戰爭嘅另一個大邪惡就係搞到啲小朋友無咗佢哋嘅屋企。」

進步主義價值觀同多元化

[編輯]

《時代雜誌》話喺2005年，「羅琳為咗佢自己嘅進步主義嘅目的而改編咗一個本質上保守嘅流派。佢嘅霍格華茲係世俗主義仲有性別同埋多元文化嘅，又有混血兒甚至係多媒體，有啲會講嘢嘅鬼魂。」法國出名嘅中左派報章《解放報》為咗紀念法國出版嘅《死神的聖物》而用咗封面同埋另外兩頁嚟答吓「點解哈利波特係左派」呢個問題[20]。

羅琳喺2007年回應一個小朋友問佢關於阿不思·鄧不利多愛情生活嘅問題，佢透露：「我一直都覺得鄧不利多係同性戀。喺填充多咗幾個細節，佢話：「鄧不利多鍾意咗葛林戴華德... 唔好唔記得，墮入愛河會令我哋盲目。（佢）對呢個聰明嘅人好有吸引力。呢個係鄧不利多嘅悲劇。」

粉絲網站《破釜酒吧》嘅網站管理員梅莉莎·安內利Melissa Anelli同《美聯社》講，「羅琳叫任何哈利波特嘅角色做同性戀者都會喺同性戀嘅容忍方面攞到驚人嘅進步...。佢將一個咁受人尊敬、咁有才華同埋咁善良嘅人叫做一個咁啱亦都係基嘅人，佢加強咗呢個觀念，即係一個人嘅同性戀並唔係佢哋應該覺得羞恥嘅事[21]。」羅琳對於跟住落嚟嘅爭議，佢話：「我知道我講呢句嘢對至少一個人嚟講係一件正面嘅嘢，因為有個男人喺卡內基音樂廳Carnegie Hall『出櫃』。」《娛樂周刊》嘅馬克·哈利斯話「喺一個基嘅教授仍然成日被抹黑嘅惡性影響嘅世界入面，佢選擇將一個啲人深愛嘅教授變成基，我肯定唔係偶然。」哈利斯亦都話，同性戀者喺人口裡面嘅代表性極之低，而呢個係娛樂圈事業上得體同神經嘅失敗—「包括大量會犧牲自己信念嘅同性戀製作人、作家同高層，所以佢哋睇落去唔會太過刺耳或者係太政治化[22]。」

一個進步主義新聞網站《想進步》喺幾個保守派博客嗰度報導話羅琳對鄧不利多嘅揭露證明咗謝利·福爾威爾喺兒童媒體上對同性戀嘅攻擊係有理嘅，而呢啲亦都係受大眾傳媒狠批嘅嘢[23]。福爾威爾喺美國自由大學宗教學院嘅哲學副教授大衛·巴格特David Baggett話，「有乜嘢阻止佢話奈威（哈利嘅朋友）大個咗之後會做個戀童癖？」巴格特亦都係《哈利波特與哲學：如果亞里士多德走去霍格華茲Harry Potter and Philosophy: If Aristotle Ran Hogwarts》嘅聯合作者，佢話佢自己唔單止對羅琳嘅宣布覺得驚訝，仲因為呢個事實係佢證實咗好多波特迷嘅信念 之後出現，即係呢個系列有基督教主題[24]。

《Slate雜誌（英文：Slate Magazine）》引述一位小說講座參加者嘅人所講嘅嘢，佢話：「好明顯，羅琳冇打算將鄧不利多出櫃。佢只係關心真實咁對佢嘅讀者[25]。」《奧蘭多哨兵報（英文：Orlando Sentinel）》嘅米克·湯馬士Mike Thomas話經過反思，鄧不利多由一開始就係基，而呢個就好好咁解釋咗佢個角色嘅行為仲有佢同葛林載華德嘅關係。湯馬士指出羅琳喺寫一個同性戀角色嗰陣所展現嘅技巧，而唔需要將基嘅標籤標籤貼喺佢身上[26]。

根據路透社嘅報導，羅琳對呢件小題大做嘅事覺得好驚訝，仲唔肯去講佢對鄧不利多嘅「出櫃」會唔會搞到嗰啲唔認同同性戀嘅人疏遠。羅琳話：「一個勇敢同聰明嘅男人可以愛其他男人，呢樣嘢對我嚟講當然從來都唔係新聞。佢係我嘅角色，佢係佢嘅本質，同埋我亦有權講我對佢嘅講法」。反應主要喺粉絲網站上面得到支持，例如係《破釜酒吧》同埋 《麻瓜網》[27]。

做雷木思·路平嘅演員大衛·杜里斯話佢對鄧不利多嘅性取向覺得驚訝，因為當佢拍緊《阿茲卡班的逃犯》嗰陣，導演艾方索·柯朗有個諗法：「路平係基嘅，而佢形容我個角色好似一個『基毒癮者』[28]。」

天主教奇幻作者雷吉娜·多曼Regina Doman寫咗一篇題目係叫做《幫鄧不利多辯護In Defense of Dumbledore》嘅文章，佢喺呢篇文章入面認為呢啲小說其實係支持天主教關於同性戀嘅教義，因為當鄧不利多對黑魔法有興趣，佢疏忽咗對自己細妹嘅責任，後來就導致細妹死咗，佢同黑巫師葛林戴華德之間嘅關係導致咗明顯好得人驚嘅結果[29][unreliable source?][unreliable source?]。

《南佛羅里達太陽哨兵報》嘅書評人蒼詩·梅貝Chauncey Mabe話羅琳去披露鄧不利多嘅性取向係錯嘅。梅貝好清楚，呢個唔係因為鄧不利多係基，而係因為佢自己反對啲作者喺佢哋寫完晒之後繼續講佢哋嘅小說。佢呼籲羅琳喺「公開聚會」入面「唔該靜吓，唔該」，呢個同羅琳大受歡迎嘅小說讀書會，仲有佢嘅粉絲渴望有更加多關於《哈利波特》小說入面嘅角色嘅資料相反。梅貝指出喺佢哋幫小說親筆簽名之前，有 1,000 個小朋友參加咗「讀書會」。《太陽哨兵報》嘅娛樂編輯羅賓·伯科維茲Robin Berkowitz喺講到羅琳嘅評論，同埋佢可能會對佢嘅角色作出嘅其他啟示：「我哋唔需要知晒任何一本小說先至可以充分咁欣賞呢啲書」。「唔好問，唔好串Don't ask, don't spell」係指美軍以前對同性戀嘅政策：「唔好問，唔會講」[30]。

呢啲情緒係謝斐·韋斯Jeffrey Weiss喺佢嘅文章《哈利波特與唔會收聲嘅作者Harry Potter and the author who wouldn't shut up》入面反映咗出嚟，呢篇文喺《達拉斯早報》裡面刊發咗出嚟。

《華盛頓郵報》嘅米高·格爾森Michael Gerson話「寬容係《哈利波特》小說嘅其中一個主題。 喺一個奇妙嘅社會比較入面，狼毒被睇成係一種慢性病，同狼人一齊就一樣會受到歧視，就好似佢哋有愛滋病咁樣[31]」。

社會活動主義

[編輯]

根據堪薩斯州立大學嘅菲利普·內爾，波特系列可以睇成係「批評種族主義同埋種族優越嘅政治小說」。曾經喺國際特赦組織做嘢嘅羅琳，佢透過妙麗對被壓迫嘅家庭小精靈嘅熱情，同埋佢嘅「家庭小精靈福利促進會Society for the Promotion of Elfish Welfare」嘅成立[32]。有人將家庭小精靈多比拎咗嚟同羅琳嘅女主角潔茜嘉·米特德福嘅美國共產黨嘅勞工律師多比·獲加去做比較[unreliable source?][unreliable source?]。妙麗被形容做去利用例如帶有口號嘅徽章嘅現實世界用嚟解決社會同政治問題嘅競選方法去開始一場解放被奴役嘅家族精靈嘅行動。當佢嘅親密朋友都覺得呢個競選活動係不切實際嘅，而連大部分嘅家庭小精靈本身都唔太欣賞嘅時候，妙麗亦都堅持留喺呢場競選活動入面。但係呢場戰役喺《死神的聖物》入面原來有個好大嘅預期唔到嘅結果，嗰啲家庭小精靈加入咗呢場鬥爭，仲為佛地魔最後打輸做咗幾個唔少得嘅貢獻，包括救咗幾個主角條命。

顛覆性同埋無政府主義嘅訊息

[編輯]

《華盛頓郵報》嘅米高·格爾森Michael Gerson喺佢哋提供嘅死亡答案入面亦都形容咗佢認為《哈利波特》系列小說嘅性質係非常之顛覆性。佛地魔認為死亡必須要被掌握同埋「被打敗」。對比之下，哈利接受咗自己為咗愛而死嘅必要性。格爾森亦都建議有人會問吓關於小說系列嘅寬容亦都係一個關於宗教系列嘅書。佢答話，好多其他人「相信 —— 唔係因為佢哋嘅信仰，而係因為佢哋認為混血嘅人、狼人仲有其他人應該受到善良同公平對待嘅信念。最重要嘅係，就算要付出最高嘅代價都好，信徒都係被召喚去愛[31]。」

《無限衛報》嘅祖安娜·卡莉Joanna Carey喺1999年同羅琳做訪問嗰陣話，「羅琳嘅每個細節都係你所期望嘅咁有趣味同顛覆性。羅琳形容佢由１４歲開始就好敬佩潔茜嘉·米特德福，佢喺雅息特大學嗰陣『唔係好有機會成為我計劃中嘅"激進分子"』，仲話喺後嚟嘅小說度處理哈利嘅荷爾蒙同死亡唔會好似其他兒童系列，就例如《Famous Five》咁樣。當卡莉哈利波特同哈利王子嘅相似之處嗰陣，羅琳就笑咗，佢話有朋友警告過佢『永遠唔好俾傳媒令你討論皇室』[33]。」

占士·莫羅尼喺2001年嘅《美國展望》嘅寫話：「魔法校長阿不思·鄧不利多實際上係會因為犯規而額外加分，霍格華茲魔法與巫術學校係唔守規矩嘅，甚至係略嫌無政府主義。」羅琳喺《神秘的魔法石》嘅尾聲附近寫話「哈利嘅同學妙麗『對於犯規變得放鬆咗啲』，『而且佢因為咁而變得好好多』。當所有學生都按照自己嘅曲調嚟唱歌嘅時候，呢度唔單止有少少無政府主義。啲細路喺佢嘅小說裡面都係佢哋自己生活中心嘅代理人。佢哋去做選擇，權衡判斷，同自由角力[34]。」

《世界報》嘅伊莎貝兒·斯馬迪亞Isabelle Smadja寫話，哈利波特係第１個反全球主義、反資本主義、親第三世界、「西雅圖」嘅一代。佢寫話：「暗示佢哋係檢查啲文字，事實上，係對消費主義同埋自由企業世界嘅猛烈批評。」

保守派對自由同社會主義價值觀嘅反對

[編輯]

右翼嘅美國約翰·柏奇學會反對羅琳嘅小說同埋佢嘅公開聲明[未記出處或冇根據]。喺美國憲法黨傳訊總監史蒂夫·邦塔Steve Bonta喺約翰·柏奇學會雜誌《新美國人The New American》嘅文章入面將《哈利波特》同《魔戒》做負面比較，佢話：「波特嘅小說讀到喺好似對現代中產階級嘅諷刺之類嘅地方，尤其係每當哈利面對佢嗰個功能失調同埋完全虐待佢嘅寄養家庭—德思禮一家[35][unreliable source?]。」

保守派同埋性別主義主題嘅指控

[編輯]

影評人安東尼·霍爾登喺《觀察家報》嗰度寫話佢喺1999年度惠特布雷德獎評審《阿茲卡班的逃犯》嘅經歷。佢對呢個系列嘅整體睇法都係負面嘅—「波特傳奇本質上係本質上係自認為高人一等、好保守、高度衍生，對過去嘅英國嘅懷念，令人沮喪[36]。」《衛報》嘅一篇評論亦都呼應咗呢個解釋，仲指出「就算所有小說都係對多元文化同性別平等做手勢，《哈利波特》係個保守派；一個父權主義者，可能係一國嘅托利主義者，但仍然係托利主義者[37]。」Salon.com嘅評論家姬斯汀·舍弗Christine Schoefer亦都批評呢啲小說係性別歧視，聲稱呢個系列呈現咗一個充滿父權世界嘅刻板印象同堅持「男人應該做同管理世界嘅傳統假設[38]」。

當有個訪問嘅人話羅琳嘅小說描繪咗一個保守嘅世界嗰陣，羅琳答：「所以我被重覆咁講。不斷多謝我嘅兩班人係威卡教徒同埋啲寄宿學校。同埋真係嘅，唔好多謝我。我唔係同佢哋兩個一齊。新紀元運動令我完全冷淡，同埋（我個女）永遠唔會去寄宿學校。我去咗一間綜合學校[39]。」

羅琳話佢對「保守世界嘅嘢」覺得沮喪。佢將霍格華茲變成一間寄宿學校，咁樣動作就可以喺半夜發生，同埋喺角色之間營造一種社區感。佢認為，哈利亦都反映咗現代世界，因為佢係混血兒—佢阿爸詹姆·波特係純血嘅巫師，而佢阿媽莉莉·波特係麻瓜出身嘅女巫[39]。羅琳仲話佢嘅女權主義良心係俾妙麗救咗，「佢係最聰明嘅角色」，同埋係個「非常強大嘅女性角色」。

新自由主義同資本主義價值觀

[編輯]

文學學者伊莉雅斯·約卡里斯Ilias Yocaris認為《哈利波特》「可能係無意中... 出現做新自由主義嘅資本主義社會同埋教育目標嘅總結」。根據約卡里斯嘅分析，霍格華茲嘅所有生活都係由競爭文化嚟主導：「學生之間嘅競爭要成為級長；學院之間嘅競爭去攞分數；魔法學校之間為咗去贏三巫鬥法大賽Triwizard tournament而有嘅競爭；仲有最後善與惡勢力之間嘅血腥之爭。」自由市場發揮住突出同正面嘅作用，而國家（魔法部）就被呈現做低效率同埋官僚化。喺呢個「無情嘅叢林」裡面，教育淨係旨在「俾學生一種可以幫助佢哋喺生存戰鬥入面即時可以利用到嘅實用知識」，而藝術科目同社會科學就係冇用或者係缺乏。約卡里斯得出結論，「就好似奧威爾主義嘅極權咁樣，呢種資本主義唔單止試圖去塑造現實世界，仲試圖去塑造消費者-公民嘅想像」，產生咗一啲表明冇其他可能性選擇嘅文獻[40]。米高·奧斯靈Michael Ostling亦都認為呢個系列描繪咗一個現代資本主義同消費主義社會出嚟， 一啲架生仔嘅作用喺呢度係由魔法去發揮出嚟。

階級嘅分別

[編輯]

《奧花雜誌》指出，羅琳好佩服羅迪·道伊爾同埋珍·奧斯汀，話「佢哋兩個都寫關於階級嘅分別」，同埋問羅琳寫關於階級嘅原因係咪一個有意識嘅決定。羅琳回覆話，「啲細路意識到階級之前，佢哋對錢銀已經有敏銳嘅認知。一個細路唔會真係留意到另一個細路點樣去拎住佢把刀同叉，但係佢會急切咁意識到自己冇零用錢，又或者佢冇咁多零用錢。我諗返起１１歲嗰陣嘅自己。啲細路可以計較，好計較㗎。所以喺榮恩冇啱身嘅長袍嗰陣，你知嘛？同埋買唔到手推車上面嘅嘢。就算佢唔鍾意啲三文治都好，佢都一定要食由佢媽咪整俾佢嘅三文治。夠錢去應付生活係一個重要嘅方面，同埋有咩比學校更加墨守成規？」 

反政府嘅解讀

[編輯]

自由主義者基斯·范·蘭丁咸Chris Van Landingham仲有班傑明·巴頓Benjamin Barton認為羅琳對魔法部官僚化嘅描繪，同埋魔法部喺小說後嚟入面所採取嘅壓迫措施（例如去霍格華茲返學變成強制性，同埋要向魔法部做「麻瓜出身登記Muggle-born Registration」）嚟睇成做批評國家嘅一個寓言[41]。巴頓話：「羅琳對政府嘅尖刻嘅描繪出奇地尖銳同有效。呢部分係因為佢嘅批評喺好多個層面上都起作用：政府嘅職能、政府嘅結構，同埋同埋執行呢個環節嘅官僚。呢３個元素夾埋去描繪出一個由自私嘅官僚管理嘅魔法部，佢哋一心要增加仲去保護佢哋嘅權力，但係呢樣嘢通常會對大眾造成損害。換言之，羅琳創造咗一個公共利益學者嘅夢想—又或者係噩夢—政府[41]。」

喬治·布殊、貝理雅同埋薩達姆·侯賽因嘅角色比較

[編輯]

《新聞周刊》雜誌問咗根據羅琳嘅《阿茲卡班的逃犯》而改編嘅第３套戲嘅導演艾方索·柯朗，問佛地魔呢個邪惡巫師係咪令佢諗起喬治·布殊。柯朗確認：「同薩達姆結合埋一齊。佢哋兩個都有利益上嘅自私，而且好鍾意權力，仲有對環境嘅唔理會同鍾意操縱人。我睇過第４輯同第５輯小說，而夫子同終極政客貝理雅好似，佢對好多嘢都否定，而且所有嘢都係為咗佢自己嘅人格，佢自己嘅權力。伊拉克事件嘅處理方式同第４輯小說入面夫子理事務嘅方式冇乜分別。」

哲學家珍-克勞德·米爾納Jean-Claude Milner喺法國嘅《解放報》入面話「《哈利波特》係一部對抗戴卓爾—貝理雅主義世界同『美國生活方式』嘅戰爭機器[20]。」

《Slate雜誌》亦都話羅琳對布殊同貝理雅政府嘅攻擊，暗示魔法部嘅保安小冊子令人諗返起受到好多人蔑視嘅「恐怖主義資訊同預防系統（TIPS行動）」。作者亦都建議巫師監獄（阿茲卡班）係代表關塔那摩灣拘留營嘅替身。

《人民世界》聲稱呢啲小說會吸引你「入去巫師世界嘅政治—由蠄蟝咁樣嘅魔法部代表嘅『教育法令』，由佛地魔上次崛起嘅『戰犯咁樣嘅』高層聯繫，同埋對『麻種』同『半混種』嘅偏見。」佢哋提出咗「對我哋生活嘅世界，對夫子政府仲有布殊政府嘅相似仲有唔同地方」嘅關連。

羅琳從來都冇喺《哈利波特》裡面證實過呢啲演繹；不過，當時任嘅財政大臣白高敦曾經要求佢喺貝理雅做首相嗰陣支持工黨，不過羅琳拒絕咗[42]。羅琳亦攻擊貝理雅政府對單親家庭嘅政策。佢話工黨可以做得「更多」，然後捐出£50萬英鎊俾單親家庭One Parent Families慈善機構嚟樹立榜樣[42]。羅琳話，當佢自己窮嗰陣，白高敦對小朋友嘅措施「會對我屋企人嘅生活帶嚟真正嘅改變」[43]。羅琳喺2010年大選嗰陣向工黨捐出咗£100萬英鎊[44]。

《鳳凰會的密令》裡面嘅教育改革

[編輯]

《蘇格蘭人報》引述咗「高興嘅老師佢哋讚揚咗《哈利波特：鳳凰會的密令》係對多年嚟政治動機干預學校運作嘅激烈諷刺。

羅琳形容自己嘅角色—魔法部任命嘅霍格華茲校長桃樂絲·恩不里居，佢亦都係魔法部部長康尼留斯夫子屬下嘅嘅副秘書，羅琳話：「佢喺魔法部有好好嘅聯絡人。佢係喺現實生活入面確實存在嘅嗰啲人之一，佢哋永遠都會企喺支持既定嘅秩序嗰邊。對佢嚟講，權威係唔可以錯嘅，所以佢唔會去質疑，而我會去到話，無論發生啲咩事，無論係邊個接手魔法部，恩不里居都會喺嗰度，佢鍾意權力。所以佢會企喺邊個俾權力佢嘅人嗰邊。」 

哈利波特聯盟嘅創辦人安德魯·斯拉克Andrew Slack寫到「麻瓜心態」，裡面講到「蓮茜·露漢取代咗有關種族滅絕嘅新聞，啲男人用佢哋嘅人工嚟評估佢哋嘅『價值』，啲女性嘅身體被當成商品，而我哋嘅教育體系唔係專注喺刺激啲細路嘅好奇心，而係要令佢哋有效咁喺標準化嘅測驗上面反省資訊[45]。」

匈牙利教育部長羅莎·荷夫曼同埋佢嘅改革收到好多桃樂絲·恩不里居喺小說裡面嘅行為嘅比較[46][47][48]。

反恐怖主義

[編輯]

《資本主義雜誌The Capitalism Magazine》嘅網站話：「隨住一場長期嘅戰爭進行緊，同埋美國土地上會有進一步嘅恐怖襲擊威脅」，《哈利波特》唔係單純嘅係逃避主義，呢樣嘢「騷咗一個可以實現幸福嘅世界、反派可以被打敗，同埋成功嘅手段係可以學到嘅世界出嚟。」

《時代雜誌》話喺《哈利波特：鳳凰會的密令》入面，「哈利同一個陰影仲匿埋咗嘅隱藏領袖一齊捲入咗一場冇邊界嘅半內戰，佢嘅存在被巫師政府忽略，直到災難迫使呢個問題嘅發生，而佢係由一個秘密嘅沉睡特工網絡去支持，佢哋願意用令人震驚嘅殘忍戰術嚟做藉口。喺《哈利波特》入面長大嘅細路—你可以叫佢哋做X世代—佢哋係喺恐怖主義嘅普遍威脅之下長大嘅細路，而喺某一個層面上，佢哋必然會喺兩者之間建立聯繫。」

雜誌《Slate》嘅茱莉亞·特納Julia Turner喺對抗賓拉登嘅背景之下，佢將《哈利波特：混血王子的背叛》同《反恐戰爭》攞咗嚟做比較，佢話佛地魔用破壞橋樑，殺害無辜，迫小朋友殺死長輩嚟去搞恐怖主義。佢亦都留意到社區嘅回應有相似嘅地方，佢話弗雷同喬治嘅舖頭賣緊一款盾牌斗篷嘅薄荷糖，而新任嘅魔法部部長就將一啲無辜嘅人韞住喺監獄裡面，希望可以避開恐慌，同埋令人有種佢做咗嘢嘅印象。

史提芬·菲爾丁認為，對魔法部描繪嘅變化 – 由無能變成極權主義者 – 反映咗羅琳對反恐戰爭嘅睇法。

羅琳話：「我從來都冇諗過『係時候去寫一本後９１１嘅哈利波特小說喇』，唔係。但係佛地魔做嘅嘢係囉，喺好多意義上都係恐怖主義，而喺９１１發生之前，我心目中已經好清楚… 但係好明顯有啲相似之處。我諗我其中一次感受到嘅相似之處係當我寫緊關於史坦·桑派Stan Shunpike史坦·桑派俾人拉嗰陣，你知嘛？我總係一直喺度計劃呢類嘅事會發生，但係呢類嘢有好強大嘅共鳴，因為我相信，而且好多人都相信，就算我哋嘗試緊去搵犯咗極度暴行嘅人都好，都會有啲唔值得受迫害嘅人而去受到迫害嘅情況。呢啲嘢啱啱發生，係人性。喺我寫呢篇文章嗰陣，有啲令人非常之驚訝嘅相似之處[49]。」 

政治活動家用嘅《哈利波特》

[編輯]

KidSPEAK!

[編輯]

有啲細路為咗回應哈利波特系列小說嘅存取受到限制而開始咗一項寫信活動，佢哋組成一啲會同埋組織請願信，最終合併成一個叫做「哈利波特嘅麻瓜Muggles for Harry Potter」嘅網站。呢個網站後嚟演變成為「kidSPEAK!」—一個俾細路去解決一般審查，同埋特別為《哈利波特》而戰嘅論壇。

哈利波特聯盟

[編輯]

作為演員兼喜劇演員嘅《哈利波特》愛好者嘅安德魯·斯拉克Andrew Slack，佢同其他人共同創辦咗哈利波特聯盟Harry Potter Alliance去突顯蘇丹嘅危機同埋社會不平等[50]。喺2007年，《呢啲時代》喺一篇關於麻瓜活動家嘅文章入面介紹咗斯拉克，斯拉克喺裡面講到「哈利波特同達爾富爾嘅平行世界好簡單：隨住魔法部同埋作為巫師世界主流新聞來源嘅《預言家日報》都否認佛地魔返咗嚟，邪惡正喺度發生，哈利同佢嘅地下反抗組織—鄧不利多的軍隊，同成年人嘅組織鳳凰會合作去喚醒全世界。」喺聯盟入面嘅我哋正喺度尋求成為現實世界裡面嘅鄧不利多的軍隊，去同忠誠從蘇丹出發Fidelity Out of Sudan仲有種族滅絕干預網絡呢啲反種族滅絕組織合作嚟喚醒我哋嘅政府、公司同埋媒體，令大家都明白『永遠唔會再發生』嘅意思係『永遠都唔會再發生』[51]。」

當《時代雜誌》問到有關哈利波特聯盟嗰陣，羅琳話：「真係好難以置信，呢個真係令人謙卑嘅，而且見到啲人喺出面以你個角色嘅名義去做呢樣嘢，真係令人振奮。我啲小說一直都係反對偏見、暴力、權力鬥爭，無論如何，呢啲所有嘢都喺達爾富爾發生緊。所以佢哋嘅事業真係揀唔到更加好[52]。羅琳喺2007年12月頒咗個粉絲網站獎俾哈利波特聯盟[未記出處或冇根據]。

喺2010年海地地震嘅悲劇事件之後，哈利波特聯盟舉辦咗一個叫做「幫助海地治癒Helping Haiti Heal」嘅大型籌款活動嚟支持嗰啲極度需要嘅人。包括咗名人（特別係哈利波特粉絲團嘅成員）舉行咗網上直播去表演仲鼓勵觀眾去捐錢。善款係透過拍賣而嚟嘅，但唔保證你會攞到獎品。有啲競投嘅物件包括：一套已經簽名嘅《哈利波特》小說、一支由演員湯·費頓簽名嘅結他、一對由女演員伊凡娜·林奇（中文：伊凡娜·林奇）製作嘅手工耳環，同埋一篇由莫琳·約翰遜（英文：Maureen Johnson）同約翰·格林（英文：John Green）去寫嘅1,000字故事，講嘅係無論得獎者想要啲咩嘅嘢。網上直播相當成功，籌得超過US$125,000美金。「幫助海地治癒」嘅原始計劃係將３架裝滿援助嘅飛機嗰啲飛機分別叫做哈利、妙麗同榮恩運去海地。截至同年６月已經派咗５架飛機去到海地，分別叫做哈利、妙麗同榮恩，仲有唔好唔記得做個好正嘅人Don't Forget To Be Awesome (DFTBA)，同埋最後嗰架係鄧不利多。喺6月28號，有段直播片慶祝鄧不利多嘅登陸。伊凡娜·林奇出現喺直播入面，甚至仲答咗粉絲問嘅問題。已故英國作家羅爾德·達爾個女奧菲莉亞·達爾亦都喺度，因為佢同哈利波特聯盟合作，幫手合作去做「幫助海地治癒Helping Haiti Heal」嘅「健康合作夥伴Partners in Health」計劃[53]。

哈利波特聯盟喺2010年3月有個活動叫啲人將佢哋嘅書寄去密西西比三角洲，而寄去呢個三角洲嘅書都會去咗盧旺達。截至６月，佢哋喺個活動完咗嗰陣捐出咗超過40,000本書。喺2010年7月，哈利波特聯盟喺大通社區捐贈比賽入面贏到$250,000美金。呢筆錢會用喺讀書識字、LGBT權利，同埋網上社群建設身上[未記出處或冇根據]。

停止大媒體

[編輯]

停止大媒體Stop Big Media得到咗「搖滾出戰佛地媒體Rocking Out Against Voldemedia」嘅支持，嗰個係《哈利波特》主題嘅１０個「巫師搖滾Wizard Rock」樂隊製作嘅１０首原創歌嘅合輯。哈利波特聯盟嘅安德魯·斯拉克Andrew Slack將美國嘅媒體擁有權集中化同埋小說裡面嘅魔法部對《預言家日報》嘅控制嚟做比較，佢話：「當佛地魔接管咗魔法世界嘅每種形式嘅媒體之後，鄧不利多的軍隊同鳳凰會就組成咗一個叫做『波特觀察Potterwatch』嘅獨立媒體運動。而家哈利波特聯盟同巫師搖滾一齊嚟爭取現實世界嘅波特觀眾運動嚟反擊大佛地媒體進一步操縱本地同外國新聞、少數代表，同埋自由新聞嘅權利。」

喺公共利益方面嘅科學中心

[編輯]

一個全球性嘅活動「喺可口可樂公司手上救返哈利波特出嚟save Harry Potter from the clutches of the Coca-Cola Company」係由非牟利嘅公共利益科學中心發起出嚟，呢個組織話可口可樂公司透過積極向哈利波特系列嘅後生粉絲推廣有糖同咖啡因嘅飲品，而可樂正喺度助長緊兒童癡肥癡嘅疫情。

再睇睇

[編輯]

註

[編輯]
  1. ↑ Gibbs, Nancy (19 December 2007). "Time Magazine". Time. 原著喺12 September 2012歸檔. 喺2 April 2012搵到.
  2. ↑ Edward (20 October 2007). "J. K. Rowling at Carnegie Hall Reveals Dumbledore is Gay; Neville Marries Hannah Abbott, and Much More". The-leaky-cauldron.org. 喺2 April 2012搵到.
  3. ↑ Jonathan, Last (15 July 2005). "History according to Harry". The Wall Street Journal. pp. W.13. 喺24 April 2017搵到.
  4. ↑ "J. K. Rowling Discusses Inspiration for Minister of Magic and More in New Interview". The Leaky Cauldron. 原著喺2008-02-08歸檔. 喺2022-03-17搵到.
  5. ↑ "New Interview with J. K. Rowling for Release of Dutch Edition of "Deathly Hallows"". de Volkskrant. 19 November 2007. 喺6 March 2008搵到.
  6. ↑ "Benedict XVI's Pep Talk; A Potter Betrayal". Zenit.org. 2 November 2007. 原著喺31 March 2012歸檔. 喺2 April 2012搵到.
  7. ↑ Viglienzoni, Catherine (December 13, 2007). "Opinion: No politics in Harry Potter". Berkeley Beacon. 原著喺5 January 2008歸檔.
  8. ↑ "Rowling says goodbye to Potter with fairy tales". The New Zealand Herald. Reuters. 2 November 2007. 喺3 November 2011搵到.
  9. ↑ "MTV". MTV. 19 October 2007. 原著喺22 October 2007歸檔. 喺2 April 2012搵到.
  10. ↑ Snyder, Timothy (2017). "9". On Tyranny: twenty lessons from the twentieth century (第37th printing版). New York: Crown. pp. 62–63. ISBN 978-0-8041-9011-4. What to read?...One novel known by millions of young Americans that offers an account of tyranny and resistance is J.K. Rowling's Harry Potter and the Deathly Hallows. If you or your friends or your children did not read it that way the first time, then it bears reading again.
  11. ↑ Teresa Albano (2007). "A summer of reading, struggle and Harry". People's Weekly World. 原著喺8 September 2007歸檔. 喺8 August 2007搵到.
  12. ↑ Webchat with J. K. Rowling, 30 July 2007 "Archived copy". 原著喺25 May 2007歸檔. 喺26 August 2007搵到.{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) bloomsbury.com
  13. ↑ sue (19 November 2007). "New Interview with J. K. Rowling for Release of Dutch Edition of "Deathly Hallows"". The Leaky Cauldron. 喺2 April 2012搵到.
  14. ↑ Edward (20 October 2007). "The Leaky Cauldron". The Leaky Cauldron. 喺2 April 2012搵到.
  15. ↑ J. K. Rowling Official Website|Faqs 互聯網檔案館嘅歸檔，歸檔日期27 October 2007.
  16. ↑ Hitchens, Christopher (12 August 2007). "Harry Potter and the Deathly Hallows - J. K. Rowling - Books - Review". The New York Times.
  17. ↑ Richer, Stephen (14 July 2011). "Debunking the Harry Potter Antisemitism Myth". Moment Magazine.
  18. ↑ 引用錯誤 無效嘅<ref>標籤；無文字提供畀叫做itgirl嘅參照
  19. ↑ Forward, The (31 January 2018). "Jewish World / Voldemort's Sidekick Turns Jewish Psychiatrist in Film on Nazi Era". Haaretz.
  20. ↑ 20.0 20.1 Mackenzie, James (26 October 2007). "Harry Potter seen as left-wing hero". Reuters.
  21. ↑ "Dumbledore's outing gives text new meaning". Associated Press. via Today.com. October 21, 2007. 喺2 April 2012搵到.
  22. ↑ Harris, Mark (30 October 2007). "Dumbledore: A Lovely Outing". Entertainment Weekly. 原先內容歸檔喺29 November 2014. 喺2 April 2012搵到.
  23. ↑ Corley, Matt (22 October 2007). "Conservatives Attack Gay Dumbledore; Claim Vindication For Jerry Falwell's Homophobia". ThinkProgress. 原著喺2 March 2011歸檔. 喺2 April 2012搵到.
  24. ↑ "Albus Dumbledore cast in a new light". The Baltimore Sun. 原著喺30 August 2008歸檔. 喺2 April 2012搵到.
  25. ↑ Wickman, Forrest (22 October 2007). "Bloggers on Stephen Colbert's presidential run. – By Laurel Wamsley – Slate Magazine". Slate.com. 喺2 April 2012搵到.
  26. ↑ Thomas, Mike (23 October 2007). "Blog: So Dumbledore is Gay". Blogs.orlandosentinel.com. 原著喺22 May 2011歸檔. 喺2 April 2012搵到.
  27. ↑ Ian Bremmer (9 February 2009). "Dumbledore brave, brilliant; why not gay: Rowling". Today.reuters.com. 原著喺25 October 2007歸檔. 喺2 April 2012搵到.
  28. ↑ sue (25 October 2007). "The Leaky Cauldron". The Leaky Cauldron. 喺2 April 2012搵到.
  29. ↑ Doman, Regina (December 16, 2007). "In Defense of Dumbledore". therambleronline.com. 原著喺24 February 2008歸檔.
  30. ↑ "Don't ask, don't spell". Weblogs.sun-sentinel.com. 21 July 2007. 喺2 April 2012搵到.
  31. ↑ 31.0 31.1 Gerson, Michael (26 October 2007). "Harry Potter's Secret". The Washington Post. 喺2 April 2012搵到.
  32. ↑ Donahue, Deidre (16 November 2001). "'Potter' inspires academic analysis". USA Today. 原著喺8 December 2006歸檔. 喺1 January 2011搵到.
  33. ↑ "Who doesn't know Harry?". TheGuardian.com.
  34. ↑ "Cultural Phenomena: Dumbledore's Message". Prospect.org. 原著喺29 October 2007歸檔. 喺2 April 2012搵到.
  35. ↑ Bonta, Steve (28 January 2002). "Tolkien's Timeless Tale". The New American. 18 (2).
  36. ↑ Holden, Anthony (25 June 2000). "Why Harry Potter doesn't cast a spell over me". The Observer. London. 喺22 May 2010搵到.
  37. ↑ Richard Adams (18 June 2003). "Quidditch quaintness". The Guardian. London. 喺2 April 2012搵到.
  38. ↑ Schoefer, Christine (12 January 2000). "Harry Potter's girl trouble". Salon.com. 原著喺5 July 2006歸檔. 喺20 June 2006搵到.
  39. ↑ 39.0 39.1 Hattenstone, Simon (8 July 2000). "Harry, Jessie and me". The Guardian. 喺28 June 2022搵到.
  40. ↑ Yokaris, Ilias (18 July 2004). "Harry Potter, Market Wiz". The New York Times. 原著喺13 July 2012歸檔. 喺2 April 2012搵到.
  41. ↑ 41.0 41.1 Barton, Benjamin (2006). "Harry Potter and the Half-crazed Bureaucracy" (PDF). Michigan Law Review. 原著 (PDF)喺10 August 2007歸檔. 喺31 July 2007搵到.
  42. ↑ 42.0 42.1 "JK Rowling ditches Harry for Mrs Brown". The Telegraph. 18 February 2001. 喺2 April 2012搵到.
  43. ↑ "Who will have the last word?". The Guardian. London. 24 September 2006. 喺22 May 2010搵到.
  44. ↑ Woodcock, Andrew (20 September 2008). "JK Rowling donates £1m to Labour". The Independent. London. 喺15 July 2011搵到.
  45. ↑ Slack, Andrew (26 October 2007). "Harry Potter and the Muggle Activists". In These Times. 原著喺28 October 2007歸檔. 喺20 February 2008搵到.
  46. ↑ Ceglédi Zoltán (10 March 2011). "Végre a fontos dolgokkal foglalkoznak (nem)" (匈牙利文). Hírszerző. 原著喺21 January 2016歸檔. 喺22 August 2012搵到.
  47. ↑ Fóti Péter (June 2010). "Professzor Umbridge céljai és eszközei" (匈牙利文). 原著喺4 March 2016歸檔. 喺22 August 2012搵到.
  48. ↑ Scott J. Gardner (16 November 2011). "Újabb kirohanás a közoktatásról" (匈牙利文). 原著喺17 February 2013歸檔. 喺22 August 2012搵到.
  49. ↑ "The Leaky Cauldron and MN Interview Joanne Kathleen Rowling". The Leaky Cauldron. 28 July 2007. 喺8 February 2022搵到.
  50. ↑ Snyder, Chris (July 20, 2007). "Harry Potter as a political force". Politico. 喺2 April 2012搵到.
  51. ↑ Slack, Andrew (26 October 2007). "Harry Potter and the Muggle Activists". In These Times. Inthesetimes.com. 原著喺28 October 2007歸檔. 喺2 April 2012搵到.
  52. ↑ Gibbs, Nancy (19 December 2007). "Time Magazine Person of the Year". Time. 原著喺12 September 2012歸檔. 喺2 April 2012搵到.
  53. ↑ "Our partners in health: The Harry Potter Alliance, wizards with a cause | Partners In Health". Standwithhaiti.org. 喺2 April 2012搵到.

繼續睇吓

[編輯]
由「https://zh-yue.wikipedia.org/w/index.php?title=哈利波特政治&oldid=2212941」收