有限理性
有限理性（粵拼：jau5 haan6 lei5 sing3 | 英文：bounded rationality），或者叫受限理性，係行為經濟學當中最根基嘅概念。呢個概念由美國經濟學家兼認知心理學家赫伯特·亞歷山大·西蒙（Herbert Alexander Simon）所提出，係基於對生理學及心理學層面嘅思考，對於傳統經濟理論所提出嘅修正。根據有限理性嘅原則，人類理論上可以係理性嘅決策者，但係佢哋喺運算能力、資訊、時間、同記憶等嘅因素上受到限制，所以好多時都唔能夠做完全理性嘅決策[1][2][3]。
例如假想有個人，佢想用手頭上嘅錢最大噉滿足自己嘅慾望，喺完美理性嘅情況下，佢會集中淨係諗應該點樣用手上嘅資源達到「最大噉滿足自己慾望」呢個目的，忽略嗮第啲嘢，而且完美噉清楚知道每個可能選項有幾能夠滿足自己慾望，跟住就作出能夠令「自己慾望得到滿足」（假設佢有個方法量度呢個變數）最大化嘅決策；而喺有限理性嘅情況下，經濟學家依然會想分析呢個人點樣用手上資源最大噉達到自己慾望，但會考慮有啲乜嘢因素可能搞到佢做唔到完美理性嘅決策－比如話，可能嘅使錢方案多得滯搞到個人唔可以冚唪唥考慮嗮（運算能力不足），又或者嗰個人未必知道嗮所有可能嘅選擇（資訊不足），又或者佢唔夠時間做噉大量嘅運算（時間不足）等等。總括嚟講，行為經濟學研究嘗試建基於假設咗「人類係理性」嘅古典經濟理論，跟住喺呢啲理論模型之上加入對「人類所面對嘅限制」嘅考量，務求創造出更加準確噉描述人類決策嘅理論模型[4][5]。
起源
[編輯]有限理性呢個概念係赫伯特·亞歷山大·西蒙（Herbert Alexander Simon）所建立嘅。佢提出，大部人祇係得局部理性，而佢哋做嘢嗰陣係唔理性。喺佢一連串嘅著作當中，西蒙列明出，有限理性嘅個體喺運算同解複雜嘅問題以及處理訊息（包括接收、儲存、搵同傳遞訊息等嘅工作）上係受到某啲限制嘅[6]。另外，佢亦都描述咗「古典」嘅理性決策模型可以用乜嘢方法改，令到個模型更加準確噉描述到現實，包括：
西蒙主張，現實世界嘅經濟個體係使用捷思法（一啲認知上嘅捷徑）嚟做決策，而唔係使用嚴謹嘅優化規則嘅。而佢哋（啲經濟個體）之所以噉做，係因為佢哋身處嘅情況好複雜，而且佢哋冇能力處理同計算嗮所有可能行動嘅效益。要對一個經濟決定作完全理性嘅決策（即係考慮嗮所有可能方案同計算嗮所有方案嘅效益）好多時要負出好大嘅代價，而且佢哋同時要進行好多經濟活動同決策，例：一個人去買餸可以做試做完美理性嘅決策（好似係去嗮全香港所有超市格價），但噉做會好嘥時間同精神，而且佢可能仲有第啲經濟決策要操心（好似係諗屋企嘅財政），所以最後選擇用一啲簡單嘅捷思法嚟買餸慳時間精神（「去離屋企最近嗰間超市買餸」就算）。
例子
[編輯]
喺經濟學上不嬲都有用博弈論（game theory）嚟分析經濟決策者之間嘅博弈：博弈論提供咗一個數學基礎俾工業組織，等佢哋可以用數學模型模擬（例如）公司點樣做決策嘗試令自己嘅利益最大化，做買賣、同員工傾人工、講數、同設計合約等嘅過程都可以用博弈論嚟模擬[7][8]。
舉個簡單嘅例子說明，想像家吓有兩間公司，叫公司 1（firm 1）同公司 2（firm 2），喺度鬥爭一個市場嘅買家，每間公司都有兩個選擇，一係揀「進入市場」（entry，簡稱「E」），一係揀「遲啲先進入市場」（delay entry，簡稱「DE」）。喺呢個個案之下，如果兩間同時進入市場嘅話，佢哋都會各自損失 4,000,000 文嘅盈利；而如果公司 1 而家進入市場，而公司 2 揀遲啲先入，噉公司 1 會得到 6,000,000 文嘅盈利，而公司 2 乜嘢都得唔到；淨低嘅情況可以睇圖 1。喺呢個形勢之下，對於公司 1 嚟講，揀 DE 嘅話實蝕，相比之下，佢揀 E 嘅話至少會蝕少啲，甚至有機會賺（如果公司 2 揀 DE 嘅話），同時，就算公司 2 知道呢一點，佢可能都會因為唔想蝕 4,000,000 而焗住去揀 DE。如果係噉，最後結果會係公司 1 賺 6,000,000，而公司 2 冇得益冇損失。有咗呢個模型模擬兩個公司之間嘅交鋒，一個經濟學家跟手可以模擬（例如）成個經濟體內部嘅眾公司彼此之間嘅交鋒，再睇吓（假設啲公司冚唪唥都係會揀令自己盈利最大化嘅選擇）佢哋最後邊個會係贏家。
上述呢個模型係假設咗兩間公司都係理性嘅決策者：一個典型嘅新古典經濟學家好可能做完上述嘅分析就收工，諗住呢個高度理想化嘅模型充分噉模擬到現實，但一個行為經濟學家仲會思考到底兩間公司係咪真係理性嘅決策者（通常都唔係），而如果唔係，佢哋喺邊方面唔似理性嘅決策者－兩間公司可能唔能夠喺複雜嘅市場環境下計出每個選項嘅得失（運算能力不足），又或者可能情報上有失誤（資訊不足），又或者可能因為某啲原因而焗住要倉猝做決策（時間不足），跟住個行為經濟學家仲會諗吓，「兩間公司唔理性嘅地方」會點樣影響佢哋嘅行為（佢哋以乜嘢方式偏離理性模型），再按此執靚個模型，務求最後嗰個模型更加能夠描述同預測現實世界嘅現象[9]。
同行為經濟學嘅啦掕
[編輯]有限理性嘅概念係行為經濟學（behavioral economics）呢個經濟學子領域嘅根基，指人類可以係理性嘅決策者，但係佢哋喺運算能力、資訊、時間、同記憶等嘅因素上受到限制，所以好多時都唔能夠做完全理性嘅決策－呢點相對於好多時假設人類係完全理性嘅古典經濟學。例如假想有個人，佢想用手頭上嘅錢最大噉滿足自己嘅慾望，喺完美理性嘅情況下，佢會集中淨係諗應該點樣用手上嘅資源達到「最大噉滿足自己慾望」呢個目的，忽略嗮第啲嘢，而且完美噉清楚知道每個可能選項有幾能夠滿足自己慾望，跟住就作出能夠令「自己慾望得到滿足」（假設佢有個方法量度呢個變數）最大化嘅決策；而喺有限理性嘅情況下，經濟學家依然會想分析呢個人點樣用手上資源最大噉達到自己慾望，但會考慮有啲乜嘢因素可能搞到佢做唔到完美理性嘅決策－比如話，可能嘅使錢方案多得滯搞到個人唔可以冚唪唥考慮嗮（運算能力不足），又或者嗰個人未必知道嗮所有可能嘅選擇（資訊不足），又或者佢唔夠時間做噉大量嘅運算（時間不足）等等。總括嚟講，行為經濟學研究嘗試建基於假設咗「人類係理性」嘅古典經濟理論，跟住喺呢啲理論模型之上加入對「人類所面對嘅限制」嘅考量，務求創造出更加準確噉描述人類決策嘅理論模型[2][10][11]。
睇埋
[編輯]引咗
[編輯]- ↑ Lin, Tom C. W. (16 April 2012). "A Behavioral Framework for Securities Risk". Seattle University Law Review. SSRN.
- ↑ 2.0 2.1 Kahneman, D. (2003). Maps of bounded rationality: Psychology for behavioral economics. American economic review, 93(5), 1449-1475.
- ↑ Mullainathan, S., & Thaler, R. H. (2000). Behavioral economics (No. w7948). National Bureau of Economic Research.
- ↑ Simon, H. A. (1972). Theories of bounded rationality. Decision and organization, 1(1), 161-176.
- ↑ Duffy, S., & Smith, J. (2014). Cognitive load in the multi-player prisoner's dilemma game: Are there brains in games?. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 51, 47-56.
- ↑ Oliver E. Williamson, p. 553, citing Simon.
- ↑ Samuelson & Nordhaus (2004), ch. 11, "Uncertainty and Game Theory" and [end] Glossary of Terms, "Economics of information", "Game theory", and "Regulation".
- ↑ Myerson, Roger B. (1991). Game Theory: Analysis of Conflict, Harvard University Press, p. 1.
- ↑ Camerer, C. F. (2008). Behavioural game theory. Palgrave Macmillan UK.
- ↑ Simon, H. A. (1972). Theories of bounded rationality. Decision and organization, 1(1), 161-176.
- ↑ Duffy, S., & Smith, J. (2014). Cognitive load in the multi-player prisoner's dilemma game: Are there brains in games?. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 51, 47-56.