經濟學

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search
香港維港嗰頭有好多商廈,日日都有大量嘅貨品同服務俾人生產、分配、同消費。
紐約證券交易所每日都做好多交易,都係經濟活動嘅一種。
東京築地市場有大量嘅水產批發,涉及咗大量嘅錢。

經濟學粵拼:ging1 zai3 hok6英文economics[1][2])係社會科學嘅一門領域,專門研究貨品同服務嘅生產分配、同埋消費[3]。經濟學專注於研究經濟個體嘅行為同互動以及經濟體嘅運作,主要可以分做兩大門:微觀經濟學(microeconomics)著重分析經濟體嘅基本元素同佢哋之間嘅互動-「基本元素」包括咗個人、家庭、公司、買家、同賣家呀噉;宏觀經濟學(macroeconomics)會成個經濟體噉分析,研究一啲整體上嘅變數,好似係失業率通脹、經濟增長、同埋公共政策等等。

經濟學研究又有得分做集中思考「經濟客觀睇係點」嘅實證經濟學(positive economics)同埋集中思考「經濟應該係點」嘅規範經濟學(normative economics),又或者分做理論性嘅理論經濟學同埋著用實用嘅應用經濟學,或者分做將經濟個體當做完全理性嘅理性經濟學同會考慮非理性因素嘅行為經濟學等等[4]

經濟分析同研究好有實用價值[5][6][7][8][9],而且經濟學同第啲社會科學比起上嚟精確好多,所以學界喺 1968 年創立咗諾貝爾經濟學獎(Nobel Memorial Prize in Economic Sciences),表揚經濟學呢門領域嘅貢獻。

定義[編輯]

經濟學之父亞當史密夫嘅畫像;呢幅畫係喺 1787 年畫嘅。

歷史上嘅定義[編輯]

現代嘅學界對「經濟學」有多個定義,當中有一啲反映學界對呢個領域嘅新認識,有啲反映咗唔同學派嘅見解[10][11]。經濟學之父蘇格蘭哲學家亞當史密夫(Adam Smith)將「政治經濟學」(political economy;嗰陣時啲人俾經濟學個名)呢個領域定義做「對國家嘅財富嘅本質同起因嘅探討」(an inquiry into the nature and causes of the wealth of nations),詳細啲係:

英文原文:"a branch of the science of a statesman or legislator [with the twofold objectives of providing] a plentiful revenue or subsistence for the people ... [and] to supply the state or common-wealth with a revenue for the public services."[12]
粵文翻譯:(政治經濟學係)一門政治家或者立法者嘅科學分枝,(兩個目標係提供)充份嘅收入或者生活所需俾人民... 同埋供應收入俾個國家或者聯邦等佢做到公共服務。

但係亞當史密夫嘅見解唔完全受到當代嘅學者接納。喺 1803 年,法國經濟學家 Jean-Baptiste Say 嘗試將呢個領域由佢喺公共政策上嘅用途區分開,將個領域定義做「研究財富嘅生產、分配、同消費、嘅科學」[13],而再後嚟少少嘅英國哲學家米爾(John Stuart Mill)喺 1844 年嘗試響一個社會層面定義經濟學:

英文原文:"The science which traces the laws of such of the phenomena of society as arise from the combined operations of mankind for the production of wealth, in so far as those phenomena are not modified by the pursuit of any other object."[14]
粵文翻譯:科學嘅一門,專係探究由人類生產財富嘅共同作業所構成嘅社會現象當中嘅法則,衹要呢啲現象冇受(人類)對任何第啲嘢嘅追求干擾。

打後喺 1890 年,經濟學家 Alfred Marshall 喺佢嗰本教科書《經濟學原則》(Principles of Economics)入面提出咗一個到咗家吓仲有好多人用嘅定義,將經濟學嘅分析擴展到唔淨指包含財富,以及由社會去到微觀經濟層面:

英文原文:"Economics is a study of man in the ordinary business of life. It enquires how he gets his income and how he uses it. Thus, it is on the one side, the study of wealth and on the other and more important side, a part of the study of man."[15]
粵文翻譯:經濟係喺生活嘅普通事宜嗰度對人嘅研究。佢(經濟學)探討個人點樣得到佢嘅收入同埋佢點樣用佢嘅收入。所以,佢(經濟學)一方面係對財富嘅研究,而喺另一個(更加緊要嘅)方面,對人嘅研究嘅一部份。

廿世紀嘅定義[編輯]

而喺 1932 年,英國經濟學家 Lionel Robbins 諗出咗一個俾人譽為「可能係而家最廣受人接納」嘅定義[11][16][17]

英文原文:"Economics is a science which studies human behaviour as a relationship between ends and scarce means which have alternative uses."[18]
粵文翻譯:經濟學係一門科學,專門研究人類行為,視人類行為係目的(end)以及稀缺得嚟又有多種用途嘅手段(mean)之間嘅關係。

Robbins 形容話呢個定義唔係分類性噉將某啲類型嘅行為揀出嚟話係經濟學嘅研究對象,而係分析性噉將每種行為嘅一部份揀出嚟研究-即係受到稀缺性所主宰嗰部份[19]。佢話佢之前嘅經濟學家通常都將研究嘅重點擺喺對財富嘅分析上,研究財富點樣俾人創造(生產)、分配、同消費,以及財富點樣增長[20],但係佢認為經濟學仲有得攞嚟研究第啲嘢,好似係打仗噉,因為打仗嘅各方通常都有一個共同嘅目的(要打贏)、涉及到成本同得益、而且會喺達到目的嘅過程當中會用資源(人命同財產等嘅損失)。如果喺一個局勢當中雙方都冇能力打贏或者成本高過得益好多嘅話,噉做決定嘅人(假設佢哋係理性嘅)永遠都唔會打仗(一個決定),而會嘗試用佢哋嘅資源去做第啲嘢。Robbins 主張學界唔應該將經濟學界定為研究財富、戰爭、犯罪、教育、或者是但一樣可以用經濟學研究嘅嘢嘅科學領域,而係應該將經濟學界定為一個專門研究呢啲現象嘅某一樣共同部份-用有限嘅資源達到一啲目的-嘅領域。

Robbins 呢個定義喺經濟學界廣受接納,但係都唔係冇人批評[16][21],例如有學者就指出稀缺性嘅概念冇解釋到高失業率嘅宏觀經濟學[22]

稀缺性[編輯]

內文: 稀缺性

稀缺性(scarcity)係經濟學最基礎嘅一個概念,佢指嘅係有限嘅資源同理論上無限嘅慾望之間嘅差異[23][24][25]:人類有好多慾望,但係就算有咗現代科技,佢哋手頭上嘅資源-錢、時間、精神-都硬係有限嘅,好多時佢哋都冇足夠嘅資源達到嗮佢哋想要達到嘅目的,例如一個人唔夠錢買嗮佢想要嘅嘢,唔夠時間做嗮佢想要做嘅嘢,又或者一間公司唔夠資源生產嗮佢想要生產嘅嘢。因為稀缺性嘅問題,人類需要做犧牲,需要放棄某啲嘢,嚟獲得更多佢想要嘅稀缺(scarce)嘅資源,亦都因為噉樣而有咗競爭,人同人之間會各自犧牲時間精神等嘅資源嚟爭稀缺嘅嘢。舉個例子說明,「人工高嘅工」係一種稀缺性嘅資源:好多人都想要賺多啲錢,所以會犧牲時間同精神返工同埋揾人工高嘅工,而高人工嘅職位嘅數量少過想要呢啲職位嘅人嘅數量,所以啲人就要爭,佢哋會落力,犧牲更多嘅時間同精神為求爭到嗰啲職位[23]:p. 105

世上有一啲資源係冇稀缺性嘅問題嘅,好似係空氣噉就係一個例子,空氣對於地球上嘅生命嚟講不可或缺,但係佢對人類嚟講唔具有稀缺性(雖然對於某啲生物嚟講可能有):一個正常嘅人類無時無刻一唞就唞到氣,唔使用啲乜嘢時間精神嚟令到自己有氣唞,而且目前地球上嘅空氣充足到不得了,夠嗮人類享用,所以人類根本唔使爭空氣-空氣呢種資源嘅量足夠滿足人對佢嘅需求,所以唔具有稀缺性[23]

稀缺性係經濟學嘅最根本概念。有好多資源都係稀缺嘅,所以人類要做好多決策,決定點樣運用某啲資源(時間、精神等等)去最大噉滿足自己嘅慾望:一個人會想用自己有限嘅收入滿足最多嘅慾望,好多時又會想要有多啲錢(等自己可以滿足多啲慾望),但係錢係有限嘅,所以人同人之間會爭錢、爭人工高嘅工;一間牟利公司會想用自己有限嘅人力賺最多嘅盈利,又會想要有多啲人力嚟賺多啲盈利,但係優秀人才嘅數量係有限嘅,所以公司同公司之間會爭人才;一個國家會想用自己有限嘅資源(自然資源同土地等)令到自己最穩固,又會想要有多啲資源,而世上嘅資源係有限嘅,所以國家同國家會以外交甚至打仗嘅方式爭自然資源爭土地[23][26]。呢啲決策同競爭嘅過程就係經濟學研究嘅重心。

微觀經濟學概念[編輯]

一班工人喺裝配線上組裝車零件,1913 年;佢哋喺度做緊生產。
內文: 微觀經濟學

生產[編輯]

內文: 生產

喺微觀經濟學入面,生產(production)係一個由輸入去輸出嘅過程[27]。喺生產嘅過程當中,做生產嘅人會用某啲輸入(原材料、精神、同時間等)嚟製造出一啲可以滿足某啲人嘅慾望嘅貨品或者服務:例如一個喺廣東菜餐廳入面炒緊餸嘅廚師噉樣,佢會花費一啲原材料-生嘅菜同肉等等嘅嘢食-同埋用自己嘅精神時間去煮出一碟碟可以滿足啲食客(想食靚餸)嘅慾望嘅產品;生產嘅過程又可以係整一啲服務,例如係一個髮型師噉,佢會用一啲架生-飛髮嘅用具-同埋自己嘅精神時間幫啲客人飛髮,啲客人唔會得到任何貨品,但係個髮型師做嘅服務滿足到佢哋(想自己啲頭髮靚)嘅慾望;有陣時,一個生產嘅過程會涉及大量嘅人力物力,而且同時滿足好多人嘅慾望,例如係起路噉,包括工程師建築工人在內嘅大量人員會用原材料-好似水泥鋼筋呀噉-同大柞架生,再加埋自己嘅精神時間去整一個產品-一條人同車行得嘅路-出嚟,滿足周圍嘅市民(想要有條路可以行)嘅慾望。

機會成本[編輯]

內文: 機會成本

生產必然會涉及機會成本(opportunity cost),即係話喺生產嘅過程當中做生產嘅人放棄咗冇用啲資源去做第啲嘢,而做一次生產嘅機會成本就係「做佢而放棄咗嘅選擇當中最有價值嗰個」[28][29][30]。例如如果班工程師同建築工人用咗啲材料喺澳門嗰度起咗條路,佢哋就冇得用嗰啲材料喺珠海或者香港嗰度起路,而呢啲如果冇起澳門嗰條路就有得起嘅路當中最有價值嗰條就係「用啲材料喺澳門起路」嘅機會成本。機會成本唔淨指包含錢同財物[30]:例如一個麵包師傅可以用揀用佢一個上晝嘅時間焗菠蘿包,又可以揀用嗰個上晝打 PSP,又可以揀用嗰個上晝寫返篇有關菠蘿包嘅維基百科文。如果佢揀咗用個上晝寫維基文,噉佢就放棄咗用啲時間焗菠蘿包或者打 PSP,而佢做呢個選擇嘅機會成本就係另外兩個選擇當中比較有價值嗰個-喺呢個例子入面,所涉及嘅資源就係時間。

機會成本係稀缺性嘅必然結果[24][25]:因為可以用嘅資源係稀缺嘅,所以做決定嘅人喺消耗佢嘅資源做生產嘅時候要做決定,如果佢決定咗用啲資源做其中一樣嘢,噉佢就冇得做其他嗰啲嘢,而其他嘢當中最有價值嗰樣就係機會成本。對機會成本嘅分析係經濟上重要嘅一環,如果一個選擇嘅機會成本高過另一個嘅(假設所有選擇嘅價值都可以用某啲數值量度),噉後者會係一個比較有效率嘅稀缺資源運用方法-揀佢所放棄嘅價值會比較少。

生產可能性曲線[編輯]

一條生產可能性曲線
內文: 生產可能性曲線

生產可能性曲線(production-possibility frontier,簡稱「PPF」)係一種用嚟表達稀缺性、成本、同效率嘅圖表[31]。假想而家有一間好簡單嘅工廠,佢淨係曉生產「槍」(gun)同「牛油」(butter)兩種貨品,佢幅 PPF 條 Y 軸係「生產嘅槍嘅量」,而 X 軸係「生產嘅牛油嘅量」。呢間工廠手頭上嘅資源係有限嘅,如果佢想生產多啲槍,佢就要生產少啲牛油-即係話兩個量之間嘅關係必然係負,條線所包含嘅面積必然係有限嘅。喺 B、D、同 C 呢三點嗰度,間工廠都係用嗮全力去生產,喺 A 嗰點,間工廠冇用嗮全力生產,而 X 嗰點係間工廠冇能力達到嘅一個狀態。

現實世界嘅 PPF 實係一條斜率負數嘅線,而呢一點起於稀缺性嘅問題:如果有能力,間工廠會有噉多生產噉多,但係因為稀缺性嘅問題,佢手頭上嘅資源唔夠滿足佢「有噉多生產噉多」嘅慾望,所以間工廠嘅管理人就要做取捨-如果佢用嗮全力嘅話,佢只能夠一係生產多啲槍,一係生產多啲牛油,冇得話兩者兼得[32]

間工廠喺 PPF 所處嘅位置反映咗佢嘅效率(efficiency)嘅一部份:如果佢嘅產量係喺 A 嘅話,噉就表示佢仲有能力同時生產更多嘅槍同生產更多嘅牛油,反映咗佢冇用全力,處於一個冇效率嘅狀態(而原因可能係因為太多工人偷懶,或者工人唔識善用啲機械等等)。另一方面,就算間工廠處於 B、D、或者 C(用嗮全力生產),都唔一定等如佢效率好好,例如如果佢出盡全力生產咗 100 支槍同 100 舊牛油,但係啲客想要嘅係 80 枝槍同 120 舊牛油嘅話,佢就達唔到理想嘅柏拉圖最適(Pareto optimality)狀態[33]-即係做唔到有效率噉滿足啲客嘅慾望。「點樣提升效率」喺經濟學上係一個好緊要嘅課題,例如喺經濟衰退嗰陣嘅高失業率令到好多人力都冇做生產,係一種冇效率嘅狀態,亦都係一種好受關注嘅現象[34]

分工[編輯]

內文: 分工

理論同實證經濟研究表示咗,要達到高嘅效率,其中一種最好嘅做法係分工(division of labor)[35][36][37]。考慮返上面嗰個生產槍同牛油嘅工廠嘅例子說明,想像家吓嗰間廠隔離開咗另一間都係生產槍同牛油嘅廠,但係兩間廠條 PPF 嘅斜率唔同:如果 A 廠要生產多 10 舊牛油就要放棄生產少 10 支槍,而 B 廠(例如因為啲工人嘅專長同 A 廠嘅唔同)要生產多 10 舊牛油就需要放棄生產成 50 支槍-喺呢個情況下,B 廠生產牛油嘅機會成本會大過 A 廠嘅好多,所以 B 廠比起 A 廠會更加想集中於生產槍;同時,A 廠相比之下會比較有誘因集中去生產牛油。即係話 A 廠喺生產牛油上有比較優勢(comparative advantage),而 B 廠就喺生產槍上有比較優勢。而如果 A 廠同 B 廠開始各自集中生產自己叻生產嘅貨品,就形成咗一個分工嘅局勢[38]

雖然呢個例子就噉望落好似係 A 廠比較叻做生產噉,但係 B 廠依然可能係有絕對優勢(absolute advantage)嘅。舉個例子說明,如果兩間廠都用嗮全力生產牛油嘅話,(可能)A 廠會生產到 500 舊牛油,而 B 廠會生產到 1,000 舊牛油,但係喺全力生產牛油嘅過程當中,A 廠只係放棄咗 500 支槍,而 B 廠就會放棄咗成 5,000 支槍-B 廠集中生產牛油嘅機會成本高 A 廠嘅一大截,所以 B 廠雖然喺生產兩樣貨品上都叻過 A 廠,但係佢依然比較有誘因集中生產槍。

人同人之間有專業知識同技能上嘅差異,所以每個人專長生產嘅嘢都唔同-一個經濟體就有咗分工嘅現象。

貿易[編輯]

內文: 貿易

分工同比較優勢係貿易(trade)嘅起源[39][40]:人同人之間以至國家同國家之間喺「擅長生產乜嘢」呢一點上都有差異:例如假想而家有兩個人,A 君比較叻煮嘢食,B 君比較叻整電腦,A 君會比較有誘因去開餐廳,而 B 君會比較有誘因去揾份做電腦技術員嘅工,B 君冇 A 君噉肯花時間煮嘢食,所以日日晏晝都去幫襯 A 君間餐廳,將佢做技術員賺到嘅錢俾 A 君嚟換取嘢食-兩個人之間形成咗一種互利嘅貿易關係;呢種現象喺國與國之間都會睇到,例如俄羅斯嘅國土石油含量多過日本嘅好多,所以比起日本更加有誘因發展石油產業,而當日本想要用石油嗰陣,就可能會問俄羅斯攞,但係俄羅斯(定係是但一個產油國)正路唔會免費送石油俾日本,所以日本要揾返啲有價值嘅嘢(最直接嘅係錢)送俾俄羅斯,換取石油-國際貿易就形成咗。

世界嘅唔同地區之間年年都有高量嘅貿易發生緊-地理文化等方面嘅差異令到唔同地區擅長生產唔同嘅貨品同服務[41]

顯示 2013 年產油量嘅世界地圖,一個國家愈深色表示產油量愈高;產油量低嘅國家會付出錢同埋其他有價值嘅嘢,向產油量高嘅國家換取石油。

錢同貨幣[編輯]

內文: 通貨

(money)係一樣源於貿易嘅需要而有嘅發明[42]。攞返上面 A 君同 B 君嘅例子說明,B 君想食 A 君煮嘅飯餸,但係 A 君都要生活,唔可以吓吓都免費幫人煮飯餸,所以 B 君又要俾返啲有價值嘅嘢 A 君嚟換取飯餸。喺呢個情況下,B 君可以用以物易物(barter)嘅方法[43],例如係送啲電腦零件俾 A 君嚟換取飯餸。之但係,如果 A 君唔需要電腦零件嘅話,噉 B 君就會冇價值俾得到 A 君-單交易做唔成。而家想像有一樣嘢 X,佢係普遍有價值嘅,可以攞嚟換做任何嘅貨品或者服務都得,噉單交易就做得成-B 君可以俾某個量嘅 X 俾 A 君,等 A 君打後有得用佢開餐廳所賺返嚟嘅 X 去換取佢自己想要嘅嘢-而 X 就係錢。錢呢樣發明對於經濟嚟講好緊要,佢令到做起貿易上嚟簡單方便好多,而且仲扮演咗量度貨品服務嘅價值、容許延期付款、同埋令到人有得儲蓄等嘅多種功能[42][44]

廿一世紀世界嘅各個經濟體都會有喺自己內部流通嘅貨幣(currency),等佢內部嘅人有得做交易。

Changed my Chinese yuan for Hong Kong Dollars. (2879274554).jpg 17-12-01 PRC RenMinBi banknotes.jpg USDnotesNew.png Euro Series Banknotes.png Zimbabwe $100 trillion 2009 Obverse.jpg
港紙 人民幣 同港紙掛鉤嘅美元 歐羅 一張津巴布韋元銀紙,
面額成 100 萬億

喺經濟學上,一個政府應該點樣管理自己內部嘅貨幣係一個好緊要嘅課題。好似係通脹(inflation;指一個經濟體內貨品同服務嘅價格持續上脹)等嘅現象可以對民生造成巨大嘅衝擊。一個好經典好出名嘅例子係津巴布韋元(Zimbabwean dollar)[45]:津巴布韋元曾經係非洲南部國家津巴布韋(Zimbabwe)嘅貨幣,但係因為政府管理不善,搞到津巴布韋國內由 1990 年代尾開始就有極嚴重嘅通脹,啲錢變到愈嚟愈冇價值,而啲貨品同服務嘅價錢係噉升,搞到政府要係噉印大啲面額嘅銀紙,打後仲出咗舉世聞名嘅面額 100 萬億蚊嘅銀紙。最後喺 2009 年 4 月,津巴布韋政府索性停用津巴布韋元改用美元做貨幣,單嘢先至收到科。自從嗰陣之後,津巴布韋元喺經濟學界間唔中就俾人攞嚟做「失敗貨幣」嘅例子[45]

市場[編輯]

內文: 市場

當買家攞住啲錢,而賣家攞住佢哋覺得買家會有興趣買嘅貨品服務,雙方都準備好要做交易嗰陣,佢哋就需要喺某啲地方嗰度互相交流同埋做交易上嘅決定-呢啲地方就係所謂嘅市場(market)。市場可以係一啲實際上存在,睇得到摸得到嘅地方(好似係俾人買餸嘅街市噉),又可以係淨係存在喺互聯網當中嘅電子空間(好似係網上購物網站噉)。市場係買家同賣家溝通嘅主要媒介,亦都負責幫手俾雙方決定貨品服務嘅價格-買家同賣家會喺市場嘅空間當中接觸同交流,並且向對方傳達(例如)「呢件貨喺呢個價格我會買幾多幾多」等嘅訊息[46][47]

Tung Choi Street 201705.JPG Luodong Night Market.JPG Sao Paulo Stock Exchange.jpg
通菜街好多人喺度擺檔賣嘢。 台灣羅東夜市有好多檔攤。 投資者喺度用電子方式買賣股票

自由市場[編輯]

內文: 自由市場

市場好多時都會受外界因素干預。理論上,如果一個市場係一個自由市場(free market;指淨係受消費者主導,唔受政府或者第啲權威干涉嘅市場),噉佢裏面嘅每件貨品同服務嘅價格遲早都會去到均衡嘅水平。但係實際上,喺現實世界嘅市場會因為好多因素而去唔到均衡狀態,例如係政府可能會用等嘅措施人工噉令某啲貨品服務嘅價格提升,雖然好多人都主張完全自由嘅市場先係好嘅,但係呢啲干預查實對民生嚟講好多時都係必要嘅:舉個例子說明,好多先進國家同地區(包括香港)嘅政府都會補貼內部嘅醫療服務[48],等啲老百姓有得用平啲嘅價錢(甚至乎係唔使俾錢)睇醫生;如果呢啲政府唔噉樣做,而係由得啲醫療服務嘅價格由自由市場話事嘅話,啲醫療服務就好可能會貴好多-會搞到好多老百姓嘅健康冇咗基本保障。

市場類形[編輯]

市場可以分做好多類別[49]

  • 喺一個具有完全競爭(perfect competition)嘅市場當中,冇任何一個買家或者賣家能力勁到能夠單方面噉控制一個產品嘅價格-每一個個體買家同賣家都有份講價,掌控市場嘅力能係平均噉分佈嘅。但係呢個好多時衹不過係為咗理論分析上嘅方便而做嘅理想化(idealization):喺現實世界當中,市場多數都係唔具有完全競爭呢樣特性嘅。
  • 現實世界有啲市場係壟斷(monopoly)型嘅-即係話喺呢啲市場入面件貨品服務得一個賣家。仲又有所謂嘅雙佔(duopoly;指得兩個賣家)同埋寡頭壟斷(oligopoly;指得少數幾個賣家)。
  • 壟斷性競爭(monopolistic competition)係指個市場有好多個賣家各自生產彼此之間有明顯差異嘅貨品服務。
  • 買方壟斷(monopsony)係指個市場得嗰一個買家,而買方寡頭壟斷(oligopsony)係指個市場得少數幾個買家。
  • 喺呢啲唔完全競爭嘅市場之下,掌控市場嘅力量係唔平均噉分佈嘅。舉個例子說明,喺壟斷或者雙佔等嘅局面之下,好多時嗰啲少數嘅賣家會為咗自己嘅利益而夾埋一齊用手段唔俾新嘅賣家加入個市場-等佢哋自己有得呼風喚雨,任意操控價格嚟將自己嘅利潤最大化。

供應同需求[編輯]

一條改變緊嘅需求曲線(D)同埋一條唔郁嘅供應曲線(S);呢幅圖反映一個需求提升(由 D1 去 D2)。
內文: 供應同需求

喺一個市場入面,是但揾一樣俾人買賣緊嘅貨品或者服務,佢會至少有兩個屬性:價格(price)同埋數量(quantity)[50]。而供應同需求(supply and demand)嘅理論就係用嚟解釋價格同數量之間嘅啦掕嘅原則。喺微觀經濟學上,呢個理論能夠應用嚟預測喺一個有完全競爭(perfect competition;指冇任何一個買家或者賣家大到有能力獨力掌控啲貨品服務嘅價格)嘅市場下嘅貨品同服務嘅價格。

需求[編輯]

內文: 需求

喺一個市場之下,對一件貨品服務嘅需求(demand)係指緊需求量(quantity demanded;買家有能力同肯買嘅量)同埋佢嘅價格之間嘅關係。例如如果有一件貨品,佢價格喺 10 蚊嗰陣啲買家總共會買 100 件,價格喺 9 蚊嗰陣啲買家總共會買 110 件... 等等嘅話,佢嗰條需求曲線(demand curve)就會係一條穿個(10 蚊,100 件)同(9 蚊,110 件)呢兩點嘅線(唔一定係直線),而呢條曲線所表達嘅嗰段關係就係嗰個需求[51]。需求理論將個體消費者描述為理性嘅決策者,假設佢哋會嘗試用自己手頭上嘅有限資源(收入)最大噉滿足自己嘅慾望-用行話講嘅話就係喺有限嘅資源之下將自身嘅效用(utility)最大化[51]

需求定律(law of demand)宣稱,是但揾一個市場同是但一件貨品服務,假設第啲因素不變,佢嘅價格同埋買家會買嘅量之間會形成負關係-價格愈高啲買家就會買得愈少,而價格愈低啲買家就會買得愈多[52]。呢條定律係稀缺性嘅必然結果:價格係啲買家每買一件就要付出嘅資源量,所以一件貨品服務嘅價格需求量(買家有能力又肯買嘅量)反映咗啲買家有能力付出幾多資源嚟買呢件貨品服務,但係錢係一樣有限嘅資源,所以價格同需求量乘埋出嗰個數一定係一個有限嘅數值;而如果條需求曲線係打橫(斜率等如零)、打直(斜率等如無限大)、或者成正斜率嘅話,就會出現價格同需求量乘埋個數可以係無限大嘅情況,所以如果錢具有稀缺性,噉需求曲線衹可以係一條斜率係負數嘅線。

某啲外界因素可以改變一個需求[53]:收入可以影響需求-如果啲買家嘅收入突然間普遍提升嘅話,噉通常會引致條需求曲線向右移(買家會無論價格幾高都買多咗嘢),而相反,如果啲買家收入突然普遍下降嘅話,噉通常會引致條需求曲線向左移(買家會無論價格幾高都買少咗嘢);代替品(substitute)嘅價格都可以改變需求,例如如果家吓 SONY 提高佢啲商品嘅價格,搞到由佢所生產嘅 PS4 遊戲機價格上升,噉啲人對任天堂 Switch(由任天堂出嘅遊戲機)嘅需求會提升(條需求曲線向右移)-PS4 價格上升令到少咗人買 PS4,而任天堂 Switch 同 PS4 一樣,可以滿足啲人打機嘅慾望(係 PS4 嘅代替品),所以就算任天堂 Switch 嘅價格唔變都好,啲人都會買多咗。

供應[編輯]

內文: 供應

供應(supply)係指件貨品服務嘅價格同供應量(quantity supplied;指賣家肯整嚟賣嘅量)之間嘅關係[54]。例如假想一件貨品,佢價格喺 10 蚊嗰陣啲生產商總共會生產 100 件,價格喺 9 蚊嗰陣啲生產商總共會生產 90 件... 等等嘅話,噉呢個價格同供應量之間嘅關係就係件貨品嘅供應。對啲生產者嚟講,佢哋賣一樣貨品服務嘅所得等如件貨品服務嘅價格乘以所賣嘅量,所以一般嚟講,如果假設生產者係理性噉想自己嘅所得最大化嘅話,佢哋會嘗試生產同供應令到佢哋利潤最大化嘅貨品服務,而噉通常就示,假設第啲因素(例如生產成本)不變,一件貨品服務嘅價格愈高,啲生產者賣佢就愈會賺到錢,就愈會肯生產佢-是但揾條供應曲線(supply curve)嚟睇,佢嘅斜率都會係正數,呢條就係所謂嘅供應定律(law of supply)。

同需求同一道理,外在嘅因素可以影響一個供應:例如如果生產科技上有突破或者工人嘅人工跌,令到一件貨品嘅生產成本下降嘅話,噉通常條供應曲線會向右移(就算價錢不變,啲生產商都會生產多咗);而如果工人嘅人工升,搞到生產成本上升嘅話,噉通常條供應曲線會向左移(就算價錢不變,啲生產商都會生產少咗)。

市場均衡[編輯]

市場均衡嘅圖示;P0-均衡價格;A-需求量太大,P < P0;B-供應量太大,P > P0
內文: 市場均衡

市場均衡(market equilibrium)係指供應量同需求量相等嘅一種狀態,即係喺幅供應需求圖入面供應曲線同需求曲線相交嗰一點[55]。當一件貨品服務嘅價格低過佢嘅均衡點嗰陣,需求量會大過供應量,所以會出現短缺(shortage);而當件貨品服務嘅價格高過均衡點嗰陣,供應量會大過需求量,所以會出現盈餘(surplus)。喺短缺發生嗰陣,通常啲買家就會爭貨,鬥俾高價錢買-就會推高個價,而喺盈餘發生嗰陣,啲賣家就要賤買手上嘅存貨-就會撳低個價。所以供應同需求理論亦都預測咗,長遠嚟講,任何一個貨品服務如果外在因素不變,佢個價格係會慢慢噉趨向均衡狀態,令到個供應量同需求量最後變成相等嘅,而當有某啲外在因素改變搞到成條供應曲線或者成條需求曲線有所改變嗰陣,個均衡價格會跟住變。

彈性[編輯]

內文: 彈性 (經濟學)

彈性(elasticity)喺經濟學上係需求同供應可以有嘅一種屬性,指需求量同供應量對價格改變幾有反應[56]。需求同供應彈性可以用以下呢條式計:

當中 係件貨品服務嘅價格, 係件貨品服務嘅需求量(如果考慮緊嘅係需求)或者供應量(如果考慮緊嘅係供應),而 係指導數-簡單啲講就係變率。

舉個例子說明,假想家陣有兩件貨品,X 同 Y,兩個條需求曲線都成直線,而 X 嗰條斜率高啲(反映佢需求彈性低啲),噉嘅話如果兩件貨品嘅價格同時上升 1 蚊,對 X 嘅需求量嘅下跌幅度會細過對 Y 嘅需求量嘅。即係話 X 嘅需求量對價格改變反應冇噉大-就算佢價格改變,啲消費者買嘅數量都唔會變得噉明顯。X 需求彈性低啲可以係因為好多原因:例如可能 X 係一啲好似噉嘅生活必需品,所以就算佢平咗,啲消費者都唔會太有動力買多啲,而佢就算貴咗,好多消費者都仲係要焗住買噉多;而 Y 就可能係一啲好似魚子醬噉嘅奢侈品,佢對消費者嚟講唔係生活必需嘅,所以佢價格一升,消費者大可以索性唔買,但係佢一平,就會好多消費者想買。

市場失靈[編輯]

內文: 市場失靈

公司[編輯]

不確定性同博奕論[編輯]

宏觀經濟學概念[編輯]

內文: 宏觀經濟學

增長[編輯]

商業週期[編輯]

失業[編輯]

國際經濟學[編輯]

經濟系統[編輯]

經濟學派[編輯]

經濟學派,以歸總研究經濟學術同政治主張嘅系列學說學家。目前最為活躍嘅經濟學派係新自由主義同凱恩斯,二者對政府乾預嘅看法截然相反。

古典經濟學[編輯]

1776年,亞當·斯密出版《富國論》係「造就經濟學誕生起點」令人難以推翻市場需求供及關系。分工帶出好處,產能上升,貿易利得。個人會自我保護個人利潤同福利,無可能由「社會」為個人做事。

馬克思主義[編輯]

馬克思主義以否定資本主義聞名,卡爾·馬克思提出理論基本。1867年10月1號馬克思出版《資本論》,一書中心理論係指人類生產基礎由勞動價值等於一切,主張資本主義必然會產生剩餘價值,而共產主義係最好最科學嘅。由馬克思黨政治管理社會,經過共產黨統治,當所有反對派被殺死或不存在,可以選擇一個無政府共有制社會。因為猶太人「資本家」會阻止佢。

邊際革命[編輯]

由1870年至1910年之間,一系列經濟學家開始對古典經濟學假設提出挑戰,呢個系列變革後被稱為「邊際革命」。邊際價值指生產資料有佢嘅局限,超過反而生產力一步步噉下降。英格蘭威廉傑斯、奧地利卡爾格爾同瑞士利昂拉斯兄所各自提出嘅。

凱因斯主義[編輯]

新古典主義[編輯]

芝加哥經濟學派[編輯]

其他學派[編輯]

實踐[編輯]

相關領域[編輯]

批評[編輯]

部份反共人士話無國家政權中國更好。

個人主義者話佢有一個自給自足系統,無必要同人交易或分享,家業有水有地,只想請佛祖嚟觀光。

睇埋[編輯]

[編輯]

  1. "Economics". Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press.
  2. "Economics". Merriam-Webster.
  3. Krugman, Paul; Wells, Robin (2012). Economics (3rd ed.). Worth Publishers. p. 2.
  4. Caplin, Andrew; Schotter, Andrew, eds. (2008). The Foundations of Positive and Normative Economics: A Handbook. Oxford University Press.
  5. "Economics of Education". The World Bank. 2007.
  6. Iannaccone, Laurence R. (September 1998). "Introduction to the Economics of Religion". Journal of Economic Literature. 36 (3): 1465–1495.
  7. Nordhaus, William D. (2002). "The Economic Consequences of a War with Iraq". War with Iraq: Costs, Consequences, and Alternatives (PDF). Cambridge, Massachusetts: American Academy of Arts and Sciences. pp. 51–85. ISBN 978-0-87724-036-5. Archived from the original (PDF) on 2 February 2007. Retrieved 21 October 2007.
  8. Diamond, Arthur M., Jr. (2008). "Science, economics of". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.). pp. 328–334.
  9. Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication (PDF) (Report). United Nations Environment Programme. 2011.
  10. Backhouse, Roger E.; Medema, Steven (2008). "Economics, definition of". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.). pp. 720–722.
  11. 11.0 11.1 Backhouse, Roger E.; Medema, Steven (Winter 2009). "Retrospectives: On the Definition of Economics". Journal of Economic Perspectives. 23 (1): 221–233.
  12. Smith, Adam (1776). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. and Book IV, as quoted in Groenwegen, Peter (2008). "'political economy'". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. Political Economy. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.). pp. 476–480.
  13. Say, Jean Baptiste (1803). A Treatise on Political Economy. Grigg and Elliot.
  14. Mill, John Stuart (2007) [1844]. "On the Definition of Political Economy; and on the Method of Investigation Proper to It". Essays on Some Unsettled Questions of Political Economy. Cosimo.
  15. Marshall, Alfred (1890). Principles of Economics. Macmillan and Company. pp. 1–2.
  16. 16.0 16.1 Backhouse, Roger E.; Medema, Steven G. (October 2009). "Defining Economics: The Long Road to Acceptance of the Robbins Definition". Economica. 76 (s1): 805–820.
  17. Stigler, George J. (1984). "Economics—The Imperial Science?". Scandinavian Journal of Economics. 86 (3): 301–313.
  18. Robbins, Lionel (2007) [1932]. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. Ludwig von Mises Institute. p. 15.
  19. Robbins (2007), p. 16.
  20. Robbins (2007), pp. 4-7.
  21. Becker, Gary S. (1976). The Economic Approach to Human Behavior. University of Chicago Press. p. 5.
  22. Blaug, Mark (15 September 2017). "Economics". Encyclopædia Britannica.
  23. 23.0 23.1 23.2 23.3 Heyne, Paul; Boettke, Peter J.; Prychitko, David L. (2014). The Economic Way of Thinking (13th ed.). Pearson.
  24. 24.0 24.1 Opportunity Cost, Scarcity, and Choice. The Federal Reserve Bank of Philadelphia.
  25. 25.0 25.1 Scarcity, choice and opportunity cost. Economics Guide.
  26. Carlton-Ford, Steve. 2009. Major Armed Conflicts, Militarization, and Life Chances: Pooled Time-Series Analysis. Armed Forces & Society, Vol. 36, No. 5.
  27. Production: Meaning, Definition, Types and Factors. Economics Discussions.
  28. Buchanan, James M. (1987). "Opportunity cost". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (first ed.). p. 1.
  29. "Opportunity Cost". The Economist Economics A-Z.
  30. 30.0 30.1 Opportunity Cost. Econlib.
  31. Lipsey, Richard G. An introduction to positive economics (fourth ed.). Weidenfeld & Nicolson. pp. 57–8.
  32. Montani, Guido (1987). "Scarcity". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (first ed.). p. 1.
  33. Kanbur, Ravi (January–June 2005). "Pareto's revenge". Journal of Social and Economic Development. Institute for Social and Economic Change, Bangalore. 7 (1): 1–11.
  34. Samuelson & Nordhaus (2004), ch. 1, p. 5 (quotation) and sect. C,"The Production-Possibility Frontier", pp. 9–15; ch. 2, "Efficiency" sect.; ch. 8, sect. D, "The Concept of Efficiency".
  35. Johnson, Paul M. (2005). "Specialization". A Glossary of Political Economy Terms. Department of Political Science, Auburn University.
  36. Groenewegen, Peter (2008). "Division of labour". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.). pp. 517–526.
  37. Yang, Xiaokai; Ng, Yew-Kwang (1993). Specialization and Economic Organization: A New Classical Microeconomic Framework. North-Holland.
  38. Rosenberg, Nathan (1993). Exploring the Black Box: Technology, economics and history. Cambridge University Press. pp. 25, 27–32, 37–8.
  39. Strange, William C. (2008). "Urban agglomeration". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.)'. pp. 533–536
  40. Cameron, Rondo E. (1993). A Concise Economic History of the World: From Paleolithic Times to the Present (second ed.). Oxford University Press. pp. 25–25, 32, 276–280.
  41. Krugman, Paul (December 1980). "Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade". American Economic Review. 70 (5): 950–999. JSTOR 1805774.
  42. 42.0 42.1 Milnes, Alfred (1919). The economic foundations of reconstruction. Macdonald and Evans. p. 55.
  43. David Graeber (2011). Debt: the first 5,000 years. New York: Melville House. pp. 21–41.
  44. T.H. Greco. Money: Understanding and Creating Alternatives to Legal Tender, White River Junction, Vt: Chelsea Green Publishing (2001).
  45. 45.0 45.1 McGee, Patrick (12 June 2015). "Zimbabwe ditches its all but worthless currency". Financial Times.
  46. Kotler, P. and Keller, K.L., Marketing Management, Prentice Hall 2011.
  47. Varian, Hal R. (1987). "Microeconomics". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (first ed.). p. 1.
  48. Tran, Mark (December 13, 2012), "UN adopts 'momentous' resolution on universal healthcare", The Guardian, London, Global development, Health (Society), Society, United Nations (News), World news.
  49. Chamberlin, E.H. (1937). "Monopolistic or Imperfect Competition?". The Quarterly Journal of Economics. 51 (4): 557–580.
  50. Brody, A. (1987). "Prices and quantities". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (first ed.). p. 1.
  51. 51.0 51.1 The Demand Curve and How It Works. The balance.
  52. Definition of 'Law Of Demand'. Economics Times.
  53. O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Economics: Principles in Action. Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Prentice Hall. p. 79.
  54. The Supply Curve. ThoughtCo.
  55. Dixon, H. (1990). "Equilibrium and Explanation". In Creedy. The Foundations of Economic Thought. Blackwells. pp. 356–394.
  56. Price elasticity of demand and price elasticity of supply. Khan Academy.