經濟學

出自維基百科,自由嘅百科全書
Jump to navigation Jump to search
香港維港嗰頭有好多商廈,日日都有大量嘅貨品同服務俾人生產、分配、同消費。
紐約證券交易所每日都做好多交易,都係經濟活動嘅一種。
東京築地市場有大量嘅水產批發,涉及咗大量嘅錢。

經濟學粵拼:ging1 zai3 hok6英文economics[1][2]希臘文οἰκονομία,「oikonómos」),廣東話日常有陣時會嗌「ji6 kon1」或者「ji6 kon6」,係社會科學嘅一門領域,專門研究貨品同服務嘅生產分配、同埋消費[3]。經濟學研究經濟個體嘅行為同互動以及經濟體嘅運作,主要分做兩大門:微觀經濟學(microeconomics)著重分析經濟體嘅基本元素同佢哋之間嘅互動-「基本元素」包括咗個人、家庭、公司、買家、同賣家呀噉;宏觀經濟學(macroeconomics)會成個經濟體噉分析,研究啲整體上嘅變數,好似係失業率通脹、經濟增長、同埋公共政策等等。

經濟學研究又有得分做集中思考「經濟客觀睇係點」嘅實證經濟學(positive economics)同埋集中思考「經濟應該係點」嘅規範經濟學(normative economics),又或者分做理論性嘅理論經濟學同埋著用實用嘅應用經濟學,或者分做將經濟個體當做完全理性嘅理性經濟學同會考慮非理性因素嘅行為經濟學等等[4]

經濟分析同研究好有實用價值[5][6][7][8][9],而且經濟學同第啲社會科學比起上嚟精確好多,所以學界喺 1968 年創立咗諾貝爾經濟學獎(Nobel Memorial Prize in Economic Sciences),表揚經濟學呢門領域嘅貢獻。

定義[編輯]

經濟學之父亞當史密夫嘅畫像;呢幅畫係喺 1787 年畫嘅。

歷史上嘅定義[編輯]

現代嘅學界對「經濟學」有多個定義,當中有一啲反映學界對呢個領域嘅新認識,有啲反映咗唔同學派嘅見解[10][11]。經濟學之父蘇格蘭哲學家亞當史密夫(Adam Smith)將「政治經濟學」(political economy;嗰陣時啲人俾經濟學個名)呢個領域定義做「對國家嘅財富嘅本質同起因嘅探討」(an inquiry into the nature and causes of the wealth of nations),詳細啲係:

英文原文:"a branch of the science of a statesman or legislator [with the twofold objectives of providing] a plentiful revenue or subsistence for the people ... [and] to supply the state or common-wealth with a revenue for the public services."[12]
粵文翻譯:(政治經濟學係)一門政治家或者立法者嘅科學分枝,(兩個目標係提供)充份嘅收入或者生活所需俾人民... 同埋供應收入俾個國家或者聯邦等佢做到公共服務。

但係亞當史密夫嘅見解唔完全受到當代嘅學者接納。喺 1803 年,法國經濟學家 Jean-Baptiste Say 嘗試將呢個領域由佢喺公共政策上嘅用途區分開,將個領域定義做「研究財富嘅生產、分配、同消費、嘅科學」[13],而再後嚟少少嘅英國哲學家米爾(John Stuart Mill)喺 1844 年嘗試響一個社會層面定義經濟學:

英文原文:"The science which traces the laws of such of the phenomena of society as arise from the combined operations of mankind for the production of wealth, in so far as those phenomena are not modified by the pursuit of any other object."[14]
粵文翻譯:科學嘅一門,專係探究由人類生產財富嘅共同作業所構成嘅社會現象當中嘅法則,衹要呢啲現象冇受(人類)對任何第啲嘢嘅追求干擾。

打後喺 1890 年,經濟學家 Alfred Marshall 喺佢嗰本教科書《經濟學原則》(Principles of Economics)入面提出咗一個到咗家吓仲有好多人用嘅定義,將經濟學嘅分析擴展到唔淨指包含財富,以及由社會去到微觀經濟層面:

英文原文:"Economics is a study of man in the ordinary business of life. It enquires how he gets his income and how he uses it. Thus, it is on the one side, the study of wealth and on the other and more important side, a part of the study of man."[15]
粵文翻譯:經濟係喺生活嘅普通事宜嗰度對人嘅研究。佢(經濟學)探討個人點樣得到佢嘅收入同埋佢點樣用佢嘅收入。所以,佢(經濟學)一方面係對財富嘅研究,而喺另一個(更加緊要嘅)方面,對人嘅研究嘅一部份。

廿世紀嘅定義[編輯]

而喺 1932 年,英國經濟學家 Lionel Robbins 諗出咗一個俾人譽為「可能係而家最廣受人接納」嘅定義[11][16][17]

英文原文:"Economics is a science which studies human behaviour as a relationship between ends and scarce means which have alternative uses."[18]
粵文翻譯:經濟學係一門科學,專門研究人類行為,視人類行為係目的(end)以及稀缺得嚟又有多種用途嘅手段(mean)之間嘅關係。

Robbins 形容話呢個定義唔係分類性噉將某啲類型嘅行為揀出嚟話係經濟學嘅研究對象,而係分析性噉將每種行為嘅一部份揀出嚟研究-即係受到稀缺性所主宰嗰部份[19]。佢話佢之前嘅經濟學家通常都將研究嘅重點擺喺對財富嘅分析上,研究財富點樣俾人創造(生產)、分配、同消費,以及財富點樣增長[20],但係佢認為經濟學仲有得攞嚟研究第啲嘢,好似係打仗噉,因為打仗嘅各方通常都有一個共同嘅目的(要打贏)、涉及到成本同得益、而且會喺達到目的嘅過程當中會用資源(人命同財產等嘅損失)。如果喺一個局勢當中雙方都冇能力打贏或者成本高過得益好多嘅話,噉做決定嘅人(假設佢哋係理性嘅)永遠都唔會打仗(一個決定),而會嘗試用佢哋嘅資源去做第啲嘢。Robbins 主張學界唔應該將經濟學界定為研究財富、戰爭、犯罪、教育、或者是但一樣可以用經濟學研究嘅嘢嘅科學領域,而係應該將經濟學界定為一個專門研究呢啲現象嘅某一樣共同部份-用有限嘅資源達到一啲目的-嘅領域。

Robbins 呢個定義喺經濟學界廣受接納,但係都唔係冇人批評[16][21],例如有學者就指出稀缺性嘅概念冇解釋到高失業率嘅宏觀經濟學[22]

基本概念:稀缺性[編輯]

內文: 稀缺性

稀缺性(scarcity)係經濟學最基礎嘅一個概念,佢指嘅係有限嘅資源同理論上無限嘅慾望之間嘅差異[23][24][25]:人類有好多慾望,但係就算有咗現代科技,佢哋手頭上嘅資源-錢、時間、精神-都硬係有限嘅,好多時佢哋都冇足夠嘅資源達到嗮佢哋想要達到嘅目的,例如一個人唔夠錢買嗮佢想要嘅嘢,唔夠時間做嗮佢想要做嘅嘢,又或者一間公司唔夠資源生產嗮佢想要生產嘅嘢。因為稀缺性嘅問題,人類需要做犧牲,需要放棄某啲嘢,嚟獲得更多佢想要嘅稀缺(scarce)嘅資源,亦都因為噉樣而有咗競爭,人同人之間會各自犧牲時間精神等嘅資源嚟爭稀缺嘅嘢。舉個例子說明,「人工高嘅工」係一種稀缺性嘅資源:好多人都想要賺多啲錢,所以會犧牲時間同精神返工同埋揾人工高嘅工,而高人工嘅職位嘅數量少過想要呢啲職位嘅人嘅數量,所以啲人就要爭,佢哋會落力,犧牲更多嘅時間同精神為求爭到嗰啲職位[23]:p. 105

世上有一啲資源係冇稀缺性嘅問題嘅,好似係空氣噉就係一個例子,空氣對於地球上嘅生命嚟講不可或缺,但係佢對人類嚟講唔具有稀缺性(雖然對於某啲生物嚟講可能有):一個正常嘅人類無時無刻一唞就唞到氣,唔使用啲乜嘢時間精神嚟令到自己有氣唞,而且目前地球上嘅空氣充足到不得了,夠嗮人類享用,所以人類根本唔使爭空氣-空氣呢種資源嘅量足夠滿足人對佢嘅需求,所以唔具有稀缺性[23]

稀缺性係經濟學嘅最根本概念。有好多資源都係稀缺嘅,所以人類要做好多決策,決定點樣運用某啲資源(時間、精神等等)去最大噉滿足自己嘅慾望:一個人會想用自己有限嘅收入滿足最多嘅慾望,好多時又會想要有多啲錢(等自己可以滿足多啲慾望),但係錢係有限嘅,所以人同人之間會爭錢、爭人工高嘅工;一間牟利公司會想用自己有限嘅人力賺最多嘅盈利,又會想要有多啲人力嚟賺多啲盈利,但係優秀人才嘅數量係有限嘅,所以公司同公司之間會爭人才;一個國家會想用自己有限嘅資源(自然資源同土地等)令到自己最穩固,又會想要有多啲資源,而世上嘅資源係有限嘅,所以國家同國家會以外交甚至打仗嘅方式爭自然資源爭土地[23][26]。呢啲決策同競爭嘅過程就係經濟學研究嘅重心。

微觀經濟學概念[編輯]

一班工人喺裝配線上組裝車零件,1913 年;佢哋喺度做緊生產。
內文: 微觀經濟學

生產[編輯]

內文: 生產

喺微觀經濟學入面,生產(production)係一個由輸入去輸出嘅過程[27]。喺生產嘅過程當中,做生產嘅人會用某啲輸入(原材料、精神、同時間等)嚟製造出一啲可以滿足某啲人嘅慾望嘅貨品或者服務:例如一個喺廣東菜餐廳入面炒緊餸嘅廚師噉樣,佢會花費一啲原材料-生嘅菜同肉等等嘅嘢食-同埋用自己嘅精神時間去煮出一碟碟可以滿足啲食客(想食靚餸)嘅慾望嘅產品;生產嘅過程又可以係整一啲服務,例如係一個髮型師噉,佢會用一啲架生-飛髮嘅用具-同埋自己嘅精神時間幫啲客人飛髮,啲客人唔會得到任何貨品,但係個髮型師做嘅服務滿足到佢哋(想自己啲頭髮靚)嘅慾望;有陣時,一個生產嘅過程會涉及大量嘅人力物力,而且同時滿足好多人嘅慾望,例如係起路噉,包括工程師建築工人在內嘅大量人員會用原材料-好似水泥鋼筋呀噉-同大柞架生,再加埋自己嘅精神時間去整一個產品-一條人同車行得嘅路-出嚟,滿足周圍嘅市民(想要有條路可以行)嘅慾望。

機會成本[編輯]

內文: 機會成本

生產必然會涉及機會成本(opportunity cost),即係話喺生產嘅過程當中做生產嘅人放棄咗冇用啲資源去做第啲嘢,而做一次生產嘅機會成本就係「做佢而放棄咗嘅選擇當中最有價值嗰個」[28][29][30]。例如如果班工程師同建築工人用咗啲材料喺澳門嗰度起咗條路,佢哋就冇得用嗰啲材料喺珠海或者香港嗰度起路,而呢啲如果冇起澳門嗰條路就有得起嘅路當中最有價值嗰條就係「用啲材料喺澳門起路」嘅機會成本。機會成本唔淨指包含錢同財物[30]:例如一個麵包師傅可以用揀用佢一個上晝嘅時間焗菠蘿包,又可以揀用嗰個上晝打 PSP,又可以揀用嗰個上晝寫返篇有關菠蘿包嘅維基百科文。如果佢揀咗用個上晝寫維基文,噉佢就放棄咗用啲時間焗菠蘿包或者打 PSP,而佢做呢個選擇嘅機會成本就係另外兩個選擇當中比較有價值嗰個-喺呢個例子入面,所涉及嘅資源就係時間。

機會成本係稀缺性嘅必然結果[24][25]:因為可以用嘅資源係稀缺嘅,所以做決定嘅人喺消耗佢嘅資源做生產嘅時候要做決定,如果佢決定咗用啲資源做其中一樣嘢,噉佢就冇得做其他嗰啲嘢,而其他嘢當中最有價值嗰樣就係機會成本。對機會成本嘅分析係經濟上重要嘅一環,如果一個選擇嘅機會成本高過另一個嘅(假設所有選擇嘅價值都可以用某啲數值量度),噉後者會係一個比較有效率嘅稀缺資源運用方法-揀佢所放棄嘅價值會比較少。

生產可能性曲線[編輯]

一條生產可能性曲線
內文: 生產可能性曲線

生產可能性曲線(production-possibility frontier,簡稱「PPF」)係一種用嚟表達稀缺性、成本、同效率嘅圖表[31]。假想而家有一間好簡單嘅工廠,佢淨係曉生產「槍」(gun)同「牛油」(butter)兩種貨品,佢幅 PPF 條 Y 軸係「生產嘅槍嘅量」,而 X 軸係「生產嘅牛油嘅量」。呢間工廠手頭上嘅資源係有限嘅,如果佢想生產多啲槍,佢就要生產少啲牛油-即係話兩個量之間嘅關係必然係負,條線所包含嘅面積必然係有限嘅。喺 B、D、同 C 呢三點嗰度,間工廠都係用嗮全力去生產,喺 A 嗰點,間工廠冇用嗮全力生產,而 X 嗰點係間工廠冇能力達到嘅一個狀態。

現實世界嘅 PPF 實係一條斜率負數嘅線,而呢一點起於稀缺性嘅問題:如果有能力,間工廠會有噉多生產噉多,但係因為稀缺性嘅問題,佢手頭上嘅資源唔夠滿足佢「有噉多生產噉多」嘅慾望,所以間工廠嘅管理人就要做取捨-如果佢用嗮全力嘅話,佢只能夠一係生產多啲槍,一係生產多啲牛油,冇得話兩者兼得[32]

間工廠喺 PPF 所處嘅位置反映咗佢嘅效率(efficiency)嘅一部份:如果佢嘅產量係喺 A 嘅話,噉就表示佢仲有能力同時生產更多嘅槍同生產更多嘅牛油,反映咗佢冇用全力,處於一個冇效率嘅狀態(而原因可能係因為太多工人偷懶,或者工人唔識善用啲機械等等)。另一方面,就算間工廠處於 B、D、或者 C(用嗮全力生產),都唔一定等如佢效率好好,例如如果佢出盡全力生產咗 100 支槍同 100 舊牛油,但係啲客想要嘅係 80 枝槍同 120 舊牛油嘅話,佢就達唔到理想嘅柏拉圖最適(Pareto optimality)狀態[33]-即係做唔到有效率噉滿足啲客嘅慾望。「點樣提升效率」喺經濟學上係一個好緊要嘅課題,例如喺經濟衰退嗰陣嘅高失業率令到好多人力都冇做生產,係一種冇效率嘅狀態,亦都係一種好受關注嘅現象[34]

分工[編輯]

內文: 分工

理論同實證經濟研究表示咗,要達到高嘅效率,其中一種最好嘅做法係分工(division of labor)[35][36][37]。考慮返上面嗰個生產槍同牛油嘅工廠嘅例子說明,想像家吓嗰間廠隔離開咗另一間都係生產槍同牛油嘅廠,但係兩間廠條 PPF 嘅斜率唔同:如果 A 廠要生產多 10 舊牛油就要放棄生產少 10 支槍,而 B 廠(例如因為啲工人嘅專長同 A 廠嘅唔同)要生產多 10 舊牛油就需要放棄生產成 50 支槍-喺呢個情況下,B 廠生產牛油嘅機會成本會大過 A 廠嘅好多,所以 B 廠比起 A 廠會更加想集中於生產槍;同時,A 廠相比之下會比較有誘因集中去生產牛油。即係話 A 廠喺生產牛油上有比較優勢(comparative advantage),而 B 廠就喺生產槍上有比較優勢。而如果 A 廠同 B 廠開始各自集中生產自己叻生產嘅貨品,就形成咗一個分工嘅局勢[38]

雖然呢個例子就噉望落好似係 A 廠比較叻做生產噉,但係 B 廠依然可能係有絕對優勢(absolute advantage)嘅。舉個例子說明,如果兩間廠都用嗮全力生產牛油嘅話,(可能)A 廠會生產到 500 舊牛油,而 B 廠會生產到 1,000 舊牛油,但係喺全力生產牛油嘅過程當中,A 廠只係放棄咗 500 支槍,而 B 廠就會放棄咗成 5,000 支槍-B 廠集中生產牛油嘅機會成本高 A 廠嘅一大截,所以 B 廠雖然喺生產兩樣貨品上都叻過 A 廠,但係佢依然比較有誘因集中生產槍。

人同人之間有專業知識同技能上嘅差異,所以每個人專長生產嘅嘢都唔同-一個經濟體就有咗分工嘅現象。

貿易[編輯]

內文: 貿易

分工同比較優勢係貿易(trade)嘅起源[39][40]:人同人之間以至國家同國家之間喺「擅長生產乜嘢」呢一點上都有差異:例如假想而家有兩個人,A 君比較叻煮嘢食,B 君比較叻整電腦,A 君會比較有誘因去開餐廳,而 B 君會比較有誘因去揾份做電腦技術員嘅工,B 君冇 A 君噉肯花時間煮嘢食,所以日日晏晝都去幫襯 A 君間餐廳,將佢做技術員賺到嘅錢俾 A 君嚟換取嘢食-兩個人之間形成咗一種互利嘅貿易關係;呢種現象喺國與國之間都會睇到,例如俄羅斯嘅國土石油含量多過日本嘅好多,所以比起日本更加有誘因發展石油產業,而當日本想要用石油嗰陣,就可能會問俄羅斯攞,但係俄羅斯(定係是但一個產油國)正路唔會免費送石油俾日本,所以日本要揾返啲有價值嘅嘢(最直接嘅係錢)送俾俄羅斯,換取石油-國際貿易就形成咗。

世界嘅唔同地區之間年年都有高量嘅貿易發生緊-地理文化等方面嘅差異令到唔同地區擅長生產唔同嘅貨品同服務[41]

顯示 2013 年產油量嘅世界地圖,一個國家愈深色表示產油量愈高;產油量低嘅國家會付出錢同埋其他有價值嘅嘢,向產油量高嘅國家換取石油。

錢同貨幣[編輯]

內文: 通貨

(money)係一樣源於貿易嘅需要而有嘅發明[42]。攞返上面 A 君同 B 君嘅例子說明,B 君想食 A 君煮嘅飯餸,但係 A 君都要生活,唔可以吓吓都免費幫人煮飯餸,所以 B 君又要俾返啲有價值嘅嘢 A 君嚟換取飯餸。喺呢個情況下,B 君可以用以物易物(barter)嘅方法[43],例如係送啲電腦零件俾 A 君嚟換取飯餸。之但係,如果 A 君唔需要電腦零件嘅話,噉 B 君就會冇價值俾得到 A 君-單交易做唔成。而家想像有一樣嘢 X,佢係普遍有價值嘅,可以攞嚟換做任何嘅貨品或者服務都得,噉單交易就做得成-B 君可以俾某個量嘅 X 俾 A 君,等 A 君打後有得用佢開餐廳所賺返嚟嘅 X 去換取佢自己想要嘅嘢-而 X 就係錢。錢呢樣發明對於經濟嚟講好緊要,佢令到做起貿易上嚟簡單方便好多,而且仲扮演咗量度貨品服務嘅價值、容許延期付款、同埋令到人有得儲蓄等嘅多種功能[42][44]

廿一世紀世界嘅各個經濟體都會有喺自己內部流通嘅貨幣(currency),等佢內部嘅人有得做交易。

Hong Kong currency (5345488142).jpg 17-12-01 PRC RenMinBi banknotes.jpg USDnotesNew.png Euro Series Banknotes.png Zimbabwe $100 trillion 2009 Obverse.jpg
俾人收喺博物館嘅港紙 人民幣 同港紙掛鉤嘅美元 歐羅 一張津巴布韋元銀紙,
面額成 100 萬億

喺經濟學上,一個政府應該點樣管理自己內部嘅貨幣係一個好緊要嘅課題。好似係通脹(指個經濟體內貨品服務嘅價格持續上脹)等嘅現象可以對民生造成巨大嘅衝擊。一個好經典嘅例子係津巴布韋元(Zimbabwean dollar)[45]:津巴布韋元曾經係非洲南部國家津巴布韋(Zimbabwe)嘅貨幣,但係因為政府管理不善,搞到津巴布韋國內由 1990 年代尾開始就有極嚴重嘅通脹,啲錢變到愈嚟愈冇價值,而啲貨品同服務嘅價錢係噉升,搞到政府要係噉印大啲面額嘅銀紙,打後仲出咗舉世聞名嘅面額 100 萬億文嘅銀紙。最後喺 2009 年 4 月,津巴布韋政府索性停用津巴布韋元改用美元做貨幣,單嘢先至收到科。自從嗰陣之後,津巴布韋元喺經濟學界間唔中就俾人攞嚟做「失敗貨幣」嘅例子[45]

市場[編輯]

內文: 市場

當買家攞住啲錢,而賣家攞住佢哋覺得買家會有興趣買嘅貨品服務,雙方都準備好要做交易嗰陣,佢哋就需要喺某啲地方嗰度互相交流同埋做交易上嘅決定-呢啲地方就係所謂嘅市場(market)。市場可以係一啲實際上存在,睇得到摸得到嘅地方(好似係俾人買餸嘅街市噉),又可以係淨係存在喺互聯網當中嘅電子空間(好似係網上購物網站噉)。市場係買家同賣家溝通嘅主要媒介,亦都負責幫手俾雙方決定貨品服務嘅價格-買家同賣家會喺市場嘅空間當中接觸同交流,並且向對方傳達(例如)「呢件貨喺呢個價格我會買幾多幾多」等嘅訊息[46][47]

Tung Choi Street 201705.JPG CNY Fair Canton 2010.jpg Luodong Night Market.JPG Sao Paulo Stock Exchange.jpg
香港通菜街好多人喺度擺檔賣嘢。 廣州迎春花市有好多檔攤喺度賣花。 台灣羅東夜市有好多檔攤。 投資者喺度用電子方式買賣股票

自由市場[編輯]

內文: 自由市場

市場好多時都會受外界因素干預。理論上,如果一個市場係一個自由市場(free market;指淨係受消費者主導,唔受政府或者第啲權威干涉嘅市場),噉佢裏面嘅每件貨品同服務嘅價格遲早都會去到均衡嘅水平。但係實際上,喺現實世界嘅市場會因為好多因素而去唔到均衡狀態,例如係政府可能會用等嘅措施人工噉令某啲貨品服務嘅價格提升,雖然好多人都主張完全自由嘅市場先係好嘅,但係呢啲干預查實對民生嚟講好多時都係必要嘅:舉個例子說明,好多先進國家同地區(包括香港)嘅政府都會補貼內部嘅醫療服務[48],等啲老百姓有得用平啲嘅價錢(甚至乎係唔使俾錢)睇醫生;如果呢啲政府唔噉樣做,而係由得啲醫療服務嘅價格由自由市場話事嘅話,啲醫療服務就好可能會貴好多-會搞到好多老百姓嘅健康冇咗基本保障。

市場類形[編輯]

市場可以分做好多類別[49]

  • 喺一個具有完全競爭(perfect competition)嘅市場當中,冇任何一個買家或者賣家能力勁到能夠單方面噉控制一個產品嘅價格-每一個個體買家同賣家都有份講價,掌控市場嘅力能係平均噉分佈嘅。但係呢個好多時衹不過係為咗理論分析上嘅方便而做嘅理想化(idealization):喺現實世界當中,市場多數都係唔具有完全競爭呢樣特性嘅。
  • 現實世界有啲市場係壟斷(monopoly)型嘅-即係話喺呢啲市場入面件貨品服務得一個賣家。仲又有所謂嘅雙佔(duopoly;指得兩個賣家)同埋寡頭壟斷(oligopoly;指得少數幾個賣家)。
  • 壟斷性競爭(monopolistic competition)係指個市場有好多個賣家各自生產彼此之間有明顯差異嘅貨品服務。
  • 買方壟斷(monopsony)係指個市場得嗰一個買家,而買方寡頭壟斷(oligopsony)係指個市場得少數幾個買家。
  • 喺呢啲唔完全競爭嘅市場之下,掌控市場嘅力量係唔平均噉分佈嘅。舉個例子說明,喺壟斷或者雙佔等嘅局面之下,好多時嗰啲少數嘅賣家會為咗自己嘅利益而夾埋一齊用手段唔俾新嘅賣家加入個市場-等佢哋自己有得呼風喚雨,任意操控價格嚟將自己嘅利潤最大化。

供應同需求[編輯]

一條改變緊嘅需求曲線(D)同埋一條唔郁嘅供應曲線(S);呢幅圖反映一個需求提升(由 D1 去 D2)。
內文: 供應同需求

喺一個市場入面,是但揾一樣俾人買賣緊嘅貨品或者服務,佢會至少有兩個屬性:價格(price)同埋數量(quantity)[50]。而供應同需求(supply and demand)嘅理論就係用嚟解釋價格同數量之間嘅啦掕嘅原則。喺微觀經濟學上,呢個理論能夠應用嚟預測喺一個有完全競爭(perfect competition;指冇任何一個買家或者賣家大到有能力獨力掌控啲貨品服務嘅價格)嘅市場下嘅貨品同服務嘅價格。

需求[編輯]

內文: 需求

喺一個市場之下,對一件貨品服務嘅需求(demand)係指緊需求量(quantity demanded;買家有能力同肯買嘅量)同埋佢嘅價格之間嘅關係。例如如果有一件貨品,佢價格喺 10 文嗰陣啲買家總共會買 100 件,價格喺 9 文嗰陣啲買家總共會買 110 件... 等等嘅話,佢嗰條需求曲線(demand curve)就會係一條穿個(10 文,100 件)同(9 文,110 件)呢兩點嘅線(唔一定係直線),而呢條曲線所表達嘅嗰段關係就係嗰個需求[51]。需求理論將個體消費者描述為理性嘅決策者,假設佢哋會嘗試用自己手頭上嘅有限資源(收入)最大噉滿足自己嘅慾望-用行話講嘅話就係喺有限嘅資源之下將自身嘅效用(utility)最大化[51]

需求定律(law of demand)宣稱,是但揾一個市場同是但一件貨品服務,假設第啲因素不變,佢嘅價格同埋買家會買嘅量之間會形成負關係-價格愈高啲買家就會買得愈少,而價格愈低啲買家就會買得愈多[52]。呢條定律係稀缺性嘅必然結果:價格係啲買家每買一件就要付出嘅資源量,所以一件貨品服務嘅價格需求量(買家有能力又肯買嘅量)反映咗啲買家有能力付出幾多資源嚟買呢件貨品服務,但係錢係一樣有限嘅資源,所以價格同需求量乘埋出嗰個數一定係一個有限嘅數值;而如果條需求曲線係打橫(斜率等如零)、打直(斜率等如無限大)、或者成正斜率嘅話,就會出現價格同需求量乘埋個數可以係無限大嘅情況,所以如果錢具有稀缺性,噉需求曲線衹可以係一條斜率係負數嘅線。

某啲外界因素可以改變一個需求[53]:收入可以影響需求-如果啲買家嘅收入突然間普遍提升嘅話,噉通常會引致條需求曲線向右移(買家會無論價格幾高都買多咗嘢),而相反,如果啲買家收入突然普遍下降嘅話,噉通常會引致條需求曲線向左移(買家會無論價格幾高都買少咗嘢);代替品(substitute)嘅價格都可以改變需求,例如如果家吓 SONY 提高佢啲商品嘅價格,搞到由佢所生產嘅 PS4 遊戲機價格上升,噉啲人對任天堂 Switch(由任天堂出嘅遊戲機)嘅需求會提升(條需求曲線向右移)-PS4 價格上升令到少咗人買 PS4,而任天堂 Switch 同 PS4 一樣,可以滿足啲人打機嘅慾望(係 PS4 嘅代替品),所以就算任天堂 Switch 嘅價格唔變都好,啲人都會買多咗。

供應[編輯]

內文: 供應

供應(supply)係指件貨品服務嘅價格同供應量(quantity supplied;指賣家肯整嚟賣嘅量)之間嘅關係[54]。例如假想一件貨品,佢價格喺 10 文嗰陣啲生產商總共會生產 100 件,價格喺 9 文嗰陣啲生產商總共會生產 90 件... 等等嘅話,噉呢個價格同供應量之間嘅關係就係件貨品嘅供應。對啲生產者嚟講,佢哋賣一樣貨品服務嘅所得等如件貨品服務嘅價格乘以所賣嘅量,所以一般嚟講,如果假設生產者係理性噉想自己嘅所得最大化嘅話,佢哋會嘗試生產同供應令到佢哋利潤最大化嘅貨品服務,而噉通常就示,假設第啲因素(例如生產成本)不變,一件貨品服務嘅價格愈高,啲生產者賣佢就愈會賺到錢,就愈會肯生產佢-是但揾條供應曲線(supply curve)嚟睇,佢嘅斜率都會係正數,呢條就係所謂嘅供應定律(law of supply)。

同需求同一道理,外在嘅因素可以影響一個供應:例如如果生產科技上有突破或者工人嘅人工跌,令到一件貨品嘅生產成本下降嘅話,噉通常條供應曲線會向右移(就算價錢不變,啲生產商都會生產多咗);而如果工人嘅人工升,搞到生產成本上升嘅話,噉通常條供應曲線會向左移(就算價錢不變,啲生產商都會生產少咗)。

市場均衡[編輯]

市場均衡嘅圖示;P0-均衡價格;A-需求量太大,P < P0;B-供應量太大,P > P0
內文: 市場均衡

市場均衡(market equilibrium)係指供應量同需求量相等嘅一種狀態,即係喺幅供應需求圖入面供應曲線同需求曲線相交嗰一點[55]。當一件貨品服務嘅價格低過佢嘅均衡點嗰陣,需求量會大過供應量,所以會出現短缺(shortage);而當件貨品服務嘅價格高過均衡點嗰陣,供應量會大過需求量,所以會出現盈餘(surplus)。喺短缺發生嗰陣,通常啲買家就會爭貨,鬥俾高價錢買-就會推高個價,而喺盈餘發生嗰陣,啲賣家就要賤買手上嘅存貨-就會撳低個價。所以供應同需求理論亦都預測咗,長遠嚟講,任何一個貨品服務如果外在因素不變,佢個價格係會慢慢噉趨向均衡狀態,令到個供應量同需求量最後變成相等嘅,而當有某啲外在因素改變搞到成條供應曲線或者成條需求曲線有所改變嗰陣,個均衡價格會跟住變。

彈性[編輯]

內文: 彈性 (經濟學)

彈性(elasticity)喺經濟學上係需求同供應可以有嘅一種屬性,指需求量同供應量對價格改變幾有反應[56]。需求同供應彈性可以用以下呢條式計:

當中 係件貨品服務嘅價格, 係件貨品服務嘅需求量(如果考慮緊嘅係需求)或者供應量(如果考慮緊嘅係供應),而 係指導數-簡單啲講就係變率。

舉個例子說明,假想家陣有兩件貨品,X 同 Y,兩個條需求曲線都成直線,而 X 嗰條斜率高啲(反映佢需求彈性低啲),噉嘅話如果兩件貨品嘅價格同時上升 1 文,對 X 嘅需求量嘅下跌幅度會細過對 Y 嘅需求量嘅。即係話 X 嘅需求量對價格改變反應冇噉大-就算佢價格改變,啲消費者買嘅數量都唔會變得噉明顯。X 需求彈性低啲可以係因為好多原因:例如可能 X 係一啲好似噉嘅生活必需品,所以就算佢平咗,啲消費者都唔會太有動力買多啲,而佢就算貴咗,好多消費者都仲係要焗住買噉多;而 Y 就可能係一啲好似魚子醬噉嘅奢侈品,佢對消費者嚟講唔係生活必需嘅,所以佢價格一升,消費者大可以索性唔買,但係佢一平,就會好多消費者想買。

市場失靈[編輯]

喺一啲小國嗰度,好多時成個國家得一間供電公司,而要開供電公司係好高成本嘅一樣嘢-容易形成自然壟斷。
內文: 市場失靈政府失靈

市場失靈(market failure)包括咗一啲可能令個市場達唔到理想狀態嘅情況,包括咗以下呢啲[57]

  • 資訊不對稱(information asymemtry)係指一種個市場裏面某啲人手上嘅資訊明顯豐富過其他人手上嘅,例如喺一個股票市場入面,如果某個賣家知嘅資訊多過某啲買家,佢就可能會為咗自己嘅利益而(例如)呃啲買家買佢手上一隻佢知會跌嘅股票。呢種情況會搞到啲買家本嚟可以投資落去有建設性嘅嘢度嘅錢冇咗,造成市場達唔到最高嘅效率[58]
  • 自然壟斷(natural monopoly)係一種特殊情況,因為加入一個產業需要龐大嘅成本同埋第啲阻止外界加入生產嘅因素,搞到個市場得一個賣家,而個賣家唔使同第啲賣家競爭之餘,仲可以單方面操控價格(相比之下,如果個市場有多個賣家,噉一個賣家加價之前起碼需要考慮自己會唔會因為競爭對手唔加價而冇咗啲客)[59],造成市場達唔到最高嘅效率。
  • 共用品(public goods)係指社會大眾普遍都有得使用嘅貨品服務,例如係街邊嘅電燈柱噉。呢啲貨品服務好多時係唔使俾錢都可以用到嘅(即係話價格好低),好少可會有政府以外嘅人自願噉供應佢哋,所以呢啲貨品服務好多時都會有短缺嘅情況。
  • 外部性(externality)係指某一種貨品服務能夠帶嚟某啲市場價格反映唔到嘅成本或者利益[60]。舉個例子說明,空氣污染可以造成負面嘅外部性(令到啲人生活環境同健康變差),而教育可以造成正面嘅外部性(好似係令犯罪率下降呀噉),好多時政府會出手用稅限制啲會造成空污嘅生產過程(例如係燒發電),同時又資助教育機構,令到相關貨品服務嘅價格唔完全受市場機制話事:好似係教育噉,如果完全冇政府資助,教育界就會焗住要向學生收多啲錢先至可以營運落去(價格上升),會搞到啲家長好頭痛。用供應同需求理論嘅語言嚟講嘅話,政府資助可以令到一件貨品服務嘅供應上升,而呢股供應上升會令到價格下降[61]。對於制定經濟同環保政策嘅政府人員嚟講,外部性嘅考慮係一個好緊要嘅課題[62]

企業[編輯]

麥當勞係一間公司組織,喺法律上俾人當係一個「人」,所以啲人有得(例如)告間公司。
睇埋:企業同埋產業組織理論

喺現實世界嘅市場入面,好難吓吓都要啲有份生產嘅人個個都各自獨立噉開舖頭向買家賣自己嘅貨品服務。喺供應嗰邊,好多時會有多個人員集合埋一齊成立一啲合作生產同賣貨品服務嘅組織-呢啲組織就係所謂嘅企業(firm)[63]。英國經濟學家 Ronald Coase 指出,企業嘅存在係源於人類喺一間企業裏面一齊做生產嘅成本低過自己直接喺市場上做生產一大截[63]:對於一個個人嚟講,企業結合咗員工同埋資本,加入一間企業可以達到自己獨立開舖頭達唔到嘅龐大規模經濟,所以就令到啲人有誘因去結合埋一齊組成企業。

企業可以有好多種型態,包括咗:

  • 公司組織(corporation)-間企業喺法律上可以當係一個人、
  • 合夥企業(partnership)-由兩個或者以上嘅團體合作揾食、
  • 信託企業(trust)-指一個人為咗某個人或者某班人嘅利益將自己嘅財產交俾一個第三者做生意、

...呀噉。

管理學(management),尤其係佢個子領域管理經濟學(managerial economics)[64][65],興將微觀經濟學上嘅分析應用落去企業裏面或者企業團隊裏面嘅決策,會由運籌學統計學、以及編程等嘅角度去分析一間企業點樣先至可以喺唔完全有嗮所需嘅資訊又有不確定性嘅情況之下,有效噉運用自己手上嘅(有限)資源嚟將自己嘅利益最大化。

不確定性[編輯]

內文: 不確定性資訊經濟學、 同 金融經濟學

喺經濟學嘅分析上,當人嘗試將自己利益最大化嗰陣,過程當中往往有啲不確定性(uncertainty)喺度[66][67]:一個人喺揀股票買嗰時,佢或多或少都會有啲唔肯定隻股票係咪真係會升;一個家庭喺選擇自己點使自己啲錢嗰陣,要考慮未來嘅收入可能會因為人工上落而有變動(所以要儲定啲錢以備不時之需)。而成個通訊行業嘅存在就係建基於不確定性嘅[66]

某啲市場組織嘅存在可能會令到不確定性以及相關嘅效率缺乏。美國經濟學家 George Akerlof 曾經做過分析,用二手車市場做例子:佢指出好多時啲買家都唔係好識睇車,所以唔知道一架二手車真正嘅價值係幾多(有不確定性),而啲賣家相比之下通常都好熟車方面嘅嘢[68]-即係話有一個資訊不對稱嘅情況;喺呢個情況下,啲賣家好多時會利用呢一點嚟呃呃氹氹啲買家,等佢哋用過高嘅價格買一啲實際上唔值噉多錢嘅二手車,搞到個市場入面嘅錢唔能夠完全有效率噉俾人使用。同類嘅情況喺保險業嗰度都有發生[69]

資訊經濟學(information economics)專門研究資訊喺經濟過程當中所扮演嘅角色-資訊係不確定性嘅相對,一個人手頭上有愈多資訊,佢嘅決策就愈少不確定性喺入面。資訊經濟學喺保險、合約、機制設計貨幣經濟學、同健康經濟學等嘅領域上都有應用價值[69]

博弈論[編輯]

圖 1;一場假想嘅博弈
內文: 博弈論

博弈論(game theory)係應用數學嘅一門,專門研究曉做決策嘅個體點樣喺策略上互動,而博弈論嘅方法喺經濟學上好有用[70][71]:博弈論提供咗一個數學基礎俾工業組織,等佢哋可以用數學模型模擬(例如)公司點樣做決策嘗試令自己嘅利益最大化,做買賣、同員工傾人工、講數、同設計合約等嘅過程都可以用博弈論嚟模擬。

舉個簡單嘅例子說明,想像家吓有兩間公司,叫公司 1(firm 1)同公司 2(firm 2),喺度鬥爭一個市場嘅買家,每間公司都有兩個選擇,一係揀「進入市場」(entry,簡稱「E」),一係揀「遲啲先進入市場」(delay entry,簡稱「DE」)。喺呢個個案之下,如果兩間同時進入市場嘅話,佢哋都會各自損失 4,000,000 文嘅盈利;而如果公司 1 而家進入市場,而公司 2 揀遲啲先入,噉公司 1 會得到 6,000,000 文嘅盈利,而公司 2 乜嘢都得唔到;淨低嘅情況可以睇圖 1。喺呢個形勢之下,對於公司 1 嚟講,揀 DE 嘅話實蝕,相比之下,佢揀 E 嘅話至少會蝕少啲,甚至有機會賺(如果公司 2 揀 DE 嘅話),同時,就算公司 2 知道呢一點,佢可能都會因為唔想蝕 4,000,000 而焗住去揀 DE。如果係噉,最後結果會係公司 1 賺 6,000,000,而公司 2 冇得益冇損失。有咗呢個模型模擬兩個公司之間嘅交鋒,一個經濟學家跟手可以模擬(例如)成個經濟體內部嘅眾公司彼此之間嘅交鋒,再睇吓(假設啲公司冚唪唥都係會揀令自己盈利最大化嘅選擇)佢哋最後邊個會係贏家。

同樣嘅數學模型仲有得攞嚟模擬個人層面或者國家層面嘅博弈[72][73]

公共事業[編輯]

內文: 公共財政公共事業、 同 福利經濟學

公共財政學(public finance)係涉及咗處理公共事業(public sector)嘅收支預算嘅經濟子領域,亦通常係處理返政府方面嘅嘢。呢個範疇內嘅事宜會含有比如稅收負擔(tax incidence,由邊個實際承擔個別嘅稅項)、分析政府主導啲項目嘅成效、唔同嘅稅收、同埋開支對經濟效率同收入分配嘅影響,仲有係經濟政策呀噉。後者係屬於公共選擇理論(public choice theory)嘅一部分,類似微觀經濟學噉研究公共事業啲活動,譬如(設想係)自私嘅選民、政客同生意佬之間嘅啲互動[74]

多數經濟學科屬於實證經濟學,係意圖預測同解讀啲經濟現象。而規範經濟學係以鑑證經濟表現理應係乜樣嚟做目標。福利經濟學(welfare economics)就屬於後種類型嘅分支經濟學科,佢會用微觀經濟學嘅理論技巧,去同時確定一個經濟體入邊嘅分配效率同埋與之相關嘅收入分配。呢個學科係會嘗試檢視構成咗社會嘅個體嘅經濟行為去研判社會福利[75]

宏觀經濟學概念[編輯]

顯示中國各地 2017 年 GDP 嘅地圖;數據顯示,廣東嘅 GDP 喺 2017 年全中國第一。
商業週期嘅圖解;幅圖 Y 軸係(例如)GDP,而 X 軸係時間。
美國 1995 年至 2013 年嘅失業率數據
內文: 宏觀經濟學

宏觀經濟學(macroeconomics)係嘗試整體噉研究一個經濟體嘅經濟學分枝[76][77],特點係會用一啲合計性(aggregate)嘅變數做研究嘅中心-即係將個經濟體入面一大柞個體嘅屬性合埋一齊,做一個整體屬性,再研究呢個整體屬性[78]。舉個例子說明,本地生產總值(gross domestic product;簡稱「GDP」)係宏觀經濟學成日研究嘅一個變數:將某段時間之內一個經濟體裏面嘅最終貨品服務嘅市場價值冚唪唥加埋一齊,得出個數就係嗰個經濟體喺嗰段時間之內嘅 GDP。喺計 GDP 嘅過程之中,個分析者將個經濟體入面一大柞個體物件(貨品服務)嘅屬性(市場價值)以某啲方法結合埋做一個數值(就噉加埋一齊),所以 GDP 呢個課題屬於宏觀經濟學研究嘅範疇[78]。宏觀經濟學亦都會研究一啲影響成個經濟體嘅嘢,好似係個政府嘅政策噉[78]

經濟增長[編輯]

內文: 經濟增長

經濟增長(economic growth)指一個經濟體人均產出(好多時以 GDP 計)隨時間嘅提升[78][79]。經濟增長可以受好多因素影響,包括咗成日有經濟學家研究嘅投資率、人口增長、同埋科技上嘅改變呀噉,例如中國喺廿一世紀初嘅驚人經濟增長噉,一部份就係因為內陸啲鄉下地區嘅人紛紛走去大城市打工,令到工人嘅數量突然間升得好緊要而引起嘅[80]。世界各地喺呢啲因素上嘅差異令到唔同嘅經濟體有唔同嘅經濟增長率,所以唔同嘅經濟體有啲會有錢啲有啲會窮啲。

商業週期[編輯]

內文: 商業週期

每一個經濟體嘅 GDP 長遠嚟講都會週期性噉上上落落,呢啲上上落落就係所謂嘅商業週期(business cycle)[81]。一個商業週期包含咗一次蕭條同埋一次興旺。一次嘅上上落落多數都會涉及一段相對蕭條嘅時期同一段相對興旺嘅時期。

對商業週期嘅研究起源喺 1930 年代嘅大蕭條(The Great Depression)時期,當時英國經濟學家凱恩斯(John Maynard Keynes)寫咗佢嗰本名著《The General Theory of Employment, Interest and Money》(粵文:就業、利息同錢嘅廣義理論)嚟提出佢心目中嘅經濟理論,佢認為喺經濟不景嗰陣,對貨品服務嘅需求唔夠,搞到失業率高企同埋可能輸出嘅喪失。佢跟手仲主張要有一啲政策,例如係中央銀行貨幣政策行動或者政府嘅財政政策嚟令到商業週期當中嘅輸出穩定化[82]。凱恩斯嘅理論亦都表明咗,喺某啲情況下,一個經濟體冇乜嘢有效又自動性嘅機制能夠將個經濟體移向全民就業[83]

失業率[編輯]

內文: 失業率

一個經濟體入面嘅失業情況係用失業率(unemployment rate)量度嘅。失業率係描述個經濟體嘅勞動力(labour force)當中有幾多工人係冇工返嘅。勞動力包括咗主動噉揾緊工嘅工人-退咗休、仲讀緊書、或者因為個市場冇職位所以冇心機揾工嘅人都唔包括喺勞動力之內。失業嘅成因可以有好多,其中一個情況係個經濟體入面職位唔夠[84]

喺古典嘅經濟學理論當中,失業發生嘅主因在於人工高得滯,搞到啲老細唔肯請多啲工人(即係工人嘅供應量多過需求量),而人工高得滯嘅原因可能係因為最低工資法律或者工會嘅活動,而就算個經濟體冇工人供應量多得滯嘅問題,一個工人依然可能會經歷摩擦性失業(frictional unemployment)-例如一個工人辭職去揾第份工,就算個經濟體冇職位太少嘅問題,佢喺開始揾工到揾到嗰段時間都算係處於暫時失業嘅狀態[84]

結構性失業(structural unemployment)包括咗一大柞可能引致失業嘅原因,例如係工人嘅技能同現存職位所需嘅技能唔夾噉,呢種情況可能會喺個經濟體轉型嗰陣時發生[85]。結構性失業同摩擦性失業相似嘅係,兩者都反映咗將工人安配落去職位空缺上有問題,而結構性失業反映咗工人需要時間學新技能嚟適應新嘅經濟環境[86]

無論個經濟體情況係點,佢當中梗會或多或少噉發生失業嘅情況。當一個經濟體嘅增長放緩嗰陣時,好多時會發生週期性失業(cyclical unemployment)嘅情況。奧肯法則(Okun's law)代表咗喺實證研究上揾到嘅失業率同經濟增長之間嘅關係[87],原版嘅奧肯法則話,經濟輸出每升 3% 失業率就會跌 1%。打後嘅研究有按照實證觀察調較條定律入面嗰兩個數值[88]

貨幣政策[編輯]

香港金融管理局大樓正門外面,2009 年;金管局功能上可以話係香港嘅中央銀行。
內文: 貨幣政策通脹、 同 通縮

喺廿一世紀嘅各大經濟體當中,錢都係交易嘅基礎,而啲貨品服務嘅價格基本上冚唪唥都係以「要幾多錢」嚟量度嘅。各大經濟體會攞襟用、易攜、供應有彈性、又唔易爛嘅物件嚟做錢-好似銀仔銀紙等都符合呢啲條件[89][90]。銀仔同銀紙本身並冇能力滿足人類嘅慾望,佢哋有價值衹不過係因為個經濟體內部嘅人普偏都信佢哋有價值,令到啲人可以放心攞佢哋嚟買滿足到慾望嘅貨品服務。所以每一個經濟體都要做啲嘢,確保佢嘅貨幣係俾到信心人嘅,而管理得唔好嘅就會好似頭先提到嘅津巴布韋噉搞出禍。貨幣政策(monetary policy)指緊一個經濟體內嘅某啲權威性組織-即係中央銀行同埋貨幣發行局等-透過控制(例如)利息等嘅因素嚟到確保個經濟體內部嘅錢價值穩定同埋有公信力[91]

通脹(inflation)同通縮(deflation)係貨幣政策最常要應付嘅兩種情況[92],前者指個經濟體內部啲貨品服務嘅價格持續係噉升,而後者指個經濟體內部啲貨品服務嘅價格持續係噉跌,兩者都反映咗個經濟體嘅貨幣價值唔穩定:例如係通脹噉,想像有個人佢銀行戶口有 100,000 文,而喺個經濟體經過一個月嘅持續通脹之後,佢個銀行戶口入面錢嘅量冇變,但因為成個經濟體啲貨品服務嘅價格都升咗,佢攞住佢嗰 100,000 文實質上可以買到嘅嘢就少咗-佢啲錢嘅實際價值跌咗。無論通脹定通縮都會搞到啲錢嘅實際價值唔穩定,變相會損害啲人對隻貨幣嘅信心-而正如頭先提及,啲人對隻貨幣嘅信心係錢有價值嘅根本原因。

財政政策[編輯]

內文: 財政政策

財政政策(fiscal policy)涉及一個經濟體嘅政府用佢嘅收入同支出嚟影響個經濟體嘅宏觀情況[93]:當一個經濟體嘅總需求跌到有返噉上下低嗰陣,就會出現有一部份生產能力冇用盡嘅情況;喺呢個情況下,政府可以使錢同減稅令到個總需求升返,而用淨嘅資源可以俾政府攞去用。舉個例子說明,想像家吓有一個經濟體經濟不景,搞到有好多唔同行業嘅人失業,喺呢個時候,政府可以減稅,等啲消費者多啲多餘錢,令佢哋使多啲錢,啲生產者感覺到消費者對貨品服務嘅需求上升,就會做多啲生產,就要請多啲人做嘢-減稅間接舒緩失業嘅問題;同時,政府又可以索性(例如)請一啲因為經濟不景而冇嘢做嘅建築工人同埋工程師幫政府手起基建-直接噉舒緩失業嘅問題。

國際經濟學[編輯]

內文: 國際經濟學

國際經濟學(international economics)係經濟學嘅一門子領域,專門研究資本-包括貨品同服務-點樣喺國界之間流動,亦都會著手研究貿易利得嘅大細同分佈。喺政策上,國際經濟學嘅研究會幫手估計關稅貿易配額會對個經濟有乜嘢影響,例如係呢啲嘢會點樣影響匯率呀噉。呢個領域喺全面噉全球化緊嘅廿一世紀世界嚟講零舍重要[94][95][96]

研究方法[編輯]

英國經濟學家 Lionel Robbins 嘅相;喺 1978 年影嘅。
睇埋:科學方法經濟學方法同埋數理經濟學

當代經濟學係一門科學領域,所以會運用數學上嘅知識,利用微積分線性代數統計學博弈論、同電腦科學等領域嘅方法分析同模擬經濟現象。一個專業嘅經濟學家要或多或少噉識得用呢啲架生同埋了解當中嘅原理,而有啲經濟學家仲會專門研究呢啲架生點樣喺經濟學上應用-廿一世紀嘅經濟學係一門好多采多姿嘅領域[97]

理論[編輯]

主流經濟理論靠嘅係量化嘅經濟模型,用咗一系列嘅概念。經濟理論會有一啲假設,目標係要用最少量嘅假設,並且做出最精確嘅預測同埋解釋最多嘅現象(即係科學哲學上所講嘅奧坎剃刀,第啲科學領域都會用呢條原則)[98]。廿一世紀經濟學界主流嘅新古典經濟理論都跟實呢套準則,令到經濟學成為一門受人尊重嘅科學領域。

微觀經濟學嗰柞概念會俾人用嚟建構宏觀經濟學嘅理論[99][100]:微觀經濟學研究嘅係一啲個人同企業層面嘅現象,而隨住經濟學家加深理解呢啲嘢點樣運作,佢哋可以用一啲相對簡單嘅數學模型或者方程式表達呢啲嘢嘅運作定律出嚟,再用呢啲定律模擬吓,睇吓(例如)如果個經濟體入面 50% 嘅個體都跟從嗰條定律行事嘅話個經濟體嘅 GDP 會變成點,再睇吓如果個經濟體入面 70% 嘅個體都跟從嗰條定律行事嘅話個 GDP 又會點。

驗證理論[編輯]

經濟學會嘗試用實證方法驗證佢啲理論。舉個具體啲嘅例子說明,喺貨幣理論(monetary theory)當中,貨幣量說(quantity theory of money)呢個理論模型入面嘅方程式預測錢供應嘅增長率上升會提高通脹,而通脹係假設咗受理性預期影響嘅,經濟學家跟手就會喺現實世界觀察呢啲現象,而如果佢哋嘅觀察數據合乎個理論嘅預測嘅話,就會加強咗佢哋對個理論模型嘅信心。有陣時,呢啲理論模型仲會做得到量化(quantitative)嘅預測-即係唔淨衹預測到變數之間成正相關定負相關,仲能夠靠觀察到嘅數據近乎完美噉預測到目標變數跟住落嚟嘅數值[101][102]

實證研究[編輯]

睇埋:計量經濟學

經濟學,尤其係宏觀經濟學,嘅實證研究多數係靠觀察嘅,好少可會好似自然科學噉做實驗[103],噉係因為做實驗涉及嘅係操控一啲變數,再睇有乜效果-呢樣嘢喺研究社會嘅社會科學當中好難做到(唔似得自然科學噉有得攞自己嘅研究對象去實驗室搞)。一般嚟講,科學界都會覺得觀察冇受操控嘅實驗噉嚴謹,認為觀察好多時冇辦法驗證一啲講因果關係嘅假說。所以廿一世紀嘅經濟學家開始咗嘗試用多啲實驗方法做研究,尤其係喺研究個人層面現象嘅微觀經濟學研究當中比較容易做實驗-研究者大可以揾啲人返去實驗室嗰度做某啲實驗作業。

喺經濟學上統計學係好常用嘅方法。經濟學研究者會用統計學上嘅方法估計一個統計效果(effect)有幾強同埋有幾高統計顯著性(statistical significance)等嘅資訊。例如如果家陣有個假說話某兩個變數係成正比嘅(頭先貨幣量說嘅假說係「錢供應嘅增長率上升會提高通脹」),噉個研究者可以去攞數據,再睇吓嗰兩個變數係咪真係成正比。如果揾到嘅結果同假說所講嘅一致,就會增強經濟學家對個理論嘅信心。

再現性問題[編輯]

喺實證經濟學研究上,一份研究嘅再現性(replicability)係一個受關注嘅課題。再現性係指一份科學研究俾嘅結果應該係客觀嘅,所以如果第啲人用同樣嘅方法做嗰份研究嘅話,理應會攞到相同嘅結果[104][105],但係經濟學嘅研究時不時俾人發現係再現唔到嘅,而且經濟學期刊成日俾人插,話佢哋唔肯刊登一啲嘗試做再現嘅研究(因為嫌呢啲研究冇乜話題性)[106][107]。噉亦都一定程度上因為經濟學(同第啲社會科學)一樣,都係研究緊複雜系統(complex system)嘅,呢啲系統內有好多因素,而且唔同因素之間仲會互相影響,搞到好多時好難用完全同樣嘅方法重做一份研究。

實驗經濟學[編輯]

內文: 實驗經濟學

實驗經濟學(experimental economics)專門嘗試用實驗方法嚟驗證經濟學上嘅理論,令到經濟學同自然科學之間嘅差距縮細[108][109][110]。舉個例子說明,行為經濟學(behavioral economics)[111]有所謂嘅損失規避(loss aversion)嘅現象,指人類零舍在意損失,所以(例如)損失 100 文引致嘅滿足感喪失數值上大過獲得 100 文引致嘅滿足感得益。喺一個展視損失規避嘅實驗當中,研究者可以去揾一柞受試者返嚟玩一啲買賣遊戲,途中問佢哋(例如)寧願賺多 10 文定係避免損失 10 文,結果多數係發現啲受試者通常都會揀後者-引證咗損失規避嘅假說[110]。類似嘅實驗都係揾一啲受試者返個實驗室嗰度,再要佢哋做一啲經濟上嘅決策,幫經濟學家手驗證微觀經濟學嘅理論。同類嘅研究好少可會用嚟驗證宏觀經濟學上嘅學說-因為宏觀經濟學所研究嘅現象閒閒地都係喺城市以至國家層面嘅,好難擺喺實驗室入面做。

實驗經濟學上嘅發展令到好多人認為經濟學成為咗一門「真正嘅科學」[112]

經濟學派[編輯]

經濟學派,以歸總研究經濟學術同政治主張嘅系列學說學家。目前最為活躍嘅經濟學派係新自由主義同凱恩斯,二者對政府乾預嘅看法截然相反。

古典經濟學[編輯]

1776年,亞當·斯密出版《富國論》係「造就經濟學誕生起點」令人難以推翻市場需求供及關系。分工帶出好處,產能上升,貿易利得。個人會自我保護個人利潤同福利,無可能由「社會」為個人做事。

馬克思主義[編輯]

馬克思主義以否定資本主義聞名,卡爾·馬克思提出理論基本。1867年10月1號馬克思出版《資本論》,一書中心理論係指人類生產基礎由勞動價值等於一切,主張資本主義必然會產生剩餘價值,而共產主義係最好最科學嘅。由馬克思黨政治管理社會,經過共產黨統治,當所有反對派被殺死或不存在,可以選擇一個無政府共有制社會。因為猶太人「資本家」會阻止佢。

邊際革命[編輯]

由1870年至1910年之間,一系列經濟學家開始對古典經濟學假設提出挑戰,呢個系列變革後被稱為「邊際革命」。邊際價值指生產資料有佢嘅局限,超過反而生產力一步步噉下降。英格蘭威廉傑斯、奧地利卡爾格爾同瑞士利昂拉斯兄所各自提出嘅。

凱因斯主義[編輯]

新古典主義[編輯]

芝加哥經濟學派[編輯]

其他學派[編輯]

共同點[編輯]

批評[編輯]

部份反共人士話無國家政權中國更好。

個人主義者話佢有一個自給自足系統,無必要同人交易或分享,家業有水有地,只想請佛祖嚟觀光。

相關領域[編輯]

睇埋[編輯]

[編輯]

  1. "Economics". Oxford Living Dictionaries. Oxford University Press.
  2. "Economics". Merriam-Webster.
  3. Krugman, Paul; Wells, Robin (2012). Economics (3rd ed.). Worth Publishers. p. 2.
  4. Caplin, Andrew; Schotter, Andrew, eds. (2008). The Foundations of Positive and Normative Economics: A Handbook. Oxford University Press.
  5. "Economics of Education". The World Bank. 2007.
  6. Iannaccone, Laurence R. (September 1998). "Introduction to the Economics of Religion". Journal of Economic Literature. 36 (3): 1465–1495.
  7. Nordhaus, William D. (2002). "The Economic Consequences of a War with Iraq". War with Iraq: Costs, Consequences, and Alternatives (PDF). Cambridge, Massachusetts: American Academy of Arts and Sciences. pp. 51–85. ISBN 978-0-87724-036-5. Archived from the original (PDF) on 2 February 2007. Retrieved 21 October 2007.
  8. Diamond, Arthur M., Jr. (2008). "Science, economics of". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.). pp. 328–334.
  9. Towards a Green Economy: Pathways to Sustainable Development and Poverty Eradication (PDF) (Report). United Nations Environment Programme. 2011.
  10. Backhouse, Roger E.; Medema, Steven (2008). "Economics, definition of". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.). pp. 720–722.
  11. 11.0 11.1 Backhouse, Roger E.; Medema, Steven (Winter 2009). "Retrospectives: On the Definition of Economics". Journal of Economic Perspectives. 23 (1): 221–233.
  12. Smith, Adam (1776). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. and Book IV, as quoted in Groenwegen, Peter (2008). "'political economy'". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. Political Economy. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.). pp. 476–480.
  13. Say, Jean Baptiste (1803). A Treatise on Political Economy. Grigg and Elliot.
  14. Mill, John Stuart (2007) [1844]. "On the Definition of Political Economy; and on the Method of Investigation Proper to It". Essays on Some Unsettled Questions of Political Economy. Cosimo.
  15. Marshall, Alfred (1890). Principles of Economics. Macmillan and Company. pp. 1–2.
  16. 16.0 16.1 Backhouse, Roger E.; Medema, Steven G. (October 2009). "Defining Economics: The Long Road to Acceptance of the Robbins Definition". Economica. 76 (s1): 805–820.
  17. Stigler, George J. (1984). "Economics—The Imperial Science?". Scandinavian Journal of Economics. 86 (3): 301–313.
  18. Robbins, Lionel (2007) [1932]. An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. Ludwig von Mises Institute. p. 15.
  19. Robbins (2007), p. 16.
  20. Robbins (2007), pp. 4-7.
  21. Becker, Gary S. (1976). The Economic Approach to Human Behavior. University of Chicago Press. p. 5.
  22. Blaug, Mark (15 September 2017). "Economics". Encyclopædia Britannica.
  23. 23.0 23.1 23.2 23.3 Heyne, Paul; Boettke, Peter J.; Prychitko, David L. (2014). The Economic Way of Thinking (13th ed.). Pearson.
  24. 24.0 24.1 Opportunity Cost, Scarcity, and Choice. The Federal Reserve Bank of Philadelphia.
  25. 25.0 25.1 Scarcity, choice and opportunity cost. Economics Guide.
  26. Carlton-Ford, Steve. 2009. Major Armed Conflicts, Militarization, and Life Chances: Pooled Time-Series Analysis. Armed Forces & Society, Vol. 36, No. 5.
  27. Production: Meaning, Definition, Types and Factors. Economics Discussions.
  28. Buchanan, James M. (1987). "Opportunity cost". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (first ed.). p. 1.
  29. "Opportunity Cost". The Economist Economics A-Z.
  30. 30.0 30.1 Opportunity Cost. Econlib.
  31. Lipsey, Richard G. An introduction to positive economics (fourth ed.). Weidenfeld & Nicolson. pp. 57–8.
  32. Montani, Guido (1987). "Scarcity". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (first ed.). p. 1.
  33. Kanbur, Ravi (January–June 2005). "Pareto's revenge". Journal of Social and Economic Development. Institute for Social and Economic Change, Bangalore. 7 (1): 1–11.
  34. Samuelson & Nordhaus (2004), ch. 1, p. 5 (quotation) and sect. C,"The Production-Possibility Frontier", pp. 9–15; ch. 2, "Efficiency" sect.; ch. 8, sect. D, "The Concept of Efficiency".
  35. Johnson, Paul M. (2005). "Specialization". A Glossary of Political Economy Terms. Department of Political Science, Auburn University.
  36. Groenewegen, Peter (2008). "Division of labour". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.). pp. 517–526.
  37. Yang, Xiaokai; Ng, Yew-Kwang (1993). Specialization and Economic Organization: A New Classical Microeconomic Framework. North-Holland.
  38. Rosenberg, Nathan (1993). Exploring the Black Box: Technology, economics and history. Cambridge University Press. pp. 25, 27–32, 37–8.
  39. Strange, William C. (2008). "Urban agglomeration". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.)'. pp. 533–536
  40. Cameron, Rondo E. (1993). A Concise Economic History of the World: From Paleolithic Times to the Present (second ed.). Oxford University Press. pp. 25–25, 32, 276–280.
  41. Krugman, Paul (December 1980). "Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade". American Economic Review. 70 (5): 950–999. JSTOR 1805774.
  42. 42.0 42.1 Milnes, Alfred (1919). The economic foundations of reconstruction. Macdonald and Evans. p. 55.
  43. David Graeber (2011). Debt: the first 5,000 years. New York: Melville House. pp. 21–41.
  44. T.H. Greco. Money: Understanding and Creating Alternatives to Legal Tender, White River Junction, Vt: Chelsea Green Publishing (2001).
  45. 45.0 45.1 McGee, Patrick (12 June 2015). "Zimbabwe ditches its all but worthless currency". Financial Times.
  46. Kotler, P. and Keller, K.L., Marketing Management, Prentice Hall 2011.
  47. Varian, Hal R. (1987). "Microeconomics". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (first ed.). p. 1.
  48. Tran, Mark (December 13, 2012), "UN adopts 'momentous' resolution on universal healthcare", The Guardian, London, Global development, Health (Society), Society, United Nations (News), World news.
  49. Chamberlin, E.H. (1937). "Monopolistic or Imperfect Competition?". The Quarterly Journal of Economics. 51 (4): 557–580.
  50. Brody, A. (1987). "Prices and quantities". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (first ed.). p. 1.
  51. 51.0 51.1 The Demand Curve and How It Works. The balance.
  52. Definition of 'Law Of Demand'. Economics Times.
  53. O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Economics: Principles in Action. Upper Saddle River, New Jersey: Pearson Prentice Hall. p. 79.
  54. The Supply Curve. ThoughtCo.
  55. Dixon, H. (1990). "Equilibrium and Explanation". In Creedy. The Foundations of Economic Thought. Blackwells. pp. 356–394.
  56. Price elasticity of demand and price elasticity of supply. Khan Academy.
  57. Joseph E. Stiglitz (2015) classifies market failures as from failure of competition (including natural monopoly), information asymmetries, incomplete markets, externalities, public good situations, and macroeconomic disturbances (in "Chapter 4: Market Failure". Economics of the Public Sector: Fourth International Student Edition (4th ed.). W. W. Norton & Company. 2015. pp. 81–100.
  58. John O. Ledyard (2008). "market failure," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Ed.
  59. Perloff, J, 2012. Microeconomics, Pearson Education, England, p. 394.
  60. Laffont, J.J. (1987). "Externalities". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (first ed.). pp. 263–265.
  61. Blaug 2017, p. 347.
  62. Kneese, Allen K.; Russell, Clifford S. (1987). "Environmental economics". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (first ed.). pp. 159–164.
  63. 63.0 63.1 Coase, Ronald (1937). "The Nature of the Firm". Economica. 4 (16): 386–405.
  64. Managerial economics. Encyclopædia Britannica.
  65. Hughes, Alan (1987). "Managerial capitalism". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (first ed.). p. 1.
  66. 66.0 66.1 Machina, Mark J.; Rothschild, Michael (2008). "Risk". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.). pp. 190–197.
  67. Wakker, Peter P. (2008). "Uncertainty". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.). pp. 428–439.
  68. Akerlof, George A. (August 1970). "The Market for 'Lemons': Quality Uncertainty and the Market Mechanism" (PDF). Quarterly Journal of Economics. 84 (3): 488–500.
  69. 69.0 69.1 Lippman, S.S.; McCall, J.J. (2001). "Information, Economics of". International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Elsevier. pp. 7480–7486.
  70. Samuelson & Nordhaus (2004), ch. 11, "Uncertainty and Game Theory" and [end] Glossary of Terms, "Economics of information", "Game theory", and "Regulation".
  71. Myerson, Roger B. (1991). Game Theory: Analysis of Conflict, Harvard University Press, p. 1.
  72. Camerer, Colin F. (2003). "Chapter 1: Introduction" (PDF). Behavioral Game Theory: Experiments in Strategic Interaction. Princeton University Press.
  73. Aumann, R.J. (2008). "Game Theory". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.).
  74. Musgrave, Richard A. (1987). "Public finance". 編 Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (第first版). 第 1055–1060頁. ISBN 9780333786765. doi:10.1057/9780230226203.3360. 
  75. Feldman, Allan M. (1987). "Welfare economics". 編 Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (第first版). 第 889–095頁. ISBN 9780333786765. doi:10.1057/9780230226203.3785. 
  76. Blaug (2017), p. 345.
  77. Blaug (2017), p. 349.
  78. 78.0 78.1 78.2 78.3 Howitt, Peter M. (1987). "Macroeconomics: Relations with microeconomics". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (first ed.). pp. 273–276.
  79. Uzawa, H. (1987). "Models of growth". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (first ed.). pp. 483–489.
  80. Chen, B., & Feng, Y. (2000). Determinants of economic growth in China: Private enterprise, education, and openness. China Economic Review, 11(1), 1-15.
  81. Madhani, P. M. (2010). ".Rebalancing Fixed and Variable Pay in a Sales Organization: A Business Cycle Perspective". Compensation & Benefits Review. 42 (3): 179–189.
  82. O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Economics: Principles in Action. Pearson Prentice Hall. p. 396.
  83. Blanchard, Olivier Jean (2008). "Neoclassical synthesis". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.). pp. 896–899.
  84. 84.0 84.1 Dwivedi, D. N. (2005). Macroeconomics: Theory and Policy. Tata McGraw-Hill Education.
  85. Freeman, C. (2008). "Structural unemployment". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.). pp. 64–66.
  86. Dwivedi (2005), pp. 444–445.
  87. Dwivedi (2005), pp. 445–446.
  88. Neely, Christopher J. (2010). "Okun's Law: Output and Unemployment" (PDF). Economic Synopses.
  89. Francis Amasa Walker (1878). Money. New York: Henry Holt and Company.
  90. Tobin, James (1992). "Money (Money as a Social Institution and Public Good)". In Newman, Peter K.; Milgate, Murray; Eatwell, John. The New Palgrave Dictionary of Finance and Money. Volume 2. pp. 770–771.
  91. Jahan, Sarwat. "Inflation Targeting: Holding the Line". International Monetary Funds, Finance & Development.
  92. Benefits of price stability. European Central Bank.
  93. O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Economics: Principles in Action. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. p. 387.
  94. Anderson, James E. (2008). "International trade theory". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.). pp. 516–522.
  95. Venables, A. (2001). International Trade: Economic Integration. International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. pp. 7843–7848.
  96. ]Obstfeld, Maurice (2008). "International finance". In Durlauf, Steven N.; Blume, Lawrence E. The New Palgrave Dictionary of Economics (second ed.). pp. 439–451.
  97. Debreu, Gérard (1987). "Mathematical economics". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics (first ed.). pp. 401–403.
  98. Friedman, Milton (1953). "The Methodology of Positive Economics". Essays in Positive Economics. University of Chicago Press. p. 10.
  99. Boland, Lawrence A. (1987). "Methodology". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics. III (first ed.). pp. 455–458.
  100. Frey, Bruno S.; Pommerehne, Werner W.; Schneider, Friedrich; Gilbert, Guy (December 1984). "Consensus and Dissension among Economists: An Empirical Inquiry". The American Economic Review. 74 (5): 986–994.
  101. Quirk, James (1987). "Qualitative economics". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics. IV (first ed.). pp. 1–3.
  102. Hashem, M. Pesaren (1987). "Econometrics". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics. II (first ed.). p. 8.
  103. Keuzenkamp, Hugo A. (2000). Probability, Econometrics and Truth: The Methodology of Econometrics. Cambridge University Press. p. 13. ISBN 978-0-521-55359-9. ...in economics, controlled experiments are rare and reproducible controlled experiments even more so...
  104. Frey et al. (1984), pp. 986–994.
  105. Blaug (2017), p. 247.
  106. McCullough, B.D. (September 2007). "Got Replicability? The Journal of Money, Banking and Credit Archive". Econ Journal Watch. 4 (3): 326–337.
  107. Kennedy, Peter (2003). "21.2 The Ten Commandments of Applied Econometrics". A Guide to Econometrics (fifth ed.). MIT Press. pp. 390–396.
  108. Bastable, C.F. (2008). "Experimental methods in economics (i)". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics. II (first ed.). p. 241.
  109. Smith, Vernon L. (2008). "Experimental methods in economics (ii)". In Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter. The New Palgrave Dictionary of Economics. The New Palgrave: A Dictionary of Economics. II (first ed.). pp. 241–242.
  110. 110.0 110.1 Kahneman, D. & Tversky, A. (1992). "Advances in prospect theory: Cumulative representation of uncertainty". Journal of Risk and Uncertainty. 5 (4): 297–323.
  111. Fehr, Ernst; Fischbacher, Urs (23 October 2003). "The Nature of Human Altruism". Nature. 425 (6960): 785–791.
  112. Lazear, Edward P. (1 February 2000). "Economic Imperialism". Quarterly Journal of Economics. 115 (1): 99–146.