卡隆巴系數 (粵拼 :kaa1 lung4 baa1 hai6 sou3 ;英文 :Cronbach's alpha ,
ρ
T
{\displaystyle \rho _{T}}
)係心理測量學 上成日用嚟衡量一個心理測驗 嘅信度 嘅數值。想像家陣有個心理測驗,有
k
{\displaystyle k}
咁多條題目,而呢
k
{\displaystyle k}
條題目冚唪唥都係量度緊一個因素(例如 10 條題目量度邏輯能力),研究者搵人做個測驗攞到數據 之後,個測驗嘅卡隆巴系數(
ρ
T
{\displaystyle \rho _{T}}
)條式如下[ 1] [ 2] :
ρ
T
=
k
2
σ
i
j
¯
σ
X
2
{\displaystyle \rho _{T}={k^{2}{\overline {\sigma _{ij}}} \over \sigma _{X}^{2}}}
,當中
σ
i
j
¯
{\displaystyle {\overline {\sigma _{ij}}}}
係指每對題目之間嘅協方差 (covariance)嘅平均值 ;
σ
X
2
{\displaystyle \sigma _{X}^{2}}
指「啲題目嘅變異數 (variance)嘅總和」加埋「題目之間嘅協方差總和」;即係話
σ
X
2
=
∑
i
=
1
k
∑
j
=
1
k
σ
i
j
=
∑
i
=
1
k
σ
i
2
+
∑
i
=
1
k
∑
j
≠
i
k
σ
i
j
{\displaystyle \sigma _{X}^{2}=\sum _{i=1}^{k}\sum _{j=1}^{k}\sigma _{ij}=\sum _{i=1}^{k}\sigma _{i}^{2}+\sum _{i=1}^{k}\sum _{j\neq {i}}^{k}\sigma _{ij}}
(有關呢啲數學符號嘅意思,可以睇吓加總 );
如果卡隆巴系數數值大(接近 1)嘅話,就表示呢柞題目嘅變異數主要源自佢哋之間嘅協方差,簡單講就係表示「呢柞題目之間嘅變異數主要係由佢哋之間嘅相關 引起嘅」而唔係源於佢哋各自獨立嘅變異-所以如果一柞題目嘅卡隆巴系數數值大,研究者就更有理由相信呢柞題目係量度緊同一個隱藏因素 [ 1] 。喺實際應用上,一般數值超過 0.65 嘅卡隆巴系數算係「可以當呢柞變數係量度同一個隱藏因素」,而高過 0.8 嘅就會當係量度同一個隱藏因素[ 1] 。
舉個簡單例子說明,家陣有個心理測驗,得四條題目,
X
1
{\displaystyle X_{1}}
、
X
2
{\displaystyle X_{2}}
、
X
3
{\displaystyle X_{3}}
同
X
4
{\displaystyle X_{4}}
,四條題目都預佢哋係量度緊同一個因素,而以下係攞咗數據之後得到嘅協方差矩陣 (covariance matrix)-協方差矩陣係一種數據表達方法,用一個矩陣表達每對變數之間嘅協方差 ,例如下面嗰個矩陣就顯示
X
1
{\displaystyle X_{1}}
同
X
2
{\displaystyle X_{2}}
之間嘅協方差係
6
{\displaystyle 6}
,而對角線 當中嘅係每個變數嘅變異數 ,例如下面嗰個矩陣就顯示
X
1
{\displaystyle X_{1}}
嘅變異數係
10
{\displaystyle 10}
。用下面嗰個矩陣嘅數據計嘅話,呢個四條題目嘅心理測驗嘅卡隆巴系數係:
k
=
4
,
σ
i
j
¯
=
6
,
{\displaystyle k=4,{\overline {\sigma _{ij}}}=6,}
σ
X
2
=
∑
i
=
1
k
σ
i
2
+
∑
i
=
1
k
∑
j
≠
i
k
σ
i
j
=
(
10
+
11
+
12
+
13
)
+
4
∗
(
4
−
1
)
∗
6
=
118
,
{\displaystyle \sigma _{X}^{2}=\sum _{i=1}^{k}\sigma _{i}^{2}+\sum _{i=1}^{k}\sum _{j\neq {i}}^{k}\sigma _{ij}=(10+11+12+13)+4*(4-1)*6=118,}
ρ
T
=
4
2
∗
6
118
=
.8135
{\displaystyle \rho _{T}={4^{2}*6 \over 118}=.8135}
數據顯示嘅協方差矩陣
X
1
{\displaystyle X_{1}}
X
2
{\displaystyle X_{2}}
X
3
{\displaystyle X_{3}}
X
4
{\displaystyle X_{4}}
X
1
{\displaystyle X_{1}}
10
{\displaystyle 10}
6
{\displaystyle 6}
6
{\displaystyle 6}
6
{\displaystyle 6}
X
2
{\displaystyle X_{2}}
6
{\displaystyle 6}
11
{\displaystyle 11}
6
{\displaystyle 6}
6
{\displaystyle 6}
X
3
{\displaystyle X_{3}}
6
{\displaystyle 6}
6
{\displaystyle 6}
12
{\displaystyle 12}
6
{\displaystyle 6}
X
4
{\displaystyle X_{4}}
6
{\displaystyle 6}
6
{\displaystyle 6}
6
{\displaystyle 6}
13
{\displaystyle 13}
↑ 1.0 1.1 1.2 Cho, E. (2016). Making reliability reliable: A systematic approach to reliability coefficients. Organizational Research Methods , 19(4), 651–682.
↑ Green, S. B., & Yang, Y. (2009). Commentary on coefficient alpha: A cautionary tale. Psychometrika , 74(1), 121–135.